Mielestäni Suomen kuuluisi mennä NATOon ilman Ruotsia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin vaalien jälkeen alkaa paineet molempien maiden ratifioinnille kasvaa Turkissa, ennen Naton kokousta. Seuraavana voidaan seurailla mitä Unkari keksii ratifioinnin siirtämiseksi hamaan tulevaisuuteen.

Turkki voi ratifioida Suomen ennen vaaleja. Kannattaa lukea uutisia ennen ku alkaa jotain vaalipaskaa hokemaa

Suomi ei sellaista toivo ilman Ruotsin samanaikaista ratifiointia. Suomi ei hötkyile, älä sinäkään. Jos vessapaperi riittää niin ei ole mitään hätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan monet armeijan käymättömät ajattelevat noin. Mutta oletan että Suomen armeijassa on älykästä väkeä jotka tietävät mikä meille on parasta.

mitä suomi olisi sanonut jos ruotsi olisi mennyt ilman suomea Natoon

Ruotsi olisi päässyt halutessaan natoon  aikaisemmin jo moneen eri otteeseen. Viimeksi silloin kun Viro ja muut baltian maat liittyivät natoon. Tätä kun ajattelee, niin voi ehkä ymmärtää miten tärkeä on Suomen ja Ruotsin samanaikanen liittyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki ulkoministeri kertoi, että turkki haluaa ratifioida Suomen koska aiheuttaa hämminkiä vähemmän ja että toinen aiheuttaa, ne voidaan ratifioida erikseen.

He voi ratifioida, mutta Suomi ei kuitenkaan voi liittyä Natoon ilman Ruotsia. Kaikki muut Nato-maat ovat hyväksyneen Suomen ja Ruotsin yhteishakemuksen, joten jos Turkki hyväksyy vain Suomen, kukaan ei liity. Ja Unkari jää vielä sekoilemaan rauhassa hamaan tulevaisuuteen. Putin on Orbanin paras ystävä. Unkari ei kuuluisi edes EU:hun.

Suomi voi liittyä ilmankin. Ja oli kyllä sekava viesti, luitko nopeasti median kommentit.

Ei, Suomi ei voi liittyä ilman Ruotsia. Tämä on tehty täysin selväksi. Suomalaiset tietenkin haluaisivat toiveajatella muuta, mutta se ei valitettavasti vaikuta USA:n päätökseen, joka onkin tässä tapauksessa hyvinperusteltu ja järkevä.

Suomi voi todellakin liittyä heti kun Unkari ja Turkki on ratifioinut. Mikään ulkopuolinen taho ei Nato-jäsenyyttä sen jälkeen pysty enää estämään tai edes viivästyttämään.

Ei. Suomen eduskunta pystyy viihdyttämään, kunnes ruotsi on ratifioitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin vaalien jälkeen alkaa paineet molempien maiden ratifioinnille kasvaa Turkissa, ennen Naton kokousta. Seuraavana voidaan seurailla mitä Unkari keksii ratifioinnin siirtämiseksi hamaan tulevaisuuteen.

Turkki voi ratifioida Suomen ennen vaaleja. Kannattaa lukea uutisia ennen ku alkaa jotain vaalipaskaa hokemaa

Suomi ei sellaista toivo ilman Ruotsin samanaikaista ratifiointia. Suomi ei hötkyile, älä sinäkään. Jos vessapaperi riittää niin ei ole mitään hätää.

Suomi ei voi sille mitään jos turkki ratifioi Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki ulkoministeri kertoi, että turkki haluaa ratifioida Suomen koska aiheuttaa hämminkiä vähemmän ja että toinen aiheuttaa, ne voidaan ratifioida erikseen.

He voi ratifioida, mutta Suomi ei kuitenkaan voi liittyä Natoon ilman Ruotsia. Kaikki muut Nato-maat ovat hyväksyneen Suomen ja Ruotsin yhteishakemuksen, joten jos Turkki hyväksyy vain Suomen, kukaan ei liity. Ja Unkari jää vielä sekoilemaan rauhassa hamaan tulevaisuuteen. Putin on Orbanin paras ystävä. Unkari ei kuuluisi edes EU:hun.

Suomi voi liittyä ilmankin. Ja oli kyllä sekava viesti, luitko nopeasti median kommentit.

Ei, Suomi ei voi liittyä ilman Ruotsia. Tämä on tehty täysin selväksi. Suomalaiset tietenkin haluaisivat toiveajatella muuta, mutta se ei valitettavasti vaikuta USA:n päätökseen, joka onkin tässä tapauksessa hyvinperusteltu ja järkevä.

Suomi voi todellakin liittyä heti kun Unkari ja Turkki on ratifioinut. Mikään ulkopuolinen taho ei Nato-jäsenyyttä sen jälkeen pysty enää estämään tai edes viivästyttämään.

Mutta kun piip Suomi meni jo ilmoittamaan Turkille että käymme yhdessä ain käymme aina rinnakkain Ruotsin kanssa. Ei kai Turkki meitä silloin tratifioi erikseen vaan jättää sen siksi kun joskus, jos sitä päivää tulee, Ruotsikin tratifioidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki ulkoministeri kertoi, että turkki haluaa ratifioida Suomen koska aiheuttaa hämminkiä vähemmän ja että toinen aiheuttaa, ne voidaan ratifioida erikseen.

He voi ratifioida, mutta Suomi ei kuitenkaan voi liittyä Natoon ilman Ruotsia. Kaikki muut Nato-maat ovat hyväksyneen Suomen ja Ruotsin yhteishakemuksen, joten jos Turkki hyväksyy vain Suomen, kukaan ei liity. Ja Unkari jää vielä sekoilemaan rauhassa hamaan tulevaisuuteen. Putin on Orbanin paras ystävä. Unkari ei kuuluisi edes EU:hun.

Suomi voi liittyä ilmankin. Ja oli kyllä sekava viesti, luitko nopeasti median kommentit.

Ei, Suomi ei voi liittyä ilman Ruotsia. Tämä on tehty täysin selväksi. Suomalaiset tietenkin haluaisivat toiveajatella muuta, mutta se ei valitettavasti vaikuta USA:n päätökseen, joka onkin tässä tapauksessa hyvinperusteltu ja järkevä.

Suomi voi todellakin liittyä heti kun Unkari ja Turkki on ratifioinut. Mikään ulkopuolinen taho ei Nato-jäsenyyttä sen jälkeen pysty enää estämään tai edes viivästyttämään.

Ei. Suomen eduskunta pystyy viihdyttämään, kunnes ruotsi on ratifioitu.

Onko Suomen Eduskunta mielestäsi "ulkopuolinen taho"? Suomi ei viivyttelystä tuossa tilanteessa hyötyisi yhtään mitään, joskaan eipä sillä enää siinä kohtaa olisi mitään käytännön merkitystäkään koska liittyminen tapahtuisi sen jälkeen tarvittaessa päivän tai parin aikajänteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan monet armeijan käymättömät ajattelevat noin. Mutta oletan että Suomen armeijassa on älykästä väkeä jotka tietävät mikä meille on parasta.

Suomen armeijan päällikkö sanoi uutisissa että Suomelle on etua Natosta ja sinne pitäisi liittyä heti kun se on mahdollista.

Tasavallan presidentti on Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö. Ylipäällikkyys liittyy presidentin tehtävään ulkopolitiikan hoidossa. Presidentti nimittää upseerit ja päättää puolustusvoimien liikekannallepanosta.

Presidentti ei ole sanonut mitään tuollaista.

Putin pelailee nyt Erdon ja Orbanin kanssa aikaa. Jos Turkki ratifioi Suomen erikseen, Unkari voi vielä kieltäytyä kummankin ratifioinnista.

Vasemmistolaisten ja muiden itään haluavien ei kannata täällä alapeukuttaa. Se on aivan turhaa, menkää vaan itärajan yli jo sinne "ihannemaahanne", ettekö huomaa mitä sen maan johtaja teettää tälläkin hetkellä Ukrainassa. Ette siis oikeesti välitä viattomista uhreista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan monet armeijan käymättömät ajattelevat noin. Mutta oletan että Suomen armeijassa on älykästä väkeä jotka tietävät mikä meille on parasta.

Suomen armeijan päällikkö sanoi uutisissa että Suomelle on etua Natosta ja sinne pitäisi liittyä heti kun se on mahdollista.

Tasavallan presidentti on Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö. Ylipäällikkyys liittyy presidentin tehtävään ulkopolitiikan hoidossa. Presidentti nimittää upseerit ja päättää puolustusvoimien liikekannallepanosta.

Presidentti ei ole sanonut mitään tuollaista.

Mutta armeijan päällikkö varmaan tietää todellisemmin mitä Suomen puolustus on ja tarvii. Yleensä ne työntekijät tietää paremmin mitä tarvitaan kuin johtoporras niin kuin työelämässä usein on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin vaalien jälkeen alkaa paineet molempien maiden ratifioinnille kasvaa Turkissa, ennen Naton kokousta. Seuraavana voidaan seurailla mitä Unkari keksii ratifioinnin siirtämiseksi hamaan tulevaisuuteen.

Turkki voi ratifioida Suomen ennen vaaleja. Kannattaa lukea uutisia ennen ku alkaa jotain vaalipaskaa hokemaa

Suomi ei sellaista toivo ilman Ruotsin samanaikaista ratifiointia. Suomi ei hötkyile, älä sinäkään. Jos vessapaperi riittää niin ei ole mitään hätää.

Suomi ei voi sille mitään jos turkki ratifioi Suomen.

Mitä jos  Unkari ratifioi ainoastaan Ruotsin?

Turkissa on vaalit toukokuussa on Edogaini edun mukaista pitää tätä Suomen ja Ruotsin Nato keskustelua yllä, joten varmaan hän sen tekeekin.

Ömh.

ei pitäs mennä ollenkaan

Taasko me ollaan menossa? Kuinka monta tuntia tällä kertaa on arvio siitä menemisestä?

Vierailija kirjoitti:

Taasko me ollaan menossa? Kuinka monta tuntia tällä kertaa on arvio siitä menemisestä?

Arvio saattaa olla hyvin lähellä rysyläisen kolmen päivän paraatimarssin kestoa.

Vierailija kirjoitti:

Turkissa on vaalit toukokuussa on Edogaini edun mukaista pitää tätä Suomen ja Ruotsin Nato keskustelua yllä, joten varmaan hän sen tekeekin.

Turkissa on neljä venäjän tuottamaa ja ylläpitoon tulevaa ydinvoimalaa rakenteilla. Erdolla on hieman pidempiaikaiset ajatukset taustalla, kuin minkä väristä huulipunaa Suomen hallitus käyttää huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Turkissa on vaalit toukokuussa on Edogaini edun mukaista pitää tätä Suomen ja Ruotsin Nato keskustelua yllä, joten varmaan hän sen tekeekin.

Erdogan on haistanut, että rehellisinä ja luotettavina (naiiveina) Turkissa pidetyt suomalaiset matkailijat ovat turkkilaisissa basaareissa arvostettuja asiakkaita. Suomalaisten turistien saaminen Turkkiin lisäisi Erdoganin suosiota.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan monet armeijan käymättömät ajattelevat noin. Mutta oletan että Suomen armeijassa on älykästä väkeä jotka tietävät mikä meille on parasta.

Ilman muuta pitää odottaa Ruotsia - jos tulee sota, Ruotsi taistelee taas viimeiseen suomalaiseen, kuten suurvalta-aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin vaalien jälkeen alkaa paineet molempien maiden ratifioinnille kasvaa Turkissa, ennen Naton kokousta. Seuraavana voidaan seurailla mitä Unkari keksii ratifioinnin siirtämiseksi hamaan tulevaisuuteen.

Turkki voi ratifioida Suomen ennen vaaleja. Kannattaa lukea uutisia ennen ku alkaa jotain vaalipaskaa hokemaa

Suomi ei sellaista toivo ilman Ruotsin samanaikaista ratifiointia. Suomi ei hötkyile, älä sinäkään. Jos vessapaperi riittää niin ei ole mitään hätää.

Suomi ei voi sille mitään jos turkki ratifioi Suomen.

Erdo hämmentää ja menemme surutta tähän matkaan.