Miksi jotkut suuttuu, kun sanon olevani isätön?

Vierailija kirjoitti:

Näin muuten kuolleen äidin lapsena minua ei edelleenkään ahdistaisi sekään, jos joku toivoisi oman äitinsä vaikka olevan kuollut. Toki tämä on kai rajumpi tabu, mutta näin esimerkkinä.

Ihan oikeasti tiedän itse, että näin kuolleen vanhemman (itselleni jopa sen ainoan, todellisen vanhemman) lapsena joillain on sen elävän vanhempansa kanssa silti paljon huonompi tuuri kuin minulla omani. Kuollut hyvä vanhempi on aina parempi kuin elävä oikeasti kelvoton. Kuollutta voi sentään rakastaa ja kaivata ja kuollut sentään rakasti joskus. Sellainen vanhempi, jolle olit kasa koirankakkaa kengän pohjassa on todellakin sellainen oikeasti materialisoitunut ei-vanhempaa tilanne. Silloin tiedät, ettei kukaan koskaan rakastanut ja halunnut olla vanhempasi eikä tule koskaan olemaan. Kuollut, jota on rakastettu ja joka rakasti on yhden maailman verran enemmän vanhempi kuin tuollainen. Jotenkin ajattelen, että sellaisessa tuntemattomassakin voi olla jokin toivon ajatus sen kaiken surun lisäksi. Että ehkä se olisi halunnut ja tykännyt, jos olisi tiennyt? Sitten tietysti ei mitään, jos tiesi ja kiinnosti. Vanhempi, joka ei halua olla vanhempi ei sitä oikeasti myöskään ole, on se kukkahattu päässä kuinka vaikea tahansa ymmärtää.

Minullekin joku kerran rääkäisi, että sehän on sun ainoa isäsi! (ulkopuolinen mistään mitään tietämätön). Siihen vaan, että joo. kerro kuule sille älä minulle. Minusta tuli orpo silloin, kun äitini kuoli ja siitä asti olen ollut. Isäni elossaolo tai olematta olo ei siihen mitään vaikuta.

Näistä asioista on niin turhaa yleensä puhua niille, joilla on kokemus vain asiallisesta vanhemmasta. Tuokin, jonka isä yrittänyt tappaa, oikeasti ei voi kuin harmitella, ettei se isän irvikuva kuollut itse ennen kuin yritti. Normaalit ihmiset tappaa itsensä jos täytyy eikä käy lastensa kimppuun. Ei sellaisilla kukaan mitään tee, missään eikä ikinä, jotka käyvät.

Tämä oli todella hyvä kirjoitus, kiitos tästä!

Olen kasvanut sairaassa lapsuuden kodissa, jossa sain osakseni pahoinpitelyä, niin henkistä kuin fyysistäkin, sekä hyväksikäyttöä.

Isäni oli täysin kelvoton irvikuva miehekseen, enkä ole aikuisena enää tavannut.

Olen isätön, eihän kukaan normaali ihminen pahoinpitele ja hyväksikäytä lasta. Toivoin koko lapsuuteni, että jättäisi meidät tai kuolisi. Tai että voisin itse lähteä tai kuolla.

Väkivalta, kaikki väkivalta, on vallankäyttöä, eikä se vallankahvassa olija siitä luovu, tämän tajusin aikuisena ja tiesin miksi isä ei lähtenyt, hänellähän oli täysi valta perheessä, ainakin minuun.

Tässä tullaankin sitten koko sairaan kuvion ytimeen, äitini manipuloi isää tähän väkivaltaan säästyäkseen siltä itse ja minä olin molemmille vanhemmilleni pelkkää käyttötavaraa, sijaiskärsijä, terapialelu ja syntipukki. Äitini antoi isän pahoinpidellä ja hyväksikäyttää minua.

Vanhempani erosivat siinä kohtaa kun lähdin kotoa. Lähdin opiskelemaan niin kauas kuin vain mahdollista.

Tämän vanhempieni hirvittävän kuvion tajusin kirkkaasti vasta aikuisena ja niin minusta tuli myös äiditön.

Erittäin harva ihminen tietää taustani, ei tälläisista keskustella työpaikan kahvipöydässä niin sanotusti. Omalle miehellenikin olen kertonut valikoivasti, enkä todellakaan vielä seurustelun alkuvaiheissa. Miehenikään ei ensin ymmärtänyt kertomaani, ei sellainen tosiaankaan avaudu normaalimpien vanhempien lapsille.

Helposti tälläisia kokemuksia vähätellään, ja niitä vähättelee pitkään itsekin, koska oletuksena on aina se, että 'nehän on sun vanhemmat, varmasti ne yritti parhaansa' ja sitten myöhemmin tulee juuri se kukkahattumainen 'ota nyt niihin yhteyttä kun vielä voit, ne on sun ainoat vanhemmat ja kun heitä ei enää ole sua kaduttaa'.

No, olivathan he mun ainoat vanhemmat, mutta kelvottomia äidiksi tai isäksi. Perhe oli pelkkä nukkekotileikki, eikä yksikään parhaansa yrittävä äiti tai isä pahoinpitele, hyväksikäytä tai jätä lastaan suojelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan oikeasti sano olevansa isätön vain siksi, että isä on kuollut?

Sehän luo tilanteesta täysin väärän kuvan kuulijalle. Isätön on sellainen, kenen isä ei ole tavalla tai toisella ollut mukana lapsen elämässä. Jos isä on vain kuollut, ei sectee kenestäkään isätöntä.

Kyllä lapsi on isätön, jos hänen isänsä on kuollut. Aikuinen ei tietenkään.

Ei ole. Sillä lapsella on isä, vaikka isä onkin kuollut. Isä on kuulunut lapsen elämään ja ollut isä lapselle. Ei siis voi sanoa, ettei lapsella olisi isää. Vai miksi haluaisit mitätöidä isän osuuden lapsen elämässä?

No aplla on isä, joka on kaikenlisäksi vieläpä ollut hänen elämässään koko ajan ja hänkö on sit isätön? Tiedätkö mitä isätön tarkoittaa? Sitä että se isä ei ole elämässä mukana.

Ap on isätön, koska ap:lla ja sillä ihmisellä ei ole koskaan ollut minkäänlaista isän ja lapsen välistä suhdetta. Tiedätkö, mitä isän ja lapsen välinen suhde tarkoittaa?

Ap:lla ei ole koskaan ollut isää elämässä mukana.

Aloituksessa myös kerrotaan, että kaiken lisäksi tämä ihminen lähti poiskin jossain vaiheessa, mahdollisesti kuollutkin. Kannattaa siis lukea aloitus edes huolella, ennen kuin kommentoi..

Isättömyys ei ole mikään *musta tuntuu ettei mulla ole isää*-asia. Sori.

Eihän tässä ole kyse siitä. Tässä on tilanne, missä isän ja lapsen välillä ei ole mitään yhteyttä tai vanhemmuutta. Se on jäänyt muodostumatta. Tällöin isää ei ole koskaan ollut.

Se, että joku teiniangstissaan sanoo että mulla ei ole isää koska isi ei antanut shoppailurahaa, on täysin eri asia.

Kyllä se isä on olemassa ja tiedossa. Miksi sekoittaa isättömyydeksi tunnepohjainen asia, vanhemmuus tai suhde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan oikeasti sano olevansa isätön vain siksi, että isä on kuollut?

Sehän luo tilanteesta täysin väärän kuvan kuulijalle. Isätön on sellainen, kenen isä ei ole tavalla tai toisella ollut mukana lapsen elämässä. Jos isä on vain kuollut, ei sectee kenestäkään isätöntä.

Mites se kuollut isä lapsen elämässä mukana?

Miten se häipynyt isä on lapsen elämässä mukana?

Hän on juridinen isä ja tulet hänet perimään. Saat kokea olevasi isätön, mutta kyllä sulla isä on.

Haluan vielä täsmentää, että tämä aloituksessa kyseessä ollut ihminen ei ole minulle biologisesti mitään sukua. Virallisesti minulla ei myöskään ole isää, koska isyydentunnustusta ei koskaan tehty.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Haluan vielä täsmentää, että tämä aloituksessa kyseessä ollut ihminen ei ole minulle biologisesti mitään sukua. Virallisesti minulla ei myöskään ole isää, koska isyydentunnustusta ei koskaan tehty.

Ap

😅😅😂

Ei ole todellista enää. Jos sä lerran oikeasti olet isätön, mitä ihmettä sä selittelet jotain suurtumasta siitä että sanot olevasi isätön vaikket ole? Sun tilanteesi on täysin selkeä. Sulla ei ole isää ja sen lisäksi sun isäpuolesi oli perseestä. Huoh, mitä ajanhukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Haluan vielä täsmentää, että tämä aloituksessa kyseessä ollut ihminen ei ole minulle biologisesti mitään sukua. Virallisesti minulla ei myöskään ole isää, koska isyydentunnustusta ei koskaan tehty.

Ap

... auts.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan vielä täsmentää, että tämä aloituksessa kyseessä ollut ihminen ei ole minulle biologisesti mitään sukua. Virallisesti minulla ei myöskään ole isää, koska isyydentunnustusta ei koskaan tehty.

Ap

😅😅😂

Ei ole todellista enää. Jos sä lerran oikeasti olet isätön, mitä ihmettä sä selittelet jotain suurtumasta siitä että sanot olevasi isätön vaikket ole? Sun tilanteesi on täysin selkeä. Sulla ei ole isää ja sen lisäksi sun isäpuolesi oli perseestä. Huoh, mitä ajanhukkaa.

Ihan pari typoa. Jos sä kerran, jotain suuttumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan vielä täsmentää, että tämä aloituksessa kyseessä ollut ihminen ei ole minulle biologisesti mitään sukua. Virallisesti minulla ei myöskään ole isää, koska isyydentunnustusta ei koskaan tehty.

Ap

😅😅😂

Ei ole todellista enää. Jos sä lerran oikeasti olet isätön, mitä ihmettä sä selittelet jotain suurtumasta siitä että sanot olevasi isätön vaikket ole? Sun tilanteesi on täysin selkeä. Sulla ei ole isää ja sen lisäksi sun isäpuolesi oli perseestä. Huoh, mitä ajanhukkaa.

Huomion saanti on jollekin elinehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan vielä täsmentää, että tämä aloituksessa kyseessä ollut ihminen ei ole minulle biologisesti mitään sukua. Virallisesti minulla ei myöskään ole isää, koska isyydentunnustusta ei koskaan tehty.

Ap

😅😅😂

Ei ole todellista enää. Jos sä lerran oikeasti olet isätön, mitä ihmettä sä selittelet jotain suurtumasta siitä että sanot olevasi isätön vaikket ole? Sun tilanteesi on täysin selkeä. Sulla ei ole isää ja sen lisäksi sun isäpuolesi oli perseestä. Huoh, mitä ajanhukkaa.

Tämähän lähti laukalle vain näiden "et sä mikään isätön oo"-öyhöttäjien omista ilmeisen vääristä oletuksista. Kuvittelivat asioiden olevan jotain, kitä ne ei olleetkaan, kun oli niin kiire öyhäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan vielä täsmentää, että tämä aloituksessa kyseessä ollut ihminen ei ole minulle biologisesti mitään sukua. Virallisesti minulla ei myöskään ole isää, koska isyydentunnustusta ei koskaan tehty.

Ap

😅😅😂

Ei ole todellista enää. Jos sä lerran oikeasti olet isätön, mitä ihmettä sä selittelet jotain suurtumasta siitä että sanot olevasi isätön vaikket ole? Sun tilanteesi on täysin selkeä. Sulla ei ole isää ja sen lisäksi sun isäpuolesi oli perseestä. Huoh, mitä ajanhukkaa.

Tämähän lähti laukalle vain näiden "et sä mikään isätön oo"-öyhöttäjien omista ilmeisen vääristä oletuksista. Kuvittelivat asioiden olevan jotain, kitä ne ei olleetkaan, kun oli niin kiire öyhäämään.

Ap itse aloituksessa kertoi hänelle suutattavan sanasta isätön kun hän käyttää sitä isästään, johon ei ole väleissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan vielä täsmentää, että tämä aloituksessa kyseessä ollut ihminen ei ole minulle biologisesti mitään sukua. Virallisesti minulla ei myöskään ole isää, koska isyydentunnustusta ei koskaan tehty.

Ap

😅😅😂

Ei ole todellista enää. Jos sä lerran oikeasti olet isätön, mitä ihmettä sä selittelet jotain suurtumasta siitä että sanot olevasi isätön vaikket ole? Sun tilanteesi on täysin selkeä. Sulla ei ole isää ja sen lisäksi sun isäpuolesi oli perseestä. Huoh, mitä ajanhukkaa.

Tämähän lähti laukalle vain näiden "et sä mikään isätön oo"-öyhöttäjien omista ilmeisen vääristä oletuksista. Kuvittelivat asioiden olevan jotain, kitä ne ei olleetkaan, kun oli niin kiire öyhäämään.

Ap itse aloituksessa kertoi hänelle suutattavan sanasta isätön kun hän käyttää sitä isästään, johon ei ole väleissä.

Mistä öyhöttäjät teki omat virheelliset johtopäätöksensä, kun eivät viitsineet tutkia taustoja kunnolla. Tuollahan ap jo aiemmin viittasi tilanteeseen.

Aloittaja on siis isätön. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan vielä täsmentää, että tämä aloituksessa kyseessä ollut ihminen ei ole minulle biologisesti mitään sukua. Virallisesti minulla ei myöskään ole isää, koska isyydentunnustusta ei koskaan tehty.

Ap

😅😅😂

Ei ole todellista enää. Jos sä lerran oikeasti olet isätön, mitä ihmettä sä selittelet jotain suurtumasta siitä että sanot olevasi isätön vaikket ole? Sun tilanteesi on täysin selkeä. Sulla ei ole isää ja sen lisäksi sun isäpuolesi oli perseestä. Huoh, mitä ajanhukkaa.

Tämähän lähti laukalle vain näiden "et sä mikään isätön oo"-öyhöttäjien omista ilmeisen vääristä oletuksista. Kuvittelivat asioiden olevan jotain, kitä ne ei olleetkaan, kun oli niin kiire öyhäämään.

Ap itse aloituksessa kertoi hänelle suutattavan sanasta isätön kun hän käyttää sitä isästään, johon ei ole väleissä.

Juu, jos ap olisi sanonut että hänellä ei ole isää, kaikki tuo isäpuolesta puhuminenkin olisi ollut ihan turhaa. Ehkä hänelle ei suututtaisi, jos hän sanoisi että sen lisäksi ettei hänellä ole isää, hänellä oli ihan paska isähahmo lapsena.

Miksi ap puhut isättömyydestä koskien tuota henkilöä etkä kerro sitä faktaa ettei sulla ole isää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan vielä täsmentää, että tämä aloituksessa kyseessä ollut ihminen ei ole minulle biologisesti mitään sukua. Virallisesti minulla ei myöskään ole isää, koska isyydentunnustusta ei koskaan tehty.

Ap

😅😅😂

Ei ole todellista enää. Jos sä lerran oikeasti olet isätön, mitä ihmettä sä selittelet jotain suurtumasta siitä että sanot olevasi isätön vaikket ole? Sun tilanteesi on täysin selkeä. Sulla ei ole isää ja sen lisäksi sun isäpuolesi oli perseestä. Huoh, mitä ajanhukkaa.

Tämähän lähti laukalle vain näiden "et sä mikään isätön oo"-öyhöttäjien omista ilmeisen vääristä oletuksista. Kuvittelivat asioiden olevan jotain, kitä ne ei olleetkaan, kun oli niin kiire öyhäämään.

Ap itse aloituksessa kertoi hänelle suutattavan sanasta isätön kun hän käyttää sitä isästään, johon ei ole väleissä.

Mistä öyhöttäjät teki omat virheelliset johtopäätöksensä, kun eivät viitsineet tutkia taustoja kunnolla. Tuollahan ap jo aiemmin viittasi tilanteeseen.

Johtuisko siitä että hän viittasi isäpuoleensa isänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan vielä täsmentää, että tämä aloituksessa kyseessä ollut ihminen ei ole minulle biologisesti mitään sukua. Virallisesti minulla ei myöskään ole isää, koska isyydentunnustusta ei koskaan tehty.

Ap

😅😅😂

Ei ole todellista enää. Jos sä lerran oikeasti olet isätön, mitä ihmettä sä selittelet jotain suurtumasta siitä että sanot olevasi isätön vaikket ole? Sun tilanteesi on täysin selkeä. Sulla ei ole isää ja sen lisäksi sun isäpuolesi oli perseestä. Huoh, mitä ajanhukkaa.

Tämähän lähti laukalle vain näiden "et sä mikään isätön oo"-öyhöttäjien omista ilmeisen vääristä oletuksista. Kuvittelivat asioiden olevan jotain, kitä ne ei olleetkaan, kun oli niin kiire öyhäämään.

Ap itse aloituksessa kertoi hänelle suutattavan sanasta isätön kun hän käyttää sitä isästään, johon ei ole väleissä.

Jep, miehestä, joka ei ole hänen isänsä koskaan ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan oikeasti sano olevansa isätön vain siksi, että isä on kuollut?

Sehän luo tilanteesta täysin väärän kuvan kuulijalle. Isätön on sellainen, kenen isä ei ole tavalla tai toisella ollut mukana lapsen elämässä. Jos isä on vain kuollut, ei sectee kenestäkään isätöntä.

Mites se kuollut isä lapsen elämässä mukana?

Miten se häipynyt isä on lapsen elämässä mukana?

No mutta jos kuollut isä on edelleen isä, niin se häipynytkin on. Isätön on sellainen, jolla ei sitä isää ole, ei sellainen, jolla on isä, mutta siitä ei tykkää tai siihen ei pidä yhteyttä.

Suonet minulle vapauden olla olematta äiditön, vaikka äitini on kuollut. En ikinä ilmaise asiaa niin, että sanoisin olevani äiditön vaan että äitini on kuollut, menehtyi tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan oikeasti sano olevansa isätön vain siksi, että isä on kuollut?

Sehän luo tilanteesta täysin väärän kuvan kuulijalle. Isätön on sellainen, kenen isä ei ole tavalla tai toisella ollut mukana lapsen elämässä. Jos isä on vain kuollut, ei sectee kenestäkään isätöntä.

Mites se kuollut isä lapsen elämässä mukana?

Miten se häipynyt isä on lapsen elämässä mukana?

No mutta jos kuollut isä on edelleen isä, niin se häipynytkin on. Isätön on sellainen, jolla ei sitä isää ole, ei sellainen, jolla on isä, mutta siitä ei tykkää tai siihen ei pidä yhteyttä.

Suonet minulle vapauden olla olematta äiditön, vaikka äitini on kuollut. En ikinä ilmaise asiaa niin, että sanoisin olevani äiditön vaan että äitini on kuollut, menehtyi tms. 

Kuten me kaikki. Mutta jos olet 3-vuotias ja sun isä kuolee, susta käytetään sanaa isätön.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on siis isätön. Ok.

Jos ap olisi vain avautunut asiastaan, olisi ketju kolme sivua pitkä, täynnä voi kauhee-kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta ihmiset osaa olla katkeria. Siitäkin, että joku sanoo olevansa isätön, vaikka heidän mielestään tämä ei ole isätön. Flashnews, se ei ole teidän asianne.

Kyllä siitä silloin tulee sen toisenkin asia, jos hänelle puretaan isättömyyden traumaa vaikka isättömyys on vale.

Eikö sinua häiritsisi keskustella vaikkapa työttömyydestä, jos kanssakeskustelijasi voivottelisi työttömyyttään vaikka käy töissä?

On ihan eri asia kertoa että isä-lapsisuhteen ollessa olematon, tuntuu pahalta kuin kertoa että on isätön. Tottakai tuntuu pahalta, mutta ei siinä kyllä toisen tunteita oteta huomioon, jos esittää isätöntä. Loukkaantuminen on sit jo toinen asia, mutta aika inhimillistä sekin.

Onkohan ketjun alullepanija tiedustellut/ ottanut puheeksi isältään miksi hän tekee noin kuin tekee?

Yhtälössä on myös kolmas tekijä elikkä äiti. Epäilen äidillä olevan kovastikkin osuutta asiassa....Toki helppo kaataa kaikki sen poissaolijan harteille ja äiti kenties puhaltelee kynsiinsä?

Minä mietin tuota pitkään. Kehittelin erilaisia teorioita mitä kumpikin osapuoli on tehnyt tai kokenut. Lopulta sain tädiltä kuulla totuuden, joten se ilmeisin oli totuus. Isä katosi, äidillä ei osaa eikä arpaa asiaan.

Täti? Siis äitisi sisko? Ja hänkö totuuden tietää? Kun itse muistelen mitä kiemuroita oma äitini kehitteli ja totena sanoi mm miniänsä sanomaksi niin ...mitään et häviä jos sitä toistakin osapuola kuulisit.

Todisteaineistoa on vaikka mappirivilliseksi asti. Ja puhumatonta osapuolta ei voi kuulla kuin käytöstä ja tekoja seuraamalla ja ne tukevat käsitystä.

Eli et ole missään vaiheessa edes puhunut omasta kokemuksestasi vaan muilta kuulemistasi toisen teoista?!

Millä logiikalla sanot, ettei lapsella ole kokemusta omasta isästään? Kokemus joko läsnäolosta tai poissaolosta ja niihin liittyvistä tapahtumista ja olosuhteista.

Siitä että kun kysytään onko hän edes keskustellut isänsä kanssa asioista, vastaus on ei kun tätin kertoi totuuden.

Ajatellaanpas tilannetta, jossa sulla ihmissuhde ei ole hyvä ollut vuosiin. Sit sä lähdet pohtimaan että miksi ja mitä mä muistan ja mitä mä koin. Menetkö sä sillon sen henkilön kanssa puhumaan vai kysyt tädiltä? Täti kertoo oman näkemyksensä, senkö perusteella sä sit hoksaat että juu, mä koen näin, olen kokenut lapsesta asti?

Ihme sekoilua. Olisinko isätön, jos voisin mennä isäni kanssa keskustelemaan kokemuksistani? En olisi. Ja olen isätön, koska en voi mennä.

Nyt olisi hyvä muistaa sekin, että varovaisestikin arvioiden 5-10 % omaa narsistivanhemman. Vanhempi joko ottaa pitkät tai jää piinaamaan jälkikasvuaan. Tervettä suhdetta ei voi olla kummassakaan tapauksessa. Joskus harvoin lapsi osaa itse katkaista välit elämänsä pilaavaan vanhempaan ja vielä harvemmin se persoonallisuushäiriöinen hakee apua ja haluaa kehittää itseään. Ehkä nyt youtube-tiktok-aikana nuorempi polvi alkaa saada uudenlaisia mahdollisuuksia.

Isättömien lasten isissä on narsistit, sosiopaatit ja psykopaatit yliedustettuina, koska terve vanhempi ei normaalisti hylkää lastaan eikä lapsella ole tarvetta katkaista välejä.

Tsemppihalaus kaikille toksisten vanhempien lapsille! <3

Logiikkasi on uskomaton. Kuollut isä-hyvä tai huono- ei isätön. Huono isä-isätön.

Missä kohtaa lainaamassasi viestissä puhutaan kuolemasta? Tai hyvyydestä tai huonoudesta? Puhutaan siitä, että tässäkin maassa on kymmeniä tuhansia häiriintyneitä vanhempia, jotka eivät huolehdi jälkikasvustaan tai jos ovat huolehtivinaan aiheuttavat heille vain mieleterveysongelmia ja fyysisiä sairauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Koska jokaisella ihmisellä on olemassa se isä. Puheet ettei olisi ilmentää puhujan kyvyttömyyttä saada rauhaa sen asian kanssa että se isä on ollut täysi paskiainen.

Miksi ei voi sanoa että on isä mutta ei koskaan käyttäytynyt niinkuin olisi pitänyt?

Mitä siitä tulisi jos kaikki alkaisivat puhumaan niinkuin heillä ei olisi vanhempaa, lapsia, sisaruksia, työkavereita jne jos aina kun joku ei toimi niin kielletään sen toisen olemassaolo? Voiko tulevaisuudessa siitäkin tehdä ilmoitusasian jossa voi vaikka ilmoittaa olevansa orpo?

Koita päästä yli kusipääisästäsi, ei varmasti ole ansainnut isänpäiväkortteja jne mutta isä se kuitenkin ikävä kyllä on. Ei kusipäiden kanssa tarvitse yhteyksissä olla.

Oma kokemukseni ei sovi tuohon sinun kirjoitukseesi yhtään. Menikö teidän kotona noin? Meillä ei mennyt ja molemmat ollaan ihan yhtä oikeutettuja omiin kokemuksiimme eikä toiset voi niitä muuksi muuttaa.