Kumman valitsisitte? 44 neliön yksiön Eirasta hintaan 1250 eur/kk vai 48 neliön kaksion Ullanlinnasta hintaan 1000 eur/kk
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kumpaakaan. En vaikka joku maksaisi asunnon. En voisi asua kaupungissa, jossa ei olisi mitään rauhaa elää ja olla.
Stadissa on töitä.
En voisi asua kaupungissa, jossa ei olisi mitään työtä jotta voisi elää ja olla.
Onhan siellä stadissa paljon miellyttävämpiä ja rauhallisempia ja viihtyisämpiäkin asuinalueita.
100 neliötä paritalosta espoosta 350 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Ullanlinna
Ei Ullanlinnasta saa vuokrattua kaksiota tonnilla kuussa.
Sille puolelle, mille Vuorimiehenkatu kuuluu! Ihan mahtava alue asua. On ikävä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ullanlinna
Ei Ullanlinnasta saa vuokrattua kaksiota tonnilla kuussa.
Onhan tuolla useampikin, hölmö.
Ullanlinnan asunto kuulostaa viihtyisämmältä tilaratkaisultaan.
Tuliko ullanlinnan neliöt oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu yksiöstä ja ympäristöstä.
Kummatkin ihanassa ympäristössä, ikkunat vihreille sisäpihoille. Eiran asunnossa ehkä hieman vielä enemmän vihreää ympärillä ja ihana iso erkkeri-ikkuna mutta Ullanlinnan asunnossa tila jaettu eri osiin. Kun taas Eiran asunnossa vain yhtä tilaa, avokeittiö. Ja ovat yhtä lähellä merta.
Jos ne on ne mitkä löytyy tuolta netistä. Niin Eiran asunto vaikuttaa siistimmältä ja valoisammalta. Aivan ihana se ikkuna, se voisi olla jopa ratkaiseva tekijä. Kylpyhuone tosin pienempi.
Tosin Ullanlinnasta saattoi olla vain huonohkot kuvat. Yleensä on kivempi, että on eri toiminnot eri huoneissa.
Vierailija kirjoitti:
Ja me maksamme Bronx alueella (kalastama) olevasta kaksiosta 1290 euroa vuokraa!! Makuuhuoneessa ei ole ikkunoita.
Lain mukaan makuuhuoneessa pitää olla ikkuna.
Vierailija kirjoitti:
No jos tuolla rahasumman erotuksella ei ole sulle väliä, ni sit valitsisin sen, kumpi on muutoin kivempi.
Missä kunnossa asunnot on, kummassa on kivemman oloiset naapurit, kummassa kivempi maisema ikkunasta, onko jotain ötököitä, outoja hajuja toisessa?
Liikuttava tuo maininta kivemman oloisista naapureista.
Ei kai kukaan asunnon esittelijä tai myyjä pysty mitään naapureista kertomaan. Vai onko ajatuksena kiertää ja soitella ovikelloja ja haastatella mahdollisia tulevia naapureita?
Molemmat asunnoista ensimmäisessä kerroksessa. Jos oman asunnon ovi on lähellä porraskäytävän ulko-ovea, herkkäunisen paikka kumpikaan asunto ei ole.
Onko muuten kivaa, jos kaikki pihalla kulkijat voivat nähdä suoraan sisään asuntoon?
Onko ap ajatellut muita vaihtoehtoja, vai onko vain tarkoitus nostaa omaa sosiaalista statusta kertomalla asuinpaikakseen Eiran tai Ullanlinnan?
Suoraan sanottuna, en kummastakaan vaan käyttäisin rahan hyödyllisemmin. Toki jos on silleen mitä käyttää eikä tonni sinne tänne tunnu missään, niin valitsisin paikan mikä miellyttää itseäni paremmin kun käyn katsomassa. Epäilen kuitenkin että yksiö ei voita kaksiota. Mutta niin pienistä luukuista on kyse, et varmaan ahtaanpaikan kammo tulis etenkin siinä kaksiossa jos noihin neliöihin on mahdutettu 2h +k/kk+wc/kph.. Tuskin on saunaakaan kummassakaan.
Asun rauhallisella alueella Jaakkolassa Keravalla yksiössä 37 m2, ja maksan vuokraa 250 euroa kuukaudessa.
Kukaan järjellinen ihminen ei maksa vuokraa yksiöstä 1250 euroa kuukaudessa. Vain mielisairaat tekevät niin.
EN KUMPAAKAAN
EU, palkkani riittäisi noiden maksamiseen.!
EN kumpaakaan palkkani Ei riitä noin hirveän kalliisiin vuokriin. HUI! Onpa suolaiset hinnat täytyy olla Helsingin lisää jo vuokran hinnassa!
Hirvittää tuommoset noin korkeat vuokrat!
Kumpi vaan jos noin halvalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat arvoalueita.
Niin ovat.
Näin syntyperäisenä helsinkiläisenä en edes juuri pidä niitä eri alueina. Eira Ullanlinna ja Kaivopuisto liittyvät tiiviisti toisiinsa.
No jos tuolla rahasumman erotuksella ei ole sulle väliä, ni sit valitsisin sen, kumpi on muutoin kivempi.
Missä kunnossa asunnot on, kummassa on kivemman oloiset naapurit, kummassa kivempi maisema ikkunasta, onko jotain ötököitä, outoja hajuja toisessa?