Lue keskustelun säännöt.
Kumman valitsisitte? 44 neliön yksiön Eirasta hintaan 1250 eur/kk vai 48 neliön kaksion Ullanlinnasta hintaan 1000 eur/kk
Kommentit (78)
Eihän pelkät neliöt nyt kerro oikein mitään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos soosu maksaa niin eirasta.
Jos itse maksaa niin katselisin syrjemmältä. Itiksestä saisit yli 100 neliötä alle tonnilla
Soosu ei maksa tuon hintaisia vuokria. Ja kuka nyt Itikseen haluaisi.
Huvilakatu on melkein Eiraa, urbaanimpi kyllä, mutta palvelut hieman lähempänä. Ottaisin Huvilakadun. Mieti paljonko säästät vuokrassa vuositasolla.
En asuisi vuokra-asunnossa paitsi jollei olisi ei niin mitään muuta vaihtoehtoa. Jos on varaa noin kalliiseen vuokraan, on varaa ostaa asunt. Eli vastaus: en kummassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu asunnosta tietysti. Ei neliöt mitään ratkaise, vaan se, mitä niihin on mahdutettu. Ja missä kunnossa asunto on.
Ai neliöt ei ratkaise mitään? :D ai että, helsinkiläisten harhoja...
Monesti maalla asutaan tiloissa, joille ei ole tarvetta. Sitten siinä kertyy nurkkin kaikkea turhaa. Se on inhottavaa.
Toki jossain tulee neliöiden alaraja vastaan toki sitä en väitä.
Parempi hyvä ja kompakti kuin liian iso rumilus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten näitä molempia tarjotaan vain sinulle.
Eira ei tuo mitään lisäarvoa tuossa vertailussa alueena. Näillä tiedoilla ehdottomasti halvempi kaksio Ulliksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En asuisi vuokralla. Kaikki taloyhtiössä tietäisivät, että olen vuokralainen. Vuokralla asuminen on säälittävää.
Omistusasujat naureskelevat vuokralaisten tekemisiä, menemisiä ja vieraita. Niitä käsitellään hallituksen kokouksissa, yhtiökokouksessa ja taloyhtiön jätehuoneessa.
Ei tuolla kukaan tiedä asuuko vuokralla vai omistaako. Ei ainakaan talossa missä itse asun. Yhtiökokouksissa on kourallinen ihmisiä ketä ei edes kiinnosta olla siellä.
Vierailija kirjoitti:
Eira ei tuo mitään lisäarvoa tuossa vertailussa alueena. Näillä tiedoilla ehdottomasti halvempi kaksio Ulliksesta.
Järkyttävän halpoja vuokria asunnon hintaan verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun 48m2 kaksiosta saa maksaa Kalliossa 1000€/kk.
Olen siis vuokranantaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En asuisi vuokralla. Kaikki taloyhtiössä tietäisivät, että olen vuokralainen. Vuokralla asuminen on säälittävää.
Omistusasujat naureskelevat vuokralaisten tekemisiä, menemisiä ja vieraita. Niitä käsitellään hallituksen kokouksissa, yhtiökokouksessa ja taloyhtiön jätehuoneessa.
Ei tuolla kukaan tiedä asuuko vuokralla vai omistaako. Ei ainakaan talossa missä itse asun. Yhtiökokouksissa on kourallinen ihmisiä ketä ei edes kiinnosta olla siellä.
Kyllä tiedetään. Mitä pienempi taloyhtiö, sitä tarkemmin ollaan selvillä vuokralaisten vuorokausirytmistä, vierailijoista, parisuhteista, ruokavaliosta jne. Niitä sitten muiden osakkaiden kanssa päivitellään ja vaihdetaan tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu yksiöstä ja ympäristöstä.
Kummatkin ihanassa ympäristössä, ikkunat vihreille sisäpihoille. Eiran asunnossa ehkä hieman vielä enemmän vihreää ympärillä ja ihana iso erkkeri-ikkuna mutta Ullanlinnan asunnossa tila jaettu eri osiin. Kun taas Eiran asunnossa vain yhtä tilaa, avokeittiö. Ja ovat yhtä lähellä merta.
Jos ne on ne mitkä löytyy tuolta netistä. Niin Eiran asunto vaikuttaa siistimmältä ja valoisammalta. Aivan ihana se ikkuna, se voisi olla jopa ratkaiseva tekijä. Kylpyhuone tosin pienempi.
Tosin Ullanlinnasta saattoi olla vain huonohkot kuvat. Yleensä on kivempi, että on eri toiminnot eri huoneissa.Joo, siihen ikkunaan ja vihreisiin näkymiin ihastuin. Miinusta tosiaan tuo tosi pieni kylppäri ja vähän mietityttää, että on kokonaan yhtenäistä tilaa. Myöskään kaikkia kodinkoneita ei ole valmiina, toisin kuin Ullanlinnan asunnossa. Sijaintia hieman myös mietin, sillä se on siinä Eiran ulkorajalla, ihan Telakkakadun lähellä, mistä mennään ohi Eiranrantaan. Siinä voi olla enemmän ohikulkijoita, autoliikennettä ja bilettäjiä kesäisin. Sitä en ole vielä käynyt katsomassa, ihastuin noihin kuviin tuosta upeasta erkkeri-ikkunasta ja mietin, jos menisin katsomaan. Mutta mielestäni se on 2. kerroksessa, jos nyt oikein katsoin ilmoituksesta (kun joku huomautti, että kummatkin ovat 1. kerroksessa).
Ullanlinnan asuntoa kävin katsomassa, se on paljon siistimpi ja kivempi kuin mitä kuvista saa vaikutuksen, olin myönteisesti yllättynyt. Menin tosiaan katsomaan sitä vähän skeptisenä juuri sen takia, kun kuvat eivät ole niin imartelevia ja mietin tuota 1. kerrosta. Mutta neliöt on hyvin käytetty, joten vaikka se tosiaan on 42 neliötä (muistin tuon ulkoa väärin aloituksessa), niin se vaikuttaa isommalta kuin nykyinen asuntoni joka on tuon 48 neliötä. Se on ensimmäisessä kerroksessa mutta tuossa se ei vaikuttaisi haittaavan, sillä talossa on hyvin vähän asukkaita (asuntoja taitaa kokonaisuudessaan olla vain 6, asukkaita ei juuri enempää) ja pääsisäänkäynti on kadun puolelta, ei sisäpihan puolelta. Sisäpihalla ei myöskään ole autopaikkoja tms. eikä ikkunoiden edestä voi kukaan ulkopuolinen kulkea, sillä se on portilla suljettu. Sisäpihan edessä taas kulkee Huvilakuja, jossa ei ole autoliikennettä ja kävelyliikennettäkin hyvin vähän. Joten vaikka en muuten koskaan harkitsisi 1. kerroksen asuntoa, niin tuossa se voisi tehdä poikkeuksen.
Ullanlinnan puoleen olisin siis taipumassa, mutta nyt tosiaan huomasin tuon juuri tulleen Eiran ilmoituksen ja ihastuin tosi paljon tuohon ikkunaan. Toisaalta, 250 euroa/kk on sekin rahaa. Tavoitebudjettini oli 900-1100 euroa joten tuo menisi hieman sen yli.
- ap
Ehdottomasti sitten Ullanlinna. Se on asuinmukavuuden kannalta paaaaljon parempi, ettei ole kaikki vain yhtä ja samaa tilaa. Eirassa myöskään se keittiön ei oikein vakuuttanut.
Vierailija kirjoitti:
En asuisi vuokra-asunnossa paitsi jollei olisi ei niin mitään muuta vaihtoehtoa. Jos on varaa noin kalliiseen vuokraan, on varaa ostaa asunt. Eli vastaus: en kummassakaan.
Ei välttämättä olisi varaa ostaa asuntoa samalta alueelta kuitenkaan. Joillekin on tärkeämpää asua kantakaupungissa kävelyetäisyyden päässä kaikesta kuin omassa asunnossa jossain lähiössä elementtitalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu asunnosta tietysti. Ei neliöt mitään ratkaise, vaan se, mitä niihin on mahdutettu. Ja missä kunnossa asunto on.
Ai neliöt ei ratkaise mitään? :D ai että, helsinkiläisten harhoja...
Muutaman neliön ero on harvoin mikään ratkaiseva tekijä. Mutta ehkä teillä siellä maalla ollaan niistä sitten tarkempia....
Vierailija kirjoitti:
En asuisi vuokra-asunnossa paitsi jollei olisi ei niin mitään muuta vaihtoehtoa. Jos on varaa noin kalliiseen vuokraan, on varaa ostaa asunt. Eli vastaus: en kummassakaan.
Tuo mantra ei päde ihan joka paikassa ja Helsingin arvoalueet ovat usein tuollaisia.
kyllä kaksiossa 60 neliöä tarvitaan,että pyztyy hengittämään. Viheriäisiä ikkunamaisemia löytyy muualtakin ihan keskeisiltä paikoilta kun edellämainituilta alueilta. Ja jos ei ihan tuloeliittiin kuulu ,niin raha riittää niitä ihan oikeita slummeja katselemaan: kilometrikaupalla aaltopeltikattoisia/seinäisiä muutaman neliön majoja - tosin katoilla oli lautasanteenit. Tämä slummi ei ole Kalasatama vaan Khayeliza. So ist das Leben, tasan ei käy onnenlahjat, tai sitten......
Vierailija kirjoitti:
Kummaltakaan alueelta ei saa asuntoa läheskään noin halpaan hintaan. Kaksio Ullikselta tonnilla?? Dream on. 😂
Tuohon hintaan saa semmosen dormitory tyyppisen kaksion vuokrata jostain Jätkäsaaresta
Ai neliöt ei ratkaise mitään? :D ai että, helsinkiläisten harhoja...