Onko tiede ja usko ristiriidassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaan Kari Enqvistiä ja sanon että tiede selittää maailmaa edes pieniltä osin mutta uskonnot ei selitä mitään elikkä puhdas nolla.

Palvomasi Kari Enqvist on väärässä. Uskonnot selittävät maailmaa paljonkin. Esim. Raamatusta löytyy selitys sille, mistä Jerusalemin konfliktissa on kyse. 

lue esim 1. Mooseksen kirja, luvut 16, 17, 18 ja 21 vrt. Galatalaiskirje 4:30

Joku sinunlaisesi löytäisi varmaan selityksiä sille, jopa Aku Ankasta, siis uskonsa  voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

"Maailmanlopusta" ristiriitaista tietoa

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.

Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."

Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."

JA PALJON MUUTA.

Tuohan voi tarkoittaa, että lopun aikana elävä sukupolvi on asenteiltaan samanlainen kuin Jeesuksen aikana elänyt.

Jeesus kehotti katsomaan viikunapuuta. Kun se puhkeaa lehteen niin silloin ollaan lähellä. Ja sitten Hän sanoi: tämä sukupolvi ei katoa ennekuin jne. Eli viikunapuu on Israelin valtion symboli. Kun viikunapuua puhkeaa lehteen, tarkoittaa kun Israelin valtio syntyy uudelleen niin tämä sukupolvi ei katoa.. eli Israelin valtio syntyi uudelleen 1948. Merkittävä vuosi! Ne jotka silloin syntyi ovat nyt 75 vuotiaita.Olemme todella lähellä Jeesuksen paluuta, antikristuksen ilmestymistä ym lopun ajan tapahtumia. Jesaja ennusti Israelin valtion uudelleen syntymisen, että se tapahtuu aikojen LOPULLA. olemme siis kaikella travalla lähellä loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun kronologian mukaan ihminen on tallustelut maapallolla vain n. 6000 vuotta. Tieteellä on tästä eri käsitys. Ja vielä: ihmisten historia alkoi käytännössä lähes alusta n. 4500 vuotta sitten kun vedenpaisumus tuhosi ihmiset lukuunottamatta kahdeksaa henkeä, Nooa vaimoineen ja kolme poikaansa vaimoineen. Nämä siis Raamatun mukaan tapahtuneita "tosiasioita".

Ja vielä: ihmisten elinikä oli ensimmäisinä Raamatun mukaisina vuosituhansia ennenkuulumaton, usein monta sataa vuotta ja lähes 1000 joillakin harvoilla , mm. Nooa 950 vuotta (vedenpaisumuksen tapahtuessa tasan 600 v).

Miten Raamattuun uskovat selittävät nämä vai myöntävätkö että Raamattu puhuu "kuvaannollisesti" ? Kuka vielä sanoo että tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa?

1. Mooseksen kirjan 1. luvussa puhutaan ihmisen luomisesta, mainitsematta nimiä. Myöhemmin, 2. luvussa mainitaan erikseen Adamin ja Eevan luominen. Toisin sanoen he eivät olleet välttämättä ensimmäisiä ihmisiä, vaan ainoastaan ensimmäiset paratiisissa.

Ja joidenkin raamatuntutkijoiden mukaan vedenpaisumus oli alueellinen tulva (joka toki tuhosi sen "maailman", jonka Nooa läheisineen tunsi).

Sä sorrut omaan näppäryyteesi. Ts. teoriasi ontuu pahasti, jos Vanhaa testamenttia luetaan sen alkuperäiskielellä. Sana Adam merkitsee samaa kuin  ihminen. Eli kun hepreankielessä lukee, että

"Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen"...", niin hepreaksi siinä lukee. että tehkäämme Aadamin.

Tai kun Raamatussa lukee, että "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen.. ", niin, siellä tosiaan lukeen, että Jumala loi Aadamin.

ks (1. Moos. 1:26-27) Nimi Eeva merkitsee hepreaksi elämää. Eli Jumala loi ihmisen ja elämän.

Kohdasta 1. Moos. 3:21 ei käy yksiselitteisesti ilmi, tarkoitetaanko siinä Aadamilla yksittäistä henkilöä Aadamia vaiko ihmistä ylipäätänsä. Eri kielisissä ja aikaisissa Raamatuissa asia on ratkaistu kummallakin tavalla. Joissakin se käännetty ihmiseksi (esim. Green's literal), joissakin Aadamiksi (esim. King James).

"Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen"- eli monta tekijää, monta jumalaa.

Psalmit 82 6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia...

Olet oikeassa. Jumala sanoi tehkäämme. Siinä puhuivat Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jumala on yksi mutta Hänellä on kolme persoonaa. Jeesus oli jo luomassa maailmaa. Hän oli olemassa ennenkuin syntyi maan päälle Beetlehemissä. Hän itsekin väitti oilleensa olemassa jo ennen Aabrahamia! Jumala on erilainen kuin ihminen. Jeesus sanoi että Isä on minussa ja Minä olen Isässä. Ja että Minä löhetän teille Henkeni. Ylösnoustuaan Hän ilmestyi Emmauksen tiellä opetuslapsille ja kertoi mitä Hänestä oli kaikissa Vanhan testamentin kirjoissa kirjoitettu! Jeesus ilmestyy monta kertaa! Tällöin Hänestä kirjoitetaan että Herran enkeli ilmestyi tai Ihmisen Poika. Enkeli tarkoittaa Jumalan lähettiläs. Välillä tavallinenkin enkeli on ilmestynyt, mutta kun kyseessä on Jeesus, silloin Hän ei kiellä palvomasta tai kumartamasta itseään! Mutta aina kun on tavallinen enkeli, enkeli kieltää palvomasta itseään. Raamattu on aivan MAHTAVA ja mielenkiintoinen kirjakokoelma!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

"Maailmanlopusta" ristiriitaista tietoa

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.

Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."

Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."

JA PALJON MUUTA.

Tuohan voi tarkoittaa, että lopun aikana elävä sukupolvi on asenteiltaan samanlainen kuin Jeesuksen aikana elänyt.

Jeesus kehotti katsomaan viikunapuuta. Kun se puhkeaa lehteen niin silloin ollaan lähellä. Ja sitten Hän sanoi: tämä sukupolvi ei katoa ennekuin jne. Eli viikunapuu on Israelin valtion symboli. Kun viikunapuua puhkeaa lehteen, tarkoittaa kun Israelin valtio syntyy uudelleen niin tämä sukupolvi ei katoa.. eli Israelin valtio syntyi uudelleen 1948. Merkittävä vuosi! Ne jotka silloin syntyi ovat nyt 75 vuotiaita.Olemme todella lähellä Jeesuksen paluuta, antikristuksen ilmestymistä ym lopun ajan tapahtumia. Jesaja ennusti Israelin valtion uudelleen syntymisen, että se tapahtuu aikojen LOPULLA. olemme siis kaikella travalla lähellä loppua.

Kun kerran olemme lähellä loppua niin maallisella mammonalla ei ole enää merkitystä.

Annan tilinumeroni mihin voit lähettää koko omaisuutesi, sillä ethän sinä sitä enää tarvitse.

Ai mitä, et lähetä vai? Etkö olekaan uskossasi niin vahva kuin väitit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

"Maailmanlopusta" ristiriitaista tietoa

https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.

Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."

Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."

JA PALJON MUUTA.

Tuohan voi tarkoittaa, että lopun aikana elävä sukupolvi on asenteiltaan samanlainen kuin Jeesuksen aikana elänyt.

Jeesus kehotti katsomaan viikunapuuta. Kun se puhkeaa lehteen niin silloin ollaan lähellä. Ja sitten Hän sanoi: tämä sukupolvi ei katoa ennekuin jne. Eli viikunapuu on Israelin valtion symboli. Kun viikunapuua puhkeaa lehteen, tarkoittaa kun Israelin valtio syntyy uudelleen niin tämä sukupolvi ei katoa.. eli Israelin valtio syntyi uudelleen 1948. Merkittävä vuosi! Ne jotka silloin syntyi ovat nyt 75 vuotiaita.Olemme todella lähellä Jeesuksen paluuta, antikristuksen ilmestymistä ym lopun ajan tapahtumia. Jesaja ennusti Israelin valtion uudelleen syntymisen, että se tapahtuu aikojen LOPULLA. olemme siis kaikella travalla lähellä loppua.

Kun kerran olemme lähellä loppua niin maallisella mammonalla ei ole enää merkitystä.

Annan tilinumeroni mihin voit lähettää koko omaisuutesi, sillä ethän sinä sitä enää tarvitse.

Ai mitä, et lähetä vai? Etkö olekaan uskossasi niin vahva kuin väitit?

Olet hassu:). Niin kauan kun täällä eletään, tarvitsen rahaa vuokraan ja ruokaan jne kuten sinäkin. MUtta huolehdi sinä ennemmin oman sielusi tilasta ja laita suhteesi yläkertaan pian kuntoon niin olet valmis. Raha ei auta kun rysähtää.

Vierailija kirjoitti:

Ovat, koska tiede ei perustu uskoon vaan tietoon.

Tietäjän ei tarvitse uskoa. Tietäjä tietää.

Millä perusteella tietäjö tietää? Jos tiedemies A väittää että kananmuna on terveellistä ja tiedemies B että eikä ole, siinä on liikaa kolesterolia niin mistä sinä tiedät kumpi on oikeassa? Mistä he tietävät? Molemmilla on perusteensa. Molemmat uskovat olevansa oikeassa ja tietävänsä. Mutta toinen vain luulee. Mutta siis molemmat USKOVAT asiaansa. Kyse on aina loppuviimein siitä että mitä sinä valitset uskoa totuudeksi ja millä perusteella. Tieto omaksutaan aina uskolla. Pitää olla luotettava lähde. JUmala on luotettava ja Raamattu. Ja Jeesuksen opetuksia voi testata. Esimerkiksi jos pyytää Jeesusta elämönsä Herraksi ja syntejään anteeksi voi tarkkailla saako sydämeensä ja omantuntoonsa sen rauhan jonka Jeesus lupaa omilleen ja jota ei saa mistään muualta. MInä sain tuon rauhan, ja jokainen tuntemani uskova sai saman rauhan. Se näkyy ja huokuu todellisista Jeesuksen seuraajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallinen totuus länsimaissa on ristiriidassa Raamatun ja tieteen kanssa, Raamattu ei ole ristiriidassa tieteellisten tosiasioiden kanssa. evoluutioteoria on virallinen totuus, mutta se on ristiriidassa tieteellisten FAKTOJEN kanssa. Mutaatiot ovat haitallisia eliöille eivätkä kehitä eläintä toiseksi vaan rappeuttavat, tuovat sairauksia kuten syöpää. Oravasta ei tullut siis kissaa mutaatioiden kautta. Mutta papalle on voinut tulla syöpä mutaatioiden kautta.

Jos mutaatiot eivät aiheuta evoluutiota, MIKÄ AIHEUTTAA? Totuus on että EI MIKÄÄN: Sillä sitä ei oikeasti tapajhdu. Se on valhetta, satua ja toiveajattelua ja se oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Että ihmiset muka on merestä nousseiden eläimien jälkeläisiä. Tämä on siis vanha satu ja uskomus, ei fakta. Vaikka niin sinukle olisi valehdeltu joka tuutista. Ymmärtäkää että Pohjois Koreassakin kansalaisille valehdellaan yhtä ja toista. Emme voi sokeasti uskoa kaikkea mitä meille kerrotaan, vaikka kouluissa tai lehdissä. Pitää ottaa selvää ja käyttää aivoja. Totuus on löydettävissä jos etsii.

 

Opettele ensin mitä tarkoittaa evoluutio ja mitä evoluutioteoria siitä sanoo. Tule sen jälkeen uudestaan ilman tuota itsekeksimääsi paskaa.

Aika ylimielisesti sanottu. Olen tutkinut evoluutioteoriaa, sen historiaa, biologisia epäkohtia ja perehtynyt aikaan jossa Darwini eli ja niihin syihin miksi tuo muinainen filosofia joka on ollut jo 600 eKr kirjoitettuna, löi läpi juuri Darwinin Lajien synty teoksen myötä. Evoluutioteorian Idea ei siis ole Darwinin itsensä keksimä. tehnyt aiheesta yliopistossa esitelmän, alustuksen ja kanditutkielman.  Tiedän aiheesta varmuudella sinua enemmän. Tiedän myös että aihe on länsimaissa suurelta osin pannassa, se on saanut yskonnon aseman ja toisinajattelijoita ei suvaita. Totuutta tämä ei silti muuta. Evioluutioteoria ei ole faktaa vaan ateistien  toiveajattelua ja pohjimmiltaan valhetta. Jokainen ateistinen materialisti toivoo ettei Jumalaa olisi ja siksi valitsee uskoa ennemmin tähän satuun. Jokainen joka menee biologisiin yksityiskohtiin tulee ymmärtämään että soluja ei voi syntyä meressä itsestään eikä yksikään eläin ole todistettavasti muuttunut toiseksi. Eli evoluutiota ei tapahdu. Darwin löysi todisteet ainoastaan LAJIEN SISÄISESTÄ MUUNTELUSTA: Ja veti sen väärän johtiopäätöksen että lajin sisäinen kuuntelu on muka todiste että laji voi muuntua kokonaan toiseksi. Mutta muuntelu ei lainkaan luo mitään uutta eikä se muuta lajia toiseksi lainkaan.joten Darwin erehtyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun kronologian mukaan ihminen on tallustelut maapallolla vain n. 6000 vuotta. Tieteellä on tästä eri käsitys. Ja vielä: ihmisten historia alkoi käytännössä lähes alusta n. 4500 vuotta sitten kun vedenpaisumus tuhosi ihmiset lukuunottamatta kahdeksaa henkeä, Nooa vaimoineen ja kolme poikaansa vaimoineen. Nämä siis Raamatun mukaan tapahtuneita "tosiasioita".

Ja vielä: ihmisten elinikä oli ensimmäisinä Raamatun mukaisina vuosituhansia ennenkuulumaton, usein monta sataa vuotta ja lähes 1000 joillakin harvoilla , mm. Nooa 950 vuotta (vedenpaisumuksen tapahtuessa tasan 600 v).

Miten Raamattuun uskovat selittävät nämä vai myöntävätkö että Raamattu puhuu "kuvaannollisesti" ? Kuka vielä sanoo että tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa?

1. Mooseksen kirjan 1. luvussa puhutaan ihmisen luomisesta, mainitsematta nimiä. Myöhemmin, 2. luvussa mainitaan erikseen Adamin ja Eevan luominen. Toisin sanoen he eivät olleet välttämättä ensimmäisiä ihmisiä, vaan ainoastaan ensimmäiset paratiisissa.

Ja joidenkin raamatuntutkijoiden mukaan vedenpaisumus oli alueellinen tulva (joka toki tuhosi sen "maailman", jonka Nooa läheisineen tunsi).

Sä sorrut omaan näppäryyteesi. Ts. teoriasi ontuu pahasti, jos Vanhaa testamenttia luetaan sen alkuperäiskielellä. Sana Adam merkitsee samaa kuin  ihminen. Eli kun hepreankielessä lukee, että

"Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen"...", niin hepreaksi siinä lukee. että tehkäämme Aadamin.

Tai kun Raamatussa lukee, että "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen.. ", niin, siellä tosiaan lukeen, että Jumala loi Aadamin.

ks (1. Moos. 1:26-27) Nimi Eeva merkitsee hepreaksi elämää. Eli Jumala loi ihmisen ja elämän.

Kohdasta 1. Moos. 3:21 ei käy yksiselitteisesti ilmi, tarkoitetaanko siinä Aadamilla yksittäistä henkilöä Aadamia vaiko ihmistä ylipäätänsä. Eri kielisissä ja aikaisissa Raamatuissa asia on ratkaistu kummallakin tavalla. Joissakin se käännetty ihmiseksi (esim. Green's literal), joissakin Aadamiksi (esim. King James).

"Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen"- eli monta tekijää, monta jumalaa.

Psalmit 82 6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia...

Olet oikeassa. Jumala sanoi tehkäämme. Siinä puhuivat Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jumala on yksi mutta Hänellä on kolme persoonaa. Jeesus oli jo luomassa maailmaa. Hän oli olemassa ennenkuin syntyi maan päälle Beetlehemissä. Hän itsekin väitti oilleensa olemassa jo ennen Aabrahamia! Jumala on erilainen kuin ihminen. Jeesus sanoi että Isä on minussa ja Minä olen Isässä. Ja että Minä löhetän teille Henkeni. Ylösnoustuaan Hän ilmestyi Emmauksen tiellä opetuslapsille ja kertoi mitä Hänestä oli kaikissa Vanhan testamentin kirjoissa kirjoitettu! Jeesus ilmestyy monta kertaa! Tällöin Hänestä kirjoitetaan että Herran enkeli ilmestyi tai Ihmisen Poika. Enkeli tarkoittaa Jumalan lähettiläs. Välillä tavallinenkin enkeli on ilmestynyt, mutta kun kyseessä on Jeesus, silloin Hän ei kiellä palvomasta tai kumartamasta itseään! Mutta aina kun on tavallinen enkeli, enkeli kieltää palvomasta itseään. Raamattu on aivan MAHTAVA ja mielenkiintoinen kirjakokoelma!

Psalmit 82 6 Kuulkaa! Vaikka olette jumalia, kaikki tyynni Korkeimman poikia...

Joten on paljon jumalia, älä väitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallinen totuus länsimaissa on ristiriidassa Raamatun ja tieteen kanssa, Raamattu ei ole ristiriidassa tieteellisten tosiasioiden kanssa. evoluutioteoria on virallinen totuus, mutta se on ristiriidassa tieteellisten FAKTOJEN kanssa. Mutaatiot ovat haitallisia eliöille eivätkä kehitä eläintä toiseksi vaan rappeuttavat, tuovat sairauksia kuten syöpää. Oravasta ei tullut siis kissaa mutaatioiden kautta. Mutta papalle on voinut tulla syöpä mutaatioiden kautta.

Jos mutaatiot eivät aiheuta evoluutiota, MIKÄ AIHEUTTAA? Totuus on että EI MIKÄÄN: Sillä sitä ei oikeasti tapajhdu. Se on valhetta, satua ja toiveajattelua ja se oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Että ihmiset muka on merestä nousseiden eläimien jälkeläisiä. Tämä on siis vanha satu ja uskomus, ei fakta. Vaikka niin sinukle olisi valehdeltu joka tuutista. Ymmärtäkää että Pohjois Koreassakin kansalaisille valehdellaan yhtä ja toista. Emme voi sokeasti uskoa kaikkea mitä meille kerrotaan, vaikka kouluissa tai lehdissä. Pitää ottaa selvää ja käyttää aivoja. Totuus on löydettävissä jos etsii.

 

Opettele ensin mitä tarkoittaa evoluutio ja mitä evoluutioteoria siitä sanoo. Tule sen jälkeen uudestaan ilman tuota itsekeksimääsi paskaa.

Aika ylimielisesti sanottu. Olen tutkinut evoluutioteoriaa, sen historiaa, biologisia epäkohtia ja perehtynyt aikaan jossa Darwini eli ja niihin syihin miksi tuo muinainen filosofia joka on ollut jo 600 eKr kirjoitettuna, löi läpi juuri Darwinin Lajien synty teoksen myötä. Evoluutioteorian Idea ei siis ole Darwinin itsensä keksimä. tehnyt aiheesta yliopistossa esitelmän, alustuksen ja kanditutkielman.  Tiedän aiheesta varmuudella sinua enemmän. Tiedän myös että aihe on länsimaissa suurelta osin pannassa, se on saanut yskonnon aseman ja toisinajattelijoita ei suvaita. Totuutta tämä ei silti muuta. Evioluutioteoria ei ole faktaa vaan ateistien  toiveajattelua ja pohjimmiltaan valhetta. Jokainen ateistinen materialisti toivoo ettei Jumalaa olisi ja siksi valitsee uskoa ennemmin tähän satuun. Jokainen joka menee biologisiin yksityiskohtiin tulee ymmärtämään että soluja ei voi syntyä meressä itsestään eikä yksikään eläin ole todistettavasti muuttunut toiseksi. Eli evoluutiota ei tapahdu. Darwin löysi todisteet ainoastaan LAJIEN SISÄISESTÄ MUUNTELUSTA: Ja veti sen väärän johtiopäätöksen että lajin sisäinen kuuntelu on muka todiste että laji voi muuntua kokonaan toiseksi. Mutta muuntelu ei lainkaan luo mitään uutta eikä se muuta lajia toiseksi lainkaan.joten Darwin erehtyi.

Pahoittelen kirjoitusvirheitä, en jaksanut hakea lukulaseja. Mutta lisään vielä että ennen uskoin evoluutioteoriaan, mutta kun aloin tutkimaan sitä tajusin että se on biologisesti ja filosofisesti ja myös historiallisten tosiasioiden valossa mahdoton teoria joka tavalla. Se olisi pitänyt hylätä jo ajat sitten ihmisiä harhaan johtavana roskana. Tiedemiesystäväni ovat yrittäneet pitkään oikaista esimerkiksi Hesarin tiede-palstan vanhentuneita ja paikkansa pitämättömiä "uutisia" ja "tiodisteita" evoluutioteorian puolesta. Mutta Hesari ei suostu julkaisemaan vastineita eikä aio muuttaa linjaansa vaan tahallaan haluaa johtaa ihmisiä harhaan. Miksi näin? On niinkuin Raamattu sanoo: maailma on PAHAN vallassa. Vasta kun Jeesus palaa hallitsemaan, täällä vallitsee totuus. Tällä hetkellä valheet. Ja kaikkien valheiden isä on saatana. sitä kutsutaan myös tämän maailman ruhtinaaksi. Syntiinlankeemuksessa ihminen menetti valta-asemansa paholaiselle. Vain Jeesus voi vapauttaa meidät synnin, saatanan ja kuoleman orjuudesta ja vallasta. Surullista on että monet haluavat mieluummin elää koko elämänsä valheessa ja synnissä. Mutta ne jotka haluavat, heidät Jeesus voi vapauttaa Jumalan lasten vapauteen. "Te tulette tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä teidät vapaaksi" lupasi Jeesus. Ja se on totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallinen totuus länsimaissa on ristiriidassa Raamatun ja tieteen kanssa, Raamattu ei ole ristiriidassa tieteellisten tosiasioiden kanssa. evoluutioteoria on virallinen totuus, mutta se on ristiriidassa tieteellisten FAKTOJEN kanssa. Mutaatiot ovat haitallisia eliöille eivätkä kehitä eläintä toiseksi vaan rappeuttavat, tuovat sairauksia kuten syöpää. Oravasta ei tullut siis kissaa mutaatioiden kautta. Mutta papalle on voinut tulla syöpä mutaatioiden kautta.

Jos mutaatiot eivät aiheuta evoluutiota, MIKÄ AIHEUTTAA? Totuus on että EI MIKÄÄN: Sillä sitä ei oikeasti tapajhdu. Se on valhetta, satua ja toiveajattelua ja se oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Että ihmiset muka on merestä nousseiden eläimien jälkeläisiä. Tämä on siis vanha satu ja uskomus, ei fakta. Vaikka niin sinukle olisi valehdeltu joka tuutista. Ymmärtäkää että Pohjois Koreassakin kansalaisille valehdellaan yhtä ja toista. Emme voi sokeasti uskoa kaikkea mitä meille kerrotaan, vaikka kouluissa tai lehdissä. Pitää ottaa selvää ja käyttää aivoja. Totuus on löydettävissä jos etsii.

 

Opettele ensin mitä tarkoittaa evoluutio ja mitä evoluutioteoria siitä sanoo. Tule sen jälkeen uudestaan ilman tuota itsekeksimääsi paskaa.

Aika ylimielisesti sanottu. Olen tutkinut evoluutioteoriaa, sen historiaa, biologisia epäkohtia ja perehtynyt aikaan jossa Darwini eli ja niihin syihin miksi tuo muinainen filosofia joka on ollut jo 600 eKr kirjoitettuna, löi läpi juuri Darwinin Lajien synty teoksen myötä. Evoluutioteorian Idea ei siis ole Darwinin itsensä keksimä. tehnyt aiheesta yliopistossa esitelmän, alustuksen ja kanditutkielman.  Tiedän aiheesta varmuudella sinua enemmän. Tiedän myös että aihe on länsimaissa suurelta osin pannassa, se on saanut yskonnon aseman ja toisinajattelijoita ei suvaita. Totuutta tämä ei silti muuta. Evioluutioteoria ei ole faktaa vaan ateistien  toiveajattelua ja pohjimmiltaan valhetta. Jokainen ateistinen materialisti toivoo ettei Jumalaa olisi ja siksi valitsee uskoa ennemmin tähän satuun. Jokainen joka menee biologisiin yksityiskohtiin tulee ymmärtämään että soluja ei voi syntyä meressä itsestään eikä yksikään eläin ole todistettavasti muuttunut toiseksi. Eli evoluutiota ei tapahdu. Darwin löysi todisteet ainoastaan LAJIEN SISÄISESTÄ MUUNTELUSTA: Ja veti sen väärän johtiopäätöksen että lajin sisäinen kuuntelu on muka todiste että laji voi muuntua kokonaan toiseksi. Mutta muuntelu ei lainkaan luo mitään uutta eikä se muuta lajia toiseksi lainkaan.joten Darwin erehtyi.

Pahoittelen kirjoitusvirheitä, en jaksanut hakea lukulaseja. Mutta lisään vielä että ennen uskoin evoluutioteoriaan, mutta kun aloin tutkimaan sitä tajusin että se on biologisesti ja filosofisesti ja myös historiallisten tosiasioiden valossa mahdoton teoria joka tavalla. Se olisi pitänyt hylätä jo ajat sitten ihmisiä harhaan johtavana roskana. Tiedemiesystäväni ovat yrittäneet pitkään oikaista esimerkiksi Hesarin tiede-palstan vanhentuneita ja paikkansa pitämättömiä "uutisia" ja "tiodisteita" evoluutioteorian puolesta. Mutta Hesari ei suostu julkaisemaan vastineita eikä aio muuttaa linjaansa vaan tahallaan haluaa johtaa ihmisiä harhaan. Miksi näin? On niinkuin Raamattu sanoo: maailma on PAHAN vallassa. Vasta kun Jeesus palaa hallitsemaan, täällä vallitsee totuus. Tällä hetkellä valheet. Ja kaikkien valheiden isä on saatana. sitä kutsutaan myös tämän maailman ruhtinaaksi. Syntiinlankeemuksessa ihminen menetti valta-asemansa paholaiselle. Vain Jeesus voi vapauttaa meidät synnin, saatanan ja kuoleman orjuudesta ja vallasta. Surullista on että monet haluavat mieluummin elää koko elämänsä valheessa ja synnissä. Mutta ne jotka haluavat, heidät Jeesus voi vapauttaa Jumalan lasten vapauteen. "Te tulette tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä teidät vapaaksi" lupasi Jeesus. Ja se on totta!

Ei tietenkään Hesari julkaise idioottien jeesushihhulien harhoja. Kuulut hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain tieteen FILOSOFIAKSI, eli maailmankuvaksi julistettu evoluutioteoria, (huom. se on TEORIA, ja erittäin huono teoria, ei fakta) on ristiriidassa Raamatun totuuden kanssa. Harva tietää, että tuo filosofia oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo materialistisen ateismin perustarinan että olemme muka merestänousseiden eliöiden jälkeläisiä. Se ei siis ole nykytiedettä eikä Darwinin keksintö, eikä sitä ole todistettu.On yritetty todistella kyllä eri tavoin. Mutta ei ole uskottavaa esim. että kaikki maakasvit ovat yhdestä merilevästä kehittyneet kun merilevä kuolee kalliolla hyvin nopeasti. Siitä ei voi kehittyä esim. omenan siementä mitenkään.  Mutta tämä ikivanha  valhe on lyönyt läpi samoista syistä kun nykyään se valhe ettei miehiä tai naisia ole olemassa,eikä lapset ole todellisesti ja pysyvästi tyttöjä ja poikia. Kun hylätään usko Luojaan, usko muihinkin tosiasioihin hylätään ja vaaralliset valheet sokeuttavat ihmiset. Nämä valheet saavat aikuisia silpomaan terveiden lasten sukuelimiä ja antamaan syöpää aiheuttavia hormonihoitoja muokatakseen pojista tytön irvikuvia. Kaikki valheet ovat s. aa. t. anasta joka on valehtelija ja valheiden isä. se aina kyseenalaistaa Jumalan Sanan ja tarjoaa valheita tilalle. Jeesus kertoi totuuden. Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Hän kertoi etukäteen kuolevansa puolestamme sovittaakseen syntimme-ja ylösnousevansa kuolleista. Hänen tuomioistuimen eteen jokainen on matkalla, uskoipa siihen tai ei.  T: tieteellisen kanditutkielman evoluutiosta, sen historiasta ja epäkohdista yliopistossa tehnyt teologian kandidaatti. Ps. Darwinkin oli teologi, ei biologi. Ja hän erehtyi  suuresti.

Aivan samaa mieltä! Ja Raamatussa muuten otetaan kantaa evoluutioteoriaan! Jeesus sanoi että Jumala loi ihmisen luomakunnan alussa, eikä siis miljardien vuosien kehityksen jälkeen. Jeesus väitti että koko vanha testamentti oj Jumalan Sanaa eli totuutta. ja Hän kuoli ja nousi kuolleista kuten itse ennusti ja Vanhassa testamentissakin ennustettiin. Esim. Jesajan luku 53 ennusti Jeesuksen ristintien, kärsimyksen  ja kuoleman. Psalmissa 22 on myös tästä!

Jeesus sanoi yhtä, Muhammed toista, Zarathustra kolmatta.

Olet aivan oikeassa! Ensimmäinen puhui totta ja mullisti koko maailmamme, opetti rakastamaan lähimmäistä ja vihollista, itseään ja Jumalaa. Hän väitti etukäteen että Hän on ainoa tie Jumalan yhteyteen, ja että Hän joutuu surmattavaksi ja nousee kolmantena päivänä kuolleista. Hän väitti kuolevansa meidän edestämme jotta voisimme saada syntimme anteeks, yhteyden Luojaamme, Jumalaan, ja ikuisen elämän Hänen luonaan kuoleman jälkeen.i. puolestamme ja ylösnoustuaan ilmestyi yli 500:lle silminnäkijälle jotka kuolivat uskonsa puolesta, suurin osa. Toinen VÄITTI olevansa profeetta, mutta oli pedofiili joka tappoi toisia ja piti monia vaimoja. Hän ei noussut kuolleista, hänen hautansa on olemassa.Miksi uskoa häntä? Kolmas oli runoilija joka eli ja kuoli, ei sen enempää. Jeesus on ainoa jonka sanoihin pitäisi jokaisen tutustua koska kyseessä on ikuisen sielumme kohtalo. Valehteliko Jeesus vai ei?

Niin paljon on jo kirjoitettu siitä, että kristinusko on pakanuusta peräisin, pitääkö meidän alkaa toistaa samaa asiaa uudelleen?

Jeesus nimenomaan tuli tuhoamaan pakanuuden, eli langenneiden enkelien ja pahojen henkien palvonnan. Sekä riitit, rituaalit ja instituutiot, jotka pakanauskontoihin kuuluvat. Valitettavasti syntyi sellainen kammotus kuin Katolinen kirkko, joka salakavalasti verhoutui muka-kristillisyyteen jatkaakseen maailmanlaajuista pakanointia. Paholainen on ovela ujuttautuja ja valehtelija.

Ei ole olemassa mitään paholaista,  se on vertauskuva.

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle.  Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Se ei todellakaan ole vertauskuva. Olen entinen new ager ja harjoitin meditaatiota vuosikausia. Sitä kautta sain tietää, että Paholainen on todellinen. Ja niin on myös Jeesus. On olemassa hyvä ja paha, väärä ja oikea.

On myös ihmisiä, jotka väittävät olevansa Jeesus jne. Vielä nykyäänkin maan päällä on ihmisiä, jotka väittävät olevansa joko jumalia tai Jeesuksia. Olen jopa kuullut jossakin pidettävän Jeesus-tapaamisia. Yksi Jeesus sanoi, että hänen oma isänsä lähetti hänet. Sitten joku astui esiin ja sanoi, ettei hän lähettänyt ketään tänne (ilmeisesti Maa-planeetallamme). Hän siis luuli olevansa Jumala. Sairasta porukkaa. Onko tämä vakava sairaus vai suuruudenhulluutta?

Raamattu sanoi etukäteen että vääriä Kristuksia tulee nousemaan, ja ettei niitä pidä uskoa . Jos joku sanoo että Jeesus on tuolla huoneessa tai erämaassa niin Raamatun mukaan ei pidä mennä. Jeesus tulee kyllä takaisin, mutta se on kuin salaman leimaus, Hän tulee Taivaan pilvissä näkyvällä tavalla, ei enää ihmisenä jonnekin. Eli ne on erehtyneitä, mielisairaita  tai tietoisesti huijaavat jotka itseään Jeesukseksi luulevat.

Minua mietityttää kun jotkut on sanoneet että on kohdannut Jeesuksen, Jumalan tai enkelin. Ja einakin yksi näistä on sellainen jonka tunnen ja tiedän ihan varmasti että hän on ihan todella oikeasti uskossa eikä melkein. Mutta joskus mietin että mistä tällaisissa on kyse. Uskoani se ei muuta, enkä odota että saisin tietää, sanon vaan että on jäänyt mietityttämään mitä ne kohtaamiset on ollut, millaisia.

Vierailija kirjoitti:

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.

Jesaja 45:5-7

"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."

Raamattu ennusti että juuri sinunlaisesi ihmiset ovat merkki siitä että Jeesuksen paluu on lähellä." Lopussa tulee pilkkaajia, jotka pilkkapuheinensa sanovat että missä on lupaus Hänen paluustaan? Eikö kaikki ole juuri niinkuin on ollut ennenkin? "

2. Pietarin kirje 3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan

3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. >> Jakeen lisätiedot

3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.

Eikö olekin surkuhupaisaa että juuri sinusta ennustetaan Raamatussa jonka haluat kiistää?

Suosittelisin että ottaisit asioista selvää. Kerro sinä miten kuoleesta materiasta tuli itsestään elämä, jos kerran Kaikkivaltias Luoja ei kelpaa sinulle selitykseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallinen totuus länsimaissa on ristiriidassa Raamatun ja tieteen kanssa, Raamattu ei ole ristiriidassa tieteellisten tosiasioiden kanssa. evoluutioteoria on virallinen totuus, mutta se on ristiriidassa tieteellisten FAKTOJEN kanssa. Mutaatiot ovat haitallisia eliöille eivätkä kehitä eläintä toiseksi vaan rappeuttavat, tuovat sairauksia kuten syöpää. Oravasta ei tullut siis kissaa mutaatioiden kautta. Mutta papalle on voinut tulla syöpä mutaatioiden kautta.

Jos mutaatiot eivät aiheuta evoluutiota, MIKÄ AIHEUTTAA? Totuus on että EI MIKÄÄN: Sillä sitä ei oikeasti tapajhdu. Se on valhetta, satua ja toiveajattelua ja se oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Että ihmiset muka on merestä nousseiden eläimien jälkeläisiä. Tämä on siis vanha satu ja uskomus, ei fakta. Vaikka niin sinukle olisi valehdeltu joka tuutista. Ymmärtäkää että Pohjois Koreassakin kansalaisille valehdellaan yhtä ja toista. Emme voi sokeasti uskoa kaikkea mitä meille kerrotaan, vaikka kouluissa tai lehdissä. Pitää ottaa selvää ja käyttää aivoja. Totuus on löydettävissä jos etsii.

 

Opettele ensin mitä tarkoittaa evoluutio ja mitä evoluutioteoria siitä sanoo. Tule sen jälkeen uudestaan ilman tuota itsekeksimääsi paskaa.

Aika ylimielisesti sanottu. Olen tutkinut evoluutioteoriaa, sen historiaa, biologisia epäkohtia ja perehtynyt aikaan jossa Darwini eli ja niihin syihin miksi tuo muinainen filosofia joka on ollut jo 600 eKr kirjoitettuna, löi läpi juuri Darwinin Lajien synty teoksen myötä. Evoluutioteorian Idea ei siis ole Darwinin itsensä keksimä. tehnyt aiheesta yliopistossa esitelmän, alustuksen ja kanditutkielman.  Tiedän aiheesta varmuudella sinua enemmän. Tiedän myös että aihe on länsimaissa suurelta osin pannassa, se on saanut yskonnon aseman ja toisinajattelijoita ei suvaita. Totuutta tämä ei silti muuta. Evioluutioteoria ei ole faktaa vaan ateistien  toiveajattelua ja pohjimmiltaan valhetta. Jokainen ateistinen materialisti toivoo ettei Jumalaa olisi ja siksi valitsee uskoa ennemmin tähän satuun. Jokainen joka menee biologisiin yksityiskohtiin tulee ymmärtämään että soluja ei voi syntyä meressä itsestään eikä yksikään eläin ole todistettavasti muuttunut toiseksi. Eli evoluutiota ei tapahdu. Darwin löysi todisteet ainoastaan LAJIEN SISÄISESTÄ MUUNTELUSTA: Ja veti sen väärän johtiopäätöksen että lajin sisäinen kuuntelu on muka todiste että laji voi muuntua kokonaan toiseksi. Mutta muuntelu ei lainkaan luo mitään uutta eikä se muuta lajia toiseksi lainkaan.joten Darwin erehtyi.

Pahoittelen kirjoitusvirheitä, en jaksanut hakea lukulaseja. Mutta lisään vielä että ennen uskoin evoluutioteoriaan, mutta kun aloin tutkimaan sitä tajusin että se on biologisesti ja filosofisesti ja myös historiallisten tosiasioiden valossa mahdoton teoria joka tavalla. Se olisi pitänyt hylätä jo ajat sitten ihmisiä harhaan johtavana roskana. Tiedemiesystäväni ovat yrittäneet pitkään oikaista esimerkiksi Hesarin tiede-palstan vanhentuneita ja paikkansa pitämättömiä "uutisia" ja "tiodisteita" evoluutioteorian puolesta. Mutta Hesari ei suostu julkaisemaan vastineita eikä aio muuttaa linjaansa vaan tahallaan haluaa johtaa ihmisiä harhaan. Miksi näin? On niinkuin Raamattu sanoo: maailma on PAHAN vallassa. Vasta kun Jeesus palaa hallitsemaan, täällä vallitsee totuus. Tällä hetkellä valheet. Ja kaikkien valheiden isä on saatana. sitä kutsutaan myös tämän maailman ruhtinaaksi. Syntiinlankeemuksessa ihminen menetti valta-asemansa paholaiselle. Vain Jeesus voi vapauttaa meidät synnin, saatanan ja kuoleman orjuudesta ja vallasta. Surullista on että monet haluavat mieluummin elää koko elämänsä valheessa ja synnissä. Mutta ne jotka haluavat, heidät Jeesus voi vapauttaa Jumalan lasten vapauteen. "Te tulette tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä teidät vapaaksi" lupasi Jeesus. Ja se on totta!

Ihanaa, kiitos kun kirjoitat tänne. Minä olen aina uskonut Raamatun niinkuin siellä kirjoitetaan, mutta jossain vaiheessa uskoin tuon evoluutioteorian kun sitä niin painokkaasti vakuutettiin. En usko enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.

Jesaja 45:5-7

"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."

Raamattu ennusti että juuri sinunlaisesi ihmiset ovat merkki siitä että Jeesuksen paluu on lähellä." Lopussa tulee pilkkaajia, jotka pilkkapuheinensa sanovat että missä on lupaus Hänen paluustaan? Eikö kaikki ole juuri niinkuin on ollut ennenkin? "

2. Pietarin kirje 3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan

3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. >> Jakeen lisätiedot

3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.

Eikö olekin surkuhupaisaa että juuri sinusta ennustetaan Raamatussa jonka haluat kiistää?

Suosittelisin että ottaisit asioista selvää. Kerro sinä miten kuoleesta materiasta tuli itsestään elämä, jos kerran Kaikkivaltias Luoja ei kelpaa sinulle selitykseksi?

Lisäisin vielä että minulla on kaksi yliopistotutkintoa ja yksi ammattitutkinto lukion lisäksi. Jos en kykenisi rationaaliseen ja loogiseen ajatteluun, en olisi päässyt yliopistoon, saati suoriutunut kanditutkielmani tekemisistä. Ystäväni on bioprosessitekniikan professori. Hän on kansainvälisesti arvostettu ja saanut hiivan tuottamaan ksylitolia nerokkaalla keksinnöllään. Hänkin pn Jeesukseen uskova mies. Ateisteilla ei ole muuta keinoa kuin vain haukkua tyhmiksi ja ajatteluun kykenemättömiksi uskovuia. Mutta joka toisia haukkuu, se itse on...:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.

Jesaja 45:5-7

"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."

Raamattu ennusti että juuri sinunlaisesi ihmiset ovat merkki siitä että Jeesuksen paluu on lähellä." Lopussa tulee pilkkaajia, jotka pilkkapuheinensa sanovat että missä on lupaus Hänen paluustaan? Eikö kaikki ole juuri niinkuin on ollut ennenkin? "

2. Pietarin kirje 3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan

3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. >> Jakeen lisätiedot

3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.

Eikö olekin surkuhupaisaa että juuri sinusta ennustetaan Raamatussa jonka haluat kiistää?

Suosittelisin että ottaisit asioista selvää. Kerro sinä miten kuoleesta materiasta tuli itsestään elämä, jos kerran Kaikkivaltias Luoja ei kelpaa sinulle selitykseksi?

Lisäisin vielä että minulla on kaksi yliopistotutkintoa ja yksi ammattitutkinto lukion lisäksi. Jos en kykenisi rationaaliseen ja loogiseen ajatteluun, en olisi päässyt yliopistoon, saati suoriutunut kanditutkielmani tekemisistä. Ystäväni on bioprosessitekniikan professori. Hän on kansainvälisesti arvostettu ja saanut hiivan tuottamaan ksylitolia nerokkaalla keksinnöllään. Hänkin pn Jeesukseen uskova mies. Ateisteilla ei ole muuta keinoa kuin vain haukkua tyhmiksi ja ajatteluun kykenemättömiksi uskovuia. Mutta joka toisia haukkuu, se itse on...:)

Pölvästit uskoo Raamatun ja Koraanin sairaisiin satuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.

Jesaja 45:5-7

"5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon PIMEYDEN, joka tuotan onnen ja luon ONNETTOMUUDEN; minä, Herra, teen kaiken tämän."

Raamattu ennusti että juuri sinunlaisesi ihmiset ovat merkki siitä että Jeesuksen paluu on lähellä." Lopussa tulee pilkkaajia, jotka pilkkapuheinensa sanovat että missä on lupaus Hänen paluustaan? Eikö kaikki ole juuri niinkuin on ollut ennenkin? "

2. Pietarin kirje 3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan

3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. >> Jakeen lisätiedot

3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.

Eikö olekin surkuhupaisaa että juuri sinusta ennustetaan Raamatussa jonka haluat kiistää?

Suosittelisin että ottaisit asioista selvää. Kerro sinä miten kuoleesta materiasta tuli itsestään elämä, jos kerran Kaikkivaltias Luoja ei kelpaa sinulle selitykseksi?

Raamattu ja Koraani kelpaavat hyvin pölvästeille "selitykseksi". Naurattaa.

Mieti millanen Paavali oli alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Virallinen totuus länsimaissa on ristiriidassa Raamatun ja tieteen kanssa, Raamattu ei ole ristiriidassa tieteellisten tosiasioiden kanssa. evoluutioteoria on virallinen totuus, mutta se on ristiriidassa tieteellisten FAKTOJEN kanssa. Mutaatiot ovat haitallisia eliöille eivätkä kehitä eläintä toiseksi vaan rappeuttavat, tuovat sairauksia kuten syöpää. Oravasta ei tullut siis kissaa mutaatioiden kautta. Mutta papalle on voinut tulla syöpä mutaatioiden kautta.

Jos mutaatiot eivät aiheuta evoluutiota, MIKÄ AIHEUTTAA? Totuus on että EI MIKÄÄN: Sillä sitä ei oikeasti tapajhdu. Se on valhetta, satua ja toiveajattelua ja se oli kirjoitettuna jo 600 eKr. Että ihmiset muka on merestä nousseiden eläimien jälkeläisiä. Tämä on siis vanha satu ja uskomus, ei fakta. Vaikka niin sinukle olisi valehdeltu joka tuutista. Ymmärtäkää että Pohjois Koreassakin kansalaisille valehdellaan yhtä ja toista. Emme voi sokeasti uskoa kaikkea mitä meille kerrotaan, vaikka kouluissa tai lehdissä. Pitää ottaa selvää ja käyttää aivoja. Totuus on löydettävissä jos etsii.

 

Minua kiinnostaa, miten esimerkiksi mutaatio, joka aiheuttaa siniset silmät tai vaalean ihon värin ovat pelkästään haitallisia ja rappeuttavia? Eihän sellainen mutaatio sitten siirtyisi sukupolvelta toiselle, jos se rappeuttaa ja on haitallinen yksilölle. Lisäksi noista mutaatioista on hyötyä, kun asutaan kaukana päiväntasaajasta: auringon valon tuottama d-vitamiini imeytyy paremmin kuin tummaihoisella tai -silmäisellä, mikä on hyödyllistä, koska napa-alueilla auringon valoa on saatavilla vaihtelevasti. Mutaatio voi siis olla hyödyllinen ja edistää yksilön terveyttä ja lajin selviytymismahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako edes suomeksi olla saatavilla Raamattua, joka olisi sanatarkasti uskollinen alkuperäiselle kielelle?

Tuntuu, että suomalainen käännöstyö yleensäkään ei näe tärkeäksi säilyttää alkuperäistä ideaa, vaan ilmaistu asia kääntyy aina nykyiselle kulttuurille sopivaksi.

Suosittelen Raamattu kansalle käännöstä ja 1938 käännöstä. Itse en pidä 1992 käännöstä hyvänä. Alkuteksteihin voi tutustua vaikka netin kautta. Niitä on käännetty suomeksi ja englanniksi. Kuitenkin Jumala on pitänyt huolta että sanoma Jeesuksesta leviää ja jokainen voi kääntyä HÄnen puoleemnsa saadakseen synnit anteeksi ja pelastuakseen kadotukselta. On paljon kansoja joilla ei vielä ole käännetty Raamattua omalle kielelleen. Meillä on monta versiota, mutta surullista ettei kansa lue Raamattua. Kun LUoja on hylätty, lapset ovat alkaneet tappaa toisiaan ja aikuisia, on alettu tekemään koulusurmia, itsemurhia, sadistista väkivaltaa... uutisissa luemme näistä. Lapsille ei enää opeteta että "Jumala, jolle vastaamme teoistamme viimeisellä tuomiolla, sanoi: älä tapa. Eli älä murhaa. Ja Jeesus opetti tekemään muille niin kuin itselle toivoisi tehtävän ja rakastamaan lähimmäistään. Lapsille pitäisi opettaa nämä.

Evoluution vastustajat ovat järjestään epärehellisiä, harhaisia uskovaisia hihhuleita. Ainoa uskottava evoluution vastustaja olisi sellainen, joka ei uskoisi evoluution, mutta jättäisi asiaan liittyvät kysymykset avoimiksi.

Tyhmin uskonto on skientologia. Sitten tulee islam ja kolmantena kristinusko.

Vierailija kirjoitti:

Se, mitä nyky-Raamatusta luetaan Joosuan kirjana, on lukuisten historian kerrosten synnyttämää.

– Mitään Vanhan testamentin teksteistä ei ole kirjoitettu yhdeltä istumalta. Niiden taustalla on monia lähteitä, ja tekstejä on muokattu useita sukupolvia, Ville Mäkipelto sanoo.

Joosuan puhe on vaihtunut Jumalan puheeksi

Mäkipelto tutkiikin tekstien toimitushistoriaa, sitä, miten tekstit ovat aikojen saatossa muovautuneet. Joosuan kirjan kirjureista, jotka ovat kopioineet ja muokanneet käsikirjoituksia, tiedetään henkilöinä hyvin vähän.

– Kirjurit kuuluivat yhteiskunnan eliittiin, sillä luku- ja kirjoitustaito ei ollut yleistä.

Tavallisena työpäivänä Mäkipellolla on edessään erilaisia käsikirjoituksia: masoreettinen teksti, johon meidän tuntemamme Raamattukin pohjautuu, Vanhan testamentin kreikankielinen käännös eli Septuaginta ja Qumranin yhteisön säilyttämät tekstit. Käsikirjoituksia vertailemalla esiin alkaa nousta selkeitä eroja.

https://www.kotimaa.fi/artikkeli/ville-makipelto-tutkimus-tuo-noyryytta…

Vai että Ville Mäkipelto sanoo. Itse Jeesus sanoi että Mooses on kirjoittanut ja Jesaja on kirjoittanut. Teologisessa opetetaan myös roskaa. Jeesus nousi ylös haudastaan kuolemansa jälkeen kuten etukäteen sanoi että tulee tapahtumaan. Laittaisin uskoni ennemmin Jeesukseen kuin Ville Mäkipeltoon.