Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Ketju ilmiannettu uskovaisia kohtaan suunnattuna vihana.

Todistat tuolla vain kipeän tarpeen ottaa näitä asioita esille. Tämä on keskustelua, ei vihaa, vaikka kuinka sellaiseksi sitä väittäisit.

Vierailija kirjoitti:

Tälläiset kristittyjä kohtaan suunnatut vihaketkut poistuvat tai Sanoma lähtee vastaamaan oikeuden eteen. Muistakaa että moni tuomari on myös uskossa.

Olet naurettava. Tiedoksi, täällä ei minkään uskonnon perusteella tehdä ratkaisuja oikeudessa, vaikka te vanhoillislestadiolaiset tykkäättekin tuomita muita, vaikka itse elätte salaa kuin pellossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläiset kristittyjä kohtaan suunnatut vihaketkut poistuvat tai Sanoma lähtee vastaamaan oikeuden eteen. Muistakaa että moni tuomari on myös uskossa.

Olet naurettava. Tiedoksi, täällä ei minkään uskonnon perusteella tehdä ratkaisuja oikeudessa, vaikka te vanhoillislestadiolaiset tykkäättekin tuomita muita, vaikka itse elätte salaa kuin pellossa.

Hyvä, että täällä ei sentään kukaan suhtaudu tuomitsevasti vanhoillislestadiolaisiin. Eihän? Mitä nyt ketjun verran syytetty heitä kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ev lut kirkossa roikutaan kun ei haluta olla tavallisten ev luterilaisten kanssa edes tekemisissä ja samaan kirkkoon ei mahduta? En myöskään ymmärrä kirkkoon kuulumista jos kerran ajatellaan että vain vl:T pääsee taivaaseen. Mielestäni on kyse lahkosta. Nyt varmaan alkaa täällä kauhea vänkäys että ei olla lahko.

Vl-liikkeessä ajatellaan, että siinä on luterilainen oppi säilynyt kaikkein puhtaimpana. Ajatellaan, että se on ikään kuin sitä kirkon ydintä opillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Oksettava dokkari. Silottelivat lestadiolaisuutta, vaikka oikeasti paljon ongelmakohtia. Ällö, vaaleanpunaiset lasit päällä esitetty juttu. Säälitti se syntynyt lapsi jo etukäteen, aivopestään sekin raukka.[/quote

Aivopestään?😂 Taidat itse olla se aivopesty, jos sinulle elämän luonnollisuus on aivopesua

Vierailija kirjoitti:

Tälläiset kristittyjä kohtaan suunnatut vihaketkut poistuvat tai Sanoma lähtee vastaamaan oikeuden eteen. Muistakaa että moni tuomari on myös uskossa.

Miksi tuomarin uskolla olisi merkitystä? Laki kai ei riipu tuomarin taustasta.

Minua hakkasi kolmen vuoden ajan vl vanhin poika.

Kun näytin perheelleen jäljet toistuvasti niin totesivat mustalaisten hakanneen minut.

Minä pääsin eteenpäin elämässä, onneksi. Hakkaajani ei ja moni perheensä jäsen voi huonosti.

Että ehkä se olikin minun vääräuskoisen luoja, joka laittoi heidät maksamaan synneistään.

Toki hyvää toivon kaikille vaikka nyt 40+ vuotiaana edelleen muutama näkyvä arpi kasvoissa.

Milsi voivat käyttää somea mutteivät analogista töllöä? Somessahan se syntine materiaali vasta silmille hyppää! On pornot sun muut saatavilla. Houkutuksia vaikka mihin lähtöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläiset kristittyjä kohtaan suunnatut vihaketkut poistuvat tai Sanoma lähtee vastaamaan oikeuden eteen. Muistakaa että moni tuomari on myös uskossa.

Miksi tuomarin uskolla olisi merkitystä? Laki kai ei riipu tuomarin taustasta.

Jep, kunnon uhkailua. Ei taida Suomessakaan hyväveliverkostot sentään oikeuteen vaikuttaa.

Ateistit ovat tyhmiä sikoja.

Vierailija kirjoitti:

Milsi voivat käyttää somea mutteivät analogista töllöä? Somessahan se syntine materiaali vasta silmille hyppää! On pornot sun muut saatavilla. Houkutuksia vaikka mihin lähtöön.

Entä äly-tv, sehän on enemmänkin tietokone, kuin televisio. Minulla on televisiossa langaton näppäimistö, joten erillistä tietokonetta en tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Minua hakkasi kolmen vuoden ajan vl vanhin poika.

Kun näytin perheelleen jäljet toistuvasti niin totesivat mustalaisten hakanneen minut.

Minä pääsin eteenpäin elämässä, onneksi. Hakkaajani ei ja moni perheensä jäsen voi huonosti.

Että ehkä se olikin minun vääräuskoisen luoja, joka laittoi heidät maksamaan synneistään.

Toki hyvää toivon kaikille vaikka nyt 40+ vuotiaana edelleen muutama näkyvä arpi kasvoissa.

Voi että kun ateisti yrittää 😂

Todella arvostan sitä, että Suomessa on vielä yhteisöjä joilla on munaa olla erilaisia, toisin kuin valtaosalla suomalaisista jotka esim. vastustavat uutta translakia mutta eivät uskalla sanoa sitä ääneen, etteivät vain erotu massasta. Suomessa kuvitellaan että nyt ollaan vapaamielisiä kun naiset saavat leikellä itsestään miehiä ja päinvastoin, vaikka todellisuudessa ollaan ahdasmielisempiä kuin koskaan Suomen historiassa sitten keski-ajan Kirkko, joka hyväksyy homoavioliitot, vaikka homous on kristinuskon oppien vastaista😂 En mitenkään vastusta homoja, mutta onhan tää suomalainen kulttuuri aika selkärangaton jo

Tästä ketjusta lähtee tutkinta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläiset kristittyjä kohtaan suunnatut vihaketkut poistuvat tai Sanoma lähtee vastaamaan oikeuden eteen. Muistakaa että moni tuomari on myös uskossa.

Miksi tuomarin uskolla olisi merkitystä? Laki kai ei riipu tuomarin taustasta.

Jep, kunnon uhkailua. Ei taida Suomessakaan hyväveliverkostot sentään oikeuteen vaikuttaa.

https://www.kaleva.fi/nainen-kirjoitti-lestadiolaisia-solvaavia-komment…

Kyllä näistä solvaavista kommenteista voi saada tuomioitakin. Nimikkeenä on useimmiten kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joskus kunnianloukkaus tai jumalanpilkka. Yllä oleva juttu on vain tilaajien luettavissa, mutta merkille pantavaa siinä on, että nainen perusteli tekoaan humalatilalla ja oman elämänsä sen hetkisillä vaikeuksilla. Kuinkahan moni pilkkaa ja solvaa muita ihmisiä siksi, että on tyytymätön omaan elämäänsä? Olen taipuvainen ajattelemaan, että jos oma elämä on kunnossa, ei omaa pahaa oloa tarvitse muihin kohdistaa. Silloin elää omaa elämäänsä ja antaa muidenkin elää. Sitten on tietenkin niitä, jotka rienaavat vain rienaamisen ilosta.

Lapsiin ja lastensaamiseen liittyen on monenlaisia tarinoita ja kohtaloita. Tuttavallani on kaksi, nyt jo keski-ikäistä tytärtä. Molemmat ovat naimisissa mutta ovat päättäneet pysyä lapsettomina. Näen, että asia on kipeä tuttavalleni ja hänen puolisolleen. Tiedän tuttavani kertoman perusteella, että päätös on nimenomaan hänen tyttäriensä. Kun tuttavani avautui asiasta minulle, jäin miettimään, onko oikein se, että toinen puolisoista päättää, ettei perheeseen hankita lapsia, vaikka toinen niitä haluaisi. Kuinka kauan avioliitto kestää tämmöisiä ristiriitoja, on kuitenkin isoista asioista kysymys? Vanhempien luokse mukana tuodut koirat eivät tuttavanikaan tapauksessa täytä sitä aukkoa, mikä isovanhemmilla olisi sydämessään lastenlapsille varattuna. Muutama vuosi sitten tuttavani totesi, että hän on vielä varovaisen toiveikas, mutta nyt alkaa olla jo myöhäistä. Olen sitä mieltä, että lapsia ei hankita isovanhempien vuoksi, mutta näen asian aiheuttaman surun ja kaipauksen tuttavassani ja hänen puolisossaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli kamalaa, kun tuo nainen sanoi, että Luoja on luonut hänet synnyttämään

Kyllähän Luoja on luonut meidät naiset muuhunkin kuin pelkkään synnyttämis tarkoitukseen.

Ei hän millään tavalla väittänyt, että ei olisi luonut muihinkin asioihin kuin synnyttämään!

Tykkäsin dokumentista. Pariskunta vaikutti onnelliselta ja valoisalta, pikkuinen oli todella suloinen. Toivon heille kaikkea hyvää ja ennen kaikkea luottamusta ja rakkautta arjen erilaisiin tilanteisiin nyt ja myöhemminkin.

Noin lyhyessä ajassa on mahdoton käsitellä ylipäätään mitään kovin syvällisesti ja hirveän syvälle ei tässäkään ehditty mennä. Käytännössä kerrottiin asioita, jotka näkyvät monelle ulkoisesti. Vanhoillislestadiolaisuus on muutakin kuin isot perheet, ja toivoisin ihmisten muistavan, että tilanteet ovat erilaisia. Enkä puhu tässä pelkästään liikkeen ulkopuolisista.

Vanhoillislestadiolaisuudessa on tietyt arvonsa, kuten kaikissa liikkeissä ja uskonyhteisöissä. Jollekin näiden mukaan lienee helppoa elää, mutta osa ihmisistä kipuilee ja kamppailee sen kanssa, kuinka ei sovi tavallaan todella helppoon muottiin. Käytännössä dokkarissakin mainittu samanmielisyys tarkoittaa sitä, että moniäänisyydelle on lopulta melko vähän tilaa. Yhtäältä asioita myös tapahtuu, vaikka niitä ei julkisesti käsitellä; kerrotaan korkeintaan lähimmille. Toisaalta näen tämän johtavan siihen, ettei moniäänisyyttä voi tullakaan, jos kaikesta vaietaan. Totuus on, ettei tämä mikään kollektiivinen yhteisö ole, jossa on vain yksi ainoa mielipide ja toimintatapa. Sen sijaan totta on, että kirjoa löytyy; on vain eri, millä tavoin tämä näyttäytyy ulkopuolisille.

Joku sanoi, ettei uskominen ole aina helppoa. Eihän mikään ole, mutta onko sekään itsetarkoitus, että elämä on mahdollisimman vaikeaa ja mahdollisesti jatkuvaa kamppailua vaikkapa sen kanssa, millaista musiikkia kuuntelee tai mikä nyt sitten onkaan kellekin kiusausten aihe?

VL:ssa mielenkiintoista on myös, kuinka jokainen on tavallaan vastuussa toisen uskosta. Sanotaan, ettei saisi pahentaa ja johtaa toisia kiusauksiin. Tämähän johtaa siihen, että uskonyhteisöstä erkaantuu väkisinkin, jos omia tekemisiään on jatkuvasti miettivä jonkun toisen kautta.

Miten ihmiset voi olla näin ahdaskatseisia kuin tässä ketjussa? Antaisitte toisten elää omaa elämäänsä ja uskoa miten uskovat.

Itse olen ateisti. Olin jo lapsena 70-luvulla, jolloin se oli outoa. Vanhemmat päättivät kastaa kirkkoon, mutta omasta pyynnöstäni sain luvan erota rippikouluiässä noin 14-vuotiaana. Siitä hetkestä lähtien ei ollut pakko osallistua uskontotunneille. Minulle järjestettiin et-opetus. Se oli pieni koppi erityisluokan (erkkaluokka) yhteydessä. Vähän kuin jokin vankilaselli. Siellä minä, koulunkäynninohjaaja/apuopettaja ja pari seiskaluokkalaista et-oppilasta piirreltiin, kuunneltiin musiikkia ja tehtiin pahville esitys, millaisia ovat ihmisoikeudet. Koko ysiluokan et:n tulos olivat pahville kirjoitetut ihmisoikeudet. Lukiossa meillä ei ollut et tarjolla, mutta minun ei tarvinnut ottaa uskontoakaan, joten olin hyppytunneilla, kun muut oli uskonnossa.

Millaisia ennakkoluuloja olen itse kohdannut? Ensinnäkin, mikä on sukupuolinen suuntautumiseni! En tiedä, miten se liittyy millään tavalla et-oppilaisiin. Tätä epäiltiin silloin nuorena, jos joku kuuli, että olen kirkosta eronnut et-oppilas. Toinen, että minua ei voi kutsua kirkossa järjestettäviin perhetapahtumiin. Ystäväni meni todella nuorena naimisiin, oli vasta 22 v. Hän sanoi, että en varmaan sitten tule häihin. Ihmettelin, miksi. Kun en kuulu kirkkoon. Ystäväni vanhemmat olivat sanoneet näin, että me kirkkoon kuulumattomat ei osallistuta kirkollisin juhliin. Se jäi mieleen, koska kirjoitin paikallislehteen mielipidepalstalle lyhyen jutun, jonka pääsanoma oli, että aina voi kutsua kirkollisiin juhliin ja jokainen päättää itse, salliiko vakaumus osallistua vai ei.

Nykyisin asiat on tietysti aivan eri mallilla, kun niin monet ei kuulu kirkkoon ja on monia uskontokuntia. Minä annan kaikkien olla kuten he uskovat. Toisen vakaumuksen kunnioittaminen on osa sivistystä. Ketään ei saa pakottaa, sitä en pystyisi hyväksymään, mutta muutoin on oikeus uskoa miten haluaa ja tulkita uskonoppeja kuten haluaa. Minulla on 4 lasta, minkä takia joskus joku tökerö on kysynyt, kuulunko johonkin uskonlahkoon. En edelleenkään kuulu eikä kuulu lapsetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettet taida tuntea yhtään lestadiolaista. Osa syö pillereitä ja osa todellakin ajottaa yhdynnät niin ettei lapsia tulisi ihan koko ajan..siitä ei tietenkään huudella. Ystävilläni on telkkarikin mikä lähtee sitten piiloon jos tulee kylään sukulaisia..käyvät seuroissa yms ja elävät uskon mukaan, mutta ei kaikki näitä sääntöjä tosiaankaan orjallisesti noudata

Vielä hauskempaa, aikuiset piilottelevat tv:tä kun tulee sukulaisia kylään. Ihme teatteria koko touhu

Mitä iloa sinä saat valehtelemisesta?

"Ystävilläni on telkkarikin mikä lähtee sitten piiloon jos tulee kylään sukulaisia..käyvät seuroissa yms ja elävät "

Äläpä valehtele. Nykyisin muuten on monessa vl-kodissa tv ihan kiinni olohuoneen seinässä. Vanhemmat päättävät, mitä sieltä sitten katsotaan ja milloin. Perusteluna on se, että netistä tulee kaikki sama, esim urheilu. Monet tykkää katsoa sitä isolta ruudulta.