Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni lestadiolainen metsästää? Tuli vaan tuosta Ollen uusimmasta videosta mieleen. 

Kasvatetaan sukupuolille tyypillisiin harrastuksiin, mutta kilpaurheilu on kiellettyä. Tytöt leipoivat, laittavat ruokaa, sisustavat, leikkaavat hiuksia, tekevät käsitöitä. Pojille metsästys ja nikkarointi on niitä stereotyyppisimpiä harrasteita. Pidetään myös hyvänä että oppii ampumaan niin on siltä osin helpompi mennä armeijaan. 

Ja soittaminenhan on heille tärkeää. Ollehan ei käynyt armeijaa kuin pari viikkoa. Syytä ei koskaan kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjät syö myös tehotuotettua lihaa. Metsästys on heille mieleinen harrastus, josta saa vieläpä lihaa. Miten tämä liittyy koko ketjun aiheeseen? Luuliko joku, että lestadiolaisuuteen liittyy liharuuan välttely?

 

Lestadiolaiset liikkeenä rakastavat punaista lihaa, ja hienona juhlaruokana on pääsääntöisesti karjalanpaisti. Liike on kuitenkin hyvin sidoksissa maalaisliittolaishenkiseen keskustapuolueeseen. Enää ei muiden puolueiden äänestämistä julkisesti saarnata synniksi, mutta liikkeessä tykätään possunlihasta, maidosta, voipullasta, potusta ja muusta kotimaisesta perusruuasta. 

Liike ei rakasta punaista lihaa sen enempää kuin muutkaan ihmiset. :) On sulla kyllä tarkkaa tietoa liikkeen (huom. liikkeen) ruokamieltymyksistä. Pitää sanoa niin Pekka Pouta siitä kerrattaisessa säätiedotuksessa, että eihän näille voi muuta kuin nauraa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni lestadiolainen metsästää? Tuli vaan tuosta Ollen uusimmasta videosta mieleen. 

Kasvatetaan sukupuolille tyypillisiin harrastuksiin, mutta kilpaurheilu on kiellettyä. Tytöt leipoivat, laittavat ruokaa, sisustavat, leikkaavat hiuksia, tekevät käsitöitä. Pojille metsästys ja nikkarointi on niitä stereotyyppisimpiä harrasteita. Pidetään myös hyvänä että oppii ampumaan niin on siltä osin helpompi mennä armeijaan. 

Ja soittaminenhan on heille tärkeää. Ollehan ei käynyt armeijaa kuin pari viikkoa. Syytä ei koskaan kertonut.

YouTubessa ei ole kertonut, mutta srk:n tuottamassa podcastissa kertoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni lestadiolainen metsästää? Tuli vaan tuosta Ollen uusimmasta videosta mieleen. 

Kasvatetaan sukupuolille tyypillisiin harrastuksiin, mutta kilpaurheilu on kiellettyä. Tytöt leipoivat, laittavat ruokaa, sisustavat, leikkaavat hiuksia, tekevät käsitöitä. Pojille metsästys ja nikkarointi on niitä stereotyyppisimpiä harrasteita. Pidetään myös hyvänä että oppii ampumaan niin on siltä osin helpompi mennä armeijaan. 

Ja soittaminenhan on heille tärkeää. Ollehan ei käynyt armeijaa kuin pari viikkoa. Syytä ei koskaan kertonut.

YouTubessa ei ole kertonut, mutta srk:n tuottamassa podcastissa kertoi. 

Mikä se syy sitten oli?

Älkää ottako tätä kysymystä pahalla. Somen perusteella lestadiolaisilla on kivoja juhlatarjoiluja. Kaipaisinkin vinkkiä, mitä helppoa/kohtuuhintaista voisi tehdä isommalle porukalle? Millaisia syötäviä tarjoatte, kun vietätte iltaa kotona sukulaisten/ystävien kanssa? :)

Sinä poloinen et nyt edes tiedä mitä tehotuotanto tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Sinä poloinen et nyt edes tiedä mitä tehotuotanto tarkoittaa.

Jos miettii vaikka suomalaista broilerin tuotantoa, se ei ole yleensä millään tavalla eettistä. Taitaa olla suomalaisten lempiliha. Ostetaan jotain ulkomailla tuotettua pekonia, voi olla, että sika on ollut niin ahtaassa tilassa ettei pysty edes kääntymään. Ei näiltä asioilta kannata silmiään sulkea, jos kokee välttämättömänä lihansyönnin niin sitten edes varmistaisi, että se on eettisesti tuotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä poloinen et nyt edes tiedä mitä tehotuotanto tarkoittaa.

Jos miettii vaikka suomalaista broilerin tuotantoa, se ei ole yleensä millään tavalla eettistä. Taitaa olla suomalaisten lempiliha. Ostetaan jotain ulkomailla tuotettua pekonia, voi olla, että sika on ollut niin ahtaassa tilassa ettei pysty edes kääntymään. Ei näiltä asioilta kannata silmiään sulkea, jos kokee välttämättömänä lihansyönnin niin sitten edes varmistaisi, että se on eettisesti tuotettu.

- kiitos vaan mutta suosin aina kotimaista lihaa kun sitä itse( nauta) tuotankin.

Luen myös paljon maatalousalan  ammattilehtiä joissa on myös kotimaisen broilerituotannon arjesta enkä täten näe mitään syytä miksi kotimaista broilerinlihaa pitäisi vältellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä poloinen et nyt edes tiedä mitä tehotuotanto tarkoittaa.

Jos miettii vaikka suomalaista broilerin tuotantoa, se ei ole yleensä millään tavalla eettistä. Taitaa olla suomalaisten lempiliha. Ostetaan jotain ulkomailla tuotettua pekonia, voi olla, että sika on ollut niin ahtaassa tilassa ettei pysty edes kääntymään. Ei näiltä asioilta kannata silmiään sulkea, jos kokee välttämättömänä lihansyönnin niin sitten edes varmistaisi, että se on eettisesti tuotettu.

- kiitos vaan mutta suosin aina kotimaista lihaa kun sitä itse( nauta) tuotankin.

Luen myös paljon maatalousalan  ammattilehtiä joissa on myös kotimaisen broilerituotannon arjesta enkä täten näe mitään syytä miksi kotimaista broilerinlihaa pitäisi vältellä. 

Kannattaisi varmaan lukea muutakin kuin alan etujärjestöjen lehtiä. Kuvitteleeko joku oikeasti saavansa niistä tietoa epäkohdista?

Ja käydä katsomassa, missä oloissa eläimet lyhyen elämänsä elävät ja kuolevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni lestadiolainen metsästää? Tuli vaan tuosta Ollen uusimmasta videosta mieleen. 

Kasvatetaan sukupuolille tyypillisiin harrastuksiin, mutta kilpaurheilu on kiellettyä. Tytöt leipoivat, laittavat ruokaa, sisustavat, leikkaavat hiuksia, tekevät käsitöitä. Pojille metsästys ja nikkarointi on niitä stereotyyppisimpiä harrasteita. Pidetään myös hyvänä että oppii ampumaan niin on siltä osin helpompi mennä armeijaan. 

Ja soittaminenhan on heille tärkeää. Ollehan ei käynyt armeijaa kuin pari viikkoa. Syytä ei koskaan kertonut.

YouTubessa ei ole kertonut, mutta srk:n tuottamassa podcastissa kertoi. 

 

Mikä se syy sitten

Miksi ei käynyt armeijaa? Käsittääkseni lestadiolaiset käy armeijan oletusarvoisesti.

Kannattaisi varmaan lukea muutakin kuin alan etujärjestöjen lehtiä. Kuvitteleeko joku oikeasti saavansa niistä tietoa epäkohdista?

Ja käydä katsomassa, missä oloissa eläimet lyhyen elämänsä elävät ja kuolevat.

- kiitos vaan mutta olen myöskin käynyt broileritilalla ja tiedän millaista siellä on hyvine sekä huonoine puolineen ja suosittelen sitä sinullekin kettutyttöjärjestöjen informaation sijaan

Mikäs ihmeen eläinkeskustelu täällä on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni lestadiolainen metsästää? Tuli vaan tuosta Ollen uusimmasta videosta mieleen. 

Kasvatetaan sukupuolille tyypillisiin harrastuksiin, mutta kilpaurheilu on kiellettyä. Tytöt leipoivat, laittavat ruokaa, sisustavat, leikkaavat hiuksia, tekevät käsitöitä. Pojille metsästys ja nikkarointi on niitä stereotyyppisimpiä harrasteita. Pidetään myös hyvänä että oppii ampumaan niin on siltä osin helpompi mennä armeijaan. 

Ja soittaminenhan on heille tärkeää. Ollehan ei käynyt armeijaa kuin pari viikkoa. Syytä ei koskaan kertonut.

YouTubessa ei ole kertonut, mutta srk:n tuottamassa podcastissa kertoi. 

En nyt puhu Ollesta, vaan yleisesti. Yllättävän monet sairaudet on este armeijan suorittamiselle. Harvemmin ihmiset puhuvat näistä sairauksista ääneen. Olen kuullut, että joku joutui jättämään armeijan kesken vaikean aknen vuoksi, kun peseytyminen ei ollut maastossa mahdollista ja selän iho meni rikki rinkan kantamisesta.

Joissakin tilanteissa kokeillaan, onnistuuko intti, mutta nopeasti saatetaan huomata, että ei. Aina nämä ei ole ihmisen itsensä päätöksiä. Olen kuullut esim. allergisista henkilöistä, jotka ovat saaneet vapautuksen siksi, ettei armeijassa voitu taata sopivaa ruokaa esimerkiksi maastossa.

Mikäs ihmeen eläinkeskustelu täällä on? 

-  keskustelu  meni sivuraiteille kun piti ruveta  oikomaan jonkun oe/ animalistin käsityksiä lihantuotannosta.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ihmeen eläinkeskustelu täällä on? 

-  keskustelu  meni sivuraiteille kun piti ruveta  oikomaan jonkun oe/ animalistin käsityksiä lihantuotannosta.

Ihan on tuottajien etujärjestöjen ääni täällä jankkaamassa tuotantoeläinten hyvästä kohtelusta. Pelkästään kuljetuksen aikana teurastamoon kuolee tässä maassa yli 100 000 broileria vuodessa. Mutta jatka toki vakuuttelua, että olot ovat hyvät.

https://oikeuttaelaimille.fi/tuotantoelaimet/broilerin-tuotanto/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otti pikkulapsen mukaan metsästysreissulle ja vielä poseeraavat tapetun eläinlapsen vieressä, yök. 

Ihan normaali asia. Vai pidätkö outoa sitä, että minä vien Abelin ikäisen lapsen katsomaan ruumisarkkuja ja puhun kuolemasta lapselle, kun se kuuluu työhöni? Kyllä lapsillekin elämään kuuluvista asioista voi kertoa. Ennenkin on tehty niin, eivätkä lapset siitä traumatisoituneet. Lapset suhtautuvat moniin asioihin paljon luonnollisemmin kuin aikuiset.

Sivusta pitää kirjoittaa, etten itse kyllä veisi lapsia katsomaan enkä olisi ikinä lapsena itse (enkä vieläkään) halunnut nähdä metsästystä tai tapettuja eläinten raatoja. Onneksi isäni ei ole koskaan metsästänyt. Myöhemmin olen jättänyt lihan kokonaan pois. Lapsuudessa tuli syötyä, kun perheessä syötiin lihaa. Tosin äitini noudattaa samaa ruokavaliota kuin minä nykyisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä lisäyksenä äitini ihmettelee kuinka joku pystyy tappemaan eläimen. Ollaan nähty useita hirviä tässä syksyllä. Ovat kuitenkin niin ylväitä olemukseltaan, että minusta ihminen tavallaan käyttää jotain ihmeellistä oikeutta tappaa. On jotenkin säälittävää, että ihminen aseella tappaa isompiansa. Käyttää oikeutta siihen. Onko se sitten luonnonkunnioitusta. Minusta ei jos riistää eläimen hengen. Toki metsästys vähentää hirvien määrää. Ymmärrän sen. Silti mitä vaarattomampi eläin (ei kolarivaaraa yms) niin sitä vähemmin ymmärrän tappamista. Tälläisiä eläimiä esim mäyrät, ketut tai linnuista metsot, teeret, sorsalinnut yms. Ja kuka muistaa ne Lapinlahden metsästysrikokset. Keitä siellä olikaan pääosissa. Taisi olla juuri lestadiolaisia. 

 

En harrasta metsästystä, mutta pakko sanoa: metsästämällä hallitaan myös riistakantaa. Luonnolle on hyväksi, että eri eläinlajeja on tietty määrä. Jos kanta on liian suuri, vaikuttaa se myös muihin lajeihin. Jos taas vastaavasti kanta olisi pienempi, ei metsästämistä tarvita samassa mittakaavassa, koska kannan rajoittamiselle ei ole tarvetta. Toivoisin, että tällaisia asioita kuten metsästys (tai esimerkiksi metsänhoito, josta itsellä on kokemusta) ei tuomittaisi. Kun niitä tehdään kohtuudella, niin ne ovat sitä luonnon viljelemistä ja varjelemista.

Elämän kunnioittaminen on viljelemistä ja varjelemista. Ei tappaminen. Parempi kun ihminen ei puuttuisi luonnon kulkuun ollenkaan jos ei ole aivan välttämätöntä. Rehellisyyttä hieman, nämä ihmiset nauttii nimenomaan metsästyksestä, ei sitä tarvitse naamioida riistakannan hallitsemiseksi. Nämä ihmiset metsästäisi vaikka se ei olisi mitenkään välttämätöntä. Jotkut vaan tykkää tappamisesta, puhutaan vaan asioista niiden oikeilla nimillä. Se, että otetaan kuvia kuolleen eläimen kanssa ja muuta kertoo just tuosta. "Tässä minä ja tässä tämä upea eläin, jonka tapoin."

Vierailija kirjoitti:

Mikäs ihmeen eläinkeskustelu täällä on? 

Broileri on ainakin hyvä esimerkki evoluutiosta. Ihminen on puuttunut kanan perimään, ja jalostanut siitä nopeasti kasvavan lajin, ja nimennyt sen broileriksi. Niin luonnonmukaista ja eettistä, ettei mitään rajaa.

Mikään kettutyttö en ole, ja syön lihaa. Broileria vähemmän ja poroa enemmän.