Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa vaan Olle ja Eeva se YouTube kanava. Siitä on vaan haittaa lapsille ja teille.

Samaa mieltä. Mielestäni edesvastuutonta etenkin lasten tuominen julkisuuteen ja heidän asioistaan kertominen (viivästynyt puheenkehitys ja mitälie). Lapset pitäisi ehdottomasti pitää poissa julkisuudesta.

 

Ja kun lisää vaan lapsia tehdään, vaikka ei Ollen sairaudesta saatu diagnoosia, Eevalla ei ole ammattia eikä työtä, Abelilla on jotain ongelmia, koska käy päiväkodissa. Eeva näyttää masentuneelta. Useassa videossa ennen vanhaan tuijotteli lapsi sylissään vaan puhelinta. Parempi kun lopettaisivat videot.

Hetkinen, tarkoittaako se että jos lapsi käy päiväkodissa että hänellä on jotain ongelmia? Ihan oikeasti ihmiset. Älkää kattoko niitä videoita jos niistä tulee näin paha mieli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa vaan Olle ja Eeva se YouTube kanava. Siitä on vaan haittaa lapsille ja teille.

Samaa mieltä. Mielestäni edesvastuutonta etenkin lasten tuominen julkisuuteen ja heidän asioistaan kertominen (viivästynyt puheenkehitys ja mitälie). Lapset pitäisi ehdottomasti pitää poissa julkisuudesta.

 

Ja kun lisää vaan lapsia tehdään, vaikka ei Ollen sairaudesta saatu diagnoosia, Eevalla ei ole ammattia eikä työtä, Abelilla on jotain ongelmia, koska käy päiväkodissa. Eeva näyttää masentuneelta. Useassa videossa ennen vanhaan tuijotteli lapsi sylissään vaan puhelinta. Parempi kun lopettaisivat videot.

Hetkinen, tarkoittaako se että jos lapsi käy päiväkodissa että hänellä on jotain ongelmia? Ihan oikeasti ihmiset. Äl

Ei niistä paha mieli tule. Hauskaahan se on että lapsia tehdään paljon 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa vaan Olle ja Eeva se YouTube kanava. Siitä on vaan haittaa lapsille ja teille.

Samaa mieltä. Mielestäni edesvastuutonta etenkin lasten tuominen julkisuuteen ja heidän asioistaan kertominen (viivästynyt puheenkehitys ja mitälie). Lapset pitäisi ehdottomasti pitää poissa julkisuudesta.

 

Ja kun lisää vaan lapsia tehdään, vaikka ei Ollen sairaudesta saatu diagnoosia, Eevalla ei ole ammattia eikä työtä, Abelilla on jotain ongelmia, koska käy päiväkodissa. Eeva näyttää masentuneelta. Useassa videossa ennen vanhaan tuijotteli lapsi sylissään vaan puhelinta. Parempi kun lopettaisivat videot.

Itsekin kiinnitin aikoinaan huomiota siihen että Eevalla oli aina puhelin kädessä kun istui vauva sylissä sohvalla (imettämässä), mutta ymmärrän sen sillä pienen vauvan imetyshetket saattaa kestää yli tunninkin, joten kukapa siinä jaksaa istua ja olla vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa vaan Olle ja Eeva se YouTube kanava. Siitä on vaan haittaa lapsille ja teille.

Samaa mieltä. Mielestäni edesvastuutonta etenkin lasten tuominen julkisuuteen ja heidän asioistaan kertominen (viivästynyt puheenkehitys ja mitälie). Lapset pitäisi ehdottomasti pitää poissa julkisuudesta.

Lasten tuomisesta julkisuuteen en ota kantaa, mutta mielestäni on edesvastuutonta antaa virheellisesti diagnooseja tuntemattomalle lapselle keskustelupalstalla pelkkien YouTubevideoiden perusteella. 

Jätetään perheen analyysi vähemmälle ja lasten analysointi kokonaan pois. Keskustellaan yleisellä tasolla, jookos?

Vierailija kirjoitti:

Jätetään perheen analyysi vähemmälle ja lasten analysointi kokonaan pois. Keskustellaan yleisellä tasolla, jookos?

Perhe itse jakaa elämäänsä lapsineen julkisesti vlogissaan ja someissa sekä antoi Ylelle haastattelun elämästään. Toivovat lisää tilaajia, mutta keskustella ei sitten saisikaan.

Aiemmin täällä valitettiin, että keskustelu on ajautunut liikaa yleiseen keskusteluun lestadiolaisuudesta. Että puhuttaisiin mieluummin perheestä. 

Ne lapset voisi jättää täysin kuvaamatta. Miksi näin ei tehdä? Koska suurimmat katsojamäärät keräävät juuri ne videot, joissa on lapset. Tekopyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätetään perheen analyysi vähemmälle ja lasten analysointi kokonaan pois. Keskustellaan yleisellä tasolla, jookos?

Perhe itse jakaa elämäänsä lapsineen julkisesti vlogissaan ja someissa sekä antoi Ylelle haastattelun elämästään. Toivovat lisää tilaajia, mutta keskustella ei sitten saisikaan.

Aiemmin täällä valitettiin, että keskustelu on ajautunut liikaa yleiseen keskusteluun lestadiolaisuudesta. Että puhuttaisiin mieluummin perheestä. 

Ne lapset voisi jättää täysin kuvaamatta. Miksi näin ei tehdä? Koska suurimmat katsojamäärät keräävät juuri ne videot, joissa on lapset. Tekopyhyyttä.

Heidän elämästä/arjesta olisi aika vaikea tehdä videoita joissa lapsia ei olisi, kun ne ovat kuitenkin niin iso osa arkea. Mielestäni ei ole mitään pahaa siinä että lapset touhuavat ja ovat videoissa mukana, kun heidän yksityisasioita tms ei kerrota ja kasvojakaan ei enää nykyään näytetä. 

Vaikka toivovatkin lisää katsojia, niin se ei oikeuta että heistä voisi puhua mitä vaan ja ilmoille voi heitellä perättömiä diagnooseja ja tulkintoja terveysasioista. Keskustelu saisi pysyä positiivisena ja kunnioittavana eikä arvostelevana ja morkkaavana. 

Perättömiä diagnooseja? Eeva on itse kertonut mielenterveysongelmistaan ja esim. rauta-arvoistaan, infuusioista. Kun hän videoilla erityisesti aiemmin istui apaattisena sohvalla puhelin kädessä (myös muuten kuin imettäessä), hyvin väsyneen oloinen jne, siitä keskustelu on sinusta diagnoosin tekemistä?

Pojan puheenkehityksen on hyvin kuullut videoista. Ei se, että se aiemmin oli vain ääntelyä, tarkoita diagnoosin tekemistä. Se on havainto jonka väistämättä tekee. Eikä siinä ole mitään häpeällistä. Ei tietenkään vanhempien tarvitse kertoa, mutta se on vain elämää niin lestadiolaisperheissä kuin muissakin. 

Perhe on minusta hyvin rakastava toisiaan kohtaan, lapsilla on turvallinen kasvuympäristö, Olle tukee upeasti Eevan jaksamista. Miksi näin saan sinusta sanoa, mutta muista asioista puhuminen on "diagnoosien tekemistä". 

Vierailija kirjoitti:

Perättömiä diagnooseja? Eeva on itse kertonut mielenterveysongelmistaan ja esim. rauta-arvoistaan, infuusioista. Kun hän videoilla erityisesti aiemmin istui apaattisena sohvalla puhelin kädessä (myös muuten kuin imettäessä), hyvin väsyneen oloinen jne, siitä keskustelu on sinusta diagnoosin tekemistä?

Pojan puheenkehityksen on hyvin kuullut videoista. Ei se, että se aiemmin oli vain ääntelyä, tarkoita diagnoosin tekemistä. Se on havainto jonka väistämättä tekee. Eikä siinä ole mitään häpeällistä. Ei tietenkään vanhempien tarvitse kertoa, mutta se on vain elämää niin lestadiolaisperheissä kuin muissakin. 

Perhe on minusta hyvin rakastava toisiaan kohtaan, lapsilla on turvallinen kasvuympäristö, Olle tukee upeasti Eevan jaksamista. Miksi näin saan sinusta sanoa, mutta muista asioista puhuminen on "diagnoosien tekemistä". 

Lähinnä tuota pojan diagnosointia tarkoitin. Joskus aikoinaan parikin terveydenhoitajaa kommentoi heidän videoon että lapsen puheen kehitys on ihan ikätasoista, kun joku kyseli kommenteissa eikö pojan pitäisi jo puhua. Minusta on turha puhua puheen viivästymisestä jos sellaista ei koskaan edes ole ollut. Lapset kehittyy jokainen niin eri tahtiin, niin turha niitä on vertailla. Ja sitten joku vielä arvaili että lapsella on ongelmia kun on päiväkodissa. Miksi päiväkotiin laittaminen vaatisi jonkun ongelman? 

Eeva on nykyään kertonut voivansa hyvin ja sen näkee myös videoilta. Minusta ei ole tarvetta keskustella siitä nyt miten hän joskus aikoinaan on ollut masentunut, kun nykyään on terve. Ja loukkaavaa on sanoa, ettei hän saisi tehdä enempää lapsia, koska on masennustaustaa. 

Tuossa tutkimuksessa otos oli pieni mutta samankaltaisia tuntemuksia on ollut monella tosi suuressa (lapsia yli 10) perheessä kasvaneilla kun on puhuttu aikuisena aiheesta.

Kalevan laaja juttu on maksumuurin takana. En kopioi sitä kokonaan mutta otan muutaman lyhyen noston siitä. Lähde siis Kalleva (2020).

"Kun isovanhemmat kutsutaan lapsen synttäreille, jo kutsuessa on järkevää varautua siihen, että he eivät tule. Aino voi kyllä ymmärtää, sillä kun hän tai joku hänen sisaruksistaan saa lapsen, isovanhemmille lapsenlapsi on yksi neljästäkymmenestä. Kipeää se tekee silti.

Äidiksi tultuaan Aino ymmärsi, että kysymys on kokemuksesta, joka on seurannut häntä lapsuudesta asti. Se on kokemus siitä, että on näkymätön läheisilleen. 

Aino koki, että omat tarpeet eivät olleet tärkeitä. Jonkun muun tarpeet menivät aina edelle.

Aikuisen Ainon on vaikea olla huomion keskipisteenä. Juttujen kertominen vaikkapa työporukassa tuntuu hänestä vaikealta. 

Avun pyytäminen omilta vanhemmilta tuntui silti vaikealta.

Kun tietää, että omilla vanhemmilla on jo ne monet kymmenet lastenlapset. Ja pelkää sitä kommentointia, että miten te ette yhden kanssa pärjää.

Ainoa surettaa tunne siitä, että oma lapsi jää paitsi isovanhempiensa huomiosta.

Että lapsi ei ole ihmeellinen ja merkityksellinen käytännössä, vaikka vanhoillislestadiolaisen uskonopin mukaan seurapuheissa on.

Aikuisiällä voi olla vaikeaa esimerkiksi löytää oma tahto ja puolustaa omia rajoja.

Moni opetteli vasta hyvin pitkällä aikuisiällä sitä, mitä itse tahtoo. Toki se voi liittyä myös uskontoon, Pilvijärvi toteaa. Pilvijärven omakin tausta on monilapsisessa lestadiolaisperheessä. Hänen mukaansa yhteisössä puhutaan ilmiöstä, mutta ennen kaikkea vanhempien uupumuksen näkökulmasta, vanhempien taakkana.

Huonoimpina hetkinä Aino on kokenut syntyneensä siksi, että hänen vanhempansa halusivat elää vanhoillislestadiolaisen opin mukaan ja pelastaa itsensä kadotukselta. Että he ottivat hänet vastaan, vaikka eivät aidosti häntä halunneet. Hän on tuntenut itsensä turhaksi.

Se on tunne, joka varmasti aina jossain määrin leimaa minua. Jos elämässä on raskasta, alkaa kyseenalaistaa omaa olemassaoloaan.

Heikko kiintymyssuhde tai se, että lapsi kokee olevansa perheessä ulkopuolinen, häntä ei nähdä tai hänelle ei ole aikaa, alkaa vaikuttaa siihen, miten hänen persoonallisuutensa kehittyy: mitä hän ajattelee itsestään ja ajatteleeko hän olevansa jonkin arvoinen vai ei. Lapsuudessa ne voivat näkyä sosiaalisissa taidoissa, itsetunnon kehityksessä ja oppimaan motivoitumisessa. Nuoruudessa koetaan usein ahdistuneisuutta, masentuneisuutta ja itsetuhoisuutta. Aikuisena vastassa voi olla sekä mielenterveyden ongelmia että fyysisiä sairauksia. 

Se vaikuttaa valtavan monella tavalla. Olemassaolomme perusta on se, että tulemme nähdyksi ja kuulluksi.(Turun yliopiston kasvatuspsykologian professori Niina Junttila)

Aino ei kiellä sitä, etteikö suuressakin perheessä voisi riittää huomiota sen kaikille jäsenille. Hänen mielestään se kuitenkin vaatii osaamista vanhemmilta. On suuri riski, että joku tuntee jäävänsä varjoon.

Aino löytää suuressa perheessä elämisestä myös paljon hyvää. Elämä on värikästä. Pelkästään omasta suvusta löytyy paljon ihmissuhteita. Opitaan jakamaan sekä konkreettisia asioita että tilaa ja aikaa.

Usko on hänelle edelleen hyvin tärkeä.

Ajattelen, että se loppujen lopuksi merkitsee eivätkä kulttuuriset piirteet eli se, toiminko jonkin ulkoisen kaavan mukaan."

Koska perheen asioista keskustelu aiheuttaa närää ja mielipahaa, niin palataan takaisin yleiseen keskusteluun lestadiolaisuudesta. Sitten saadaan lukea kommentteja miksi näistä keskustellaan Eevan ja Ollen-ketjussa.

Onpas äkäistä kommentointia tänä aamuna. Joku on noussut väärällä jalalla. :)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, Abel aloitti päiväkodin puheen kehityksen vuoksi. Tämä "ongelmista" puhunut muotoili asian väärin. Lisäksi muistuttaisin, että terveydenhoitajat eivät ole puheen kehityksen ammattilaisia ovat sitten työssään tai kommenttipalstoilla. Heidän tehtävänsä on ohjata eteenpäin puheterapeutille.  

Älä kerro asioita totena jos et tiedä varmasti. Eivät he ole missään kertoneet päiväkodin aloituksen syytä. 

Toukokuussa -23 (siis vuosi ja kolme kuukautta sitten) ihmeteltiin tällä palstalla, miksi vanhempi lapsi menee päiväkotiin. Joku kysyi, miten pojan puhe kehittyy ja itse arveli, olisiko tässä osasyy päivähoitopaikkaan. Siihen joku vastasi, että varmaan näin on, ja asia oli sillä vahvistettu ja taputeltu. Siitä se lähti elämään ja näköjään elää edelleen.

Niimpä. Siksi on vaarallista väittää jotain, vaikkei asiasta tiedä totuutta. 

Mitä yleistä puhumista lestadiolaisuudessa on? Tehköön lestadiolaiset lapsia vaikka kuinka.

Ei pysty kattoo. Pitäydyn omassa mielipiteessäni lestadiolaisista. Ihan tosi ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, Abel aloitti päiväkodin puheen kehityksen vuoksi. Tämä "ongelmista" puhunut muotoili asian väärin. Lisäksi muistuttaisin, että terveydenhoitajat eivät ole puheen kehityksen ammattilaisia ovat sitten työssään tai kommenttipalstoilla. Heidän tehtävänsä on ohjata eteenpäin puheterapeutille.  

Älä kerro asioita totena jos et tiedä varmasti. Eivät he ole missään kertoneet päiväkodin aloituksen syytä. 

Huh, jälleen tämä herra kaikkitietävä !

Taas sinä sanot toisten puolesta mitä tämä joku ei ole sanonut tai tehnyt koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä yleistä puhumista lestadiolaisuudessa on? Tehköön lestadiolaiset lapsia vaikka kuinka.

....ja aivopeskööt omiaan miten paljon kerkeävät, mitä se meille muille kuuluu? Pedofiilitkin ovat ilmeisesti kiusanneet vain omiaan, ei sekään siis meitä muita liikuta.

Totta kai asioista pitää puhua avoimesti. Ongelmista vaietaan aivan liikaa ja siksihän niitä on eri yhteisöissä. Pitää nostaa esille erilaisia kokemuksia ja välttää yleistyksiä mihinkään suuntaan. Rehellisyys on sitäkin että kestää myös erilaiset ajattelutavat eikä mitätöi toisten kokemuksia väärinä.