Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli kamalaa, kun tuo nainen sanoi, että Luoja on luonut hänet synnyttämään

Kyllähän Luoja on luonut meidät naiset muuhunkin kuin pelkkään synnyttämis tarkoitukseen.

Mitähän tarkoitusta varten Luoja on luonut ne lestadiolaisnaiset, jotka eivät onnistu tulemaan raskaaksi?

Ei luoja ole sitä tehnyt, vaan meidän kaikkien ihmisten mm. teollisen ajan saasteet ovat tehneet lapsemme/ tulevia polvia hedelmättömiksi.

Ihmisten teoilla on kauaskantoisia seurauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vahingollista ja turhauttavaa, että kuka tahansa voi esiintyä tällä foorumilla minä tahansa: opettajana, varhaiskasvattajana, sosiaalityöntekijänä, lääkärinä, sairaanhoitajana jne. Ja kerrotaan ns. omaan kokemukseen perustuen juttuja perheistä ja lapsista. He eivät vain hoksaa sitä, että oikea ammattilainen ei kerro ihmisten ja oman työpaikkansa asioita netin keskustelupalstoilla. Häntä sitoo vaitiolovelvollisuus, joka on yksi tärkeimmistä perheitä suojaavista asioista. Sitä paitsi kansa on taipuvainen uskomaan kaiken, mitä kerrotaan. Terveisin 37 vuotta kunnan viranhaltijana työskennellyt.

Tämä on totta; ammatti-ihminen ei jaa tarinoita asiakkaistaan. Itse olen ottanut joihinkin asioihin kantaa tai pikemminkin kertonut oman mielipiteeni ja siinä samassa kertonut tuttavani tai ystäväni asiasta jotain. En tosin tiedä, onkohan sekin väärin.

Mutta terapeutit ym. ei kerro täällä potilastarinoita. Ei ainakaan pitäisi.

Ei tietenkään tunnistettavasti, mutta kyllä havainnoistaan yleisellä tasolla kirjoitetaan.

Ei edes yleisellä tasolla pidä kirjoittaa, varsinkaan jos henkilöt, joista kerrotaan, kuuluvat johonkin vähemmistöön. Kaikki semmoinen kirjoittelu leimaa syvästi ja siitähän meidän pitäisi ihmisinä päästä eroon. Jos on epäkohtia, ne ovat asiaan liittyvien henkilöiden ratkaistava, netin nimettömillä keskustelupalstoilla ei niitä ratkota. Ja pitää muistaa myös rikosoikeudellinen vastuu: jos joku tekee ilmiannon, saattaa joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta ta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ja vaikka täällä nimettömänä esiintyykin, tunnistetiedot on tarvittaessa helppo kaivaa esille.

Pitääkö mielestäsi katsoa läpi sormien kaikki epäilyttävä, jos sitä tekee joku vähemmistöön kuuluva, jota pitää siten varjella "leimautumasta" epäilyttävien asioiden tekijäksi?  Eikö se, että ylipäätään joku ihminen tekee jotakin pahaa, pidä tuota esiin?

Ymmärrätkö lukemaasi? Tietenkin pitää tehdä ilmoitus, jos jotakin epäilyttävää ilmenee. Mutta sitä ilmoitusta ei tehdä Vauva-palstalle mammojen riepoteltavaksi vaan viranomaiselle tai muulle henkilölle, joka vie asian eteenpäin ja jolla on mahdollisuus auttaa ja vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaitiolovelvollisuus ei aina pidä.

Se on vakava asia ja siitä toivottavasti joutuu vastuuseen.

Mihin ihmeen vastuuseen, kertoo puhuneensa yleisellä tasolla ja se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vahingollista ja turhauttavaa, että kuka tahansa voi esiintyä tällä foorumilla minä tahansa: opettajana, varhaiskasvattajana, sosiaalityöntekijänä, lääkärinä, sairaanhoitajana jne. Ja kerrotaan ns. omaan kokemukseen perustuen juttuja perheistä ja lapsista. He eivät vain hoksaa sitä, että oikea ammattilainen ei kerro ihmisten ja oman työpaikkansa asioita netin keskustelupalstoilla. Häntä sitoo vaitiolovelvollisuus, joka on yksi tärkeimmistä perheitä suojaavista asioista. Sitä paitsi kansa on taipuvainen uskomaan kaiken, mitä kerrotaan. Terveisin 37 vuotta kunnan viranhaltijana työskennellyt.

Tämä on totta; ammatti-ihminen ei jaa tarinoita asiakkaistaan. Itse olen ottanut joihinkin asioihin kantaa tai pikemminkin kertonut oman mielipiteeni ja siinä samassa kertonut tuttavani tai ystäväni asiasta jotain. En tosin tiedä, onkohan sekin väärin.

Mutta terapeutit ym. ei kerro täällä potilastarinoita. Ei ainakaan pitäisi.

Ei tietenkään tunnistettavasti, mutta kyllä havainnoistaan yleisellä tasolla kirjoitetaan.

Ei edes yleisellä tasolla pidä kirjoittaa, varsinkaan jos henkilöt, joista kerrotaan, kuuluvat johonkin vähemmistöön. Kaikki semmoinen kirjoittelu leimaa syvästi ja siitähän meidän pitäisi ihmisinä päästä eroon. Jos on epäkohtia, ne ovat asiaan liittyvien henkilöiden ratkaistava, netin nimettömillä keskustelupalstoilla ei niitä ratkota. Ja pitää muistaa myös rikosoikeudellinen vastuu: jos joku tekee ilmiannon, saattaa joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta ta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ja vaikka täällä nimettömänä esiintyykin, tunnistetiedot on tarvittaessa helppo kaivaa esille.

Toisaalta sekään, että on nähnyt työssään epäkohtia jonkun vähemmistön käytöksessä, ei saisi estää asiasta puhumasta.  Vähemmistön tunnisteet voi jättää pois ja kertoa lasten silpomisesta ja hyväksikäytöstä.   Olisiko Eerika ja Koskelan poika voineet pelastua, jos joku sossutäti olisi edes anonyymisti kiinnittänyt huomiota epäkohtiin, jotka mahdollistivat nämä murhat?

Tietenkin pitää puhua ja toivottavasti puhutaan, mutta netin anonyymi keskustelupalsta ei ole oikea foorumi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vahingollista ja turhauttavaa, että kuka tahansa voi esiintyä tällä foorumilla minä tahansa: opettajana, varhaiskasvattajana, sosiaalityöntekijänä, lääkärinä, sairaanhoitajana jne. Ja kerrotaan ns. omaan kokemukseen perustuen juttuja perheistä ja lapsista. He eivät vain hoksaa sitä, että oikea ammattilainen ei kerro ihmisten ja oman työpaikkansa asioita netin keskustelupalstoilla. Häntä sitoo vaitiolovelvollisuus, joka on yksi tärkeimmistä perheitä suojaavista asioista. Sitä paitsi kansa on taipuvainen uskomaan kaiken, mitä kerrotaan. Terveisin 37 vuotta kunnan viranhaltijana työskennellyt.

Tämä on totta; ammatti-ihminen ei jaa tarinoita asiakkaistaan. Itse olen ottanut joihinkin asioihin kantaa tai pikemminkin kertonut oman mielipiteeni ja siinä samassa kertonut tuttavani tai ystäväni asiasta jotain. En tosin tiedä, onkohan sekin väärin.

Mutta terapeutit ym. ei kerro täällä potilastarinoita. Ei ainakaan pitäisi.

Ei tietenkään tunnistettavasti, mutta kyllä havainnoistaan yleisellä tasolla kirjoitetaan.

Ei edes yleisellä tasolla pidä kirjoittaa, varsinkaan jos henkilöt, joista kerrotaan, kuuluvat johonkin vähemmistöön. Kaikki semmoinen kirjoittelu leimaa syvästi ja siitähän meidän pitäisi ihmisinä päästä eroon. Jos on epäkohtia, ne ovat asiaan liittyvien henkilöiden ratkaistava, netin nimettömillä keskustelupalstoilla ei niitä ratkota. Ja pitää muistaa myös rikosoikeudellinen vastuu: jos joku tekee ilmiannon, saattaa joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta ta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ja vaikka täällä nimettömänä esiintyykin, tunnistetiedot on tarvittaessa helppo kaivaa esille.

Pitääkö mielestäsi katsoa läpi sormien kaikki epäilyttävä, jos sitä tekee joku vähemmistöön kuuluva, jota pitää siten varjella "leimautumasta" epäilyttävien asioiden tekijäksi?  Eikö se, että ylipäätään joku ihminen tekee jotakin pahaa, pidä tuota esiin?

Ymmärrätkö lukemaasi? Tietenkin pitää tehdä ilmoitus, jos jotakin epäilyttävää ilmenee. Mutta sitä ilmoitusta ei tehdä Vauva-palstalle mammojen riepoteltavaksi vaan viranomaiselle tai muulle henkilölle, joka vie asian eteenpäin ja jolla on mahdollisuus auttaa ja vaikuttaa.

Edelleenkään ei tarkoitettu tunnistettavien yksityiskohtien paljastamista vauvapalstalla, vaan jos asia ei etene byrokratiassa viranomaisteitse, niin silloin on oikeus ja velvollisuus tuoda asia julki mediassa, edelleen anonyymisti ja kohdetta loukkaamatta.  Tämä on sen kohteen suojelua ja auttamista, ei riepoteltavaksi heittämistä.

Vierailija kirjoitti:

On vahingollista ja turhauttavaa, että kuka tahansa voi esiintyä tällä foorumilla minä tahansa: opettajana, varhaiskasvattajana, sosiaalityöntekijänä, lääkärinä, sairaanhoitajana jne. Ja kerrotaan ns. omaan kokemukseen perustuen juttuja perheistä ja lapsista. He eivät vain hoksaa sitä, että oikea ammattilainen ei kerro ihmisten ja oman työpaikkansa asioita netin keskustelupalstoilla. Häntä sitoo vaitiolovelvollisuus, joka on yksi tärkeimmistä perheitä suojaavista asioista. Sitä paitsi kansa on taipuvainen uskomaan kaiken, mitä kerrotaan. Terveisin 37 vuotta kunnan viranhaltijana työskennellyt.

Miksi tahallaan ymmärrät vaitiolovelvollisuuden väärin?

Varmasti voi esiintyä ihan minä vain, mutta sinä syyllistyit nyt väärän tiedon levittämiseen.

Ihan vapaasti voi kertoa työpaikan kokemuksista ja siellä näkemistään lasten/perheiden ongelmista. Vaikka yksittäisten perheiden tai lasten asioista voi kertoa yleisellä tasolla. Tietysti ongelmaperheiden henkilötietoja ei voi kertoa, eikä sellaisia asioita, mistä asianosaisen voi tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaisessa uskossa on se vika että usko yksinään ei riitä. Tarvitaan lisäksi elämäntapa. Armo yksinään ei riitä.

Ymmärrän että jos on kristitty niin tavallaan on halu noudattaa tietynlaista hurskautta, joka ilmenee esimerkiksi heikompiosaisten auttamisena yms. Lestadiolaisilta tämä taas puuttuu kokonaan. Lähinnä ajatellaan oman selusta turvaamista ja taloudellista vaurautta, komeasti sisustettuja omakotitaloja joita sitten esitellään sisustuslehdissä. Tämä on muuten lestadiolaisilla muotia, oma talo pitää saada esiteltyä sisustuslehdessä!

Ei ole sisustuslehdissä paistattelu muotia! Ja mistä tiedät, miten itse kukin heikompiosaisia auttaa? Olen keskituloinen nainen ja jo lapsuudenkodissani korostettiin auttamista ja heikomman puolelle menemistä. Kannattaako täällä kaikkea skeidaa kirjoittaa? Tuleeko siitä hyvä mieli?

Onko vl-liikkeessä hiljaisesti hyväksytty vaikenemisen kulttuuri?  Edes anonyymilla nettipalstalla ei saisi yleisellä tasolla puhua ongelmista?  

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-liikkeessä hiljaisesti hyväksytty vaikenemisen kulttuuri?  Edes anonyymilla nettipalstalla ei saisi yleisellä tasolla puhua ongelmista?  

Sinä saat puhua niin paljon kuin sielu sietää, mutta viranhaltija ei saa. Siinä on se vissi ero. Miten tätä voi olla niin vaikea käsittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vanhoillislestadiolaisuudessa on tehty kirjakin, "Maijan tarina".

https://www.kotimaa.fi/artikkeli/raiskatun-maijan-tarina-on-kuvaus-yhte…

"Maija" meni jossain vaiheessa tekemään poliisilaitokselle rikosilmoitusta hyväksikäytöstään, mutta vl-poliisimies ei ottanut rikosilmoitusta vastaan.

Ihan kammottava tarina.

https://www.rapport.fi/jani-kaaro/lestadiolaiset-modernilla-noitaroviol…

Lukusuositus. Antaa ajattelemisen aihetta. Jani Kaaro on ei-lestadiolainen tiedekirjailija.

Onko tämä taas jokin harhautus?

Mitä ajattelemisen aihetta, väitätkö Maijan tarinan olevan mielikuvitusta? Vai miten tuo ääritapaus liittyy asiaan?

Minä en väitä mitään, enhän asiaa edes tunne. Mutta mielenkiintoinen näkökulma joka tapauksessa ja antaa edelleen ajattelemisen aihetta. Ihan heppoisin perustein ei Kaaro ole tätä raporttiaan kirjoittanut.

Jutun perusteena oli YKSI perhe ja YKSI terapeutti, vieläkö heppoisemmin perustein sen voisi tehdä. Mikä edes on tuollainen kehoterapeutti, itsestäni se kuulostaa jo lähtökohtaisestikin joltain puoskarilta?

Ja varmasti "noitaroviolle" joutuisivat muutkin pedofilit, kuin lestadiolaispedofilit, joten jopa otsikkoa myöten vaikuttaa tarkoitushakuiselta. Vaikka tarina onkin varmaan tosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vanhoillislestadiolaisuudessa on tehty kirjakin, "Maijan tarina".

https://www.kotimaa.fi/artikkeli/raiskatun-maijan-tarina-on-kuvaus-yhte…

"Maija" meni jossain vaiheessa tekemään poliisilaitokselle rikosilmoitusta hyväksikäytöstään, mutta vl-poliisimies ei ottanut rikosilmoitusta vastaan.

Ihan kammottava tarina.

https://www.rapport.fi/jani-kaaro/lestadiolaiset-modernilla-noitaroviol…

Lukusuositus. Antaa ajattelemisen aihetta. Jani Kaaro on ei-lestadiolainen tiedekirjailija.

Onko tämä taas jokin harhautus?

Mitä ajattelemisen aihetta, väitätkö Maijan tarinan olevan mielikuvitusta? Vai miten tuo ääritapaus liittyy asiaan?

Minä en väitä mitään, enhän asiaa edes tunne. Mutta mielenkiintoinen näkökulma joka tapauksessa ja antaa edelleen ajattelemisen aihetta. Ihan heppoisin perustein ei Kaaro ole tätä raporttiaan kirjoittanut.

Jutun perusteena oli YKSI perhe ja YKSI terapeutti, vieläkö heppoisemmin perustein sen voisi tehdä. Mikä edes on tuollainen kehoterapeutti, itsestäni se kuulostaa jo lähtökohtaisestikin joltain puoskarilta?

Ja varmasti "noitaroviolle" joutuisivat muutkin pedofilit, kuin lestadiolaispedofilit, joten jopa otsikkoa myöten vaikuttaa tarkoitushakuiselta. Vaikka tarina onkin varmaan tosi.

Ja YHDEN perheen elämä tuhoutui. Onko se pieni asia? Mitään tarkoituksenhakuisuutta esim. otsikossa ei ole, näitä perheitähän se koskee.

Monesti olen ihmetellyt lestadiolaisperheitä, joiden lapsia on kyläkoulu täynnä, sisarus joka vuosiluokalla. Miten ihmeessä he onnistuvat tulemaan raskaaksi vuosi toisensa perään? Eikö koskaan tule tilannetta, että raskaus ei vain lähde liikkeelle, eikö tule keskenmenoja yms?Ehkä terveelliset elintavat auttavat tässä, hehän eivät käytä alkoholia ja ovat muuten harvoin huomattavan ylipainoisia, ainakaan alle 40-vuotiaina.

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaisessa uskossa on se vika että usko yksinään ei riitä. Tarvitaan lisäksi elämäntapa. Armo yksinään ei riitä.

Ymmärrän että jos on kristitty niin tavallaan on halu noudattaa tietynlaista hurskautta, joka ilmenee esimerkiksi heikompiosaisten auttamisena yms. Lestadiolaisilta tämä taas puuttuu kokonaan. Lähinnä ajatellaan oman selusta turvaamista ja taloudellista vaurautta, komeasti sisustettuja omakotitaloja joita sitten esitellään sisustuslehdissä. Tämä on muuten lestadiolaisilla muotia, oma talo pitää saada esiteltyä sisustuslehdessä!

Olen samaa mieltä muusta, mutta lause, jossa väität, ettei Armo yksinään riitä.

Kyllä se riittää, vaikka me ihmiset olemme hanakoita tuomitsemaan toisiamme niin yksin Armosta on kaikki kiinni. Eikä tarvitse kuulua kirkkokuntiin tai lahkoihinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-liikkeessä hiljaisesti hyväksytty vaikenemisen kulttuuri?  Edes anonyymilla nettipalstalla ei saisi yleisellä tasolla puhua ongelmista?  

Sinä saat puhua niin paljon kuin sielu sietää, mutta viranhaltija ei saa. Siinä on se vissi ero. Miten tätä voi olla niin vaikea käsittää?

Edelleenkin valehtelet, itse olen allekirjoittanut vaitiolovelvollisuus-sopimuksen toimiessani valtion virassa. Minulle vielä suusanallisesti kerrottiin, mihin se velvoittaa, ja mihin ei.

Mitään estettä kertoa asiasta yleisellä tasolla ei ole, sitä jopa korostettiin allekirjoitushetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vanhoillislestadiolaisuudessa on tehty kirjakin, "Maijan tarina".

https://www.kotimaa.fi/artikkeli/raiskatun-maijan-tarina-on-kuvaus-yhte…

"Maija" meni jossain vaiheessa tekemään poliisilaitokselle rikosilmoitusta hyväksikäytöstään, mutta vl-poliisimies ei ottanut rikosilmoitusta vastaan.

Ihan kammottava tarina.

https://www.rapport.fi/jani-kaaro/lestadiolaiset-modernilla-noitaroviol…

Lukusuositus. Antaa ajattelemisen aihetta. Jani Kaaro on ei-lestadiolainen tiedekirjailija.

Onko tämä taas jokin harhautus?

Mitä ajattelemisen aihetta, väitätkö Maijan tarinan olevan mielikuvitusta? Vai miten tuo ääritapaus liittyy asiaan?

Minä en väitä mitään, enhän asiaa edes tunne. Mutta mielenkiintoinen näkökulma joka tapauksessa ja antaa edelleen ajattelemisen aihetta. Ihan heppoisin perustein ei Kaaro ole tätä raporttiaan kirjoittanut.

Jutun perusteena oli YKSI perhe ja YKSI terapeutti, vieläkö heppoisemmin perustein sen voisi tehdä. Mikä edes on tuollainen kehoterapeutti, itsestäni se kuulostaa jo lähtökohtaisestikin joltain puoskarilta?

Ja varmasti "noitaroviolle" joutuisivat muutkin pedofilit, kuin lestadiolaispedofilit, joten jopa otsikkoa myöten vaikuttaa tarkoitushakuiselta. Vaikka tarina onkin varmaan tosi.

Ja YHDEN perheen elämä tuhoutui. Onko se pieni asia? Mitään tarkoituksenhakuisuutta esim. otsikossa ei ole, näitä perheitähän se koskee.

Älä esitä äärimmäisen tyhmää, kyllä sinä varmasti tajusit pointin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vl-liikkeessä hiljaisesti hyväksytty vaikenemisen kulttuuri?  Edes anonyymilla nettipalstalla ei saisi yleisellä tasolla puhua ongelmista?  

Sinä saat puhua niin paljon kuin sielu sietää, mutta viranhaltija ei saa. Siinä on se vissi ero. Miten tätä voi olla niin vaikea käsittää?

Edelleenkin valehtelet, itse olen allekirjoittanut vaitiolovelvollisuus-sopimuksen toimiessani valtion virassa. Minulle vielä suusanallisesti kerrottiin, mihin se velvoittaa, ja mihin ei.

Mitään estettä kertoa asiasta yleisellä tasolla ei ole, sitä jopa korostettiin allekirjoitushetkellä.

Meillä sosiaalityöntekijöillä on jopa laissa ihan velvoite tehdä rakenteellista sosiaalityötä, ja se tarkoittaa sitä, että meillä on VELVOLLISUUS puhua työssämme kohtaamistamme asioista yleisellä tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vanhoillislestadiolaisuudessa on tehty kirjakin, "Maijan tarina".

https://www.kotimaa.fi/artikkeli/raiskatun-maijan-tarina-on-kuvaus-yhte…

"Maija" meni jossain vaiheessa tekemään poliisilaitokselle rikosilmoitusta hyväksikäytöstään, mutta vl-poliisimies ei ottanut rikosilmoitusta vastaan.

Ihan kammottava tarina.

https://www.rapport.fi/jani-kaaro/lestadiolaiset-modernilla-noitaroviol…

Lukusuositus. Antaa ajattelemisen aihetta. Jani Kaaro on ei-lestadiolainen tiedekirjailija.

Onko tämä taas jokin harhautus?

Mitä ajattelemisen aihetta, väitätkö Maijan tarinan olevan mielikuvitusta? Vai miten tuo ääritapaus liittyy asiaan?

Minä en väitä mitään, enhän asiaa edes tunne. Mutta mielenkiintoinen näkökulma joka tapauksessa ja antaa edelleen ajattelemisen aihetta. Ihan heppoisin perustein ei Kaaro ole tätä raporttiaan kirjoittanut.

Jutun perusteena oli YKSI perhe ja YKSI terapeutti, vieläkö heppoisemmin perustein sen voisi tehdä. Mikä edes on tuollainen kehoterapeutti, itsestäni se kuulostaa jo lähtökohtaisestikin joltain puoskarilta?

Ja varmasti "noitaroviolle" joutuisivat muutkin pedofilit, kuin lestadiolaispedofilit, joten jopa otsikkoa myöten vaikuttaa tarkoitushakuiselta. Vaikka tarina onkin varmaan tosi.

Ja YHDEN perheen elämä tuhoutui. Onko se pieni asia? Mitään tarkoituksenhakuisuutta esim. otsikossa ei ole, näitä perheitähän se koskee.

Älä esitä äärimmäisen tyhmää, kyllä sinä varmasti tajusit pointin.

Tyhmäksi leimaaminen on äärettömän tehokas keino eri mieltä olevan nujertamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vanhoillislestadiolaisuudessa on tehty kirjakin, "Maijan tarina".

https://www.kotimaa.fi/artikkeli/raiskatun-maijan-tarina-on-kuvaus-yhte…

"Maija" meni jossain vaiheessa tekemään poliisilaitokselle rikosilmoitusta hyväksikäytöstään, mutta vl-poliisimies ei ottanut rikosilmoitusta vastaan.

Ihan kammottava tarina.

https://www.rapport.fi/jani-kaaro/lestadiolaiset-modernilla-noitaroviol…

Lukusuositus. Antaa ajattelemisen aihetta. Jani Kaaro on ei-lestadiolainen tiedekirjailija.

Onko tämä taas jokin harhautus?

Mitä ajattelemisen aihetta, väitätkö Maijan tarinan olevan mielikuvitusta? Vai miten tuo ääritapaus liittyy asiaan?

Minä en väitä mitään, enhän asiaa edes tunne. Mutta mielenkiintoinen näkökulma joka tapauksessa ja antaa edelleen ajattelemisen aihetta. Ihan heppoisin perustein ei Kaaro ole tätä raporttiaan kirjoittanut.

Jutun perusteena oli YKSI perhe ja YKSI terapeutti, vieläkö heppoisemmin perustein sen voisi tehdä. Mikä edes on tuollainen kehoterapeutti, itsestäni se kuulostaa jo lähtökohtaisestikin joltain puoskarilta?

Ja varmasti "noitaroviolle" joutuisivat muutkin pedofilit, kuin lestadiolaispedofilit, joten jopa otsikkoa myöten vaikuttaa tarkoitushakuiselta. Vaikka tarina onkin varmaan tosi.

Ja YHDEN perheen elämä tuhoutui. Onko se pieni asia? Mitään tarkoituksenhakuisuutta esim. otsikossa ei ole, näitä perheitähän se koskee.

Älä esitä äärimmäisen tyhmää, kyllä sinä varmasti tajusit pointin.

Tyhmäksi leimaaminen on äärettömän tehokas keino eri mieltä olevan nujertamiseen.

Ehei, tehokkain keino on sylkäistä suusta OLET RASISTI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vanhoillislestadiolaisuudessa on tehty kirjakin, "Maijan tarina".

https://www.kotimaa.fi/artikkeli/raiskatun-maijan-tarina-on-kuvaus-yhte…

"Maija" meni jossain vaiheessa tekemään poliisilaitokselle rikosilmoitusta hyväksikäytöstään, mutta vl-poliisimies ei ottanut rikosilmoitusta vastaan.

Ihan kammottava tarina.

https://www.rapport.fi/jani-kaaro/lestadiolaiset-modernilla-noitaroviol…

Lukusuositus. Antaa ajattelemisen aihetta. Jani Kaaro on ei-lestadiolainen tiedekirjailija.

Onko tämä taas jokin harhautus?

Mitä ajattelemisen aihetta, väitätkö Maijan tarinan olevan mielikuvitusta? Vai miten tuo ääritapaus liittyy asiaan?

Minä en väitä mitään, enhän asiaa edes tunne. Mutta mielenkiintoinen näkökulma joka tapauksessa ja antaa edelleen ajattelemisen aihetta. Ihan heppoisin perustein ei Kaaro ole tätä raporttiaan kirjoittanut.

Jutun perusteena oli YKSI perhe ja YKSI terapeutti, vieläkö heppoisemmin perustein sen voisi tehdä. Mikä edes on tuollainen kehoterapeutti, itsestäni se kuulostaa jo lähtökohtaisestikin joltain puoskarilta?

Ja varmasti "noitaroviolle" joutuisivat muutkin pedofilit, kuin lestadiolaispedofilit, joten jopa otsikkoa myöten vaikuttaa tarkoitushakuiselta. Vaikka tarina onkin varmaan tosi.

Ja YHDEN perheen elämä tuhoutui. Onko se pieni asia? Mitään tarkoituksenhakuisuutta esim. otsikossa ei ole, näitä perheitähän se koskee.

Älä esitä äärimmäisen tyhmää, kyllä sinä varmasti tajusit pointin.

Tyhmäksi leimaaminen on äärettömän tehokas keino eri mieltä olevan nujertamiseen.

Minun viestistä ei voi lukea kuin tarkoituksellisesti väärinymmärtäen, että olisin kirjoittanut yhden perheen tuhoutumisen olevan pieni asia.

Jospa jatkossa olisit asiallisempi, etkä tahallaan ymmärtäisi väärin. Ymmärrän, että tämä on sinun keino yrittää kääntää asia pois lestadiolaisten taholta tapahtuneista väärinkäytöksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli kamalaa, kun tuo nainen sanoi, että Luoja on luonut hänet synnyttämään

Kyllähän Luoja on luonut meidät naiset muuhunkin kuin pelkkään synnyttämis tarkoitukseen.

Mitähän tarkoitusta varten Luoja on luonut ne lestadiolaisnaiset, jotka eivät onnistu tulemaan raskaaksi?

Ei luoja ole sitä tehnyt, vaan meidän kaikkien ihmisten mm. teollisen ajan saasteet ovat tehneet lapsemme/ tulevia polvia hedelmättömiksi.

Ihmisten teoilla on kauaskantoisia seurauksia

Höpö höpö. Ihmisiä, jotka ei ole voineet saada lapsia on ollut aina. 

Mutta kyllähän lestoille  lapseton nainen = puu joka ei tuota hedelmää, eli tarpeeton.

Jo Raamatunajan naiset kärsi lapsettomuudesta (Saara) joten turha tuohon lapsettomuuteen on nykyajan saasteita vetää.