Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan kiitos lapseni ei ole nyt tarhassa tai ala-asteella aivopestänä kaiken maailman huuhaalle.  Olisi ollut hirveää jos lapsi lapsi olisi tullut  kotiin joka toinen päivä tyttönä ja joka toinen päivä poikana, puhumattakaan nyt kaiken maailman sateenkaari pesistä.

Tästä kommentista mieleen se, miten päiväkodissa työskentelevänä koen vahvasti aivopesuna sen, miten lestadiolaisille lapsille jo tuputetaan ajatusta siitä, että muut kuin heidän lahkolaiset ovat helvettiin joutuvia syntisiä. Joka ikinen vuosi joudutaan selvittämään tilanteita, kun vl-lapsi on pelotellut jonkun joutuvan tulimereen, koska toinen ei usko Jumalaan/ ei käy seuroissa/ on laittanut kynsilakkaa/ tms.

Ja eiväthän nämä lapset sille mitään voi, että heille on aikuinen näin opettanut, mutta mitä muuta se on kuin aivopesua, kun 5-vuotias saarnaa toiselle siitä, kuinka hyvät lampaat uskovat ja tottelevat Jumalaa, muuten joutuu tulimereen? Tuon ikäinen uskoo Jumalaan samalla tavalla kuin Joulupukkiin tai Hammaskeijuun, eli ne on aikuinen lapsille uskotellut todeksi. Henkilökohtaisesti minua ihmetyttää, miksi täytyy lapsille opettaa Jumalasta nimenomaan se puoli, että jos et tee niin kuin Jumala tahtoo, siitä seuraa jotain kamalaa? Ainakin se "lasten usko", mitä työssäni näen, pyörii hurjan paljon pelottelun ja rangaistusten ympärillä - se tuntuu lapsille olevan se olennaisin asia, millä he sitten valistavat muita lapsia.

Ev. lut. lasten kerhoissa ei taas lainkaan opeteta lapsille tuollaista oman uskonnon "pimeää puolta". Kerrotaan hyvästä lapsia rakastavasta Jeesukseksesta ja hänen teoistaan. Se kerrotaan sillä tavalla, että lapsi voi uskoa turvallisen Jumalan olemassaoloon elämässään ilman, että tarvitsee pelätä tulimereen joutumista, jos kiukuspäissään huutaa vanhemmilleen, saatikka jos paljastaisi isoisän käyttäneen seksuaalisesti hyväksi, kun tämä on kuitenkin pyytänyt anteeksi pikkulapselta. Silloinhan kaikki synnit on lestadiolaislastenkin unohdettava, jopa näin vakavat, eikä niistä enää sen anteeksipyynnön jälkeen puhuta.

Lestadiolaisuudessa ei edelleenkään ajatella niin, että rikoksia ei tarvitsisi sovittaa maallisen lain edessä. Siitä on kyllä halutessaan saanut tietoa mediasta ihan riittämiin.

Tiedät varmaan myös, että tämä on hyvin tuore ajattelutapa.

Näin on aina ollut. Jos joku on toisin toiminut, on toiminut väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistuneet syntikäsitykset

televisio-ohjelmien katseleminen: vielä 1970-90-luvulla tv-ohjelmien katseleminen oli syntiä. Synnillisyyden liukeneminen pois ohjelmista lienee alkanut urheilukilpailujen katselemisesta, sillä niitä tiedetään puhujienkin katselleen. Monet istuivaat huoltoasemilla tai muualla julkisissa tiloissa katselemassa niitä. Kun Internet tuli käyttöön, sitä ei ehditty kieltää, ja nykyisin useimmat vanhoillislestadiolaiset seuraavat tv-ohjelmia Internetin kautta. On tunnettuja puhujiakin jotka seuraavat netin kautta säännöllisesti ohjelmia. Mutta samoja ohjelmia ei sovi katsella tv-vastaanottimen kautta, ainakaan vielä, sillä television hankkiminen kotiin on synti.

- kuoroharrastus, poistunut ainakin osittain syntilistalta

- ostaminen E-liikkeestä

- kirjoittaminen yleisöosastoon: Ranuan nuortenpäivillä 1977 ilmoitettiin synniksi

- radio oli kielletty 1930-luvulla (hyväksyttiin tiettävästi 1938)

- valokuvaamista pidettiin aluksi syntinä kun se keksittiin 1880-luvulla; herätysliikkeen johtajiin kulunut J.Raattamaa hyväksyi valokuvaammisen. Siihen kuitenkin jäi "synnillinen leima", ja Suomessa vielä 1920-luvulla lestadiolaisuudessa ainakin maaseudulla saatettiin tuomita valokuvaaminen synniksi.

- koulutelevisio kiellettiin 1978 ja sallittiin taas 1983 SRK:n pääkonttorista lähtetetyllä kirjeellä

- permanentti, eli "kiharat": olivat syntiä 1950-1970-luvulla maaseudulla; Ranuan nuorten päivillä 1977 pidettiin vielä syntinä, mutta ei enää 1980-luvulla

viheltäminen: pidettiin syntinä 1950-60-luvulla Pohjois-Suomen maaseudulla; jotkut tunnistivat edelleen synniksi vielä 1977

Tänä päivänäkin taitaa olla synti, jos äänestää muuta puoluetta kuin Keskustaa.

Ei taida, ole ihan huoleti.

Eikö tuo ollut 50% oikein?

Vierailija kirjoitti:

Kateutta voi lukea rivien välistä

Olen samaa mieltä kanssasi, monet lestadiolaiset ovat varmasti sisimmässään kateellisia lahkon ulkopuolisille kristityille, joilla ei ole taivaaseen päästäkseen noudatettavanaan mitään eriskummallisia entisaikona eläneiden vanhojen miesten sääntöjä, vaan ainoastan yksi "sääntö" eli "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan kiitos lapseni ei ole nyt tarhassa tai ala-asteella aivopestänä kaiken maailman huuhaalle.  Olisi ollut hirveää jos lapsi lapsi olisi tullut  kotiin joka toinen päivä tyttönä ja joka toinen päivä poikana, puhumattakaan nyt kaiken maailman sateenkaari pesistä.

Tästä kommentista mieleen se, miten päiväkodissa työskentelevänä koen vahvasti aivopesuna sen, miten lestadiolaisille lapsille jo tuputetaan ajatusta siitä, että muut kuin heidän lahkolaiset ovat helvettiin joutuvia syntisiä. Joka ikinen vuosi joudutaan selvittämään tilanteita, kun vl-lapsi on pelotellut jonkun joutuvan tulimereen, koska toinen ei usko Jumalaan/ ei käy seuroissa/ on laittanut kynsilakkaa/ tms.

Ja eiväthän nämä lapset sille mitään voi, että heille on aikuinen näin opettanut, mutta mitä muuta se on kuin aivopesua, kun 5-vuotias saarnaa toiselle siitä, kuinka hyvät lampaat uskovat ja tottelevat Jumalaa, muuten joutuu tulimereen? Tuon ikäinen uskoo Jumalaan samalla tavalla kuin Joulupukkiin tai Hammaskeijuun, eli ne on aikuinen lapsille uskotellut todeksi. Henkilökohtaisesti minua ihmetyttää, miksi täytyy lapsille opettaa Jumalasta nimenomaan se puoli, että jos et tee niin kuin Jumala tahtoo, siitä seuraa jotain kamalaa? Ainakin se "lasten usko", mitä työssäni näen, pyörii hurjan paljon pelottelun ja rangaistusten ympärillä - se tuntuu lapsille olevan se olennaisin asia, millä he sitten valistavat muita lapsia.

Ev. lut. lasten kerhoissa ei taas lainkaan opeteta lapsille tuollaista oman uskonnon "pimeää puolta". Kerrotaan hyvästä lapsia rakastavasta Jeesukseksesta ja hänen teoistaan. Se kerrotaan sillä tavalla, että lapsi voi uskoa turvallisen Jumalan olemassaoloon elämässään ilman, että tarvitsee pelätä tulimereen joutumista, jos kiukuspäissään huutaa vanhemmilleen, saatikka jos paljastaisi isoisän käyttäneen seksuaalisesti hyväksi, kun tämä on kuitenkin pyytänyt anteeksi pikkulapselta. Silloinhan kaikki synnit on lestadiolaislastenkin unohdettava, jopa näin vakavat, eikä niistä enää sen anteeksipyynnön jälkeen puhuta.

Lestadiolaisuudessa ei edelleenkään ajatella niin, että rikoksia ei tarvitsisi sovittaa maallisen lain edessä. Siitä on kyllä halutessaan saanut tietoa mediasta ihan riittämiin.

Tiedät varmaan myös, että tämä on hyvin tuore ajattelutapa.

Ja jostain syystä häneltä jäi mainitsematta, että vuosikymmenien ajan on suojeltu rikoksiin syyllistyneitä ja uhrit vaimennettu. Tästäkin löytyy mediasta tietoa, jos vain haluaa.

Mutta sehän on edelleen väärin.

Ohjelmasta oli kyllä saatu imelä. Hyvä tietty, jos on noin onnellinen ja kaunis nuori perhe ja koti.

Oma kokemus vanhoillislestadiolaisista tosin ajoittuu tuonne viime vuosituhannen puolelle maaseudulle.

Lapsia oli ja tuli ja niissä perheissä isommat lapset joutuivat hoitamaan pienempiään, huutoakin oli ja sättimistä. Stressiksi kai sitä sanottiin. Kiroiluunkin oli omat sanansa. Työn laitaan nohitettiin aina.

Kaikenlaisia asioita katsottiin turhuudeksi ja synnilliseksi.

Muistan miten olin hoitamassa sukulaisten lapsia ja kyllä tahtoi kusi lemuta lastenhuoneissa silloin ei niitä patjoja kai yhtenään voitu vaihtaa.

Pakastimissa oli munalukot, kun ei mikään tahtonut riittää.

Seuroja pidettiin ja Jumalan tervettä lopsittiin olkapäille.

Olivat varmasti ihan aidosti uskossa ei sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin lukea vlihmiseltä tällaista.

"Minä uskon näin. Mutta ymmärrän, että olemme tässä erilaisia. Kunnioitan vakaumustasi ja uskon, että se on ihan yhtä arvokas kuin omani. Jumalan luo on monta polkua. Minun ei tarvitse tulla sinun polkuasi pitkln. Mutta sinunkaan ei tarvitse tulla minun polkuani pitkin. Et tarvitse minulta mitään, sinun ei tarvitse liittyä liikkeeseemme. Olemme kaikki kristittyjä ja uskovaisia, jos siksi haluamme itseämme kutsua."

Jään odottamaan.

Niin. Myös minua kristittynä ja uskovaisena syvästi loukkaa ja haavoittaa, että jotkut katsovat ainoina uskovansa "oikein" kaikkien muiden uskoessa "väärin". En minä tarvitse "parannuksen armoa", miksi tarvitsisin? Uskon jo samaan Jumalaan.

Pitääkö kirkon sietää piirissään ns."oikeita Jumalan lapsia", kun me kaikki ajattelemme olevamme niitä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa paljon vihaa täällä 🤔

Ei kaikki ole vihaa, erimieltä saa olla asioista tänäkin päivänä.

Ohjelmassa ei ollut mitään uutta tai mielenkiintoista. Aika tylsä.

Hämmentävä ketju, mikä se niin harmittaa että toiset on onnellisia ja jotkut jopa menestyvät ? Perisuomalainen kateus ?

Moni täällä ei vaikuttaisi suvaitsevan laestadiolaista elämänmenoa. Tämä sama heikosti suvaitseva r0sk a j0u_kko sitten suvaitsee m1le l tään nir_ksahtan€1ta ransu j @ ja kaukomailta saapuvia h0tt enT0tt#ja. Jännä maailma ! Ihmisten ajatusmaailma on niin merkillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa paljon vihaa täällä 🤔

Ei kaikki ole vihaa, erimieltä saa olla asioista tänäkin päivänä.

Sanoin:paljon vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut nuoruuteni tuolla alueella ja Raahen alueella myös. Luokalla oli aina paljon lestadiolaisia. Täytyy sanoa, että olivat todella sydämmellisiä ja kivoja ihmisiä kaikinpuolin. Eivät koskaan kiusanneet ketään koulussa ja käyttäytyivät muutenkin muita lapsia paremmin. Minulla on jäänyt todella hyvä kuva lestadiolaisista ja siitä miten he kohtelevat muita. Lapsuuden kaverit saivat paljon lapsia ja ovat onnellisia omissa elämissään, ei heitä pakotettu tai aivopesty uskonnolliseen elämään. Saivat ihan itse valita ja usein valitsivat perhe-elämän tärkeimmäksi. Arvot heillä on kohdillaan. Vieläkin ollaan ystäviä ja olen vain kiitollinen, että tapasin lestadiolaisia nuorena ja näin jotain muutakin.

Minäkin asunut lesta-alueella ja pahin koulukiusaajani oli lestaperheen poika luokaltani. Muutkaan perheen lapsista ei juuri paremmin käyttäytyneet. Minua haukuttiin,hakattiin jne koko ala-aste pojan toimesta. Tuo perhe ei välittänyt ### lastensa tekemisistä. Samoja kokemuksia miehellä.

Kääntöpuolena perheeni läheinen ja meitäkin pienenä hoitanut perhe oli lestoja ja todella mukavia kaikille.

Sama

Minulla on vieläkin ikuiset traumat, kun minua on lestaporukan voimalla revitty hiuksista, revitty minun koulukirjatkin , haukuttu ja pilkattu . Johtuiko siitä että vanhempani olivat uskovaisia ( omasta vapaasta tahdostaan) , mutteivät olleet lestadiolaisia.

Ihan pienetkin lestalapset osaavat pelotella ikäisiään ei-lestadiolaisia tulimereen joutumisella.

Sielunvihollinen tullee

S1n1tukkaiset muu_sut vaietkoon.

Kristinuskon sanoma on rakkaus ja armo. Äidin elämä on aina arvokkaampi kuin potentiaalisen raskauden myötä syntyvä uusi. Jo olemassaoleva elämä on aina arvokkaampi. Sanotaan, että lapset on lahja. Unohdetaan, että Elämä on lahja. Kovuus ei kuuluu kristinuskoon.

Erimieltä saa olla mutta suvaitsemattomuus ja syvä harmi kuultavat läpi koko ketjusta. Moni VL on kova tekemään töitå ja tienaamaan. Monilla bisnekset rullaa. Ymmärrän, että se pa t a vase_mmist0a kismittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan kiitos lapseni ei ole nyt tarhassa tai ala-asteella aivopestänä kaiken maailman huuhaalle.  Olisi ollut hirveää jos lapsi lapsi olisi tullut  kotiin joka toinen päivä tyttönä ja joka toinen päivä poikana, puhumattakaan nyt kaiken maailman sateenkaari pesistä.

Tästä kommentista mieleen se, miten päiväkodissa työskentelevänä koen vahvasti aivopesuna sen, miten lestadiolaisille lapsille jo tuputetaan ajatusta siitä, että muut kuin heidän lahkolaiset ovat helvettiin joutuvia syntisiä. Joka ikinen vuosi joudutaan selvittämään tilanteita, kun vl-lapsi on pelotellut jonkun joutuvan tulimereen, koska toinen ei usko Jumalaan/ ei käy seuroissa/ on laittanut kynsilakkaa/ tms.

Ja eiväthän nämä lapset sille mitään voi, että heille on aikuinen näin opettanut, mutta mitä muuta se on kuin aivopesua, kun 5-vuotias saarnaa toiselle siitä, kuinka hyvät lampaat uskovat ja tottelevat Jumalaa, muuten joutuu tulimereen? Tuon ikäinen uskoo Jumalaan samalla tavalla kuin Joulupukkiin tai Hammaskeijuun, eli ne on aikuinen lapsille uskotellut todeksi. Henkilökohtaisesti minua ihmetyttää, miksi täytyy lapsille opettaa Jumalasta nimenomaan se puoli, että jos et tee niin kuin Jumala tahtoo, siitä seuraa jotain kamalaa? Ainakin se "lasten usko", mitä työssäni näen, pyörii hurjan paljon pelottelun ja rangaistusten ympärillä - se tuntuu lapsille olevan se olennaisin asia, millä he sitten valistavat muita lapsia.

Ev. lut. lasten kerhoissa ei taas lainkaan opeteta lapsille tuollaista oman uskonnon "pimeää puolta". Kerrotaan hyvästä lapsia rakastavasta Jeesukseksesta ja hänen teoistaan. Se kerrotaan sillä tavalla, että lapsi voi uskoa turvallisen Jumalan olemassaoloon elämässään ilman, että tarvitsee pelätä tulimereen joutumista, jos kiukuspäissään huutaa vanhemmilleen, saatikka jos paljastaisi isoisän käyttäneen seksuaalisesti hyväksi, kun tämä on kuitenkin pyytänyt anteeksi pikkulapselta. Silloinhan kaikki synnit on lestadiolaislastenkin unohdettava, jopa näin vakavat, eikä niistä enää sen anteeksipyynnön jälkeen puhuta.

Lestadiolaisuudessa ei edelleenkään ajatella niin, että rikoksia ei tarvitsisi sovittaa maallisen lain edessä. Siitä on kyllä halutessaan saanut tietoa mediasta ihan riittämiin.

Tiedät varmaan myös, että tämä on hyvin tuore ajattelutapa.

Ja jostain syystä häneltä jäi mainitsematta, että vuosikymmenien ajan on suojeltu rikoksiin syyllistyneitä ja uhrit vaimennettu. Tästäkin löytyy mediasta tietoa, jos vain haluaa.

Mutta sehän on edelleen väärin.

Miksi kierrät asiaa, kuin kissa kuumaa puuroa?

Siinä sitä "pyytämääsi" tietoa mediasta:

"Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen keskuselin Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys SRK myöntää laajan pedofilian liikkeen sisällä. 1980-luvulta lähtien liikkeessä on ollut 70--100 tekijää, joista noin 30:n oikeusprosessi on vireillä tai on ollut oikeuskäsittelyssä 2000-luvulla.

Valtaosa tapauksista on insestitapauksia ja ne ovat voineet ulottua sukupolvien yli. Monet tapaukset ovat olleet hyvin vakavia ja ne ovat kohdistuneet useisiin perheenjäseniin. SRK:n johto arvelee, etteivät kaikki tapaukset ole tulleet julki.

Tekijöiden joukossa on ollut 10--15 liikkeen puhujaa, jotka eivät enää toimi puhujan tehtävissä tai missään rauhanyhdistysten johtotehtävissä.

SRK:n johdon mukaan tekijät saavat kuitenkin toimia edelleen herätysliikkeessä tavallisina uskovaisina, "jos ovat tehneet parannuksen".

SRK myöntää virheensä hyväksikäyttöön liittyvien tapausten hoidossa.

"Uhrin asemaan ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota ja heidät on liian usein unohdettu. Rippisalaisuuden merkitys on joissakin tapauksissa ymmärretty väärin ja uhreja on muun muassa sen varjolla pyritty vaientamaan ja sopimaan asiat ilman rikosprosessia, SRK:n johtokunnan varapuheenjohtaja Matti Taskila pahoittelee.""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole aikaa jäädä sohvalle tai silloin koko systeemi hajoaa. Suuri lapsimäärä vaatii paljon ruokaa, huolenpitoa, pyykinpesua... Työlista on loputon. Myös lestadiolainen äiti (tai isä) voi väsähtää ja silloin on suuri perhe suuressa pulassa. Useinhan se on niin, että äiti hoitaa perhettä ja kotia ja se on hänen päätyönsä, kun taas isät käyvät töissä. Äideillä on melkoisen rankkaa varsinkin silloin, jos itsellä on haasteellista pitää järjestystä yllä ja jos lapset sattuvat olemaan vilkkaampaa sorttia.

Uskon, että ennen oli helpompaa kasvattaa suurta perhettä. Nykyään moni lapsi, myös lestadiolainen, joutuu liikaa kännykän tai muun laitteen kasvattamaksi. Sen huomaa. Jos on paljon lapsia, tuetokone on helppo lapsenvahti - eikä tule edes sotkua.

Pöhelö väite. Ennen ei ollut mukavuuksia eikä kodinkoneita. Mikä nykyajassa olisi sen rankempaa kuin entisajassa, jolloin kaikki työt vei enemmän aikaa ja kulutti ihmisiä enemmän?

Ehkä nykyään ympäristön paine on kovempi ja voidaan esim. kritisoida, jos ei ole vaikkapa omia huoneita. En ainakaan itse muista, että olisi koulunkäyntiä häirinnyt, vaikka isossa perheessämme yleensä ei omaa huonetta ollutkaan. Erittäin hyvin on kouluissa pärjätty keskimäärin. Ja on mahtava yhteishenki sisarusten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan kiitos lapseni ei ole nyt tarhassa tai ala-asteella aivopestänä kaiken maailman huuhaalle.  Olisi ollut hirveää jos lapsi lapsi olisi tullut  kotiin joka toinen päivä tyttönä ja joka toinen päivä poikana, puhumattakaan nyt kaiken maailman sateenkaari pesistä.

Tästä kommentista mieleen se, miten päiväkodissa työskentelevänä koen vahvasti aivopesuna sen, miten lestadiolaisille lapsille jo tuputetaan ajatusta siitä, että muut kuin heidän lahkolaiset ovat helvettiin joutuvia syntisiä. Joka ikinen vuosi joudutaan selvittämään tilanteita, kun vl-lapsi on pelotellut jonkun joutuvan tulimereen, koska toinen ei usko Jumalaan/ ei käy seuroissa/ on laittanut kynsilakkaa/ tms.

Ja eiväthän nämä lapset sille mitään voi, että heille on aikuinen näin opettanut, mutta mitä muuta se on kuin aivopesua, kun 5-vuotias saarnaa toiselle siitä, kuinka hyvät lampaat uskovat ja tottelevat Jumalaa, muuten joutuu tulimereen? Tuon ikäinen uskoo Jumalaan samalla tavalla kuin Joulupukkiin tai Hammaskeijuun, eli ne on aikuinen lapsille uskotellut todeksi. Henkilökohtaisesti minua ihmetyttää, miksi täytyy lapsille opettaa Jumalasta nimenomaan se puoli, että jos et tee niin kuin Jumala tahtoo, siitä seuraa jotain kamalaa? Ainakin se "lasten usko", mitä työssäni näen, pyörii hurjan paljon pelottelun ja rangaistusten ympärillä - se tuntuu lapsille olevan se olennaisin asia, millä he sitten valistavat muita lapsia.

Ev. lut. lasten kerhoissa ei taas lainkaan opeteta lapsille tuollaista oman uskonnon "pimeää puolta". Kerrotaan hyvästä lapsia rakastavasta Jeesukseksesta ja hänen teoistaan. Se kerrotaan sillä tavalla, että lapsi voi uskoa turvallisen Jumalan olemassaoloon elämässään ilman, että tarvitsee pelätä tulimereen joutumista, jos kiukuspäissään huutaa vanhemmilleen, saatikka jos paljastaisi isoisän käyttäneen seksuaalisesti hyväksi, kun tämä on kuitenkin pyytänyt anteeksi pikkulapselta. Silloinhan kaikki synnit on lestadiolaislastenkin unohdettava, jopa näin vakavat, eikä niistä enää sen anteeksipyynnön jälkeen puhuta.

Lestadiolaisuudessa ei edelleenkään ajatella niin, että rikoksia ei tarvitsisi sovittaa maallisen lain edessä. Siitä on kyllä halutessaan saanut tietoa mediasta ihan riittämiin.

Tiedät varmaan myös, että tämä on hyvin tuore ajattelutapa.

Ja jostain syystä häneltä jäi mainitsematta, että vuosikymmenien ajan on suojeltu rikoksiin syyllistyneitä ja uhrit vaimennettu. Tästäkin löytyy mediasta tietoa, jos vain haluaa.

Mutta sehän on edelleen väärin.

Miksi kierrät asiaa, kuin kissa kuumaa puuroa?

Siinä sitä "pyytämääsi" tietoa mediasta:

"Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen keskuselin Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys SRK myöntää laajan pedofilian liikkeen sisällä. 1980-luvulta lähtien liikkeessä on ollut 70--100 tekijää, joista noin 30:n oikeusprosessi on vireillä tai on ollut oikeuskäsittelyssä 2000-luvulla.

Valtaosa tapauksista on insestitapauksia ja ne ovat voineet ulottua sukupolvien yli. Monet tapaukset ovat olleet hyvin vakavia ja ne ovat kohdistuneet useisiin perheenjäseniin. SRK:n johto arvelee, etteivät kaikki tapaukset ole tulleet julki.

Tekijöiden joukossa on ollut 10--15 liikkeen puhujaa, jotka eivät enää toimi puhujan tehtävissä tai missään rauhanyhdistysten johtotehtävissä.

SRK:n johdon mukaan tekijät saavat kuitenkin toimia edelleen herätysliikkeessä tavallisina uskovaisina, "jos ovat tehneet parannuksen".

SRK myöntää virheensä hyväksikäyttöön liittyvien tapausten hoidossa.

"Uhrin asemaan ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota ja heidät on liian usein unohdettu. Rippisalaisuuden merkitys on joissakin tapauksissa ymmärretty väärin ja uhreja on muun muassa sen varjolla pyritty vaientamaan ja sopimaan asiat ilman rikosprosessia, SRK:n johtokunnan varapuheenjohtaja Matti Taskila pahoittelee.""

Ei ole mitään puuron kiertoa. Siteeraamassasi viimeisessä kappaleessahan asia selvästi sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin tämä sanonta osuu. Nyt osuu.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

On kysytty vaikeita. Kyllä. Siinä mielessä symppaan palstalla olevia vltyyppejä, että eihän näihin järjettömyyksiin - oikea usko on osunut Pohjois- Pohjanmaalle jne - osaa kukaan muukaan vastata. Tietenkään.

Tämä on nyt täysin itseköstä ja toisaalta onnittelen itseäni siitä, koska yleensä palvelen muita liiallisuuteenkin asti.

Kun "sain parannuksen", aikuisena, joten nähnyt myös sen normaalin elämän ja elänyt sitä aikuisena, sain sisälleni jotain sellaisia tunteita ja olotilan, jota en aiemmin tiennyt olevan olemassakaan. Kuvittelin, että voisin harjoittaa uskoani miten ja missä vaan, mutta omalla kohdallani osoittautui, että se olitila on sidoksissa vl-uskoon. Joten siitä olotilasta ja uskosta pidän kiinni.

Minulla ei ole kapasiteettia sellaiseen, että psyykeeni kestäisi miettiä koko maailman kokemaa tuskaa ja asioita, maallisia tai hengellisiä. Toivon jokaisen löytävän itselleen sopivan tavan elää ja olla sopusoinnussa itsensä kanssa.

Jos joku ilmaisee halunsa löytää sama tasapaino, turva ja onni, mikä minulla on, olen valmis auttamaan ventovierastakin, vaikka keskellä yötä.

Minä siis en vietä elämääni miettien, kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Usko on jokaisen oma henkilökohtainen valinta, mikä tahansa usko.

Aika raskasta sitä olisikin miettiä jos uskoo noin että kaikki muut menee kadotukseen. Ylipäätään vaikuttaa että miettiminen ei ole mitenkään kova sana siinä porukassa. Sen verran paljon noita ristiriitoja.

Eikö sinua häiritse, että kaikkien kristillisten kirkkokuntien ydinoppia on se, että muut kuin kristityt joutuvat ikuiseen kadotukseen?

Ihan viime vuosikymmeniin saakka kadotukseen on joutunut virallisten oppien mukaan myös muiden kirkkokuntien edustajat. Katoliset ovat uskoneet, että protestantit joutuvat helvettiin ja päinvastoin.

Muista uskonnoista ja uskonnottomista näin ajatellaan kristinuskossa edelleen.

Kristinusko ei ole mikään yksittäinen monoliitti. Evlut-kirkossa on ainakin paljon ihmisiä, jotka eivät usko kaikkien muiden joutuvan kadotukseen. 

Kieltämättä tuo on tyhmimpiä asioita kristinuskossa ja toivon että siitä vähitellen luovuttaisiin kokonaan. Eihän kukaan voi olla varma, että juuri se oma lapsena omaksuttu usko on ainoa oikea. Tulee mieleen South Park -jakso, jossa kaikki joutuivat helvettiin paitsi mormonit. 

Raamatussa sanotaan suoraan ettei kukaan pääse Isän luokse muuta kuin minun (Jeesuksen) kauttani. Lyhyesti ja kansantajuisesti sanottuna se tarkoittaa että tarkoittaa että kristinusko on oikeassa ja muut väärässä. Polku on kapea ja harva sen löytää. Eksklusiivinen klubi siis.

Toki muissakin uskonnoissa on osa totuutta, siksi monet samat opit löytyy useista. Koko totuutta ei kuitenkaan ole kuin yhdellä.

Viimeisellä tuomiolla sitten ollaan kaikki samalla viivalla Jeesuksen edessä, me, profeetta Muhammed, Siddhartha Gautama, Buddha ja kaikki muutkin tavalliset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Erimieltä saa olla mutta suvaitsemattomuus ja syvä harmi kuultavat läpi koko ketjusta. Moni VL on kova tekemään töitå ja tienaamaan. Monilla bisnekset rullaa. Ymmärrän, että se pa t a vase_mmist0a kismittää.

No kyllä se sillä tavalla kismittää että eivät anna muiden yrittäjien yrittää vapaasti samoilla paikkakunnilla. Tiedän tapauksia joissa on kunnanvaltuustosta käsin estetty yritysten tulo kun yrittäjä ei kuulu liikkeeseen. Kuten sanottua, toimivat kuin mafia. Kyllähän sitä pärjää kun ei toimi reilusti.