Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Toki sopii odottaa kaunista ja ystävällistä käytöstä ihan  kaikilta. Mutta jos kevennyksenä sallitte.

Lestadiolaisiin sopii tässä ehkä joskus kuulemani: täytyisi olla esimerkillinen, ei vain merkillinen. 

Hyvää pääsiäistä itse kullekin!

Vierailija kirjoitti:

Toki sopii odottaa kaunista ja ystävällistä käytöstä ihan  kaikilta. Mutta jos kevennyksenä sallitte.

Lestadiolaisiin sopii tässä ehkä joskus kuulemani: täytyisi olla esimerkillinen, ei vain merkillinen. 

Hyvää pääsiäistä itse kullekin!

Sinä odotat ystävällistä käytöstä ihan kaikilta ja päätit pistää toiveesi käytäntöön heti omassa kommentissasi.

Hyvää pääsiäistä sinullekin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki sopii odottaa kaunista ja ystävällistä käytöstä ihan  kaikilta. Mutta jos kevennyksenä sallitte.

Lestadiolaisiin sopii tässä ehkä joskus kuulemani: täytyisi olla esimerkillinen, ei vain merkillinen. 

Hyvää pääsiäistä itse kullekin!

Sinä odotat ystävällistä käytöstä ihan kaikilta ja päätit pistää toiveesi käytäntöön heti omassa kommentissasi.

Hyvää pääsiäistä sinullekin!

Ilmeisesti pahoitit mielesi? Jos niin on, niin pyydän anteeksi. Kyllä se oli ihan pilke silmäkulmassa kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

- Keskusteluihin ja kommentointeihin osallistuva vastaa siitä, että hänellä on kaikki tarvittavat tekijänoikeudet ja muut oikeudet ja/tai oikeudenhaltijoiden suostumukset palvelussa julkaisemaansa materiaaliin. Jos keskustelija tai kommentoija haluaa käyttää jonkun toisen kirjoittamaa aineistoa viestinsä osana, lähde on ehdottomasti mainittava. Lisätietoa tekijänoikeuksista löytyy sivustoa  koskevista käyttöehdoista. - (Keskustelupalstan säännöistä)

Ihmisten tyhmyydellä ei näytä olevan mitään rajaa. Googlaa edes teoskynnys, kun länkytät täällä ymmärtämättä asiasta yhtään mitään.

Ei mikään lista nauti mitään tekijä oikeudellista suojaa. Olet ilmeisesti sama sekopää, joka länkytti lähteistä myös tuon lestadiolaisten syntilistan kohdalla. Tuskin ketjuun voisi sattua useita tekijänoikeuksista noin tietämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Keskusteluihin ja kommentointeihin osallistuva vastaa siitä, että hänellä on kaikki tarvittavat tekijänoikeudet ja muut oikeudet ja/tai oikeudenhaltijoiden suostumukset palvelussa julkaisemaansa materiaaliin. Jos keskustelija tai kommentoija haluaa käyttää jonkun toisen kirjoittamaa aineistoa viestinsä osana, lähde on ehdottomasti mainittava. Lisätietoa tekijänoikeuksista löytyy sivustoa  koskevista käyttöehdoista. - (Keskustelupalstan säännöistä)

Ihmisten tyhmyydellä ei näytä olevan mitään rajaa. Googlaa edes teoskynnys, kun länkytät täällä ymmärtämättä asiasta yhtään mitään.

Ei mikään lista nauti mitään tekijä oikeudellista suojaa. Olet ilmeisesti sama sekopää, joka länkytti lähteistä myös tuon lestadiolaisten syntilistan kohdalla. Tuskin ketjuun voisi sattua useita tekijänoikeuksista noin tietämätöntä.

On tietysti häkellyttävää tulla kutsutuksi tyhmäksi, sekopäiseksi länkyttäjäksi, mutta alennunpa silti kommentoimaan.

Ensinnäkin, en ole aikaisemmin länkyttänyt (sinun sanaasi käyttääkseni) lähteistä. Siinä kohden olettamuksesi meni pieleen. Olettamuksista täällä taidettiin jo aikaisemmin mainitakin.

Toiseksi, se tosiasia ei ole muuttunut eikä muutu, että Wikipediankin aineistoa lainattaessa lähde pitää mainita: * Kun levität tai jaat Wikipedian tekstisisältöä, sinun on nimettävä Wikipedian artikkelien kirjoittajat hyvän tavan mukaisesti. * (wikipedia.org)

Rauhallista pääsiäistä meille kaikille!

Jos laittaa listan alkuaineista, pitääkö mainita lähde? Wikipedia? 

Vierailija kirjoitti:

On tietysti häkellyttävää tulla kutsutuksi tyhmäksi, sekopäiseksi länkyttäjäksi, mutta alennunpa silti kommentoimaan.

Ensinnäkin, en ole aikaisemmin länkyttänyt (sinun sanaasi käyttääkseni) lähteistä. Siinä kohden olettamuksesi meni pieleen. Olettamuksista täällä taidettiin jo aikaisemmin mainitakin.

Toiseksi, se tosiasia ei ole muuttunut eikä muutu, että Wikipediankin aineistoa lainattaessa lähde pitää mainita: * Kun levität tai jaat Wikipedian tekstisisältöä, sinun on nimettävä Wikipedian artikkelien kirjoittajat hyvän tavan mukaisesti. * (wikipedia.org)

Rauhallista pääsiäistä meille kaikille!

Ei voi olla totta, et vieläkään ymmärrä yhtään mitään. Tietysti lähde täytyy ilmoittaa jos lainataan teoskynnyksen ylittäviä tekstejä, jotka juuri sen teoskynnyksen ylittämisen vuoksi nauttivat tekijänoikeudellisesta suojasta. Kaikki kirjoitukset eivät täytä tätä kynnystä, mikään lista ei koskaan vaadi ilmoittamaan mitään lähdettä.

Googlaa se TEOSKYNNYS, niin et nolaa enää itseäsi yhtä pahasti. Jos tuo täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella huutelu ei ole tyhmyyttä, niin mikä?

Miksi he muuttavat koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi he muuttavat koko ajan?

Miksi sitä ihminen nyt muuttaakaan; työn tai opiskelun vuoksi, tilanpuutteen vuoksi, elämäntilanteen vuoksi tai jos ei viihdy nykyisessä asunnossa. Hehän kertoivat että edellinen asunto on niin pieni, että muuttavat nyt isompaan, että Oliver saa oman työhuoneen. Edellisen kerran muuttivat Oliverin koulun vuoksi ja sitä ennen Oliverin töiden vuoksi. Mikäs siinä on niin ihmeellistä, jos ihminen haluaa muuttaa uuteen asuntoon joka palvelee omaa elämäntilannetta parhaiten? Ja kuka sen määrittelee mikä on "muuttaa kokoajan"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi he muuttavat koko ajan?

Miksi sitä ihminen nyt muuttaakaan; työn tai opiskelun vuoksi, tilanpuutteen vuoksi, elämäntilanteen vuoksi tai jos ei viihdy nykyisessä asunnossa. Hehän kertoivat että edellinen asunto on niin pieni, että muuttavat nyt isompaan, että Oliver saa oman työhuoneen. Edellisen kerran muuttivat Oliverin koulun vuoksi ja sitä ennen Oliverin töiden vuoksi. Mikäs siinä on niin ihmeellistä, jos ihminen haluaa muuttaa uuteen asuntoon joka palvelee omaa elämäntilannetta parhaiten? Ja kuka sen määrittelee mikä on "muuttaa kokoajan"? 

Sekin on aika tavallinen syy monilla muuttoon 12 kk välein, että vuokra-asunnon irtisanomisesta ei tarvitse maksaa sopimussakkoa. Aika monet vuokranantajat edellyttää 12 asumista tai muuten joutuu maksamaan sopimussakkona vaikka 1-2 kk vuokran, jos päättää lähteä aiemmin. Pk-seudulla tämä oli ainakin vielä muutama vuosi sitten tavallista. Sekin on normaalia, että nuoret ihmiset muuttavat melko usein: syntyy lapsia, opiskelu/työpaikat vaihtuvat jne. Ei esim. ole järkeä jäädä asumaan paikkakunnalle, jossa kumpikaan ei enää opiskele/käy töissä.

Tuli muutamia kysymyksiä mieleen ja toivoisin näihin muita vastauksia kuin "jokainen vl tekee omalla tavallaan". 

-Lukevatko naiset Anna, MeNaisia ja muita vastaavia aikakauslehtiä? Näissähän on aika paljon juttuja julkisuuden henkilöistä: näyttelijät, muusikot jne. Mietin siis, kiinnostavatko tällaiset lehdet? Onhan näissä toki muutakin sisältöä, artikkeleita, ruokavinkkejä jne.

-Ovatko jotkut liikuntalajit sellaisia, ettei vl-väki niihin hakeudu? Esim. jooga, pilates jne.

-Tutkimusten mukaan koulutustaso kulkee usein perheittäin. Eli jos vanhemmat ovat vaikka maistereita, niin tilastojen valossa lapsikin todennäköisesti kouluttautuu maisteriksi. Tai jos vanhemmat ovat ammattikoulun käyneitä, niin lapsi todennäköisemmin valitsee ammattikoulun. Onko vl-väellä tätä ilmiötä näkyvissä? Eli hakeutuuko vaikka maisterivanhempien lapset herkemmin yliopistoon?

Vierailija kirjoitti:

Tuli muutamia kysymyksiä mieleen ja toivoisin näihin muita vastauksia kuin "jokainen vl tekee omalla tavallaan". 

1-Lukevatko naiset Anna, MeNaisia ja muita vastaavia aikakauslehtiä? Näissähän on aika paljon juttuja julkisuuden henkilöistä: näyttelijät, muusikot jne. Mietin siis, kiinnostavatko tällaiset lehdet? Onhan näissä toki muutakin sisältöä, artikkeleita, ruokavinkkejä jne.

2-Ovatko jotkut liikuntalajit sellaisia, ettei vl-väki niihin hakeudu? Esim. jooga, pilates jne.

3-Tutkimusten mukaan koulutustaso kulkee usein perheittäin. Eli jos vanhemmat ovat vaikka maistereita, niin tilastojen valossa lapsikin todennäköisesti kouluttautuu maisteriksi. Tai jos vanhemmat ovat ammattikoulun käyneitä, niin lapsi todennäköisemmin valitsee ammattikoulun. Onko vl-väellä tätä ilmiötä näkyvissä? Eli hakeutuuko vaikka maisterivanhempien lapset herkemmin yliopistoon?

 

1 Lukevat. 2 Ei välttelyä, paitsi tanssi. Jotkut saattavat vältellä joogaa, jos kokevat sen enemmän uskonnollisena juttuna, vaikka urheilua sekin todellisuudessa on. 3 On selkeästi näkyvissä. Lapset kouluttautuu todennäköisemmin jos vanhemmilla on tutkinnot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tietysti häkellyttävää tulla kutsutuksi tyhmäksi, sekopäiseksi länkyttäjäksi, mutta alennunpa silti kommentoimaan.

Ensinnäkin, en ole aikaisemmin länkyttänyt (sinun sanaasi käyttääkseni) lähteistä. Siinä kohden olettamuksesi meni pieleen. Olettamuksista täällä taidettiin jo aikaisemmin mainitakin.

Toiseksi, se tosiasia ei ole muuttunut eikä muutu, että Wikipediankin aineistoa lainattaessa lähde pitää mainita: * Kun levität tai jaat Wikipedian tekstisisältöä, sinun on nimettävä Wikipedian artikkelien kirjoittajat hyvän tavan mukaisesti. * (wikipedia.org)

Rauhallista pääsiäistä meille kaikille!

Ei voi olla totta, et vieläkään ymmärrä yhtään mitään. Tietysti lähde täytyy ilmoittaa jos lainataan teoskynnyksen ylittäviä tekstejä, jotka juuri sen teoskynnyksen ylittämisen vuoksi nauttivat tekijänoikeudellisesta suojasta. Kaikki kirjoitukset eivät täytä tätä kynnystä, mikään lista ei koskaan vaadi ilmoittamaan mitään lähdettä.

Googlaa se TEOSKYNNYS, niin et nolaa enää itseäsi yhtä pahasti. Jos tuo täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella huutelu ei ole tyhmyyttä, niin mikä?

Se on juuri näin.

En ymmärrä tuota sinua edellistä kirjoittajaa, että miksi hän väkisin pyrkii jakamaan väärää tietoa, ja jotkut jopa yläpeukuttavat tuollaista ihan täyttä huttua.

Miksi ei ole Ollelta tullut uutta videota?

Vierailija kirjoitti:

Oysin synnytys- ja naistentautien klinikan ylilääkäri, professori Juha Tapanainen kertoo, että ehkäisystä keskustellaan lestadiolaissynnyttäjien kanssa ani harvoin. Äidille saatetaan ehdottaa esimerkiksi sterilisaation mahdollisuutta.

"Sterilisaatioon lopulta päätyviä on ollut tosi vähän", Tapanainen valottaa.

Ylilääkäri pitää tilannetta ongelmallisena, sillä monet perheet hyväksyisivät kuitenkin kohdun poistamisen äidin terveyttä vaarantavissa tilanteissa. Sterilisaatio on selvästi isompi pala purtavaksi.

"Kohdunpoisto on iso leikkaus, kun taas sterilisaatio on pikku homma. Lopputulos on kuitenkin ihan sama."

https://www.kaleva.fi/ehkaisykieltoselvitys-kumpusi-ex-lestadiolaisista…

Minkä takia? Uskaltavatko  j u u t a l a i s i l l e, m u s l i m e i l l e jne ehdottaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei ole Ollelta tullut uutta videota?

Varmaan muuta tekemistä kuin niiden editointi? Kuitenkin opiskeleva ja oletettavasti kesäyöitä hakeva perheenisä kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Tuli muutamia kysymyksiä mieleen ja toivoisin näihin muita vastauksia kuin "jokainen vl tekee omalla tavallaan". 

-Lukevatko naiset Anna, MeNaisia ja muita vastaavia aikakauslehtiä? Näissähän on aika paljon juttuja julkisuuden henkilöistä: näyttelijät, muusikot jne. Mietin siis, kiinnostavatko tällaiset lehdet? Onhan näissä toki muutakin sisältöä, artikkeleita, ruokavinkkejä jne.

-Ovatko jotkut liikuntalajit sellaisia, ettei vl-väki niihin hakeudu? Esim. jooga, pilates jne.

-Tutkimusten mukaan koulutustaso kulkee usein perheittäin. Eli jos vanhemmat ovat vaikka maistereita, niin tilastojen valossa lapsikin todennäköisesti kouluttautuu maisteriksi. Tai jos vanhemmat ovat ammattikoulun käyneitä, niin lapsi todennäköisemmin valitsee ammattikoulun. Onko vl-väellä tätä ilmiötä näkyvissä? Eli hakeutuuko vaikka maisterivanhempien lapset herkemmin yliopistoon?

 

Olen maisterien lapsi yliopistossa. Isovanhemmista osalla myös tutkinto.

Ainakin meillä luetaan lehtiä

Lähinnä tanssi- ja muuten musiikillisia lajeka vältetään. Eikä lapsia kasvateta ammattiurheilijoiksi niin juniorijoukkueissa on vähemmän lestadiolaiskotien lapsia (plus se tulisi kalliiksi jos isossa perheessä kaikilla kallas harrastus)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tietysti häkellyttävää tulla kutsutuksi tyhmäksi, sekopäiseksi länkyttäjäksi, mutta alennunpa silti kommentoimaan.

Ensinnäkin, en ole aikaisemmin länkyttänyt (sinun sanaasi käyttääkseni) lähteistä. Siinä kohden olettamuksesi meni pieleen. Olettamuksista täällä taidettiin jo aikaisemmin mainitakin.

Toiseksi, se tosiasia ei ole muuttunut eikä muutu, että Wikipediankin aineistoa lainattaessa lähde pitää mainita: * Kun levität tai jaat Wikipedian tekstisisältöä, sinun on nimettävä Wikipedian artikkelien kirjoittajat hyvän tavan mukaisesti. * (wikipedia.org)

Rauhallista pääsiäistä meille kaikille!

Ei voi olla totta, et vieläkään ymmärrä yhtään mitään. Tietysti lähde täytyy ilmoittaa jos lainataan teoskynnyksen ylittäviä tekstejä, jotka juuri sen teoskynnyksen ylittämisen vuoksi

 

Länkytänpä vielä tästä lainaamisasiasta, koska jo(i)llakin tuntuu olevan siitä epäselvyyttä.

Joku on siis alun perin kirjoittanut Wikipediaan artikkelin otsakkeella * Muita mytologioita ja kansoja, joiden luomiskertomuksessa alkumuna esiintyy *. Hän on merkinnyt käytetyksi lähteeksi Leeming, David Adams: Creation Myths of the World : An Encyclopedia. Santa Barbara, Calif: ABC-CLIO, 2010.

Asiasta on myöhemmin keskusteltu esim. tiedepalsta.fi:ssä. Joku keskustelija on lainannut edellä mainittua Wikipedian tekstiä ja merkinnyt lähteeksi https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkumuna.

Näin se homma toimii. Teoskynnys koskee luovia teoksia, kirjallisuutta, sävellyksiä, rakennustaidetta, elokuvia jne.

* Wikipedian tekstisisällön tekijänoikeudet kuuluvat Wikipedian kirjoittajille ja artikkeleihin sisältöä lisänneille Bernin tekijänoikeuksia koskevan yleissopimuksen nojalla. Teksti on julkistettu yleisölle yhden tai useamman ns. vapaan lisenssin mukaisesti. * (wikipedia.org)

 

Vierailija kirjoitti:

Vl- liilkeessä on niin vahva maallikkopuhujien perinne, että kun puhutaan Raamatun tulkinnasta, on kyse on paljolti enemmän perimätiedosta kuin teologiasta. Uudet maallikkopuhujat ottavat ymmärrettävästi vanhoista mallia ja niin se tapa puhua ja saarnata jostakin asiasta siirtyy sukupolvelta toiselle ilman, että siihen väliin pääsee mikään tieto tai teologia " häiritsemään".  Useimmat vlihmiset kuulevat vain näitä saarnoja, ei muita. 

Ja kun puhujat ovat vain miehiä, eipä pääse koskaan yhdenkään naisen tieto, tulkinta tai kysymys perinnettä "häiritsemään". 

Tämä! Joku arvo pitäisi teologiallekin antaa. Se, että  Raamatun tulkinta on kirjaimellinen, on vain tiedon puutetta ja /tai ihan vaan  henkistä laiskuutta.  Aikaisempien puheiden toistelu on sitä vielä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl- liilkeessä on niin vahva maallikkopuhujien perinne, että kun puhutaan Raamatun tulkinnasta, on kyse on paljolti enemmän perimätiedosta kuin teologiasta. Uudet maallikkopuhujat ottavat ymmärrettävästi vanhoista mallia ja niin se tapa puhua ja saarnata jostakin asiasta siirtyy sukupolvelta toiselle ilman, että siihen väliin pääsee mikään tieto tai teologia " häiritsemään".  Useimmat vlihmiset kuulevat vain näitä saarnoja, ei muita. 

Ja kun puhujat ovat vain miehiä, eipä pääse koskaan yhdenkään naisen tieto, tulkinta tai kysymys perinnettä "häiritsemään". 

Tämä! Joku arvo pitäisi teologiallekin antaa. Se, että  Raamatun tulkinta on kirjaimellinen, on vain tiedon puutetta ja /tai ihan vaan  henkistä laiskuutta.  Aikaisempien puheiden toistelu on sitä vielä enemmän. 

 

Liikkeen kaikki papit ovat poikkeuksetta myös puhujia. Papit myös kouluttavat puhujia. (Puhujille on koulutuspäiviä). Ei ole pelkkien maallikkojen vastuulla.