Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Opelle kysymys: arveletko noin, toivotko? Vai onko sinulla kokemusta asiasta? 

Mutta hienoa, jos niin on! Voi tosin liittyä enemmän siihen, että elokuva olisi osa kouluopetusta ja sellaisena ok. Kuin elokuviin noin yleensä. 

Vierailija kirjoitti:

Opelle kysymys: arveletko noin, toivotko? Vai onko sinulla kokemusta asiasta? 

Mutta hienoa, jos niin on! Voi tosin liittyä enemmän siihen, että elokuva olisi osa kouluopetusta ja sellaisena ok. Kuin elokuviin noin yleensä. 

Kokemuksesta puhun. En kysele, mihin liittyy, se ei kuulu minulle. Terveisin ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opelle kysymys: arveletko noin, toivotko? Vai onko sinulla kokemusta asiasta? 

Mutta hienoa, jos niin on! Voi tosin liittyä enemmän siihen, että elokuva olisi osa kouluopetusta ja sellaisena ok. Kuin elokuviin noin yleensä. 

Kokemuksesta puhun. En kysele, mihin liittyy, se ei kuulu minulle. Terveisin ope

Ei tietenkään kuulu, kunhan vain itsekseni pohdin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Kerropa 4354, mistä elokuvasta vs kirja olet lestadiolaispiireissä päässyt väittelemään? 

Tämä olisi minustakin mielenkiintoista kuulla. 

En saa lainattua tuota yhtä viestiä, joka koski elokuvia. Minusta elokuvia on monenlaisia, eikä kaikki sisältö ole hyvää tai hyväksi. Allekirjoitan täysin sen, että osa sisällöstä ei todellakaan tue kristillisiä arvoja, ja jos on konservatiivinen uskovainen, ymmärrän täysin, miksi tietynlaista sisältöä ei halua katsella. Ihan aihe itsessään jo voi olla no-no, koska ei innosta tai kiinnosta muuten vain. En minäkään tykkää esim. scifistä, ja toisaalta Katja Ketun "Kätilö" jäi pitkäksi aikaa mieleen - eikä niinkään hyvänä lukukokemuksena. Yhtäältä jätän tietynlaiset uutiset lukematta otsikkoja perinpohjaisemmin, koska ne tekevät minulle pitkäksi aikaa pahan olon. 

Vierailija kirjoitti:

En saa lainattua tuota yhtä viestiä, joka koski elokuvia. Minusta elokuvia on monenlaisia, eikä kaikki sisältö ole hyvää tai hyväksi. Allekirjoitanlokuvia täysin sen, että osa sisällöstä ei todellakaan tue kristillisiä arvoja, ja jos on konservatiivinen uskovainen, ymmärrän täysin, miksi tietynlaista sisältöä ei halua katsella. Ihan aihe itsessään jo voi olla no-no, koska ei innosta tai kiinnosta muuten vain. En minäkään tykkää esim. scifistä, ja toisaalta Katja Ketun "Kätilö" jäi pitkäksi aikaa mieleen - eikä niinkään hyvänä lukukokemuksena. Yhtäältä jätän tietynlaiset uutiset lukematta otsikkoja perinpohjaisemmin, koska ne tekevät minulle pitkäksi aikaa pahan olon. 

Mikähän oli pointtisi? Kerrot aika lailla meidän useimpien ihan tavallisesta elämästä. Jokainen voi valita, mistä tykkää.  Minäkään en pidä scifistä. Moni pitää. Minäkään en halua edes kaikkia uutisia lukea.

Toisaalta taas moni elokuva on hyvällä tavalla itkettänyt ja liikuttanut ja naurattanut. Viimeksi vaikka sokeasta  MS- potilaasta kertova Sokea mies, joka ei halunnut nähdä Titanicia. Itketti ja nauratti yhtäaikaa ja sai näkemään (!) uudella tavalla sen, millaista on näkövammaisen elämä. Hyvä esimerkki siitä, että elokuvalla voi kamera- ajoilla jne joskus välittää sellaista, mitä muuten ei voi.  

Ja  suo anteeksi jos hymyilen tuolle " minusta elokuvia on monenlaisia", kun ei se nyt mikään mielipidekysymys ole.

Tuosta edellisestä tuli mieleen, että mikä ihme voisi vaikka tuossa Sokea mies jne - elokuvassa olla kenenkään mielestä kiellettyä. Kenen päässä voi olla vanne niin tiukalla?

Ja jos varomisesta puhutaan, niin riittäiskö ihan vaan tieto siitä, että pääosaa esittää oikeastikin sokea ja pyörätuolissa istuva MS- potilas ja suurin osa leffasta on sitä, että hän puhuu puhelimessa? Vieläkö voi "usko vaarantua"? Ja kaikki tämä tieto on ollut koko ajan kaikkien saatavissa.

No, omapa on menetyksenne ja pääkipunne sen vanteenne kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta edellisestä tuli mieleen, että mikä ihme voisi vaikka tuossa Sokea mies jne - elokuvassa olla kenenkään mielestä kiellettyä. Kenen päässä voi olla vanne niin tiukalla?

Ja jos varomisesta puhutaan, niin riittäiskö ihan vaan tieto siitä, että pääosaa esittää oikeastikin sokea ja pyörätuolissa istuva MS- potilas ja suurin osa leffasta on sitä, että hän puhuu puhelimessa? Vieläkö voi "usko vaarantua"? Ja kaikki tämä tieto on ollut koko ajan kaikkien saatavissa.

No, omapa on menetyksenne ja pääkipunne sen vanteenne kanssa. 

En tiedä mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että meillä jokaisella on ihan täysi vapaus katsoa tai olla katsomatta niitä elokuvia. Minä lestadiolaisena olen katsonut juuri tuon Sokea mies- elokuvan ja ihan hyvällä omalla tunnolla sen katsoin. Ymmärrän kuitenkin sen, jos joku ei sitä halua katsoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta edellisestä tuli mieleen, että mikä ihme voisi vaikka tuossa Sokea mies jne - elokuvassa olla kenenkään mielestä kiellettyä. Kenen päässä voi olla vanne niin tiukalla?

Ja jos varomisesta puhutaan, niin riittäiskö ihan vaan tieto siitä, että pääosaa esittää oikeastikin sokea ja pyörätuolissa istuva MS- potilas ja suurin osa leffasta on sitä, että hän puhuu puhelimessa? Vieläkö voi "usko vaarantua"? Ja kaikki tämä tieto on ollut koko ajan kaikkien saatavissa.

No, omapa on menetyksenne ja pääkipunne sen vanteenne kanssa. 

En tiedä mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että meillä jokaisella on ihan täysi vapaus katsoa tai olla katsomatta niitä elokuvia. Minä lestadiolaisena olen katsonut juuri tuon Sokea mies- elokuvan ja ihan hyvällä omalla tunnolla sen katsoin. Ymmärrän kuitenkin sen, jos joku ei sitä halua katsoa. 

Pahoittelen, etten voi mitenkään uskoa, että kyseessä on jokaisen vlihmisen "vapaus katsoa tai olla katsomatta".

Perustelen tätä sillä, että jos otetaan satunnaisotantana 100 000 ihmisen ihkaoma mielipide jostain asiasta niin millä todennäköisyydellä käytännössä kaikki ovat samaa mieltä tästä asiasta? Siinä vaiheessa kun "oma mielipide" on kaikilla näillä sama (tyyliin elokuvat lähtökohtaisesti vaarantavat uskon), niin en vaan usko, että jokainen ihan itse on ilman mitään ulkonaisia vaikutteita päätynyt tähän mielipiteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta edellisestä tuli mieleen, että mikä ihme voisi vaikka tuossa Sokea mies jne - elokuvassa olla kenenkään mielestä kiellettyä. Kenen päässä voi olla vanne niin tiukalla?

Ja jos varomisesta puhutaan, niin riittäiskö ihan vaan tieto siitä, että pääosaa esittää oikeastikin sokea ja pyörätuolissa istuva MS- potilas ja suurin osa leffasta on sitä, että hän puhuu puhelimessa? Vieläkö voi "usko vaarantua"? Ja kaikki tämä tieto on ollut koko ajan kaikkien saatavissa.

No, omapa on menetyksenne ja pääkipunne sen vanteenne kanssa. 

En tiedä mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että meillä jokaisella on ihan täysi vapaus katsoa tai olla katsomatta niitä elokuvia. Minä lestadiolaisena olen katsonut juuri tuon Sokea mies- elokuvan ja ihan hyvällä omalla tunnolla sen katsoin. Ymmärrän kuitenkin sen,

Vaikka usko ohjaa tekemään valintoja, niin kyllä se vapaus ja päätös kuitenkin on sulla itsellä ja sä teet ne valinnat ihan itse niin kuin hyvältä tuntuu. 

 

Otetaan n. 100 000 asukkaan kaupunki. Millä todennäköisyydellä kaupungissa ei ole yhtään elokuvateatteria- no, voi olla joku elokuvakerho joillekin- koska sen asukkaita nyt ei vain sattumoisin kiinnosta elokuvat. Jokainen on ihan itse tullut siihen johtopäätökseen. Uskottavaa? No ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta edellisestä tuli mieleen, että mikä ihme voisi vaikka tuossa Sokea mies jne - elokuvassa olla kenenkään mielestä kiellettyä. Kenen päässä voi olla vanne niin tiukalla?

Ja jos varomisesta puhutaan, niin riittäiskö ihan vaan tieto siitä, että pääosaa esittää oikeastikin sokea ja pyörätuolissa istuva MS- potilas ja suurin osa leffasta on sitä, että hän puhuu puhelimessa? Vieläkö voi "usko vaarantua"? Ja kaikki tämä tieto on ollut koko ajan kaikkien saatavissa.

No, omapa on menetyksenne ja pääkipunne sen vanteenne kanssa. 

En tiedä mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että meillä jokaisella on ihan täysi vapaus katsoa tai olla katsomatta niitä elokuvia. Minä lestadiolaisena olen katsonut juuri tuon Sokea mies- elokuvan ja ihan hyvällä omalla tunnolla sen katsoin. Ymmärrän kuitenkin sen, jos joku ei sitä halua katsoa. 

Mitä sinä siinä  katsomisesta kieltäytymisessä nähtyäsi elokuvan itse ymmärrät? Kun osaat varmastikin katsoa asiaa molemmilta puolilta. Ja kun tiedät, miten hyvä ja koskettava elokuva on kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Otetaan n. 100 000 asukkaan kaupunki. Millä todennäköisyydellä kaupungissa ei ole yhtään elokuvateatteria- no, voi olla joku elokuvakerho joillekin- koska sen asukkaita nyt ei vain sattumoisin kiinnosta elokuvat. Jokainen on ihan itse tullut siihen johtopäätökseen. Uskottavaa? No ei ole. 

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta edellisestä tuli mieleen, että mikä ihme voisi vaikka tuossa Sokea mies jne - elokuvassa olla kenenkään mielestä kiellettyä. Kenen päässä voi olla vanne niin tiukalla?

Ja jos varomisesta puhutaan, niin riittäiskö ihan vaan tieto siitä, että pääosaa esittää oikeastikin sokea ja pyörätuolissa istuva MS- potilas ja suurin osa leffasta on sitä, että hän puhuu puhelimessa? Vieläkö voi "usko vaarantua"? Ja kaikki tämä tieto on ollut koko ajan kaikkien saatavissa.

No, omapa on menetyksenne ja pääkipunne sen vanteenne kanssa. 

En tiedä mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että meillä jokaisella on ihan täysi vapaus katsoa tai olla katsomatta niitä elokuvia. Minä lestadiolaisena olen katsonut juuri tuon Sokea mies- elokuvan ja ihan hyvällä omalla tunnolla sen katsoin. Ymmärrän kuitenkin sen,

"Mitä sinä siinä katsomisesta kieltäytymisessä nähtyäsi elokuvan itse ymmärrät? Kun osaat varmastikin katsoa asiaa molemmilta puolilta. Ja kun tiedät, miten hyvä ja koskettava elokuva on kyseessä. "

Olen eri, mutta joku ei ehkä halua katsoa jotakin elokuvaa esim. siksi, että häntä kiinnostavat elokuvat ylipäänsä niin paljon, että hän tietäisi alkavansa katsoa myös uskovaiselle haitallisia teoksia jos alkaisi elokuvia vähänkin enemmän katsoa. Monia muitakin syitä voi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta edellisestä tuli mieleen, että mikä ihme voisi vaikka tuossa Sokea mies jne - elokuvassa olla kenenkään mielestä kiellettyä. Kenen päässä voi olla vanne niin tiukalla?

Ja jos varomisesta puhutaan, niin riittäiskö ihan vaan tieto siitä, että pääosaa esittää oikeastikin sokea ja pyörätuolissa istuva MS- potilas ja suurin osa leffasta on sitä, että hän puhuu puhelimessa? Vieläkö voi "usko vaarantua"? Ja kaikki tämä tieto on ollut koko ajan kaikkien saatavissa.

No, omapa on menetyksenne ja pääkipunne sen vanteenne kanssa. 

En tiedä mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että meillä jokaisella on ihan täysi vapaus katsoa tai olla katsomatta niitä elokuvia. Minä lestadiolaisena olen katsonut juuri tuon Sokea mies- elokuvan ja ihan hyvällä omalla tunnolla sen katsoin. Ymmärrän kuitenkin sen, jos joku ei sitä halua katsoa. 

Yläpeukku sille, että katsoit elokuvan. Alapeukku sille, että." jokaisella on ihan täysi vapaus". Älä nyt viitsi. Palstalla on myös meitä kokemusasiantuntijoita, jotka hyvin tiedämme, miten " vapaata" elämä vlliikkeessä on. 

Vierailija kirjoitti:

Otetaan n. 100 000 asukkaan kaupunki. Millä todennäköisyydellä kaupungissa ei ole yhtään elokuvateatteria- no, voi olla joku elokuvakerho joillekin- koska sen asukkaita nyt ei vain sattumoisin kiinnosta elokuvat. Jokainen on ihan itse tullut siihen johtopäätökseen. Uskottavaa? No ei ole. 

Hmm, mitä tarkoitat? Olen lestadiolainen ja kyllä ainakin minua kiinnostaisi katsoa vaikka mitä elokuvia. En ole koskaan kuullut jonkun sanovan, että emme saisi edes olla kiinnostuneita jostakin asiasta, joka voi sisältää vaaroja uskonelämälle. Päinvastoin jatkuvasti muistutetaan siitä, kuinka paljon ihmisen elämässä on erilaisia kiusauksia ja haluja ja loppupeleissä ihmisen on itse tehtävä valinta niiden suhteen.

4374: en ymmärrä yhtään, mistä puhut. Me muut puhumme ihan vaan elokuvista. Sinä ilmeisesti huumeista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta edellisestä tuli mieleen, että mikä ihme voisi vaikka tuossa Sokea mies jne - elokuvassa olla kenenkään mielestä kiellettyä. Kenen päässä voi olla vanne niin tiukalla?

Ja jos varomisesta puhutaan, niin riittäiskö ihan vaan tieto siitä, että pääosaa esittää oikeastikin sokea ja pyörätuolissa istuva MS- potilas ja suurin osa leffasta on sitä, että hän puhuu puhelimessa? Vieläkö voi "usko vaarantua"? Ja kaikki tämä tieto on ollut koko ajan kaikkien saatavissa.

No, omapa on menetyksenne ja pääkipunne sen vanteenne kanssa. 

En tiedä mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että meillä jokaisella on ihan täysi vapaus katsoa tai olla katsomatta niitä elokuvia. Minä lestadiolaisena olen katsonut juuri tuon Sokea mies- elokuvan ja ihan hyvällä omalla tunnolla sen katsoin. Ymmärrän kuitenkin sen,

"Palstalla on myös meitä kokemusasiantuntijoita, jotka hyvin tiedämme, miten " vapaata" elämä vlliikkeessä on."

Minä olen kokenut, että vl-liikkeessä on vapaa olla. Ei minua koskaan ole kukaan kytännyt, ei tentannut olenko jotakin katsonut tai tehnyt eikä puuttunut asioihini mitenkään. En sitten tiedä, että onko jonkinlaista tarkkailua ollut vaikka jollain tietyllä paikkakunnalla, jos täällä jollakulla sellaisia kokemuksia todella on. Ikävä kuulla, enkä ihmettele, jos on jäänyt huono mielikuva liikkeestä, jos kohdallesi on sattunut jotakin kyyläreitä. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan n. 100 000 asukkaan kaupunki. Millä todennäköisyydellä kaupungissa ei ole yhtään elokuvateatteria- no, voi olla joku elokuvakerho joillekin- koska sen asukkaita nyt ei vain sattumoisin kiinnosta elokuvat. Jokainen on ihan itse tullut siihen johtopäätökseen. Uskottavaa? No ei ole. 

Hmm, mitä tarkoitat? Olen lestadiolainen ja kyllä ainakin minua kiinnostaisi katsoa vaikka mitä elokuvia. En ole koskaan kuullut jonkun sanovan, että emme saisi edes olla kiinnostuneita jostakin asiasta, joka voi sisältää vaaroja uskonelämälle. Päinvastoin jatkuvasti muistutetaan siitä, kuinka paljon ihmisen elämässä on erilaisia kiusauksia ja haluja ja loppupeleissä ihmisen on itse tehtävä valinta niiden suhteen.

Mitä tarkoitat?  Elokuvat kiinnostaa, mutta et niitä katso, niinkö? Oletko siis sitä mieltä, että kaikki elokuvat vaarantavat uskon? Millä perusteella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan n. 100 000 asukkaan kaupunki. Millä todennäköisyydellä kaupungissa ei ole yhtään elokuvateatteria- no, voi olla joku elokuvakerho joillekin- koska sen asukkaita nyt ei vain sattumoisin kiinnosta elokuvat. Jokainen on ihan itse tullut siihen johtopäätökseen. Uskottavaa? No ei ole. 

Hmm, mitä tarkoitat? Olen lestadiolainen ja kyllä ainakin minua kiinnostaisi katsoa vaikka mitä elokuvia. En ole koskaan kuullut jonkun sanovan, että emme saisi edes olla kiinnostuneita jostakin asiasta, joka voi sisältää vaaroja uskonelämälle. Päinvastoin jatkuvasti muistutetaan siitä, kuinka paljon ihmisen elämässä on erilaisia kiusauksia ja haluja ja loppupeleissä ihmisen on itse tehtävä valinta niiden suhteen.

No tässä se taas nähdään. Muutama ehtii kertoa, että kyllähän hyvän leffan voi katsoa "uskovaisenakin". Niin eiköhän joku jo riennä varoittelemaan niiden "vaaroista uskonelämälle".

Ja kun tuollaista puhetta joku on kuullut vuosia tai ikänsä, niin minä. en pidä enää hänen  syntynyttä mielipidettään autonomisen subjektin mielipiteenä. Ei se perustu mihinkään muuhun kuin pelotteluun, joka jostakin syystä uppoaa hedelmälliseen maaperään. Ei tietoon, eikä kokemukseen.