Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Jäin miettimään, millainen ja kuka on ihminen, joka alkaa netissä vängätä jotain ryhmää ja sen toimintaa vastaan (laillista ryhmää, joka ei itse mitenkään aktiivisesti lähesty). Kun itselle ei tulisi mieleen mennä ateisteille tai mormoneille kertoilemaan kuinka "tyhmiä" ovat tai oopperam harrastajille, että hevimetalli on ainoaa oikeaa musiikikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko vl, joka kirjoitit, ettei aaria ole syntiä? Mikä sitten on? Kokonainen ooppera? 

Ei oopperamusiikki ole syntiä. 

Miksi sitten ei saa käydä oopperassa??

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei voi kuitenkaan olla vl ja esittää niitä kauniita aarioita oopperassa? Vaan siitä joutuu helv.?

Miksi niitä pitäisi mennä esittämään??? Mulle riittää että katson.

Saisiko käydä katsomassa oopperaelokuvan? Kun elokuvat ovat no no ( ei taatusti ole seksiä tai väkivaltaa), mutta oopperamusiikki yes.

Ettekö itse muka ollenkaan huomaa, miten keinotekoisia ja kummallisia ovat nämä mitä saa tehdä ja mitä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei voi kuitenkaan olla vl ja esittää niitä kauniita aarioita oopperassa? Vaan siitä joutuu helv.?

 

Miksi niitä pitäisi mennä esittämään??? Mulle riittää että katson.

 

Eikö siinä ole mielestäsi mitään ristiriitaa että oopperalaulaja ei voi olla vl(-> joutuu helv) mutta yksittäisiä aarioita voi kuunnella, ehkä jopa katsoa (-> ei joudu helv)

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei voi kuitenkaan olla vl ja esittää niitä kauniita aarioita oopperassa? Vaan siitä joutuu helv.?

Vläiti kuuntelee Soile Isokoskea, joka joutui jättämään liikkeen, koska ei saa opiskella oopperalaulua. Mun aivot nyrjähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko vl, joka kirjoitit, ettei aaria ole syntiä? Mikä sitten on? Kokonainen ooppera? 

Ei oopperamusiikki ole syntiä. 

Miksi sittem ei saa käydä oopperassa????

Ainakaan itse en halua. Menisin, jos haluaisin. Olen ollut klassisen musiikin konserteissa ja jossain muissa yleisötapahtumissa. 

Koen vieraaksi, että pynttäisin itseni kauniiksi mutta meikittömäksi, menisin kuuntelemaan kaunista musiikkia, joka on näytelmällistetty -> se elokuvamainen juoni tulee kasvoille toisin kuin pelkästään kuunnellessa. Sitten väliajalla jotkut juovat alkoholia. 

Itse musiikki on kaunista (oopperasta riippuen toki) ja ihan mahtavaa, että jollain on kyky laulaa ja soittaa niin ja sellaisen kuunteleminen livenä on elähdyttävää. Jos voisin kokea sen saman vain esitettynä musiikkina ilman näytelmäosuutta ja muuta oopperapönötystä, voisin hyvin mennä kuuntelemaan. Eli saavun katsomoon, ihailen korkeatasoista musiikkia, joka elähdyttää ja poistun.

Ette te kukaan koe itseänne kotoisaksi ja halukkaaksi ihan jokaiseen aktiviteettiin mitä maailmassa on tarjolla. Eivät kaikki muutkaan käy oopperassa. Minä olen kyllä joskus käynyt. Musiikki oli hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Saisiko käydä katsomassa oopperaelokuvan? Kun elokuvat ovat no no ( ei taatusti ole seksiä tai väkivaltaa), mutta oopperamusiikki yes.

Ettekö itse muka ollenkaan huomaa, miten keinotekoisia ja kummallisia ovat nämä mitä saa tehdä ja mitä ei?

No ei yhtään kummallisia. Ihan normia juttuja.  Koskeeko asia jotenkin Sinua kun olet NOIN älyttömän kiinnostunut vl -elämästä?  Tule rauhanyhdistykselle kyselemään, niin vastataan sulle porukalla ja selvennetään asioita. Ehkä sitten ymmärrät hitusen enemmän tästä vl-järjettömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän on taustalla sellainen ajatus, että pysytään erossa asioista, jotka 'ei rakenna uskonelämää' tai mahdollisesti jollain tavalla rikkovat ihmisen jumalasuhdetta. Sen vuoksi 'maailmallisista' asioista on pyritty pysymään erossa, ajatellaan, että pikku hiljaa lipsuu hyväksymään kaiken mikä liittyy niihin asioihin. Annat pikkusormen, se vie koko käden. Koska monille rajanveto on vaikeaa, on päädytty ehdottomiin suosituksiin, ei ollenkaan. 

Rajanveto ei ole mitenkään vaikeaa vaan se, että se asia alkaa lisääntyä ja lisääntyä ja sitten on jo ajautunut kauas lähtöpisteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän on taustalla sellainen ajatus, että pysytään erossa asioista, jotka 'ei rakenna uskonelämää' tai mahdollisesti jollain tavalla rikkovat ihmisen jumalasuhdetta. Sen vuoksi 'maailmallisista' asioista on pyritty pysymään erossa, ajatellaan, että pikku hiljaa lipsuu hyväksymään kaiken mikä liittyy niihin asioihin. Annat pikkusormen, se vie koko käden. Koska monille rajanveto on vaikeaa, on päädytty ehdottomiin suosituksiin, ei ollenkaan. 

Rajanveto ei ole mitenkään vaikeaa vaan se, että se asia alkaa lisääntyä ja lisääntyä ja sitten on jo ajautunut kauas lähtöpisteestä.

Rajanveto voi olla myös sitä, että pysyy kohtuudessa. Tai se voi olla sitä, että käy katsomassa oopperaesityksen mutta ei juo samalla reissulla alkoholia. Ehdottomuus helpottaa asioita, silloin ei niin helposti ajaudu väärille poluille. Jos menee baariin, houkuttaa myös juoda, jos juo, ehkä humaltuu, jos humaltuu, ehkä tekee tyhmyyksiä. Jne. 

Vierailija kirjoitti:

Päivämiehen nimi tulisi vaihtaa, ei tuollainen mieskeskeisyys ole nykypäivää. Vaihtoehtoisesti se voisi olla vaikka päivähenkilö, päiväihminen, matkalainen, päivämatkaaja. 

Miten tuon Ilkka-lehden nimen kanssa? Hilkka? Tilkka? Silkka? Pilkka? Myös Kaleva on miehen nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivämiehen nimi tulisi vaihtaa, ei tuollainen mieskeskeisyys ole nykypäivää. Vaihtoehtoisesti se voisi olla vaikka päivähenkilö, päiväihminen, matkalainen, päivämatkaaja. 

Miten tuon Ilkka-lehden nimen kanssa? Hilkka? Tilkka? Silkka? Pilkka? Myös Kaleva on miehen nimi.

Sama homma. Ilkka-Hilkka, Kalevatar. 

Vierailija kirjoitti:

Ranualla päin tunnetaan mies joka tappoi vaimon mulkulla lääkäri oli edellisen synnytyksen jälkeen sanonut vaimolle ettei sen paikat kestä enää synnytystä, lapsi oli jo toistakymmentä. Lääkäri vielä kertoi, että ehkäisyjäkin on keksitty, mutta koska olevat Jumalan lapsia niin syntiä ei tehdä ja vaimo kuoli

No lahko hommasi sitten uuden nuoren vaimon menehtyneen tilalle.

Näinhän ne tekee. Ja naiset vaan ummistaa silmänsä totuudelta. Onhan Jehovillakin se, ettei saa synnytyksessä tehdä verensiirtoa eli ne naiset hyväksyy sen, että synnytykseen voi kuolla.  Uskonnot on kaikki niin kamalia että ne pitäisi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranualla päin tunnetaan mies joka tappoi vaimon mulkulla lääkäri oli edellisen synnytyksen jälkeen sanonut vaimolle ettei sen paikat kestä enää synnytystä, lapsi oli jo toistakymmentä. Lääkäri vielä kertoi, että ehkäisyjäkin on keksitty, mutta koska olevat Jumalan lapsia niin syntiä ei tehdä ja vaimo kuoli

No lahko hommasi sitten uuden nuoren vaimon menehtyneen tilalle.

Näinhän ne tekee. Ja naiset vaan ummistaa silmänsä totuudelta. Onhan Jehovillakin se, ettei saa synnytyksessä tehdä verensiirtoa eli ne naiset hyväksyy sen, että synnytykseen voi kuolla.  Uskonnot on kaikki niin kamalia että ne pitäisi lopettaa.

Ei uskonnot ole ongelma, vaan se kun totuus vääristyy ja hämärtyy, se johtaa ihmisille vahingollisiin asiohin. 

Rajanveto voi olla myös sitä, että pysyy kohtuudessa. Tai se voi olla sitä, että käy katsomassa oopperaesityksen mutta ei juo samalla reissulla alkoholia. Ehdottomuus helpottaa asioita, silloin ei niin helposti ajaudu väärille poluille. Jos menee baariin, houkuttaa myös juoda, jos juo, ehkä humaltuu, jos humaltuu, ehkä tekee tyhmyyksiä. Jne. 

Menee mielestäni surkuhupaisaksi kahtakin kautta.

Koetko elämässäsi tarvetta maanitella ihmisiä tekemään asioita, joista he ovat jo sinulle sanoneet, etteivät halua tehdä. Onko sinulla vaikeuksia hahmottaa ja kunnioittaa toisten rajoja?

Pystyisitkö itse perustelemaan jollekin negatiiviselle tivaajalle kaiken elämisesi tekemiset ja tekemättäjättämiset. Miksi et tee nyt sitten kuitenkin noin? Tai miksi et tee näin? Miksi teet tuota juttua, kun tämä olisi parempi? Miksi haluat tehdä noin, eikö olisi viisaampaa haluta näin? On muuten perseestä koko tapasi olla, elää ja ajatella, tässä olisi fiksumpi malli tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko käydä katsomassa oopperaelokuvan? Kun elokuvat ovat no no ( ei taatusti ole seksiä tai väkivaltaa), mutta oopperamusiikki yes.

Ettekö itse muka ollenkaan huomaa, miten keinotekoisia ja kummallisia ovat nämä mitä saa tehdä ja mitä ei?

 

No ei yhtään kummallisia. Ihan normia juttuja.  Koskeeko asia jotenkin Sinua kun olet NOIN älyttömän kiinnostunut vl -elämästä?  Tule rauhanyhdistykselle kyselemään, niin vastataan sulle porukalla ja selvennetään asioita. Ehkä sitten ymmärrät hitusen enemmän tästä vl-järjettömyydestä.

 

Ehkä yhtälailla sinun kannattaisi mennä vaikka lähimpään tsasounaan niin ymmärtäisit että se usko pysyy kyllä ihan hyvin ihmisessä ja ihminen uskossa ilman mitään järjettömyyksiäkin.

Onneksi ei ole samassa uskonnossa sekä verensiirtokielto että ehkäisykielto. Tämä se vasta olisi hengenvaarallinen tilanne. 

Edelleenkään lestadiolaisten ei tartte synnyttää henkensä kaupalla. Ehkäisyä käytetään, jos raskaus vaarantaisi terveyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko käydä katsomassa oopperaelokuvan? Kun elokuvat ovat no no ( ei taatusti ole seksiä tai väkivaltaa), mutta oopperamusiikki yes.

Ettekö itse muka ollenkaan huomaa, miten keinotekoisia ja kummallisia ovat nämä mitä saa tehdä ja mitä ei?

 

No ei yhtään kummallisia. Ihan normia juttuja.  Koskeeko asia jotenkin Sinua kun olet NOIN älyttömän kiinnostunut vl -elämästä?  Tule rauhanyhdistykselle kyselemään, niin vastataan sulle porukalla ja selvennetään asioita. Ehkä sitten ymmärrät hitusen enemmän tästä vl-järjettömyydestä.

 

Ehkä yhtälailla sinun kannattaisi mennä vaikka lähimpään tsasounaan niin ymmärtäisit että se usko pysyy kyllä ihan hyvin ihmisessä ja ihminen uskossa ilman mitään järjettömyyksiäkin.

Eli et ole aidosti kiinnostunut, kunhan räksytät täällä huviksesi. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään lestadiolaisten ei tartte synnyttää henkensä kaupalla. Ehkäisyä käytetään, jos raskaus vaarantaisi terveyden.

Tämä ei ole vieläkään kaikille ollenkaan niin selvää kuin pitäisi. Valitettavasti.