Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että vaikka lestadiolaisilla on paljon lapsia, ei lestadiolaisten määrä ole kuitenkaan räjähdysmäisesti kasvanut?

Esim. Suviseurojen kävijämäärä on pysynyt suunnilleen samana ainakin viimeiset 40 vuotta. Jonkin verran on toki vaihtelua ollut suuntaan ja toiseen, mutta 80 000 molemmin puolin se on pyörinyt.

Lestadiolaisuudessa on paljon lapsettomia sinkkuja, mutta ei heitä niin paljon ole, että se kompensoisi suurperheiden lapsiluvun kokonaan.

Todellisuus on se, että ex-lestadiolaisia on enemmän kuin lestadiolaisia.

Joskus luin karkean arvion, että n. puolet jättäisi liikkeen. Perhekoot ovat nykyisin monilla myös pienempiä, joten sekin selittää väkimäärän vähentymistä. Siihen en kyllä usko, kun jossain väitettin, että lestadiolaisuus häviäisi kokonaan 20-40 vuodessa, jos "ehkäisypakkoa" ei olisi. Kyllä liikkeen parissa on paljon siihen tyytyväisiä ihmisiä, joilla ei ole aikomustakaan erota liikkeestä. 

Perhekoko on alkanut pienenemään vasta viimeisen 10-20 vuoden aikana. Sen vaikutus liikkeen väkimäärään ei vielä ole näkyvissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että vaikka lestadiolaisilla on paljon lapsia, ei lestadiolaisten määrä ole kuitenkaan räjähdysmäisesti kasvanut?

Esim. Suviseurojen kävijämäärä on pysynyt suunnilleen samana ainakin viimeiset 40 vuotta. Jonkin verran on toki vaihtelua ollut suuntaan ja toiseen, mutta 80 000 molemmin puolin se on pyörinyt.

Lestadiolaisuudessa on paljon lapsettomia sinkkuja, mutta ei heitä niin paljon ole, että se kompensoisi suurperheiden lapsiluvun kokonaan.

Todellisuus on se, että ex-lestadiolaisia on enemmän kuin lestadiolaisia.

80000 suviseurakävijää ei ole sama asia kuin lestadiolaisten lukumäärä. Tänäkin vuonna oli paljon ihmisiä, jotka joutuivat jäämään kotiin töiden, terveydentilan, vanhuuden, taloudellisen tilanteen jne. takia. Toisaalta sitten läheskään kaikki paikalla olleet eivät ole lestadiolaisia. Monet paikkakuntalaiset tulevat paikalle mielenkiinnosta tai uteliaisuudesta, hyvin monet lestadiolaisperheiden ei-lestadiolaiset nuoret ja nuoret aikuiset tulevat seuroihin, kun ovat tottuneet niin tekemään. Eli ilmoitetusta kävijämäärästä ei voi vetää suoraa johtopäätöstä lestadiolaisten määrästä. Onneksi kuitenkin noin moni pääsee ja tulee paikalle ja kaikki ovat yhtä lailla tervetulleita.

Sama meininki on ollut 1980-luvulta lähtien. Eli kaikki ei pääse suviseuroihin, ja sinne menee myös paljon ei-lestadiolaisia joista moni on ex-lestadiolaisia.

Mutta jos Suviseurojen kävijämäärät eivät ole sopiva indikaattori, voin nostaa toisenkin: Nimittäin paikallisten Rauhanyhdistysten jäsenmäärät eivät ole merkittävästi kasvaneet. Toki yksittäisillä paikkakunnilla voi olla kasvanutkin, mutta monilla paikkakunnilla jäsenmäärät ovat pienentyneet. Rauhanyhdistyksiä on myös lakkautettu vähentyneen jäsenmäärän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että vaikka lestadiolaisilla on paljon lapsia, ei lestadiolaisten määrä ole kuitenkaan räjähdysmäisesti kasvanut?

Esim. Suviseurojen kävijämäärä on pysynyt suunnilleen samana ainakin viimeiset 40 vuotta. Jonkin verran on toki vaihtelua ollut suuntaan ja toiseen, mutta 80 000 molemmin puolin se on pyörinyt.

Lestadiolaisuudessa on paljon lapsettomia sinkkuja, mutta ei heitä niin paljon ole, että se kompensoisi suurperheiden lapsiluvun kokonaan.

Todellisuus on se, että ex-lestadiolaisia on enemmän kuin lestadiolaisia.

80000 suviseurakävijää ei ole sama asia kuin lestadiolaisten lukumäärä. Tänäkin vuonna oli paljon ihmisiä, jotka joutuivat jäämään kotiin töiden, terveydentilan, vanhuuden, taloudellisen tilanteen jne. takia. Toisaalta sitten läheskään kaikki paikalla olleet eivät ole lestadiolaisia. Monet paikkakuntalaiset tulevat paikalle mielenkiinnosta tai uteliaisuudesta, hyvin monet lestadiolaisperheiden ei-lestadiolaiset nuoret ja nuoret aikuiset tulevat seuroihin, kun ovat tottuneet niin tekemään. Eli ilmoitetusta kävijämäärästä ei voi vetää suoraa johtopäätöstä lestadiolaisten määrästä. Onneksi kuitenkin noin moni pääsee ja tulee paikalle ja kaikki ovat yhtä lailla tervetulleita.

Sama meininki on ollut 1980-luvulta lähtien. Eli kaikki ei pääse suviseuroihin, ja sinne menee myös paljon ei-lestadiolaisia joista moni on ex-lestadiolaisia.

Mutta jos Suviseurojen kävijämäärät eivät ole sopiva indikaattori, voin nostaa toisenkin: Nimittäin paikallisten Rauhanyhdistysten jäsenmäärät eivät ole merkittävästi kasvaneet. Toki yksittäisillä paikkakunnilla voi olla kasvanutkin, mutta monilla paikkakunnilla jäsenmäärät ovat pienentyneet. Rauhanyhdistyksiä on myös lakkautettu vähentyneen jäsenmäärän vuoksi.

Onhan jäsenkato ongelma myös evankelis-luterilaiselle kirkolle. Kato käy sekä lestadiolaisilla että kirkossa yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että vaikka lestadiolaisilla on paljon lapsia, ei lestadiolaisten määrä ole kuitenkaan räjähdysmäisesti kasvanut?

Esim. Suviseurojen kävijämäärä on pysynyt suunnilleen samana ainakin viimeiset 40 vuotta. Jonkin verran on toki vaihtelua ollut suuntaan ja toiseen, mutta 80 000 molemmin puolin se on pyörinyt.

Lestadiolaisuudessa on paljon lapsettomia sinkkuja, mutta ei heitä niin paljon ole, että se kompensoisi suurperheiden lapsiluvun kokonaan.

Todellisuus on se, että ex-lestadiolaisia on enemmän kuin lestadiolaisia.

80000 suviseurakävijää ei ole sama asia kuin lestadiolaisten lukumäärä. Tänäkin vuonna oli paljon ihmisiä, jotka joutuivat jäämään kotiin töiden, terveydentilan, vanhuuden, taloudellisen tilanteen jne. takia. Toisaalta sitten läheskään kaikki paikalla olleet eivät ole lestadiolaisia. Monet paikkakuntalaiset tulevat paikalle mielenkiinnosta tai uteliaisuudesta, hyvin monet lestadiolaisperheiden ei-lestadiolaiset nuoret ja nuoret aikuiset tulevat seuroihin, kun ovat tottuneet niin tekemään. Eli ilmoitetusta kävijämäärästä ei voi vetää suoraa johtopäätöstä lestadiolaisten määrästä. Onneksi kuitenkin noin moni pääsee ja tulee paikalle ja kaikki ovat yhtä lailla tervetulleita.

Sama meininki on ollut 1980-luvulta lähtien. Eli kaikki ei pääse suviseuroihin, ja sinne menee myös paljon ei-lestadiolaisia joista moni on ex-lestadiolaisia.

Mutta jos Suviseurojen kävijämäärät eivät ole sopiva indikaattori, voin nostaa toisenkin: Nimittäin paikallisten Rauhanyhdistysten jäsenmäärät eivät ole merkittävästi kasvaneet. Toki yksittäisillä paikkakunnilla voi olla kasvanutkin, mutta monilla paikkakunnilla jäsenmäärät ovat pienentyneet. Rauhanyhdistyksiä on myös lakkautettu vähentyneen jäsenmäärän vuoksi.

Onhan jäsenkato ongelma myös evankelis-luterilaiselle kirkolle. Kato käy sekä lestadiolaisilla että kirkossa yleisesti.

Onhan tämä erikoinen foorumi! Kirjoitin tähän kommenttiin vastineen, jossa käytin sanoja i s l a m i l a i suus ja m a a ha n mu u t t a ja ihan hyvässä hengessä. En kirjoittanut mitään negatiivista, en voisi niin tehdäkään. Ylläpito poimi kommenttini hyväksyttäväksi ja kokemuksesta tiedän, ettei sitä julkaista. Suomi on kauhean tasa-arvoinen maa, toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että vaikka lestadiolaisilla on paljon lapsia, ei lestadiolaisten määrä ole kuitenkaan räjähdysmäisesti kasvanut?

Esim. Suviseurojen kävijämäärä on pysynyt suunnilleen samana ainakin viimeiset 40 vuotta. Jonkin verran on toki vaihtelua ollut suuntaan ja toiseen, mutta 80 000 molemmin puolin se on pyörinyt.

Lestadiolaisuudessa on paljon lapsettomia sinkkuja, mutta ei heitä niin paljon ole, että se kompensoisi suurperheiden lapsiluvun kokonaan.

Todellisuus on se, että ex-lestadiolaisia on enemmän kuin lestadiolaisia.

Joskus luin karkean arvion, että n. puolet jättäisi liikkeen. Perhekoot ovat nykyisin monilla myös pienempiä, joten sekin selittää väkimäärän vähentymistä. Siihen en kyllä usko, kun jossain väitettin, että lestadiolaisuus häviäisi kokonaan 20-40 vuodessa, jos "ehkäisypakkoa" ei olisi. Kyllä liikkeen parissa on paljon siihen tyytyväisiä ihmisiä, joilla ei ole aikomustakaan erota liikkeestä. 

Perhekoko on alkanut pienenemään vasta viimeisen 10-20 vuoden aikana. Sen vaikutus liikkeen väkimäärään ei vielä ole näkyvissä.

Kyllähän sen pitäisi näkyä esim. suvisten kävijämäärässä jo nyt. Jos 2003 Annan lapsuudenperheessä oli 12 lasta, niin vuonna 2023 Annan "omassa" perheessä lapsia onkin enää 4. Kai lapsikävijätkin suviksissa lasketaan ja onhan heidän määränsä vähentynyt. Yhteiskunnassa syntyvyys on laskenut selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että vaikka lestadiolaisilla on paljon lapsia, ei lestadiolaisten määrä ole kuitenkaan räjähdysmäisesti kasvanut?

Esim. Suviseurojen kävijämäärä on pysynyt suunnilleen samana ainakin viimeiset 40 vuotta. Jonkin verran on toki vaihtelua ollut suuntaan ja toiseen, mutta 80 000 molemmin puolin se on pyörinyt.

Lestadiolaisuudessa on paljon lapsettomia sinkkuja, mutta ei heitä niin paljon ole, että se kompensoisi suurperheiden lapsiluvun kokonaan.

Todellisuus on se, että ex-lestadiolaisia on enemmän kuin lestadiolaisia.

Joskus luin karkean arvion, että n. puolet jättäisi liikkeen. Perhekoot ovat nykyisin monilla myös pienempiä, joten sekin selittää väkimäärän vähentymistä. Siihen en kyllä usko, kun jossain väitettin, että lestadiolaisuus häviäisi kokonaan 20-40 vuodessa, jos "ehkäisypakkoa" ei olisi. Kyllä liikkeen parissa on paljon siihen tyytyväisiä ihmisiä, joilla ei ole aikomustakaan erota liikkeestä. 

Perhekoko on alkanut pienenemään vasta viimeisen 10-20 vuoden aikana. Sen vaikutus liikkeen väkimäärään ei vielä ole näkyvissä.

Kyllähän sen pitäisi näkyä esim. suvisten kävijämäärässä jo nyt. Jos 2003 Annan lapsuudenperheessä oli 12 lasta, niin vuonna 2023 Annan "omassa" perheessä lapsia onkin enää 4. Kai lapsikävijätkin suviksissa lasketaan ja onhan heidän määränsä vähentynyt. Yhteiskunnassa syntyvyys on laskenut selvästi.

Menevätkö tilastot sekaisin, kun kerron, että lapsuudenperheessäni on 4 lasta ja minulla itselläni 8 lasta? Opiskeluaikojen paras kaverini on ainut lapsi ja hänellä itsellään on 6 lasta. Elämä ei aina ole niin suoraviivaista. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että vaikka lestadiolaisilla on paljon lapsia, ei lestadiolaisten määrä ole kuitenkaan räjähdysmäisesti kasvanut?

Esim. Suviseurojen kävijämäärä on pysynyt suunnilleen samana ainakin viimeiset 40 vuotta. Jonkin verran on toki vaihtelua ollut suuntaan ja toiseen, mutta 80 000 molemmin puolin se on pyörinyt.

Lestadiolaisuudessa on paljon lapsettomia sinkkuja, mutta ei heitä niin paljon ole, että se kompensoisi suurperheiden lapsiluvun kokonaan.

Todellisuus on se, että ex-lestadiolaisia on enemmän kuin lestadiolaisia.

Joskus luin karkean arvion, että n. puolet jättäisi liikkeen. Perhekoot ovat nykyisin monilla myös pienempiä, joten sekin selittää väkimäärän vähentymistä. Siihen en kyllä usko, kun jossain väitettin, että lestadiolaisuus häviäisi kokonaan 20-40 vuodessa, jos "ehkäisypakkoa" ei olisi. Kyllä liikkeen parissa on paljon siihen tyytyväisiä ihmisiä, joilla ei ole aikomustakaan erota liikkeestä. 

Perhekoko on alkanut pienenemään vasta viimeisen 10-20 vuoden aikana. Sen vaikutus liikkeen väkimäärään ei vielä ole näkyvissä.

Kyllähän sen pitäisi näkyä esim. suvisten kävijämäärässä jo nyt. Jos 2003 Annan lapsuudenperheessä oli 12 lasta, niin vuonna 2023 Annan "omassa" perheessä lapsia onkin enää 4. Kai lapsikävijätkin suviksissa lasketaan ja onhan heidän määränsä vähentynyt. Yhteiskunnassa syntyvyys on laskenut selvästi.

Menevätkö tilastot sekaisin, kun kerron, että lapsuudenperheessäni on 4 lasta ja minulla itselläni 8 lasta? Opiskeluaikojen paras kaverini on ainut lapsi ja hänellä itsellään on 6 lasta. Elämä ei aina ole niin suoraviivaista. :)

Syntyvyys Suomessa on laskenut rajusti. Yksittäisiä poikkeuksia toki perheissä on, mutta harvat lestadiolaisperheet ovat nyt yhtä suuria tai suurempia kuin muutamia vuosikymmeniä sitten. Syntyvyyden lasku ei ole mielipideasia tai perustu yksittäisten perheiden tilanteeseen, vaan kyse on isommasta ilmiöstä.

Olen katsellut Ollen ja Eevan vanhojakin videoita. Minusta vaikuttavat selvästi tyytyväisiltä, kun saavat olla vanhempia. Vanhemmuus onkin elämän isoin ilo, jos sen vain kokee omakseen.

Sitä kuitenkin tuossa perheasiassa mietin, että etukäteen on helppoa ajatella ottavansa kaikki lapset ilolla vastaan. Parikymppisenä monet ovat vielä virkeitä ja terveitä. Iän karttuessa voi tulla monenlaista, mitä ei etukäteen voi tietää. Esimerkiksi toisen vanhemman sairastuminen/vammautuminen voi vaikuttaa todella merkittävästi perheen arkeen. On ihan eri asia jaksaa kahden vanhemman perheessä kuin joutua yksin huolehtimaan lapsista, jos puoliso ei enää kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että vaikka lestadiolaisilla on paljon lapsia, ei lestadiolaisten määrä ole kuitenkaan räjähdysmäisesti kasvanut?

Esim. Suviseurojen kävijämäärä on pysynyt suunnilleen samana ainakin viimeiset 40 vuotta. Jonkin verran on toki vaihtelua ollut suuntaan ja toiseen, mutta 80 000 molemmin puolin se on pyörinyt.

Lestadiolaisuudessa on paljon lapsettomia sinkkuja, mutta ei heitä niin paljon ole, että se kompensoisi suurperheiden lapsiluvun kokonaan.

Todellisuus on se, että ex-lestadiolaisia on enemmän kuin lestadiolaisia.

Joskus luin karkean arvion, että n. puolet jättäisi liikkeen. Perhekoot ovat nykyisin monilla myös pienempiä, joten sekin selittää väkimäärän vähentymistä. Siihen en kyllä usko, kun jossain väitettin, että lestadiolaisuus häviäisi kokonaan 20-40 vuodessa, jos "ehkäisypakkoa" ei olisi. Kyllä liikkeen parissa on paljon siihen tyytyväisiä ihmisiä, joilla ei ole aikomustakaan erota liikkeestä. 

20 vuotta sitten oli noin, nykyisin kyllä yhdeksän kymmenestä nuoresta jättää liikkeen. Monesti ne perheen vanhimmat pysyvät uskossa ja sitten kun ensimmäinen teini kieltää uskossa muut nuoremmat lapset tekevät saman perässä kun tie on jo auki. Nykyään kun useimmat jättävät liikkeen on myös pakko ollut alkaa suhtautua mukavammin uskonsa kieltäviin lapsiin ja sukulaisiin. Toki on paikkakuntakohtaista eroa, ei jossain Pudasjärvellä päde samat prosentit kuin kaupungeissa.

Miksi muuten lestadiolaiset eivät halua tuoda uskoaan/lestadiolaisuutta esille? Hämmennyin viimeksi, kun tajusin nyt useamman vuoden jälkeen, että eräs työkaverini on lestadiolainen. Hän ei ole koskaan ottanut asiaa esille, nyt tuli muuta kautta ilmi. Enkä ole hoksannutkaan, että työkaverini ei meikkaa, kun ei meikkaaminen ole itsellenikään tärkeä juttu. Ihmetyttää vain, miksi itselleen tärkeästä uskosta ei voisi puhua?

Itse en kertonut lestadiolaisuudestani töissä. Varmaan kyllä nyt jo ovat arvanneet. Tässä muutamia syitä:

-Olen työssä ammatillisen osaamiseni vuoksi, eivätkä henkilökohtaiset uskonasiani kuulu mielestäni työpaikalle

-Työpaikalla suhtauduttiin avoimen kriittisesti uskontoihin ja myös lestadiolaisista puhuttiin avoimesti ikävään sävyyn

-Työpaikka oli lasten ja nuorten kanssa tehtävää työtä jossa arvioitiin myös perheiden voimavaroja ja vanhemmuustaitoja, ja myös isoihin perheisiin oli kriittistä suhtautumista. Pelkäsin, että jos kerron uskostani joudun puolustuskannalle ja perustelemaan myös asioita joista en henkilökohtaisesti lopulta vastuussa, esimerkiksi eri perheiden resurssit ja voimavarat ja perhekoko.

Myöhemmin sain itse vielä muutaman lapsen lisää. Viimeisimmästä työkaverit eivät onnitelleet. Onneksi olen saanut uusia työpaikkoja, joissa minun on helpompi hengittää ja saan olla vapaasti :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten lestadiolaiset eivät halua tuoda uskoaan/lestadiolaisuutta esille? Hämmennyin viimeksi, kun tajusin nyt useamman vuoden jälkeen, että eräs työkaverini on lestadiolainen. Hän ei ole koskaan ottanut asiaa esille, nyt tuli muuta kautta ilmi. Enkä ole hoksannutkaan, että työkaverini ei meikkaa, kun ei meikkaaminen ole itsellenikään tärkeä juttu. Ihmetyttää vain, miksi itselleen tärkeästä uskosta ei voisi puhua?

Johtuu siitä, miten meihin suhtaudutaan yleisesti. Se on vähän sama kuin sanoisi, että mulla on muuten paise takapuolessa, vaikkei sitä itse niin koekaan. Puhutaan avoimesti siitä ulkomaalaisten kanssa, jotka eivät tiedä lestadiolaisuudesta mitään ja suhtautuvat avoimesti ja vaikkapa helluntailaisten tms. muiden uskovien kanssa, siis sellaisten, jotka eivät ala väitellä. 

Olen kirkossa töissä ja meillä on useampiakin lestadiolaisia suntioita. Ahkeria, mukavia ja kunnollisia työntekijöitä, ei mitään valittamista. Usein puhutaan lapsiin liittyvistä asioista. Eivät puhu lestadiolaisuudestaan mitään, vaikka minun puolestani voisivat hyvin puhua. Ei meillä uskovaisia tuomita, kaikkihan me kristittyjä ollaan.

Sitä tosin mietin, millaista heistä on kohdata ns. maallisia asioita, kun niitä tulee suntion työssä vastaan aika paljon. Kirkollisiin toimituksiin halutaan usein maallista musiikkia, on kaikenlaisia kevyen musiikin kirkkokonsertteja jne. Tämäkin toki vaihtelee asuinseudusta riippuen, mutta meilläpäin nämä ovat nykyään yleisiä tilanteita.

Katsoin "Matkalippu helvettiin (vanhoillislestadiolaisuus dokumentti) 1985" youtubesta. Suosittelen.

Aikamatka osittain myös sen vuoden suvareihin. Teltat vaihtuneet matkailuautoihin vuoteen 2023. Haastatteluita ei saanut ottaa. Enemmän tuntui silloin olevan vanhempaa kävijää tai sitten sattui juuri kuvaushetkeen. Hyvin monella naisella oli valkoiset huivit päässä.

Ehkäisy syntiä edelleen, hoitokokouksista luovuttu. Saako nykyään äänestää muitakin kuin kepua. Miksi muuten kristillisiäkään ei saa/saanut äänestää?

Se mikä tuli "uutena" ettei saanut viedä lasta seurakunnankaan päiväkerhoon, osallistua kirkkokuoroon tai käydä E-liikkeen ruokakaupassa. Mitä syntiä näissä oli?

Kyllä tuota katsoessa huomasi, että toki lestadiolaisuus on lieventynytkin vuosikymmenissä. Mutta aika olennainen tuli lopussa; SRK:n kaksoisviestintä. Se mitä sanotaan julkisesti ja se mitä sanotaan omien parissa. Eiköhän tämä ole edelleen vallalla.

Minä uskon, että lestadiolaisuus voi hyvin vielä muutaman vuosikymmenen päästäkin. Väkimäärä vähentyy väistämättä, koska syntyvyys Suomessa on pientä ja kuolleisuus suurta tulevaisuudessa. Osa kuitenkin jää liikkeen piiriin ja kasvattaa lapsensa siinä. Vaikka osa lapsista luopuisikin uskostaan, niin aina osa jää. Luulen myös, että ev.lut. kirkon muuttuessa liberaalimmaksi osa kaipaa konservatiivisempaa seurakuntaelämää ja siirtyy lestadiolaisten joukkoon. Ulkoapäin on helppo sanoa, mutta lestadiolaisten kannattaisikin profiloitua tavoittelemaan "konservatiivisempaa" väkeä ihan suosiolla. Heitäkin on ja heilläkin on kaipuu seurakuntaelämään.

Onko muuten lestadiolaisilla tapana valita melko konkreettisia ammatteja? Tuntuu, että olen itse törmännyt kahteen koulukuntaan. Perinteisiin ammattikouluammatteihin tai ammattikorkean/yliopiston kautta konkreettisiin/perinteisiin töihin, lääkäriksi/sairaanhoitajaksi/fysioterapeutiksi/kätilöksi, opettajaksi jne. En muista törmänneeni kovin erikoisiin ammatteihin tuntemieni lestadiolaisten kohdalla. Enkä tarkoita siis kommenttiani mitenkään pahalla, ihailen esim. käsityötaitoja, joita tutuilla lestadiolaisilla on.

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten lestadiolaisilla tapana valita melko konkreettisia ammatteja? Tuntuu, että olen itse törmännyt kahteen koulukuntaan. Perinteisiin ammattikouluammatteihin tai ammattikorkean/yliopiston kautta konkreettisiin/perinteisiin töihin, lääkäriksi/sairaanhoitajaksi/fysioterapeutiksi/kätilöksi, opettajaksi jne. En muista törmänneeni kovin erikoisiin ammatteihin tuntemieni lestadiolaisten kohdalla. Enkä tarkoita siis kommenttiani mitenkään pahalla, ihailen esim. käsityötaitoja, joita tutuilla lestadiolaisilla on.

Mitkä luokitellaan erikoiseksi ammatiksi? Valtaosa tuntemistani henkilöistä ovat juuri noissa luettelemissasi ammateissa, vaikka eivät ole lestadiolaisia. Tuntemani lestadiolaiset ovat eri alojen insinöörejä, yksi on sisustusarkkitehti ja yksi on opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että vaikka lestadiolaisilla on paljon lapsia, ei lestadiolaisten määrä ole kuitenkaan räjähdysmäisesti kasvanut?

Esim. Suviseurojen kävijämäärä on pysynyt suunnilleen samana ainakin viimeiset 40 vuotta. Jonkin verran on toki vaihtelua ollut suuntaan ja toiseen, mutta 80 000 molemmin puolin se on pyörinyt.

Lestadiolaisuudessa on paljon lapsettomia sinkkuja, mutta ei heitä niin paljon ole, että se kompensoisi suurperheiden lapsiluvun kokonaan.

Todellisuus on se, että ex-lestadiolaisia on enemmän kuin lestadiolaisia.

Joskus luin karkean arvion, että n. puolet jättäisi liikkeen. Perhekoot ovat nykyisin monilla myös pienempiä, joten sekin selittää väkimäärän vähentymistä. Siihen en kyllä usko, kun jossain väitettin, että lestadiolaisuus häviäisi kokonaan 20-40 vuodessa, jos "ehkäisypakkoa" ei olisi. Kyllä liikkeen parissa on paljon siihen tyytyväisiä ihmisiä, joilla ei ole aikomustakaan erota liikkeestä. 

20 vuotta sitten oli noin, nykyisin kyllä yhdeksän kymmenestä nuoresta jättää liikkeen. Monesti ne perheen vanhimmat pysyvät uskossa ja sitten kun ensimmäinen teini kieltää uskossa muut nuoremmat lapset tekevät saman perässä kun tie on jo auki. Nykyään kun useimmat jättävät liikkeen on myös pakko ollut alkaa suhtautua mukavammin uskonsa kieltäviin lapsiin ja sukulaisiin. Toki on paikkakuntakohtaista eroa, ei jossain Pudasjärvellä päde samat prosentit kuin kaupungeissa.

Onko tosiaan noin iso lukema tuo nuorten osuus, jotka jättävät liikkeen? Eikö tuollainen määrä lähtijöitä syö jo liikkeen perustuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että vaikka lestadiolaisilla on paljon lapsia, ei lestadiolaisten määrä ole kuitenkaan räjähdysmäisesti kasvanut?

Esim. Suviseurojen kävijämäärä on pysynyt suunnilleen samana ainakin viimeiset 40 vuotta. Jonkin verran on toki vaihtelua ollut suuntaan ja toiseen, mutta 80 000 molemmin puolin se on pyörinyt.

Lestadiolaisuudessa on paljon lapsettomia sinkkuja, mutta ei heitä niin paljon ole, että se kompensoisi suurperheiden lapsiluvun kokonaan.

Todellisuus on se, että ex-lestadiolaisia on enemmän kuin lestadiolaisia.

Joskus luin karkean arvion, että n. puolet jättäisi liikkeen. Perhekoot ovat nykyisin monilla myös pienempiä, joten sekin selittää väkimäärän vähentymistä. Siihen en kyllä usko, kun jossain väitettin, että lestadiolaisuus häviäisi kokonaan 20-40 vuodessa, jos "ehkäisypakkoa" ei olisi. Kyllä liikkeen parissa on paljon siihen tyytyväisiä ihmisiä, joilla ei ole aikomustakaan erota liikkeestä. 

20 vuotta sitten oli noin, nykyisin kyllä yhdeksän kymmenestä nuoresta jättää liikkeen. Monesti ne perheen vanhimmat pysyvät uskossa ja sitten kun ensimmäinen teini kieltää uskossa muut nuoremmat lapset tekevät saman perässä kun tie on jo auki. Nykyään kun useimmat jättävät liikkeen on myös pakko ollut alkaa suhtautua mukavammin uskonsa kieltäviin lapsiin ja sukulaisiin. Toki on paikkakuntakohtaista eroa, ei jossain Pudasjärvellä päde samat prosentit kuin kaupungeissa.

Onko tosiaan noin iso lukema tuo nuorten osuus, jotka jättävät liikkeen? Eikö tuollainen määrä lähtijöitä syö jo liikkeen perustuksia?

Eiköhän todennäköisemmin ole niin, että eroamisen määrä vaihtelee alueittain/suvuittain. Joissakin suvuissa lähtijöitä on paljon, toisissa suvuissa hyvin vähän. Joissakin suvuissa/asuinpaikoissa lähtijöihin suhtaudutaan suopeasti, toisissa taas ollaan ankarampia. On helpompi lähteä, jos tietää perheen ja suvun hyväksyvän ratkaisun, vaikka eivät siitä pitäisikään. Enemmän olen kuullut sitä, että joissakin perheissä liki kaikki jättävät liikkeen ja joillakin taas lähtijät ovat todella harvassa. Varmasti myös asuinpaikka vaikuttaa. Pk-seudulla on varmasti erilaista kuin jossain Perhossa tai muussa pienessä lestadiolaispitäjässä. En silti usko, että yhdeksän kymmenestä jättäisi liikettä. Tiedän monia lestadiolaisia, jotka ovat tyytyväisiä elämäänsä liikkeessä eikä lähtö käy mielessäkään.

Sympaattisen oloinen nuoripari. Selvästi pitävät lapsista ja Eevalle äitiys näyttäytyy tärkeänä ja mieluisana asiana. Hienoa, että saa toteuttaa "kutsumustaan" ja elää lapsiperheen elämää.

Silti ajattelen, että ajatukset vanhemmuudesta ja perhekoosta voivat olla hyvin erilaisia tuossa vaiheessa elämää ja esimerkiksi 10 vuoden päästä. Muutaman lapsen kanssa arki pyörii, mutta kun lapsia onkin enemmän, niin on erilaista. Eri ikäisillä lapsilla on omat tarpeensa. Joukossa saattaa olla erityislapsia, voi olla terveysvaivoja niin itsellä, puolisolla kuin lapsillakin. Jaksaminen on parikymppisellä ihan erilaista kuin nelikymppisellä.