Lue keskustelun säännöt.
Mies syyllistää eikä hyväksy pakkeja. Mitä teen? Ahdistava tilanne
27.01.2023 |
Mulla oli pari kuukautta sitten juttua yhden miehen kanssa, kunnes selvis että hänen edellinen parisuhde ei ollutkaan niin loppuun käsitelty kuin hän antoi ymmärtää. Olemme myös työkavereita, joten asia on hankalampi. Sanoin n. 3vk sitten hänelle, että en halua hänen kanssaan mitään ennen kuin hän on selvittänyt asiansa. Hän reagoi siihen asiallisesti. Eilen illalla hän kuitenkin lähetti pitkän viestin jossa kysyi että onko nyt näin että meidän juttu on ohi yms. Pitkä mutta ihan asiallinen viesti. Vastasin että olen mennyt jo elämässä eteenpäin, enkä ajattele hänestä mitään pahaa, ja juttu on ohi. Siis täysin asiallisesti vastasin.
Sitten hän lähetti suunnilleen näin: Miten v*tussa sä voit sanoa mulle mitään tollasta? Jos sä oisit oikeesti tuntenu sillai niinku sanoit, et vois antaa vaan olla. Tiedä se että sä puhuit pskaa kun taas mä annoin sulle kaiken. Mitä v*ttua? Mä latasin kaiken sun takias. Et v*ttu oo tosissas. Mä rakastuin suhun vaikken sitä halunnut, mä pelasin ihan kaiken sun takias ja nyt sä ite perut ihan kaiken sen mitä sanoit päin mun naamaa. En anna sulle ikinä tätä anteeks, oisit voinu v*ttu vähän paremmin perustella. Tiedätkö sä tyttö yhtään millä korteilla mä pelasin? Onko sulla mitään käryä mitä mä laitoin tähän peliin?
Vastasin sitten tuohon, että sairasta syyttelyä ja että olen pettynyt siihen kuinka hän päätti syyllistää minua noin. Sanoin myös, että en halua olla minkäänlaisissa yhteyksissä. Nyt kuitenkin ahdistaa, kun tuli niin paha tunne tuosta hänen viestistään. Hänestä tuli jo aikaisemmin sellainen olo, että hän on kontrolloiva ja päällekäyvä. Mitä jos hän alkaa töissä käyttäytyä epäasiallisesti? Ei nähdä onneksi kahdestaan siellä kovin usein. Todella inhottava tilanne ja kaduttaa hirveästi että edes alunperin ajauduin hänen seuraansa.
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.
Jep. Naisen täytyy olla aikuinen, ammattilainen, ja kantaa vastuu suhteesta yksin vaikka se muuttuisi vainoamiseksi. Miehen ei tarvitse. Hän saa ymmärrystä, että tuskin on ollut uhkaava, ja kaikkihan sitä on joskus ollut asiattomia ja kiroillut, se oli vain pieni tunnekuohu, jopa epäillään naisen sanaa siitä mitä on tapahtunut ja miltä se hänestä henkilökohtaisesti tuntui. Hyi helvata.
Äläkä vaan kerro esimiehelle tai koko työpaikka tietää kohta ja sitten saat miehen tai yhteisön koston jonka ansaitset, senkin ho r o. Eikö niin?
Horoista en puhunut yhtään mitään ja enkä edes ajatellut. Mistä ihmeestä se nyt tuli mieleeni, omasta mielikuvituksestasi.
Elämässä sattuu ja tapahtuu ja virheistään oppii muttei se ihmisestä horoa tee.
Kertokaanyt minulle mitä se mies on nyt tehnyt muuta kuin kiroillut viestissään? Totta, ei ole asiallista. Mutta ei niin kamalaa ja pelottavaa, että oikein pitäisi esimiehelle Nyt ensitilassa kertoa? En oikein ymmärrä paniikkia.
Ymmärtäisin silloin jos aloittajalla ei olisi osaa tai arpaa tähän lemmenjuttuun ja mies noin toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.
En pelottele vaan puhun talonpoikaisjärjellä.
Tiedän millaisia juorupesiä monet tuöpaikat ovat. En missään nimessä haluaisi olla se, jonka ihmissuhdesotkuilla työkaverit herkuttelevat. Vatrsinkin, kuten sanoin, toinen on varattu. Se lisää monen vettä myllyyn. Ja pelkästäån sen vuoksi, että mies saattaa alkaa hankalaksi. Turha lisäsotku jos ei alakaan ja tilanne rauhoittuu pikku hiljaa.Tietenkin sitten jos mies alkaa häiriköimään niin asia olisi toinen. Säilyttäisin kaikki viestit ja silloin voisin näyttää esimiehelle, mitä mies on viestitellyt ja mitä itse.
Olen kylläkin nainen, ihan järkevä ja aikuinen mielestäni. En ole tietääkseni häiriköinyt ketään. Mutta en halua levitellä elämääni työpaikalla tai muuallakaan jos vain jollain konstilla saan hoidettua ihmissuhteeni itse.
Mielestäni tämä on nyt sellainen tilanne, ettei ap nyt ole mielestäni jossain suuressa vaarassa kuitenkaan.
Onhan mies laittannut jo katumisviestinkin ja pyytänyt anteeksi. Uskon, että ovat sen jälkeen enemmänkin viestineet. Tästä me emme välttämättä tiedä.Miksi mies pilaisi oman työpaikkansa häiriköimällä kun tuskin on sitä vaihtamassakaan?
Sitten puhut omasta kokemuksesta. Viimekädessä laki puuttuu jos työpaikalla on niin myrkyllinen ilmapiiri että rikotaan vaitiolovelvollisuuttakin, altistetaan toisia kiusaamiselle ja jopa vaaralle, ei tehdä sitä työtä mihin on palkattu. Eli puhu vain oman juoruämmä työpaikkasi puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.
Jep. Naisen täytyy olla aikuinen, ammattilainen, ja kantaa vastuu suhteesta yksin vaikka se muuttuisi vainoamiseksi. Miehen ei tarvitse. Hän saa ymmärrystä, että tuskin on ollut uhkaava, ja kaikkihan sitä on joskus ollut asiattomia ja kiroillut, se oli vain pieni tunnekuohu, jopa epäillään naisen sanaa siitä mitä on tapahtunut ja miltä se hänestä henkilökohtaisesti tuntui. Hyi helvata.
Äläkä vaan kerro esimiehelle tai koko työpaikka tietää kohta ja sitten saat miehen tai yhteisön koston jonka ansaitset, senkin ho r o. Eikö niin?Horoista en puhunut yhtään mitään ja enkä edes ajatellut. Mistä ihmeestä se nyt tuli mieleeni, omasta mielikuvituksestasi.
Elämässä sattuu ja tapahtuu ja virheistään oppii muttei se ihmisestä horoa tee.
Kertokaanyt minulle mitä se mies on nyt tehnyt muuta kuin kiroillut viestissään? Totta, ei ole asiallista. Mutta ei niin kamalaa ja pelottavaa, että oikein pitäisi esimiehelle Nyt ensitilassa kertoa? En oikein ymmärrä paniikkia.
Ymmärtäisin silloin jos aloittajalla ei olisi osaa tai arpaa tähän lemmenjuttuun ja mies noin toimisi.
Tosielämän havainnoista. Näissä tilanteissa naista yksin syyllistetään suhteista ja miehet/yhteisö vaan horottelee.
Juuri tuo mitäs läksit asenne.
Toisekseen, tutkitustikin naisen elämän vaarallisimpia aikoja on parisuhteen päättäminen. Oli se sitten lyhyt romanssi tai pitkä avioliitto. Täysin miehen reaktion takia. Silloin moni nainen pääsee hengestään. Kiroilu voi kuulostaa pieneltä, sillä kaikkihan me vihaisina kiroillaan ja lässynlää, mutta tässä kontekstissa se voi olla hyvinkin uhkaavaa, merkki esiin pulpahtavista väkivaltaisista taipumuksista tai jopa aikeista. Kokemuksesta voin sanoa että kiroilua seuraa yleensä lyönnit. Ja tuon miehen kielenkäyttö on juuri sitä samaa jota jokainen väkivaltaisesta parisuhteesta selvinnyt kavahtaa, koska tietää mihin se johtaa.
Eli miehellä ei onnistunut lennosta vaihto ni nyt itkee kohtaloaan. 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.
Jep. Naisen täytyy olla aikuinen, ammattilainen, ja kantaa vastuu suhteesta yksin vaikka se muuttuisi vainoamiseksi. Miehen ei tarvitse. Hän saa ymmärrystä, että tuskin on ollut uhkaava, ja kaikkihan sitä on joskus ollut asiattomia ja kiroillut, se oli vain pieni tunnekuohu, jopa epäillään naisen sanaa siitä mitä on tapahtunut ja miltä se hänestä henkilökohtaisesti tuntui. Hyi helvata.
Äläkä vaan kerro esimiehelle tai koko työpaikka tietää kohta ja sitten saat miehen tai yhteisön koston jonka ansaitset, senkin ho r o. Eikö niin?Kyllä, jokaisen täysjärkisen naisen tulee olla aikuinen ja ammattilainen ja kantaa vastuu jos alkaa epäilyttävään suhteeseen.
Epäilyttävään siinä mielessä, että tiesi miehen olevan työkaverin ja varatun ja niistä kummastakin, usein jo yhdestäkin, yleensä miltei poikkeuksetta tulee sotkuja. Silloin kun suhde tai suhdeviritys karahtaa karille.Senverran aikuinen jokaisen naisen tulee olla, että sen tajuaa. En sitten tiedä millaisia lapsinaisia, avuttomia tai elämästä mitään tietämättömiä täällä kirjoittelee.
Ja kaksoisstandardit mieslapsille tietysti. 👍
Btw, Ap ei tiennyt että se oli varattu, koska se valehteli, ja fiksuna pisti poikki heti kun asia selvisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin että onko miesten tapailuvaiheen valehtelu ihan oma ilmiönsä ja mistä se johtuu. On niin yleistä. Vai olisiko miehillä tarve esitellä saavutuksiaan ja ominaisuuksiaan, ja ne valehtelee joilla ne ei ole kummoiset?
En tiedä onko se valehtelua vai ihan jotain ihanneminän mukaista sokaistunutta haavekuvitelmaa omista ominaisuuksista.
Yksi ex kertoi tutustuessamme mm. olevansa aloittamassa kuntosaliharjoittelun että saa painonsa takaisin ihannemittoihin ja kertoi myös kädet syyhyten odottavansa, että pääsee kokkaamaan minulle bravuuriruokiaan. Todellisuudessa mies ei ainakaan suhteen aikana kävellyt edes lähikauppaan saati kuntoillut mitenkään, eli paino vain nousi kymmeniä kiloja. Hänen ruoanlaittonsa oli nakkeja ja ranskiksia uunissa ja maitoa suoraan purkista, kun ei ollut puhtaita astioita.
Ystäväni suhteen alku kariutui siihen, kun mies kertoi olevansa todella hyvä kokki, mutta muuttuikin aina kädettömäksi ystäväni läsnäollessa. Yksin ollessaan kokkaili kaikkea maan ja taivaan välillä, lähetti usein kuvia ystävälleni annoksista (molemmat kun harrastavat kokkaamista). Ystävän luona istui perzillään koko päivän ja odotti nälkäisenä iltaan asti, että iltavuorosta tullut ystäväni alkaa laittaa ruokaa. Ei ottanut kuuleviin korviinsakaan pyyntöjä, että jos nyt laittaisit sitä ruokaa, voisitko auttaa edes tiskien kanssa.
Siinä ei taas miehen kuvaus itsestä ja toiminta naisen seurassa osunut yksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.
Jep. Naisen täytyy olla aikuinen, ammattilainen, ja kantaa vastuu suhteesta yksin vaikka se muuttuisi vainoamiseksi. Miehen ei tarvitse. Hän saa ymmärrystä, että tuskin on ollut uhkaava, ja kaikkihan sitä on joskus ollut asiattomia ja kiroillut, se oli vain pieni tunnekuohu, jopa epäillään naisen sanaa siitä mitä on tapahtunut ja miltä se hänestä henkilökohtaisesti tuntui. Hyi helvata.
Äläkä vaan kerro esimiehelle tai koko työpaikka tietää kohta ja sitten saat miehen tai yhteisön koston jonka ansaitset, senkin ho r o. Eikö niin?Horoista en puhunut yhtään mitään ja enkä edes ajatellut. Mistä ihmeestä se nyt tuli mieleeni, omasta mielikuvituksestasi.
Elämässä sattuu ja tapahtuu ja virheistään oppii muttei se ihmisestä horoa tee.
Kertokaanyt minulle mitä se mies on nyt tehnyt muuta kuin kiroillut viestissään? Totta, ei ole asiallista. Mutta ei niin kamalaa ja pelottavaa, että oikein pitäisi esimiehelle Nyt ensitilassa kertoa? En oikein ymmärrä paniikkia.
Ymmärtäisin silloin jos aloittajalla ei olisi osaa tai arpaa tähän lemmenjuttuun ja mies noin toimisi.Tosielämän havainnoista. Näissä tilanteissa naista yksin syyllistetään suhteista ja miehet/yhteisö vaan horottelee.
Juuri tuo mitäs läksit asenne.
Toisekseen, tutkitustikin naisen elämän vaarallisimpia aikoja on parisuhteen päättäminen. Oli se sitten lyhyt romanssi tai pitkä avioliitto. Täysin miehen reaktion takia. Silloin moni nainen pääsee hengestään. Kiroilu voi kuulostaa pieneltä, sillä kaikkihan me vihaisina kiroillaan ja lässynlää, mutta tässä kontekstissa se voi olla hyvinkin uhkaavaa, merkki esiin pulpahtavista väkivaltaisista taipumuksista tai jopa aikeista. Kokemuksesta voin sanoa että kiroilua seuraa yleensä lyönnit. Ja tuon miehen kielenkäyttö on juuri sitä samaa jota jokainen väkivaltaisesta parisuhteesta selvinnyt kavahtaa, koska tietää mihin se johtaa.
Vanhempani olivat yhdessä 30 vuotta. Kun tuli eron aika, isä alkoi ensimmäistä kertaa elämässään käyttäytyvä väkivaltaisesti. Milloin oli kiinni äidissä, milloin potki teini-ikäisiä lapsiaan, milloin hajotti tavaroita ja hyvä, ettei asuntoa polttanut suutuksissaan.
Syy suuttumiseen? Isä löysi toisen naisen ja halusi erota. Äiti sanoi, että onnistuu. Isä raivostui, että ero astuikin voimaan. Mystisesti olisi pitänyt erota ja silti olla edelleen avioliitossa ja avoliitossa yhtä aikaa uuden naisen kanssa, mutta ei kuitenkaan saa olla mitään näistä.
No, isäni onkin oppikirjaesimerkkinarsisti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ap niitä naisia, jotka antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Enkä nyt pelkästään seksiä tässä tarkoita.
Sinä voit antaa vääriä signaaleja ja sitten kuten täällä moni sanoo "väistää luodin".
Niin koska sinulla on siihen oikeus. Kukaan ei määrää sinun tunteitasi.
Iso paha mies tuli, mutta onneksi pelastuit. Nyt vaan uutta verkkoa vesille.
Vierailija kirjoitti:
Olet ap niitä naisia, jotka antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Enkä nyt pelkästään seksiä tässä tarkoita.
Sinä voit antaa vääriä signaaleja ja sitten kuten täällä moni sanoo "väistää luodin".
Niin koska sinulla on siihen oikeus. Kukaan ei määrää sinun tunteitasi.
Iso paha mies tuli, mutta onneksi pelastuit. Nyt vaan uutta verkkoa vesille.
Haista vtt u.
Eiköhän AP:lla ollut ihan aito uteliaisuus suhteen mahdollisuudesta, kunnes miehestä paljastui ettei ole puhtaat jauhot pussissa. Siinä vaiheessa on 150% oikeus vaihtaa mielipidettä miehestä ja suhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.
En pelottele vaan puhun talonpoikaisjärjellä.
Tiedän millaisia juorupesiä monet tuöpaikat ovat. En missään nimessä haluaisi olla se, jonka ihmissuhdesotkuilla työkaverit herkuttelevat. Vatrsinkin, kuten sanoin, toinen on varattu. Se lisää monen vettä myllyyn. Ja pelkästäån sen vuoksi, että mies saattaa alkaa hankalaksi. Turha lisäsotku jos ei alakaan ja tilanne rauhoittuu pikku hiljaa.Tietenkin sitten jos mies alkaa häiriköimään niin asia olisi toinen. Säilyttäisin kaikki viestit ja silloin voisin näyttää esimiehelle, mitä mies on viestitellyt ja mitä itse.
Olen kylläkin nainen, ihan järkevä ja aikuinen mielestäni. En ole tietääkseni häiriköinyt ketään. Mutta en halua levitellä elämääni työpaikalla tai muuallakaan jos vain jollain konstilla saan hoidettua ihmissuhteeni itse.
Mielestäni tämä on nyt sellainen tilanne, ettei ap nyt ole mielestäni jossain suuressa vaarassa kuitenkaan.
Onhan mies laittannut jo katumisviestinkin ja pyytänyt anteeksi. Uskon, että ovat sen jälkeen enemmänkin viestineet. Tästä me emme välttämättä tiedä.Miksi mies pilaisi oman työpaikkansa häiriköimällä kun tuskin on sitä vaihtamassakaan?
Sitten puhut omasta kokemuksesta. Viimekädessä laki puuttuu jos työpaikalla on niin myrkyllinen ilmapiiri että rikotaan vaitiolovelvollisuuttakin, altistetaan toisia kiusaamiselle ja jopa vaaralle, ei tehdä sitä työtä mihin on palkattu. Eli puhu vain oman juoruämmä työpaikkasi puolesta.
Missähän haavemaailmassa elät. Oletko ollut edes töissä.
Sitäpaitsi jos nyt pysytään aloittajan asiassa mitään tuollaista kertomaasi ei ole siellä tapahtunut.
Mistä sen temmpaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ap niitä naisia, jotka antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Enkä nyt pelkästään seksiä tässä tarkoita.
Sinä voit antaa vääriä signaaleja ja sitten kuten täällä moni sanoo "väistää luodin".
Niin koska sinulla on siihen oikeus. Kukaan ei määrää sinun tunteitasi.
Iso paha mies tuli, mutta onneksi pelastuit. Nyt vaan uutta verkkoa vesille.
Haista vtt u.
Eiköhän AP:lla ollut ihan aito uteliaisuus suhteen mahdollisuudesta, kunnes miehestä paljastui ettei ole puhtaat jauhot pussissa. Siinä vaiheessa on 150% oikeus vaihtaa mielipidettä miehestä ja suhteesta.
Ai tuo haistattelu onkin ihan hyväksyttävä kommunikointitapa. Miksi sitten siitä pöyristytään jos mies siihen syyllistyy.
Joka tapauksessa huonoa käytöstä jokaisella.
Aloittaja tiesi miehen olevan varattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.
En pelottele vaan puhun talonpoikaisjärjellä.
Tiedän millaisia juorupesiä monet tuöpaikat ovat. En missään nimessä haluaisi olla se, jonka ihmissuhdesotkuilla työkaverit herkuttelevat. Vatrsinkin, kuten sanoin, toinen on varattu. Se lisää monen vettä myllyyn. Ja pelkästäån sen vuoksi, että mies saattaa alkaa hankalaksi. Turha lisäsotku jos ei alakaan ja tilanne rauhoittuu pikku hiljaa.Tietenkin sitten jos mies alkaa häiriköimään niin asia olisi toinen. Säilyttäisin kaikki viestit ja silloin voisin näyttää esimiehelle, mitä mies on viestitellyt ja mitä itse.
Olen kylläkin nainen, ihan järkevä ja aikuinen mielestäni. En ole tietääkseni häiriköinyt ketään. Mutta en halua levitellä elämääni työpaikalla tai muuallakaan jos vain jollain konstilla saan hoidettua ihmissuhteeni itse.
Mielestäni tämä on nyt sellainen tilanne, ettei ap nyt ole mielestäni jossain suuressa vaarassa kuitenkaan.
Onhan mies laittannut jo katumisviestinkin ja pyytänyt anteeksi. Uskon, että ovat sen jälkeen enemmänkin viestineet. Tästä me emme välttämättä tiedä.Miksi mies pilaisi oman työpaikkansa häiriköimällä kun tuskin on sitä vaihtamassakaan?
Sitten puhut omasta kokemuksesta. Viimekädessä laki puuttuu jos työpaikalla on niin myrkyllinen ilmapiiri että rikotaan vaitiolovelvollisuuttakin, altistetaan toisia kiusaamiselle ja jopa vaaralle, ei tehdä sitä työtä mihin on palkattu. Eli puhu vain oman juoruämmä työpaikkasi puolesta.
Missähän haavemaailmassa elät. Oletko ollut edes töissä.
Sitäpaitsi jos nyt pysytään aloittajan asiassa mitään tuollaista kertomaasi ei ole siellä tapahtunut.
Mistä sen temmpaisit.
Työpaikkakiusaaja olet. Juoruilet ja vääntelet muiden sanomisia ammatiksesi, täälläkin, työajallasikin näköjään. Toivottavasti saat potkut että opit käyttäytymään ihmisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ap niitä naisia, jotka antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Enkä nyt pelkästään seksiä tässä tarkoita.
Sinä voit antaa vääriä signaaleja ja sitten kuten täällä moni sanoo "väistää luodin".
Niin koska sinulla on siihen oikeus. Kukaan ei määrää sinun tunteitasi.
Iso paha mies tuli, mutta onneksi pelastuit. Nyt vaan uutta verkkoa vesille.
Haista vtt u.
Eiköhän AP:lla ollut ihan aito uteliaisuus suhteen mahdollisuudesta, kunnes miehestä paljastui ettei ole puhtaat jauhot pussissa. Siinä vaiheessa on 150% oikeus vaihtaa mielipidettä miehestä ja suhteesta.Ai tuo haistattelu onkin ihan hyväksyttävä kommunikointitapa. Miksi sitten siitä pöyristytään jos mies siihen syyllistyy.
Joka tapauksessa huonoa käytöstä jokaisella.
Aloittaja tiesi miehen olevan varattu.
Mies kiroilee uhkaillakseen väkivallalla. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekstisi perusteella ehkä voisit miettiä miehen näkökulmasta että ajattelee sinun ajaneen häntä harhaan. Sitten yhtäkkiä ei kiinnosta aiempaa minkäänlaista signaalia puskista. Sinulta kysyisin miksi näin? Minäkin olisin loukkaantunut.
Edelleen. Se ei tullut mitenkään puskista. Kolmisen viikkoa sitten sanoin hänelle jo selkeällä suomen kielellä, että meidän juttu on ohi. Sovittiin että ei viestitellä enää. No, en tiedä miksi edes vaivaudun selittämään näitä samoja asioita tuhanteen kertaan, kun joku jankkaa kuitenkin loputtomiin.
Ap
Mies lähetti eilen viestillä minulle yhden biisin ja kirjoitti, että sä tuut mieleen tästä biisistä. En vastannut mitään. En ymmärrä miksei voi kunnioittaa rajoja, kun sanoin hänelle selkeästi etten halua olla minkäänlaisissa yhteyksissä. Eihän tuo nyt paha viesti ollut, mutta silti. Ja se oli lähetetty whatsapin kautta, kun aina ennen ollaan viestitelty instagramissa. Instassa poistin hänet seuraajista ettei voi enää laittaa viestiä, mutta nyt näköjään lähestyy sitten whatsapissa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mies lähetti eilen viestillä minulle yhden biisin ja kirjoitti, että sä tuut mieleen tästä biisistä. En vastannut mitään. En ymmärrä miksei voi kunnioittaa rajoja, kun sanoin hänelle selkeästi etten halua olla minkäänlaisissa yhteyksissä. Eihän tuo nyt paha viesti ollut, mutta silti. Ja se oli lähetetty whatsapin kautta, kun aina ennen ollaan viestitelty instagramissa. Instassa poistin hänet seuraajista ettei voi enää laittaa viestiä, mutta nyt näköjään lähestyy sitten whatsapissa.
Ap
Nyt blokkaat whatsapissa sekä puhelimessa ja kaikissa mahdollisissa muissakin kanavissa.
Vastaa sille, että parisuhde yleensä muodostetaan tunteiden perusteella ja sinulla ei niitä enää ole tippaakaan. Väkipakollako tässä pitäisi olla yhdessä vain siksi, että sinä olet nyt jostain käsittämättömästä syystä laittanut koko elämäsi likoomaan suhteelle, joka ei ole koskaan päässyt edes alkamaan?
Mun silmissä tuollainen käytös vaikuttaa keskenkasvuiselta, niinkuin tunteiden käsittely olisi lapsentasolla eikä vastuuta oteta laisinkaan.
Vaikutat epävakaalta draamakuninkaalta. Mulla on nollatoleranssi sellaisille.
Ikävä jos olet hajalla, mutta olen toiminut täysin asiallisesti enkä ole mielestäni johtanut sinua harhaan.
Minkä takia miestä ei ole jo blokattu???
Vierailija kirjoitti:
Olet ap niitä naisia, jotka antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Enkä nyt pelkästään seksiä tässä tarkoita.
Sinä voit antaa vääriä signaaleja ja sitten kuten täällä moni sanoo "väistää luodin".
Niin koska sinulla on siihen oikeus. Kukaan ei määrää sinun tunteitasi.
Iso paha mies tuli, mutta onneksi pelastuit. Nyt vaan uutta verkkoa vesille.
Just. Ja sitten kun nainen on kerran tai useamman kerran kohdannut tällaista hän alkaa välttelemään baarissa kaikkia mahdollisia katsekontakteja yms ettei vaan sitten antaisi vääriä signaaleja. Ja tästäkin miehet keksii sitten loukkaantua.
Tekstisi perusteella ehkä voisit miettiä miehen näkökulmasta että ajattelee sinun ajaneen häntä harhaan. Sitten yhtäkkiä ei kiinnosta aiempaa minkäänlaista signaalia puskista. Sinulta kysyisin miksi näin? Minäkin olisin loukkaantunut.