Mies syyllistää eikä hyväksy pakkeja. Mitä teen? Ahdistava tilanne

Vierailija kirjoitti:

Mies lähetti eilen viestillä minulle yhden biisin ja kirjoitti, että sä tuut mieleen tästä biisistä. En vastannut mitään. En ymmärrä miksei voi kunnioittaa rajoja, kun sanoin hänelle selkeästi etten halua olla minkäänlaisissa yhteyksissä. Eihän tuo nyt paha viesti ollut, mutta silti. Ja se oli lähetetty whatsapin kautta, kun aina ennen ollaan viestitelty instagramissa. Instassa poistin hänet seuraajista ettei voi enää laittaa viestiä, mutta nyt näköjään lähestyy sitten whatsapissa.

Ap

Ihan hirvee tyyppi. Mulla oli joskus kaverina tuollainen. Siis pelkästään kaverina ja riideltiin hänen kanssaan mitättömistä asioista ja elämässäni oli draamaa enemmän kuin yhdessäkään parisuhteessa jossa olen ollut.

Lopulta laitoin välit poikki. Onneksi asumme kaukana toisistamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.

Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.

Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.

En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.

Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.

Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.

Kantapään kautta sitä ihminen oppii.

Toivottavasti.

Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.

Jep. Naisen täytyy olla aikuinen, ammattilainen, ja kantaa vastuu suhteesta yksin vaikka se muuttuisi vainoamiseksi. Miehen ei tarvitse. Hän saa ymmärrystä, että tuskin on ollut uhkaava, ja kaikkihan sitä on joskus ollut asiattomia ja kiroillut, se oli vain pieni tunnekuohu, jopa epäillään naisen sanaa siitä mitä on tapahtunut ja miltä se hänestä henkilökohtaisesti tuntui. Hyi helvata.

Äläkä vaan kerro esimiehelle tai koko työpaikka tietää kohta ja sitten saat miehen tai yhteisön koston jonka ansaitset, senkin ho r o. Eikö niin?

Horoista en puhunut yhtään mitään ja enkä edes ajatellut. Mistä ihmeestä se nyt tuli mieleeni, omasta mielikuvituksestasi.

Elämässä sattuu ja tapahtuu ja virheistään oppii muttei se ihmisestä horoa tee.

Kertokaanyt minulle mitä se mies on nyt tehnyt muuta kuin kiroillut viestissään? Totta, ei ole asiallista. Mutta ei niin kamalaa ja pelottavaa, että oikein pitäisi esimiehelle Nyt ensitilassa kertoa? En oikein ymmärrä paniikkia.

Ymmärtäisin silloin jos aloittajalla ei olisi osaa tai arpaa tähän lemmenjuttuun ja mies noin toimisi.

Tuskin tässä kukaan kirosanoja pelästyi vaan nimenomaan sitä että mies käyttäytyy 4-vuotiaan tavoin ja yrittää syyllistämällä ja muilla epäterveillä tavoilla saavuttaa parisuhteen ap:n kanssa.

Viestistä käy ilmi että tunteet on ottaneet vahvasti vallan ja sellaiset ihmiset ovat pelottavan arvaamattomia. Ei tiedä mitä ne suutuspäissään tekevät kun selkeästi rajoja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.

Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.

Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.

En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.

Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.

Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.

Kantapään kautta sitä ihminen oppii.

Toivottavasti.

Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.

Jep. Naisen täytyy olla aikuinen, ammattilainen, ja kantaa vastuu suhteesta yksin vaikka se muuttuisi vainoamiseksi. Miehen ei tarvitse. Hän saa ymmärrystä, että tuskin on ollut uhkaava, ja kaikkihan sitä on joskus ollut asiattomia ja kiroillut, se oli vain pieni tunnekuohu, jopa epäillään naisen sanaa siitä mitä on tapahtunut ja miltä se hänestä henkilökohtaisesti tuntui. Hyi helvata.

Äläkä vaan kerro esimiehelle tai koko työpaikka tietää kohta ja sitten saat miehen tai yhteisön koston jonka ansaitset, senkin ho r o. Eikö niin?

Horoista en puhunut yhtään mitään ja enkä edes ajatellut. Mistä ihmeestä se nyt tuli mieleeni, omasta mielikuvituksestasi.

Elämässä sattuu ja tapahtuu ja virheistään oppii muttei se ihmisestä horoa tee.

Kertokaanyt minulle mitä se mies on nyt tehnyt muuta kuin kiroillut viestissään? Totta, ei ole asiallista. Mutta ei niin kamalaa ja pelottavaa, että oikein pitäisi esimiehelle Nyt ensitilassa kertoa? En oikein ymmärrä paniikkia.

Ymmärtäisin silloin jos aloittajalla ei olisi osaa tai arpaa tähän lemmenjuttuun ja mies noin toimisi.

Tuskin tässä kukaan kirosanoja pelästyi vaan nimenomaan sitä että mies käyttäytyy 4-vuotiaan tavoin ja yrittää syyllistämällä ja muilla epäterveillä tavoilla saavuttaa parisuhteen ap:n kanssa.

Viestistä käy ilmi että tunteet on ottaneet vahvasti vallan ja sellaiset ihmiset ovat pelottavan arvaamattomia. Ei tiedä mitä ne suutuspäissään tekevät kun selkeästi rajoja ei ole.

Ja ennen kuin joku tarttuu tuohon että 4v. Lapsi yrittäisi saavuttaa parisuhdetta niin tarkoitin sitä, että 4 vuotias pyrkii samalla itkupotkuraivarikiukuttelulla saamaan tahtomansa kuten vaikka lelun kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Mies on vihainen sinulle ja ymmärrän häntä oikein hyvin. Mitä itse oletit? "Ok" viestiä?

Tuollaisen (oman tilansa ja luonteensa ymmärtämättömän) sekopään luonnollinen primitiivireaktio onkin olla vihainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin aikaan viestit tulleet? Onko kenties ollut humalassa? Ei sillä, että se olisi tietenkään mikään hyväksyttävä tekosyy, mutta kertoisi ehkä siitä ettei "normaalisti" ajattele noin vaan tuo oli kenties yksittäinen tunnekuohu jota ehkä itsekin katuu ja häpeää (syystäkin toki).

Viestit tulivat illalla ja uskon että hän on ollut humalassa, koska hän juo aina kun vain on mahdollista. Hän kyllä vaikuttaa siltä että ajattelee selvinpäinkin luultavasti samalla tavalla, ja on puhunut selvänä myös jotain että aikoo piestä yhden työkaverin, ja hänellä on ollut muitakin erikoisia puheita.

Ap

Nuo aikaisemmat puheet ja juominen ovat jo sellaisia että jos sulla olis ollu vähänkään järkeä niin olisit lopettanut yhteyden tyyppiin heti välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ap niitä naisia, jotka antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Enkä nyt pelkästään seksiä tässä tarkoita.

Sinä voit antaa vääriä signaaleja ja sitten kuten täällä moni sanoo "väistää luodin". 

Niin koska sinulla on siihen oikeus. Kukaan ei määrää sinun tunteitasi.

Iso paha mies tuli, mutta onneksi pelastuit. Nyt vaan uutta verkkoa vesille.

Just. Ja sitten kun nainen on kerran tai useamman kerran kohdannut tällaista hän alkaa välttelemään baarissa kaikkia mahdollisia katsekontakteja yms ettei vaan sitten antaisi vääriä signaaleja. Ja tästäkin miehet keksii sitten loukkaantua.

No olihan tässä jo pidemmälle menty. Ap oli käsittääkseni muuttamassa muualle ja oli sanonut tälle miehelle että tämän takia voisi jäädä jne.. mitä kaikkea muuta onkaan puhuttu.

Jotkut miehet eroavat vasta kun uusi nainen on katsottu valmiiksi, eivät kestä ajatusta olla yksin. Joko etsitään parempaa tai tuleva exä on kertonut olevansa tyytymätön suhteeseen. Sitten mies on olettanut, että ap on kiinnostunut hänestä niin paljon, että olisi valmis suhteeseen, kunhan mies on eronnut. Olettanut, mies ei ole kysynyt miten asia on. Mies on pettynyt omien oletustensa vuoksi.

Mies ei ole välttämättä vieläkään kertonut tulevalle? exälleen mitään erosta, hän vaan raivoaa pettymystään, kun homma ei etene miten hän sen on suunnitellut. Vaikuttaa tyypiltä, jolla on hieman puiseva tapa ajatella ja olla parisuhteessa. Kommunikointi on vaikeaa, ajattelu on aika yksioikoista, keskittyy omaan napaansa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia miestä ei ole jo blokattu???

Ap kertoi että ovat samassa työpaikassa,siellä voi olla että on ryhmätsättejä tai muuta jonka takia välttämättä ei vaan voi blokata, tai voi olla pakko olla puhelimitse yhteydessä joskus työasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ap niitä naisia, jotka antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Enkä nyt pelkästään seksiä tässä tarkoita.

Sinä voit antaa vääriä signaaleja ja sitten kuten täällä moni sanoo "väistää luodin". 

Niin koska sinulla on siihen oikeus. Kukaan ei määrää sinun tunteitasi.

Iso paha mies tuli, mutta onneksi pelastuit. Nyt vaan uutta verkkoa vesille.

Just. Ja sitten kun nainen on kerran tai useamman kerran kohdannut tällaista hän alkaa välttelemään baarissa kaikkia mahdollisia katsekontakteja yms ettei vaan sitten antaisi vääriä signaaleja. Ja tästäkin miehet keksii sitten loukkaantua.

No olihan tässä jo pidemmälle menty. Ap oli käsittääkseni muuttamassa muualle ja oli sanonut tälle miehelle että tämän takia voisi jäädä jne.. mitä kaikkea muuta onkaan puhuttu.

Mieli voi muuttua ja kaikkea ei tarvitse niin tosissaan ottaa. Ehkä miehestä ei ollut tullut esiin mitään hälytysmerkkejä vielä silloin kun ap sanoi tuon asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ap niitä naisia, jotka antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Enkä nyt pelkästään seksiä tässä tarkoita.

Sinä voit antaa vääriä signaaleja ja sitten kuten täällä moni sanoo "väistää luodin". 

Niin koska sinulla on siihen oikeus. Kukaan ei määrää sinun tunteitasi.

Iso paha mies tuli, mutta onneksi pelastuit. Nyt vaan uutta verkkoa vesille.

Just. Ja sitten kun nainen on kerran tai useamman kerran kohdannut tällaista hän alkaa välttelemään baarissa kaikkia mahdollisia katsekontakteja yms ettei vaan sitten antaisi vääriä signaaleja. Ja tästäkin miehet keksii sitten loukkaantua.

No olihan tässä jo pidemmälle menty. Ap oli käsittääkseni muuttamassa muualle ja oli sanonut tälle miehelle että tämän takia voisi jäädä jne.. mitä kaikkea muuta onkaan puhuttu.

Minkä takia ap on kertonut jollekin miehelle, jonka kanssa on vaihtanut muutamia viestejä ja kerran tavannut työn ulkopuolella vain esittääkseen vaatimuksen, että miehen on erottava kunnolla tai yhteydenpito loppuu tähän, että hän voisi peruuttaa muuttosuunnitelmansa tämän miehen vuoksi?

Siis:

-ei tapailla, ei edes nähdä työn ulkopuolella, ei mitään fyysistä, ei mitään suhdetta. Lähetellään vain viestejä ja puhutaan, että Ap ei ehkä muutakaan koska haluaa jäädä miehen lähelle.

-Ap tietää, että mies on ollut suhteessa, josta nyt eroaa, mutta asuu vielä naisen kanssa, syystä x.

-Ap saa selville, ettei miehen nykyinen olekaan niin perillä erosuunnitelmista

-Ap käskee miestä erota heti tai yhteydenpito loppuu heti

-Mies eroaa, mutta ap on 'mennyt jo eteenpäin'

-Mies suuttuu, koska kokee, ettei ap ole ollut rehellinen tunteistaan

-Ap miettii ilmoittaisiko esimiehelle miehen ahdistavista viesteistä

Mikä mulla nyt menee tässä ohi? Puhutaan rakkaudesta ja 'tunteista', mietitään yhteistä tulevaisuutta, mutta ei olla suhteessa, kun mietitään ja puhutaan vaan. Toinen eroaa, jotta olisi se yhteinen tulevaisuus, toinen ei sitä haluakaan. Pettymyksen osoittaminen on syyllistämistä ja vainoa.

-

Kukaan ei pakita, römpsä paljaaksi että saadaan kaimojen kans tyhjentää pallit

Onpa omituinen ketju. Kerrotut tapahtumat ja otsikko eivät vastaa millään tavalla toisiaan.

Tapahtumathan siis menivät näin:

- ap ja työkaverinsa olivat ihastuneita toisiinsa mutta työkaveri oli vielä suhteessa

- ap kertoi työkaverilleen haluavansa olla tämän kanssa, mutta että haluaa työkaverin ensin täysin lopettavan suhteensa, jolloin työkaveri meni laittamaan suhteen poikki, sillä ymmärryksellä että tekee sen ap:n takia

- kun työkaveri on tämän tehnyt, niin ap ilmoittaakin, ettei haluakaan suhdetta työkaverin kanssa

- työkaveriin on pahasti sattunut, sillä hän on tehnyt merkittäviä uhrauksia ap:n vaatimuksesta ja ap osoittautuikin täysin epäluotettavaksi valehtelijaksi

- kun työkaveri ilmaisee, miten pahasti ap on häntä satuttanut ja miten väärin ap on toiminut, niin ap vetää herneet nenään ja uhriutuu ja yrittää saada huonoon omaan tuntoonsa lohtua siitä, että ventovieraat ihmiset haukkuvat työkaveria av:lla

Ap vaikuttaa aivan kammottavalta. Epäluotettava, ilkeä valehtelija joka ei edes sen vertaa kunnioita toisten yksityisyyttä, että ei menisi levittelemään yksityisiä viestejä ympäri nettiä. Työkaverin onnenpotku että pääsi ap:sta jo tässä vaiheessa eroon.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet eroavat vasta kun uusi nainen on katsottu valmiiksi, eivät kestä ajatusta olla yksin. Joko etsitään parempaa tai tuleva exä on kertonut olevansa tyytymätön suhteeseen. Sitten mies on olettanut, että ap on kiinnostunut hänestä niin paljon, että olisi valmis suhteeseen, kunhan mies on eronnut. Olettanut, mies ei ole kysynyt miten asia on. Mies on pettynyt omien oletustensa vuoksi.

Mies ei ole välttämättä vieläkään kertonut tulevalle? exälleen mitään erosta, hän vaan raivoaa pettymystään, kun homma ei etene miten hän sen on suunnitellut. Vaikuttaa tyypiltä, jolla on hieman puiseva tapa ajatella ja olla parisuhteessa. Kommunikointi on vaikeaa, ajattelu on aika yksioikoista, keskittyy omaan napaansa.

Eihän mies ole tuossa mitään olettanut, vaan ap on noin hänelle kertonut. Ap on siis valehdellut miehelle ja vedättänyt tätä ihan omaksi huvikseen. Ap on tässä se täysin väärässä oleva osapuoli ja vaikuttaa aivan kammottavalta ihmiseltä. Ei ihmekään, ettei ap:lla ole mitään suhdetta. Kuka tuollaisen kanssa olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstisi perusteella ehkä voisit miettiä miehen näkökulmasta että ajattelee sinun ajaneen häntä harhaan. Sitten yhtäkkiä ei kiinnosta aiempaa minkäänlaista signaalia puskista. Sinulta kysyisin miksi näin? Minäkin olisin loukkaantunut.

Edelleen. Se ei tullut mitenkään puskista. Kolmisen viikkoa sitten sanoin hänelle jo selkeällä suomen kielellä, että meidän juttu on ohi. Sovittiin että ei viestitellä enää. No, en tiedä miksi edes vaivaudun selittämään näitä samoja asioita tuhanteen kertaan, kun joku jankkaa kuitenkin loputtomiin.

Ap

Mitähän sä ap kuvittelit? Sekaannuit varattuun mieheen, selvästi teillä on ollut paljon läheisemmät välit kuin täällä väität kun väität tietäväsi hänestä kaiken. Sitten uhkailit ja kiristit häntä jättämään suhteensa ja nyt kun hän on tehnyt sen ja tajunnut sinun vain vedättäneen, niin toinen on vihainen törkeästä käytöksestäsi. Ja täällä kaikkien pitäisi nyt jotenkin palvoa sua. Vaikutat kammottavalta ihmiseltä. Ja vastaus kysymykseesi että mitä teet: opettele käyttäytymään asiallisesti. Ja tajuaamaan sen, että kun kohtelet ihmisiä huonosti, niin he saattavat siitä loukkaantua ja sinulle kertoa että toimit väärin. Joten opettele paremmaksi ihmiseksi. Ei enää varattuja miehiä, valheita, kiristyksiä ja vedätyksiä.

Jos tää käännettäisiin toisin päin, niin mammat olisivat täällä raivoamassa tästä ap:n roolissa olleesta miehestä. Eli jos joku kirjoittaisi täällä aloituksen, jossa itkisi että:

- on nainen, joka on ollut parisuhteessa mutta työpaikalla on syntynyt romanssi siellä olevan miehen kanssa

- läheisyyttä ja romantiikkaa on piisannut, on tutustuttu toisiinsa läheisesti, mies on luvannut vaikka mitä ja ilmoittanut, että aikoo muuttaa elämäänsä tämän naisen takia, ei aiokaan muuttaa ja haluaa olla naisen kanssa suhteessa kunhan nainen lopettaa edellisen suhteensa

- nainen tekee näin ja silloin mies ilmoittaakin, ettei kiinnosta eikä suhdetta ole

Arvaa vain, millainen myrsky täällä silloin olisi naisen sympatisoinnissa ja miehen haukkumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekstisi perusteella ehkä voisit miettiä miehen näkökulmasta että ajattelee sinun ajaneen häntä harhaan. Sitten yhtäkkiä ei kiinnosta aiempaa minkäänlaista signaalia puskista. Sinulta kysyisin miksi näin? Minäkin olisin loukkaantunut.

Edelleen. Se ei tullut mitenkään puskista. Kolmisen viikkoa sitten sanoin hänelle jo selkeällä suomen kielellä, että meidän juttu on ohi. Sovittiin että ei viestitellä enää. No, en tiedä miksi edes vaivaudun selittämään näitä samoja asioita tuhanteen kertaan, kun joku jankkaa kuitenkin loputtomiin.

Ap

Mitähän sä ap kuvittelit? Sekaannuit varattuun mieheen, selvästi teillä on ollut paljon läheisemmät välit kuin täällä väität kun väität tietäväsi hänestä kaiken. Sitten uhkailit ja kiristit häntä jättämään suhteensa ja nyt kun hän on tehnyt sen ja tajunnut sinun vain vedättäneen, niin toinen on vihainen törkeästä käytöksestäsi. Ja täällä kaikkien pitäisi nyt jotenkin palvoa sua. Vaikutat kammottavalta ihmiseltä. Ja vastaus kysymykseesi että mitä teet: opettele käyttäytymään asiallisesti. Ja tajuaamaan sen, että kun kohtelet ihmisiä huonosti, niin he saattavat siitä loukkaantua ja sinulle kertoa että toimit väärin. Joten opettele paremmaksi ihmiseksi. Ei enää varattuja miehiä, valheita, kiristyksiä ja vedätyksiä.

Ap:n "miesystävä" on löytänyt tänne :D

Vierailija kirjoitti:

Mies lähetti eilen viestillä minulle yhden biisin ja kirjoitti, että sä tuut mieleen tästä biisistä. En vastannut mitään. En ymmärrä miksei voi kunnioittaa rajoja, kun sanoin hänelle selkeästi etten halua olla minkäänlaisissa yhteyksissä. Eihän tuo nyt paha viesti ollut, mutta silti. Ja se oli lähetetty whatsapin kautta, kun aina ennen ollaan viestitelty instagramissa. Instassa poistin hänet seuraajista ettei voi enää laittaa viestiä, mutta nyt näköjään lähestyy sitten whatsapissa.

Ap

Stalkkerivibat tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ap niitä naisia, jotka antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa. Enkä nyt pelkästään seksiä tässä tarkoita.

Sinä voit antaa vääriä signaaleja ja sitten kuten täällä moni sanoo "väistää luodin". 

Niin koska sinulla on siihen oikeus. Kukaan ei määrää sinun tunteitasi.

Iso paha mies tuli, mutta onneksi pelastuit. Nyt vaan uutta verkkoa vesille.

Just. Ja sitten kun nainen on kerran tai useamman kerran kohdannut tällaista hän alkaa välttelemään baarissa kaikkia mahdollisia katsekontakteja yms ettei vaan sitten antaisi vääriä signaaleja. Ja tästäkin miehet keksii sitten loukkaantua.

No olihan tässä jo pidemmälle menty. Ap oli käsittääkseni muuttamassa muualle ja oli sanonut tälle miehelle että tämän takia voisi jäädä jne.. mitä kaikkea muuta onkaan puhuttu.

Minkä takia ap on kertonut jollekin miehelle, jonka kanssa on vaihtanut muutamia viestejä ja kerran tavannut työn ulkopuolella vain esittääkseen vaatimuksen, että miehen on erottava kunnolla tai yhteydenpito loppuu tähän, että hän voisi peruuttaa muuttosuunnitelmansa tämän miehen vuoksi?

Siis:

-ei tapailla, ei edes nähdä työn ulkopuolella, ei mitään fyysistä, ei mitään suhdetta. Lähetellään vain viestejä ja puhutaan, että Ap ei ehkä muutakaan koska haluaa jäädä miehen lähelle.

-Ap tietää, että mies on ollut suhteessa, josta nyt eroaa, mutta asuu vielä naisen kanssa, syystä x.

-Ap saa selville, ettei miehen nykyinen olekaan niin perillä erosuunnitelmista

-Ap käskee miestä erota heti tai yhteydenpito loppuu heti

-Mies eroaa, mutta ap on 'mennyt jo eteenpäin'

-Mies suuttuu, koska kokee, ettei ap ole ollut rehellinen tunteistaan

-Ap miettii ilmoittaisiko esimiehelle miehen ahdistavista viesteistä

Mikä mulla nyt menee tässä ohi? Puhutaan rakkaudesta ja 'tunteista', mietitään yhteistä tulevaisuutta, mutta ei olla suhteessa, kun mietitään ja puhutaan vaan. Toinen eroaa, jotta olisi se yhteinen tulevaisuus, toinen ei sitä haluakaan. Pettymyksen osoittaminen on syyllistämistä ja vainoa.

-

Nyt viimeisen kerran: en ole IKINÄ ajatellut edes yhden sekunnin verran vaihtoehtona sitä, että puhuisin tästä esimiehelle yhtään mitään. Jostain syystä tällaista jotkut täällä väittää. + en ole koskaan ollut tosissani perumassa muuttosuunnitelmia tuon miehen takia, enkä minkään muunkaan syyn takia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Onpa omituinen ketju. Kerrotut tapahtumat ja otsikko eivät vastaa millään tavalla toisiaan.

Tapahtumathan siis menivät näin:

- ap ja työkaverinsa olivat ihastuneita toisiinsa mutta työkaveri oli vielä suhteessa

- ap kertoi työkaverilleen haluavansa olla tämän kanssa, mutta että haluaa työkaverin ensin täysin lopettavan suhteensa, jolloin työkaveri meni laittamaan suhteen poikki, sillä ymmärryksellä että tekee sen ap:n takia

- kun työkaveri on tämän tehnyt, niin ap ilmoittaakin, ettei haluakaan suhdetta työkaverin kanssa

- työkaveriin on pahasti sattunut, sillä hän on tehnyt merkittäviä uhrauksia ap:n vaatimuksesta ja ap osoittautuikin täysin epäluotettavaksi valehtelijaksi

- kun työkaveri ilmaisee, miten pahasti ap on häntä satuttanut ja miten väärin ap on toiminut, niin ap vetää herneet nenään ja uhriutuu ja yrittää saada huonoon omaan tuntoonsa lohtua siitä, että ventovieraat ihmiset haukkuvat työkaveria av:lla

Ap vaikuttaa aivan kammottavalta. Epäluotettava, ilkeä valehtelija joka ei edes sen vertaa kunnioita toisten yksityisyyttä, että ei menisi levittelemään yksityisiä viestejä ympäri nettiä. Työkaverin onnenpotku että pääsi ap:sta jo tässä vaiheessa eroon.

Selvennetäänpä vielä. Sanoin silloin miehelle, että hänen pitää erota NYT tai meidän tutustuminen ei enää jatku. Hän ei eronnut, vaan sanoi ettei pysty siihen. Sanoin, että minun kanssani asiat ovat kerrasta poikki. Hän kertoi eronneensa vasta myöhemmin, enkä edes tiedä onko sekään totta. Tottakai minä olin siihen mennessä mennyt eteenpäin. Olin myös jo aiemmin huomannut miehessä varoitusmerkkejä, enkä muutenkaan enää ollut hänestä kovinkaan kiinnostunut. En kuitenkaan uskaltanut sitä kertoa heti suoraan siitä syystä, että tiesin että hän raivostuu. Se oli toki väärin ja olisin voinut sen myös sanoa suoraan siinä yhteydessä kun sanoin että meidän juttu loppuu jos hän ei eroa heti. Ja hän myös korosti aina, että hänen eronsa ei missään tapauksessa johdu minusta, vaan että hän on vuosikausia halunnut erota koska ei ole ollut tyytyväinen suhteeseensa.

Ap

Parin kuukauden tauon jälkeen mies lähetti viestiä taas tällä kertaa selitti kuinka mielenterveys on nyt kunnossa ja että hän on aivan eri ihminen kuin silloin kun lähetti nuo kummalliset viestit. Hän selitti myös että olen maailman kaunein ja että olen niin söpö ettei edes kehtaa päin katsoa. Eli sitä samaa höttöä kuin silloin aluksi. Hän halusi kuulla jotain kuulumisiani myös. Tämä on hankala tilanne, koska normaalisti en reagoisi mitenkään tuollaiseen ja olisin jo estänyt ajat sitten koko tyypin, mutta saman työpaikan takia ei vaan pysty estämään ja on pakko jotain vastata. Juuri kun tilanteet töissä ei olleet enää ihan niin kiusalliset, hän lähettää uudelleen jotain viestiä ja tilanne varmasti pahenee taas kun hän varmaan suuttuu koska en vastaa kunnolla. En ymmärrä miksei hän voi vaan antaa olla ja mennä eteenpäin.

Ap