Lue keskustelun säännöt.
Mies syyllistää eikä hyväksy pakkeja. Mitä teen? Ahdistava tilanne
27.01.2023 |
Mulla oli pari kuukautta sitten juttua yhden miehen kanssa, kunnes selvis että hänen edellinen parisuhde ei ollutkaan niin loppuun käsitelty kuin hän antoi ymmärtää. Olemme myös työkavereita, joten asia on hankalampi. Sanoin n. 3vk sitten hänelle, että en halua hänen kanssaan mitään ennen kuin hän on selvittänyt asiansa. Hän reagoi siihen asiallisesti. Eilen illalla hän kuitenkin lähetti pitkän viestin jossa kysyi että onko nyt näin että meidän juttu on ohi yms. Pitkä mutta ihan asiallinen viesti. Vastasin että olen mennyt jo elämässä eteenpäin, enkä ajattele hänestä mitään pahaa, ja juttu on ohi. Siis täysin asiallisesti vastasin.
Sitten hän lähetti suunnilleen näin: Miten v*tussa sä voit sanoa mulle mitään tollasta? Jos sä oisit oikeesti tuntenu sillai niinku sanoit, et vois antaa vaan olla. Tiedä se että sä puhuit pskaa kun taas mä annoin sulle kaiken. Mitä v*ttua? Mä latasin kaiken sun takias. Et v*ttu oo tosissas. Mä rakastuin suhun vaikken sitä halunnut, mä pelasin ihan kaiken sun takias ja nyt sä ite perut ihan kaiken sen mitä sanoit päin mun naamaa. En anna sulle ikinä tätä anteeks, oisit voinu v*ttu vähän paremmin perustella. Tiedätkö sä tyttö yhtään millä korteilla mä pelasin? Onko sulla mitään käryä mitä mä laitoin tähän peliin?
Vastasin sitten tuohon, että sairasta syyttelyä ja että olen pettynyt siihen kuinka hän päätti syyllistää minua noin. Sanoin myös, että en halua olla minkäänlaisissa yhteyksissä. Nyt kuitenkin ahdistaa, kun tuli niin paha tunne tuosta hänen viestistään. Hänestä tuli jo aikaisemmin sellainen olo, että hän on kontrolloiva ja päällekäyvä. Mitä jos hän alkaa töissä käyttäytyä epäasiallisesti? Ei nähdä onneksi kahdestaan siellä kovin usein. Todella inhottava tilanne ja kaduttaa hirveästi että edes alunperin ajauduin hänen seuraansa.
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on vihainen sinulle ja ymmärrän häntä oikein hyvin. Mitä itse oletit? "Ok" viestiä?
Minä ymmärrän itsekin oikein hyvin. En kuitenkaan sitä ymmärrä, että miksi piti kirjoittaa niin syyllistävään tyyliin, varsinkin kun hän on itse aina sanonut että hänen reaktioitaan ei tarvitse koskaan pelätä ja hänelle voi aina huoletta sanoa kaiken suoraan. Mainitsin vastauksessani hänelle myös sen, että tuo asia on ristiriidassa syyllistämisen kanssa.
ApJos mies erikseen korostaa jotain heti tutustumisvaiheessa, todellisuus on aina tuon korostuksen vastainen. Niin paljon on kokemusta siitä, että alussa sanotaan yhtä ja todellisuus onkin toista.
"Tykkään spontaaneista seikkailuista" = Hirvittävää marinaa, kun mitään ei ole suunniteltu, vaan lähdetään spontaanisti vaikka kaupungille kävelemään ja katsomaan mitä keksitään.
"Olen tosi kiltti ja mukava kaikille" = Raivopää, joka skitsahtaa pienestäkin asiasta
"Tykkään keskustella asiat halki" = Mökötystä ja kiukuttelua
"Minulle voi kertoa ihan mitä tahansa, olen huomaavainen" = Ei kiinnosta tippaakaan sinun murheesi ja surusi tai ilosi, kunhan vaan itse saa olla parrasvalossa selittämässä omia asioitaan.
"Olen tosi avulias" = Lycka Till vaan sulle, kun hoidat kaiken itse, en pistä tikkuakaan ristiin
"Totta kai saat omaa aikaa, minäkin tarvitsen sitä" = Jatkuva narina siitä, ettei olla yhdessä toisiinsa liimautuneina 24/7.
JNE JNE JNE.
Mitä ja miten voi kertoa itsestään, ettei tule tuollaisia väärinkäsityksiä?
Jos sanon esim. "olen helposti lähestyttävä ja tulen monenlaisten ihmisten kanssa toimeen." Miten se tulkitaan?
Omakehu haisee. Kerro itsestäsi harrastuksin, kiinnostuksen kohtein, arvoin jne.. Ja anna toisten päätellä itse millainen persoona olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Söit kuormasta eli tapailet työkaveria. Aika typerä asetelma alunperinkin.
2. Kiellät häntä nyt pitämästä minkäänlaista yhteyttä, olette edelleen työkavereita, onko sulla nyt mykkäkoulu, jätät tekemättä työtehtäväsi?
3. Mitä mieltä esimiehesi on, kun työkaverisi ei voi tehdä töitä kanssasi edes viittomakielellä? Kumpi teistä lähtee töistä?
Vierailija kirjoitti:
Ole iloinen siitä, että selvisit noin vähällä. Pidä huoli siitä, että et missään tilanteessa jää hänen kanssaan kahden.
ei voi jäädä työkaverin kanssa kahden??
Vierailija kirjoitti:
Provoilu alkoi sitten näin aikaisin tänään... Sama aloitus on ollut ennenkin.
Montakin kertaa. Sulla on nämä siis jossain tekstitiedostossa?
Huomasin myös.
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.
Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Söit kuormasta eli tapailet työkaveria. Aika typerä asetelma alunperinkin.
2. Kiellät häntä nyt pitämästä minkäänlaista yhteyttä, olette edelleen työkavereita, onko sulla nyt mykkäkoulu, jätät tekemättä työtehtäväsi?
3. Mitä mieltä esimiehesi on, kun työkaverisi ei voi tehdä töitä kanssasi edes viittomakielellä? Kumpi teistä lähtee töistä?
Yleensä ahdistelija lähtee, jos ei lopeta ahdistelua. Monissa työpaikoissa on esimiehille tarkat ohjeet/vastuut ja menettelytavat ahdistelutilanteiden selvityksiin. Eli ei mennä linjalla Rane nyt vaan on tollanen, koita kestää.
En jaksanut tuota pitkää selostusta, mutta niinhän se usein on että ensin kiinnostutaan ja jos saa pakit tai ei tule vastakaikua, niin sama kiinnostuksen kohde on joko bitch tai h...ro. ihme, että sellaisesta sitten oltiin alunperin kiinnostuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.
Hyvä viesti ja olen samoilla linjoilla kanssasi! Ainoa vaan, että joillain ihmisillä on tapana alkaa mustamaalata ja levittää valheita, kun ovat pettyneitä. Ja siis hän saattaa vaikka keksiä valheita ap:n työnteosta ja on riskinä, että pomo uskoo. Siksi mietin, että olisiko hyvä kertoa, että tällainen tilanne nyt ollut. Ei vaadi toimenpiteitä, mutta mies käyttäytyy uhkaavasti.
Vierailija kirjoitti:
1. Söit kuormasta eli tapailet työkaveria. Aika typerä asetelma alunperinkin.
2. Kiellät häntä nyt pitämästä minkäänlaista yhteyttä, olette edelleen työkavereita, onko sulla nyt mykkäkoulu, jätät tekemättä työtehtäväsi?
3. Mitä mieltä esimiehesi on, kun työkaverisi ei voi tehdä töitä kanssasi edes viittomakielellä? Kumpi teistä lähtee töistä?
1. Se ei ollutkaan kovin viisaasti tehty. Itse kuitenkin ajattelen enemmän tunteella kuin järjellä ja sen voin tunnustaa. Jos tulee työpaikalla jonkun kanssa erityisesti toimeen ja on molemminpuolista kiinnostusta, niin mikä estää aloittamasta suhdetta. Toki pitää tiedostaa että kiusalliset ajat saattaa olla tulossa ja sen olen tiedostanutkin koko ajan.
2. Kuten sanoin aiemmin, en ole hänen kanssa lähes koskaan edes samaan aikaan töissä, joten ei tarvitse puhua. Ja meidän työpaikalla työt on muutenkin melko itsenäisiä, ei tule tilannetta jossa olisi ihan pakko jutella juuri jonkun tietyn henkilön kanssa.
3. Esimies ei tiedä asiasta mitään enkä ole hänelle kertomassa. Itse lähden töistä heti kun mahdollista eikä se liity tähän mieheen mitenkään, vaan olen koko ajan ollut lähdössä. Tällaiset kuviot toki helpottaa lähtemistä entisestään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Söit kuormasta eli tapailet työkaveria. Aika typerä asetelma alunperinkin.
2. Kiellät häntä nyt pitämästä minkäänlaista yhteyttä, olette edelleen työkavereita, onko sulla nyt mykkäkoulu, jätät tekemättä työtehtäväsi?
3. Mitä mieltä esimiehesi on, kun työkaverisi ei voi tehdä töitä kanssasi edes viittomakielellä? Kumpi teistä lähtee töistä?
1. Se ei ollutkaan kovin viisaasti tehty. Itse kuitenkin ajattelen enemmän tunteella kuin järjellä ja sen voin tunnustaa. Jos tulee työpaikalla jonkun kanssa erityisesti toimeen ja on molemminpuolista kiinnostusta, niin mikä estää aloittamasta suhdetta. Toki pitää tiedostaa että kiusalliset ajat saattaa olla tulossa ja sen olen tiedostanutkin koko ajan.
2. Kuten sanoin aiemmin, en ole hänen kanssa lähes koskaan edes samaan aikaan töissä, joten ei tarvitse puhua. Ja meidän työpaikalla työt on muutenkin melko itsenäisiä, ei tule tilannetta jossa olisi ihan pakko jutella juuri jonkun tietyn henkilön kanssa.
3. Esimies ei tiedä asiasta mitään enkä ole hänelle kertomassa. Itse lähden töistä heti kun mahdollista eikä se liity tähän mieheen mitenkään, vaan olen koko ajan ollut lähdössä. Tällaiset kuviot toki helpottaa lähtemistä entisestään.
Ap
Tarkennan vielä, että mielestäni minun ja sen miehen välillä ei edes ollut mitään mitä voisi suhteeksi laskea. Mielestäni suhde-sanalla tarkoitetaan viestittelyn lisäksi jotain fyysistä ja myös sitä, että nähdään säännöllisesti. Meidän tapauksessa tällaista ei ollut.
Ap
ap on varmaan joku poliisitäti kun noin moralisoi ja selostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Söit kuormasta eli tapailet työkaveria. Aika typerä asetelma alunperinkin.
2. Kiellät häntä nyt pitämästä minkäänlaista yhteyttä, olette edelleen työkavereita, onko sulla nyt mykkäkoulu, jätät tekemättä työtehtäväsi?
3. Mitä mieltä esimiehesi on, kun työkaverisi ei voi tehdä töitä kanssasi edes viittomakielellä? Kumpi teistä lähtee töistä?
1. Se ei ollutkaan kovin viisaasti tehty. Itse kuitenkin ajattelen enemmän tunteella kuin järjellä ja sen voin tunnustaa. Jos tulee työpaikalla jonkun kanssa erityisesti toimeen ja on molemminpuolista kiinnostusta, niin mikä estää aloittamasta suhdetta. Toki pitää tiedostaa että kiusalliset ajat saattaa olla tulossa ja sen olen tiedostanutkin koko ajan.
2. Kuten sanoin aiemmin, en ole hänen kanssa lähes koskaan edes samaan aikaan töissä, joten ei tarvitse puhua. Ja meidän työpaikalla työt on muutenkin melko itsenäisiä, ei tule tilannetta jossa olisi ihan pakko jutella juuri jonkun tietyn henkilön kanssa.
3. Esimies ei tiedä asiasta mitään enkä ole hänelle kertomassa. Itse lähden töistä heti kun mahdollista eikä se liity tähän mieheen mitenkään, vaan olen koko ajan ollut lähdössä. Tällaiset kuviot toki helpottaa lähtemistä entisestään.
ApTarkennan vielä, että mielestäni minun ja sen miehen välillä ei edes ollut mitään mitä voisi suhteeksi laskea. Mielestäni suhde-sanalla tarkoitetaan viestittelyn lisäksi jotain fyysistä ja myös sitä, että nähdään säännöllisesti. Meidän tapauksessa tällaista ei ollut.
Ap
Taidat olla kova lähtemään työpaikoista ja suhteista. Vaaka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Söit kuormasta eli tapailet työkaveria. Aika typerä asetelma alunperinkin.
2. Kiellät häntä nyt pitämästä minkäänlaista yhteyttä, olette edelleen työkavereita, onko sulla nyt mykkäkoulu, jätät tekemättä työtehtäväsi?
3. Mitä mieltä esimiehesi on, kun työkaverisi ei voi tehdä töitä kanssasi edes viittomakielellä? Kumpi teistä lähtee töistä?
1. Se ei ollutkaan kovin viisaasti tehty. Itse kuitenkin ajattelen enemmän tunteella kuin järjellä ja sen voin tunnustaa. Jos tulee työpaikalla jonkun kanssa erityisesti toimeen ja on molemminpuolista kiinnostusta, niin mikä estää aloittamasta suhdetta. Toki pitää tiedostaa että kiusalliset ajat saattaa olla tulossa ja sen olen tiedostanutkin koko ajan.
2. Kuten sanoin aiemmin, en ole hänen kanssa lähes koskaan edes samaan aikaan töissä, joten ei tarvitse puhua. Ja meidän työpaikalla työt on muutenkin melko itsenäisiä, ei tule tilannetta jossa olisi ihan pakko jutella juuri jonkun tietyn henkilön kanssa.
3. Esimies ei tiedä asiasta mitään enkä ole hänelle kertomassa. Itse lähden töistä heti kun mahdollista eikä se liity tähän mieheen mitenkään, vaan olen koko ajan ollut lähdössä. Tällaiset kuviot toki helpottaa lähtemistä entisestään.
ApTarkennan vielä, että mielestäni minun ja sen miehen välillä ei edes ollut mitään mitä voisi suhteeksi laskea. Mielestäni suhde-sanalla tarkoitetaan viestittelyn lisäksi jotain fyysistä ja myös sitä, että nähdään säännöllisesti. Meidän tapauksessa tällaista ei ollut.
ApTaidat olla kova lähtemään työpaikoista ja suhteista. Vaaka?
Horoskooppi uskovaisten sekopäisiä persoonallisuus analyyseja ei kukaan kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.
Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Söit kuormasta eli tapailet työkaveria. Aika typerä asetelma alunperinkin.
2. Kiellät häntä nyt pitämästä minkäänlaista yhteyttä, olette edelleen työkavereita, onko sulla nyt mykkäkoulu, jätät tekemättä työtehtäväsi?
3. Mitä mieltä esimiehesi on, kun työkaverisi ei voi tehdä töitä kanssasi edes viittomakielellä? Kumpi teistä lähtee töistä?
1. Se ei ollutkaan kovin viisaasti tehty. Itse kuitenkin ajattelen enemmän tunteella kuin järjellä ja sen voin tunnustaa. Jos tulee työpaikalla jonkun kanssa erityisesti toimeen ja on molemminpuolista kiinnostusta, niin mikä estää aloittamasta suhdetta. Toki pitää tiedostaa että kiusalliset ajat saattaa olla tulossa ja sen olen tiedostanutkin koko ajan.
2. Kuten sanoin aiemmin, en ole hänen kanssa lähes koskaan edes samaan aikaan töissä, joten ei tarvitse puhua. Ja meidän työpaikalla työt on muutenkin melko itsenäisiä, ei tule tilannetta jossa olisi ihan pakko jutella juuri jonkun tietyn henkilön kanssa.
3. Esimies ei tiedä asiasta mitään enkä ole hänelle kertomassa. Itse lähden töistä heti kun mahdollista eikä se liity tähän mieheen mitenkään, vaan olen koko ajan ollut lähdössä. Tällaiset kuviot toki helpottaa lähtemistä entisestään.
ApTarkennan vielä, että mielestäni minun ja sen miehen välillä ei edes ollut mitään mitä voisi suhteeksi laskea. Mielestäni suhde-sanalla tarkoitetaan viestittelyn lisäksi jotain fyysistä ja myös sitä, että nähdään säännöllisesti. Meidän tapauksessa tällaista ei ollut.
ApTaidat olla kova lähtemään työpaikoista ja suhteista. Vaaka?
Horoskooppi uskovaisten sekopäisiä persoonallisuus analyyseja ei kukaan kaipaa.
Se oli vaan toteamus, koska vaakaan ei kannata ikinä luottaa. Perustuu faktoihin.
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Eli sarjassamme: morooni vonkaa pillua ainoalla osaamallaan tavalla? Pyydän anteeksi koko sukupuolen puolesta, kaikki miehet eivät ole tuollaisia, mutta ikävän moni on. Tuohon ei auta kuin suora puhe, ts. kysy, että eikö sinusta pääse eroon kuin poliisin ja lähestymiskiellon avulla, kun et tunnu ymmärtävän, että olet naiselle helvetinmoinen pettymys, sinä narsistinen pelle ja runkkari. Mene tynkäkullleinesi vonkaamaan vaikka pihan koirilta, niin olette samalla tasolla henkisesti..
Koirana kyllä pahoittaisin mieleni tästä.
Olette oikeassa, pahoittelen syvästi harkitsematonta lausettani, kyllähän se on fakta, että koirat ovat älyllisesti paljon ylempänä kuin tuollainen vonkaaja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.
Jep. Naisen täytyy olla aikuinen, ammattilainen, ja kantaa vastuu suhteesta yksin vaikka se muuttuisi vainoamiseksi. Miehen ei tarvitse. Hän saa ymmärrystä, että tuskin on ollut uhkaava, ja kaikkihan sitä on joskus ollut asiattomia ja kiroillut, se oli vain pieni tunnekuohu, jopa epäillään naisen sanaa siitä mitä on tapahtunut ja miltä se hänestä henkilökohtaisesti tuntui. Hyi helvata.
Äläkä vaan kerro esimiehelle tai koko työpaikka tietää kohta ja sitten saat miehen tai yhteisön koston jonka ansaitset, senkin ho r o. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.
En pelottele vaan puhun talonpoikaisjärjellä.
Tiedän millaisia juorupesiä monet tuöpaikat ovat. En missään nimessä haluaisi olla se, jonka ihmissuhdesotkuilla työkaverit herkuttelevat. Vatrsinkin, kuten sanoin, toinen on varattu. Se lisää monen vettä myllyyn. Ja pelkästäån sen vuoksi, että mies saattaa alkaa hankalaksi. Turha lisäsotku jos ei alakaan ja tilanne rauhoittuu pikku hiljaa.
Tietenkin sitten jos mies alkaa häiriköimään niin asia olisi toinen. Säilyttäisin kaikki viestit ja silloin voisin näyttää esimiehelle, mitä mies on viestitellyt ja mitä itse.
Olen kylläkin nainen, ihan järkevä ja aikuinen mielestäni. En ole tietääkseni häiriköinyt ketään. Mutta en halua levitellä elämääni työpaikalla tai muuallakaan jos vain jollain konstilla saan hoidettua ihmissuhteeni itse.
Mielestäni tämä on nyt sellainen tilanne, ettei ap nyt ole mielestäni jossain suuressa vaarassa kuitenkaan.
Onhan mies laittannut jo katumisviestinkin ja pyytänyt anteeksi. Uskon, että ovat sen jälkeen enemmänkin viestineet. Tästä me emme välttämättä tiedä.
Miksi mies pilaisi oman työpaikkansa häiriköimällä kun tuskin on sitä vaihtamassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta omat kahdenkeskeiset viestitittely ja suhdesotkut eivät kuulu esimiehelle kerrottavaksi tai selvitettäviksi. Silloinhan isossa työpaikassa esimies ei muuta kerkiäisi tehdäkään kuin puuttua alaistensa lemmensotkuihin. Työasiat ja rakkausasiat pidetään erillään.
Ensinnäkin itse en luottaisi yhtään esimieheeni, että pysyisi yksityisasiana. Esimies kertoisi jollekin läheiselle työkaverille, hän taas toiselle jne. Jokainen työssäkäyvä tajuaa varmaan tuon kuvion.
Jos aikuisena ihmisenä akan pitää jotain suhdeviritelmää työkaverin kanssa niin myös aikuisena ihmisenä sen hoidan itse sitten kun suhdeviritelmä loppuu.
En usko kuitenkaan, että mies on vaarallinen. Tuo kiroilu viesteissä, jos siis sitä oli tapahtunut, oli asiatonta. Mutta asiatttomasti meistä on koni tekstannut tai puhunut tunnekuohussa.Joillekin työpaikkaromanssista on muodustunut vakituinen suhde. Mutta aivan yhtä monta kertaa on käynyt niin, että siitä seuraa kiusallisia tilanteita. Tämän tietää jokainen vähänkään elämää nähnyt ihminen.
Nyt vielä, kun oli toinen osapuoli varattu henkilö. Sotku oli miltei ilmeinen.
Kantapään kautta sitä ihminen oppii.
Toivottavasti.Huomaatko että vaadit Ap:lta kohtuuttomasti ammattimaisuutta, mutta et tältä mieheltä tai edes esimiehiltä vaan pelottelet että he eivät ole luotettavia. Pelotteletko siksi ettei AP uskaltaisi pyytää apua siinäkään tapauksessa että tämä mies ei osaisi olla asiallinen vaan alkaisi häiriköimään työpaikalla? Kuulostaa neuvolta jonka jokainen häirikkömies antaisi.
Jep. Naisen täytyy olla aikuinen, ammattilainen, ja kantaa vastuu suhteesta yksin vaikka se muuttuisi vainoamiseksi. Miehen ei tarvitse. Hän saa ymmärrystä, että tuskin on ollut uhkaava, ja kaikkihan sitä on joskus ollut asiattomia ja kiroillut, se oli vain pieni tunnekuohu, jopa epäillään naisen sanaa siitä mitä on tapahtunut ja miltä se hänestä henkilökohtaisesti tuntui. Hyi helvata.
Äläkä vaan kerro esimiehelle tai koko työpaikka tietää kohta ja sitten saat miehen tai yhteisön koston jonka ansaitset, senkin ho r o. Eikö niin?
Kyllä, jokaisen täysjärkisen naisen tulee olla aikuinen ja ammattilainen ja kantaa vastuu jos alkaa epäilyttävään suhteeseen.
Epäilyttävään siinä mielessä, että tiesi miehen olevan työkaverin ja varatun ja niistä kummastakin, usein jo yhdestäkin, yleensä miltei poikkeuksetta tulee sotkuja. Silloin kun suhde tai suhdeviritys karahtaa karille.
Senverran aikuinen jokaisen naisen tulee olla, että sen tajuaa. En sitten tiedä millaisia lapsinaisia, avuttomia tai elämästä mitään tietämättömiä täällä kirjoittelee.
Mitä ja miten voi kertoa itsestään, ettei tule tuollaisia väärinkäsityksiä?
Jos sanon esim. "olen helposti lähestyttävä ja tulen monenlaisten ihmisten kanssa toimeen." Miten se tulkitaan?