IS: "Suomalaisten syntyvyys matalampi kuin koskaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä ja yhtäkään suomalaisen elintasolla olevaa ei tänne tarvita lisää. Jokaiselle, joka tässä maailmantilanteessa lisääntyy pitäisi mätkäistä 10% lisää tuloveroja kattaakseen lapsesta aiheutuvat päästöt. 

Tämä, tosin vielä parempi systeemi olisi jonkinlainen palkkio vapaaehtoisesti lapsettomina pysyneille, sen voisi saada esim 50+ iässä tai eläkkeen yhteydessä.

Ei eläkkeitä lapsettomille olisi oikeudenmukainen palkkio.

Tai ainakin pitäisi kunnolla höylätä kaikkien niiden eläkkeitä, joilla on vähemmän kuin kaksi lasta. Jos ei kontribuoi ketjukirjesysteemiin, miksi pitäisi saada sieltä mitään?

Entäs se, joka pukkaa "ketjukirjesysteemiin" useamman uuden osasen, josta ei milloinkaan tule veronmaksajaa? Sellaisen joka jäisi eläkkeelle heti aikuistuttuaan? Entä jos oma lapsesi olisi tällainen henkilö? Tai lapsenlapsesi? Vaikkapa sellainen, joka tarvitsee koko loppuelämänsä ajan henkilökohtaisen avustajan selvitäkseen? Entä jos tämä henkilökohtainen avustaja olisikin lapseton? Ilmeisesti siitä huolimatta sinun arvomaailmassasi hänen eläkettään tulisi höylätä, vaikka olisi koko työuransa ajan huolehtinut vaikkapa jonkun toisen jälkikasvusta.

Minua oksettaa tämä vastakkainasettelu lapsia tehneiden ja lapsettomien välillä! Kuvottavaa ylemmyydentuntoa sanella kuka on oikeutettu mihinkin. Milloin myönnetään, että loppujen lopuksi me ollaan kaikki täällä samassa veneessä? Oli lapsia tai ei niin pyrkimys pitäisi olla tehdä tästä yhteiskunnasta elämisen arvoinen jokaiselle sen osaselle. Ketä tämä vastakkainasettelu palvelee?

Joku ihmetteli miksi naisilta ei kysytä. Minä voin lapsettomana naisena antaa vastauksen: koska niitä syitä ei haluta kuulla eikä niitä haluta hyväksyä.

Edelleenkään, vuonna 2023, ei näytä vastaukseksi naisen osalta riittävän, että hän ei vain yksinkertaisesti halua lasta. Aina pitäisi olla joku "parempi" tai "hyväksytävämpi" syy.

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli miksi naisilta ei kysytä. Minä voin lapsettomana naisena antaa vastauksen: koska niitä syitä ei haluta kuulla eikä niitä haluta hyväksyä.

Edelleenkään, vuonna 2023, ei näytä vastaukseksi naisen osalta riittävän, että hän ei vain yksinkertaisesti halua lasta. Aina pitäisi olla joku "parempi" tai "hyväksytävämpi" syy.

miehiltä sama kyllä hyväksytään. Olisi kiva lukea että naisilta kysyttäisiin asiaa. kommenttiosiotkin yleensä täynnä miehiä vashtoamassa etteivät halua lapsia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Is jutussa taas miehet kommentoimassa kuinka eivät halua lapsia. Ei tämä muutu nii kauan kuin naisia ei aleta kunnioittaa enemmän ja myönnetä uhrauksia mitä äitiys vaatii. Ikinä noissa jutuissa ei haastatella naisia. Rodrich se tutkijakin on huolissaan pojista ja miehistä kun eivät halua lapsia. Mitens naiset?Jos kuunneltaisiin heitäkin?

Minkä helkutin takia miehen pitäisi uhrata päätösvaltansa ajankäyttöönsä ja rahoihinsa alkamalla perheelliseksi? Yhteiskunnan vuoksi vai siksikö, että joku nainen pääsee toteuttamaan lisääntymsihaaveensa.

En todellakaan suosittele tuota polkua yhdellekään hepulle, ROI on todella surkea.

Sulle voi tulla yllätyksenä, mutta moni mies haluaa "uhrata päätösvaltansa ajankäyttöönsä ja rahoihinsa" alkamalla enemmän, kuin mielellään perheelliseksi. 

Moni mies haaveilee naisesta ja lapsesta, eli perheestä. 

ja kyllä se mies saa perheellisenäkin  ihan itse päättää  rahoistaa, ainakin meillä sai. Molemmat päätti omista rahoistaan, vaikka meillä oli 4 lasta, mutta , kas kummaa, kun kumpikin  laittoi rahaa ihan mielellään lapsiin.

lapset on olleet parasta, mihin rahaa on mennyt. 

Nyt ovat jo nuoria aikuisia ja pois kotoa, mutta aina on ihanaa, kun juhlapyhinä kokoonnutaan yhteen ja vietetään yhteistä aikaa. 

Matkustaakin on mukavaa nuoressa seurassa ja tämä nuoriso pitää meidät ajan tasalla joka asiassa.

En voisi parempaa rahankäyttöä keksiä, kuin oma lapsi. Se kantaa ja siitä saa iloa ja lohtua elämän loppuun asti.

Myös miehelle lapset ovat tärkeintä maailmassa, eikä yhtään kadu menneitä euroja. Ei se hieno moottoripyörä ja hieno auto(nekin meillä on) ole ollenkaan niin hyvää seuraa, kuin aikuinen oma lapsi.

Noista kahdesta ensin mainitusta voisi surutta luopua, mutta ei lapsista. Kyllä ne on elämän arvoasteikossa ihan omalla levelillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli miksi naisilta ei kysytä. Minä voin lapsettomana naisena antaa vastauksen: koska niitä syitä ei haluta kuulla eikä niitä haluta hyväksyä.

Edelleenkään, vuonna 2023, ei näytä vastaukseksi naisen osalta riittävän, että hän ei vain yksinkertaisesti halua lasta. Aina pitäisi olla joku "parempi" tai "hyväksytävämpi" syy.

miehiltä sama kyllä hyväksytään. Olisi kiva lukea että naisilta kysyttäisiin asiaa. kommenttiosiotkin yleensä täynnä miehiä vashtoamassa etteivät halua lapsia....

Naista syyllistetään ja haukutaan, jos hän ei halua lapsia. Mies on ihanan päättäväinen ja oman elämänsä herra, jos ei halua lapsia.

Kommenttikenttien ja palstojen vaahtomiehet juuri sanovat syyksi, etteivät halua luopua rahoistaan ja elämänsä päätösvallasta alkamalla parisuhteeseen tai hankkimalla lapsia.

Nainen kun sanoo noin, niin aijai hän on kamala ihminen. Tiedä sitten, ovatko noiden naisten haukkujat toisia naisia vai miehiä.

Ne, jotka ovat huolissaan siitä, että osa miehistä jää ilman perhettä, voisivat myös pohtia mikä on pielessä miesten ja naisten rooleissa parisuhteessa ja vanhempina.

Naisen odotetaan joustavan, tekevän kaikki kotityöt ja lapsenkasvatuksen yksin omien palkkatöidensä lisäksi. Nainen on myös se, joka tekee emotionaalisen työn ja parisuhteeseen panostamisen.

Mies vain on ja möllöttää, kun kaikki tarjoillaan eteen, työssä toki käy, mutta se ei riitä luomaan hyvää parisuhdetta tai anna tekosyytä olla osallistumatta kotitöihin tai lapsista huolehtimiseen, käyhän nainenkin töissä. Naiset ovat ehkä nähneet kotonaan tämän ollessaan lapsia eivätkä halua samaa kohtaloa itselleen, koska se on surkea kohtalo.

Naisten syitä ei haluta kuulla ja hyväksyä, koska a) naisen kuuluu haluta lapsia, b)miesten tulisi muuttaa käytöstään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä ja yhtäkään suomalaisen elintasolla olevaa ei tänne tarvita lisää. Jokaiselle, joka tässä maailmantilanteessa lisääntyy pitäisi mätkäistä 10% lisää tuloveroja kattaakseen lapsesta aiheutuvat päästöt. 

Tämä, tosin vielä parempi systeemi olisi jonkinlainen palkkio vapaaehtoisesti lapsettomina pysyneille, sen voisi saada esim 50+ iässä tai eläkkeen yhteydessä.

Ei eläkkeitä lapsettomille olisi oikeudenmukainen palkkio.

Tai ainakin pitäisi kunnolla höylätä kaikkien niiden eläkkeitä, joilla on vähemmän kuin kaksi lasta. Jos ei kontribuoi ketjukirjesysteemiin, miksi pitäisi saada sieltä mitään?

Mikäs siinä jos lapsettomien veroja alennetaan ja ne keillä on lapsia laitetaan maksamaan niistä koituvat kulut. Jos lapsi joutuu vankilaan niin siitä koituva 200€/päivä laitettakoot vanhempien maksettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä ja yhtäkään suomalaisen elintasolla olevaa ei tänne tarvita lisää. Jokaiselle, joka tässä maailmantilanteessa lisääntyy pitäisi mätkäistä 10% lisää tuloveroja kattaakseen lapsesta aiheutuvat päästöt. 

Tämä, tosin vielä parempi systeemi olisi jonkinlainen palkkio vapaaehtoisesti lapsettomina pysyneille, sen voisi saada esim 50+ iässä tai eläkkeen yhteydessä.

Ei eläkkeitä lapsettomille olisi oikeudenmukainen palkkio.

Tai ainakin pitäisi kunnolla höylätä kaikkien niiden eläkkeitä, joilla on vähemmän kuin kaksi lasta. Jos ei kontribuoi ketjukirjesysteemiin, miksi pitäisi saada sieltä mitään?

Eli kaikkien miesten. Eihän miehet ole mitään tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin laskussa? Nämä tulijathan sikiävät kuin kanit. Hakunilassa jokaisella s o m pulla min. 5 lasta. Ovat jatkuvasti paksuna.

Suomalaiset v......n suomesta !!!

Vierailija kirjoitti:

Miten niin laskussa? Nämä tulijathan sikiävät kuin kanit. Hakunilassa jokaisella s o m pulla min. 5 lasta. Ovat jatkuvasti paksuna.

Naapurin rouvakin on taas paksuna. Viimeisin syntyi alku syksystä ja nyt taapertaa jo maha tukevasti pystyssä. On tehnyt lapsen per vuosi enkä pysy enää laskuissa mukana, ehkä kahdeksas tulossa? Kohta menee kalenteri niin ympäri että saa 2 tehtyä samalle vuodelle. Ja tietysti on lasun asiakas ja psykiatrian myös. Nämä ihmiset lisääntyy kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä. Maapallo hukkuu ihmisiin.

Tää on niin epärelevantti kommentti jossain Suomessa. Meillä metsät kasvaa enemmän kuin niitä käytetään, ihmisiä on pinta-alaan nähden erittäin vähän ja Suomi on edistyksellinen esimerkiksi tasa-arvon suhteen (joskin aletaan mennä jo yli siinä, kun kukaan ei kohta enää uskalla sanoa olevansa hetero, mutta noin periaatteessa), Suomessa suurin osa ihmisistä kouluttautuu ja Suomesta viedään mm. osaamista metsänhoidosta sademetsäalueillekin ja tuetaan näitä projekteja (sekä osaamisessa että rahassa).

Kyllä minä näkisin, että ilmaston kannalta suomalaisen kaltaista yhteiskuntaa kannattaisi mieluummin jatkaa kuin vaikkapa kiinalaista tai afrikkalaista, jossa ei juuri välitetä, että kuoliko joku laji nyt sukupuuttoon, tai loppuiko metsät kokonaan, tai tuliko nyt joku järkyttävä päästö jonnekin jonnekin jokeen/ilmaan jne. Tai edes jenkkilään, jossa myös varmasti aika paljon vielä tietyt ryhmät lisääntyy, siellä kun kuljetaan 200m matkatkin autolla, toisin kuin Suomessa, jossa on tavanomaisempaa kävellä kaikki alle 2km matkat.

Suomalaista metsänhoito-osaamista sademetsiin? Siis läpeensä kapitalistista resurssien loppuunpumppausmentaliteettia. Voi hyvä ihminen, auttaisi kun avaisit silmäsi.

Ihan oikeasti. Kuka haluaa synnyttää lapsia tänne läävään nimeltä Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä. Maapallo hukkuu ihmisiin.

Tää on niin epärelevantti kommentti jossain Suomessa. Meillä metsät kasvaa enemmän kuin niitä käytetään, ihmisiä on pinta-alaan nähden erittäin vähän ja Suomi on edistyksellinen esimerkiksi tasa-arvon suhteen (joskin aletaan mennä jo yli siinä, kun kukaan ei kohta enää uskalla sanoa olevansa hetero, mutta noin periaatteessa), Suomessa suurin osa ihmisistä kouluttautuu ja Suomesta viedään mm. osaamista metsänhoidosta sademetsäalueillekin ja tuetaan näitä projekteja (sekä osaamisessa että rahassa).

Kyllä minä näkisin, että ilmaston kannalta suomalaisen kaltaista yhteiskuntaa kannattaisi mieluummin jatkaa kuin vaikkapa kiinalaista tai afrikkalaista, jossa ei juuri välitetä, että kuoliko joku laji nyt sukupuuttoon, tai loppuiko metsät kokonaan, tai tuliko nyt joku järkyttävä päästö jonnekin jonnekin jokeen/ilmaan jne. Tai edes jenkkilään, jossa myös varmasti aika paljon vielä tietyt ryhmät lisääntyy, siellä kun kuljetaan 200m matkatkin autolla, toisin kuin Suomessa, jossa on tavanomaisempaa kävellä kaikki alle 2km matkat.

Suomessa syntyvä käyttää 10 kertaa enemmän luonnovaroja kuin vaikka afrikkalainen lapsi-ja pilaa ilmastoa-

Mutta niitä afrikkalaisia on miljoonia enemmän joten he tässä eniten kuitenkin saastuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti. Kuka haluaa synnyttää lapsia tänne läävään nimeltä Suomi?

Hyvinhän täällä on asiat suurimpaan osaan maailmaa verrattuna. Raskauden haittoja ja kuluja ei vain kompensoida NAISILLE tarpeeksi. Puhutaan vain perheet sitä ja perheet tätä, mutta kun se nainen ei ole mikään perheyksikön tuotantoelukka joka tuottaa ruokapalkalla jälkeläisiä, nainen on yksilö. Pitäis keskittyä siihen naiseen. Synnytystavan valintaan, raskauden vauroiden korjaamiseen, raskaudesta kuntouttamiseen ja tulonmenetysten kompensoimiseen vaikkapa alennetulla veroprosentilla ja suuremmalla eläkekertymällä. Nainen ne lapset tekee, naiselle se uhraus pitää kompensoida tavalla tai toisella. Nainen ei ole yhtä kuin lapset tai perhe, nainen on persoona, yksilö jolla on omia tarpeita ja oma persoona.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että suomalaiset naiset ymmärtää olla lisääntymättä tai jos lisääntyvät niin mielellään tummien miesten kanssa koska lapsista tulee huomattavasti kauniimpia ja komeampia.

Voi olla , mutta ainakaan Suomea ei parin kymmenen vuoden kuluttua tunnista enää Suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt äkkiä lapsia tekemään! Heti tänään. Kiire, kiire! Kaikki kynnelle kykenevät pariskunnat mukaan. Se sitten kiva kun vilkkaita pellavapäitä pyörii joka nurkassa kuin vilkkilässä kissoja :)

Tämä. Osallistuisin mutta en enää voi. Kyllä seksiä voi yhteisen hyvän eteen vähän harrastaa.

Mikä mahtaa olla suomalaisten tilastollinen syntyvyys kun ei lasketa mukaan maahantulijoita, nehän lasketaan siihen tilastoon syntyvyydeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti. Kuka haluaa synnyttää lapsia tänne läävään nimeltä Suomi?

Hyvinhän täällä on asiat suurimpaan osaan maailmaa verrattuna. Raskauden haittoja ja kuluja ei vain kompensoida NAISILLE tarpeeksi. Puhutaan vain perheet sitä ja perheet tätä, mutta kun se nainen ei ole mikään perheyksikön tuotantoelukka joka tuottaa ruokapalkalla jälkeläisiä, nainen on yksilö. Pitäis keskittyä siihen naiseen. Synnytystavan valintaan, raskauden vauroiden korjaamiseen, raskaudesta kuntouttamiseen ja tulonmenetysten kompensoimiseen vaikkapa alennetulla veroprosentilla ja suuremmalla eläkekertymällä. Nainen ne lapset tekee, naiselle se uhraus pitää kompensoida tavalla tai toisella. Nainen ei ole yhtä kuin lapset tai perhe, nainen on persoona, yksilö jolla on omia tarpeita ja oma persoona.

Naiselle raskaus, synnytys ja lastenhoito ovat erittäin huono diili. Vaurioita, lisää työtä ja samalla tulonmenetystä eikä mitään hyötyä. Ei ihme, ettei sellainen enää kaikkia naisia kiinnosta.

Lyckligtvis dör det rekordmycket av er så att även detta samhälle snart slipper sin homogenitet.

Naisen raskaaksi paneminen sitoisi minut pysyvästi johonkin naiseen, sitä riskiä en voi ottaa kun on työelämä ja uranrakennus kesken. Vakaus ennen kaikkea.

Onneksi itsellä on 2 lasta. Minua on alkanut yököttämään seksi. En halua nuolla kenenkään penistä enkä halua spermaa sisälleni. Myös seksitauteja on paljon.