Joudun tekemään abortin aivan yksin, pelottaa ja ahdistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytä lapsi ja anna adoptioon, jos et itse halua pitää.

Kuka on niin julma, että kehottaa jatkamaan raskautta niin pitkälle, että syntyy lapsi ja sitten kehottaa hylkäämään sen? Monet adoptiolapset kärsii siitä ajatuksesta, että heidät on hylätty ja sinä tarkoituksella kehotat sellaiseen!

Abortin ja adoption ero on se, että abortissa lasta ei ole vielä kehittynyt, kun taas adoptiossa on kiistatta kyseessä lapsi.

Aborttia vastustavien ajattelu ei yllä lapsen syntymän jälkeiseen aikaan asti.

Siksi heille on ihan sama, mitä syntyneelle lapselle tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkio ei ole vauva, vaikka se abortinvastustajia miten harmittaa.

Tuossa on kuva millainen alkio on 21 päivän ikäisena, raajat ja kaikki jo.

https://www.duodecimlehti.fi/duo15309

Naurattaa, kun abortinvastustajavajakit luulee että jollain alkionkuvilla olisi vaikutusta normaalijärkisten aikuisten päätöksentekoon.

Mietis tätä. Jos hankit kissapennun itsellesi, mutta toteat pian olevas allerginen kissalle.. Vietkö elikon loputuspiikille vai koitat kaikin keinoin etsiä sille uuden kodin ja antaa sen jatkaa elämäänsä

Jep. Miksi et halua antaa lapsesi elää, vaikkei se sovikkaan juuri nyt elämääsi tai vaikka sisutukseesi, tai mitä ikinä te lapsentappajat itsellenne asiaa päässänne puolustelettekaan...

Et sä sitä kissanpentuakaan tapa. Miksi murhaat oman lapsesi

On hyvä että pohdit tarkkaan. Mihin sitten päädytkin. 

Sen voisi tähän keskusteluun lisätä, että minulle tuli abortin jälkeen aivan hillittömän kipeitä jälkisupistuksia. Sairaalassa tehtiin, ja tulin bussilla kotiin, ne supistukset alkoi jo vähän siinä bussissa, en vain tunnistanut että mitä ne oli. Ei niistä ollut puhuttu etukäteen. Ehkä kaikille ei tule, en tiedä, miksi niistä ei puhuta. Mutta tuskinpa kuitenkaan olen ainoa, täytyyhän niitä nyt jollain muullakin olla. Sitten kotona ne yltyi aivan järkyttävän kipeiksi. Niin kipeitä supistuksia ei olekaan sen jälkeen ollut ennen kuin synnytin. Tunnistin heti, milloin alkoi synnytyssupistukset. Just samanlaisia, suurinta kipua mitä voi olla. Se vaan erona, että synnytyssupistuksista saa palkinnoksi vauvan. Niistä abortin jälkeisistä jälkisupistuksista ei saa mitään muuta kuin sitä tuskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman röyhkeää porukkaa tämä anti-choice -jengi. Perustakaa oma "täällä vastustamme valinnan mahdollisuutta ja naisen kehollista itsemääräämisoikeutta" ja itkekää siellä, älkääkä yrittäkö sekoittaa vaikeassa tilanteessa olevan päätä vielä entisestään.

Emme vastusta kenenkään valinnan mahdollisuuksia tai itsemääräämisoikeutta, vaan syntymättömien lasten tappamista.

Ei toista ilman toista. Jos olet sitä mieltä, että ei saa tappaa, olet sitä mieltä, että valinnan mahdollisuus ja kehollinen itsemääräämisoikeus pitää ottaa pois.

Naisella on itsemääräämisoikeus OMAAN kehoonsa, kyllä.

Alkio/sikiö EI ole osa naisen kehoa, vaan erillinen yksilö!

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta tulin vahingossa raskaaksi ja sain keskenmenon alle 30-vuotiaana. Se tuntui kuin olisin ollut murhaaja, se tunne säilyi vuosikausia. Sitä ennen kuvittelin että pystyisin tekemään abortin, mutta tuon jälkeen tajusin etten olisi ikinä pystynyt, en olisi ikinä selvinnyt syyllisyydestä.

Voimia, ja kaikkea hyvää Sinulle, ystävä!💟

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen lapsi se on?

Mieheni lapsi. Ollaan oltu nyt 4 vuotta yhdessä josta 2 saman katon alla, tavattiin fuksivuonna yliopistossa.

-Ap

Eli hetkinen, tapasitte fuksivuonna, joka oli 4 vuotta sitten? Sinullahan alkaa olla opinnot jo siinä vaiheessa loppusuoralla, että voit alkaa tehdä gradua. Sitä voi kirjoittaa kotona. Seminaarien ajaksi voi ottaa hoitajan vauvalle. Minä tein opinnot loppuun vauvan kanssa, joskus otin vauvan mukaan yliopistolle kirjastoon, jos hän nukkui vaunussa, ja seminaaritapaamisten aikana hoitaja kävi meillä kotona, niihin en ottanut vauvaa mukaan. Tietysti riippuu vauvasta, paljonko joutuu valvomaan ja miten jaksaa. Mutta ei tosiaan ole mahdotonta jatkaa opiskeluja. 

Miksi yritätte pakottaa aloittajaa synnyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman röyhkeää porukkaa tämä anti-choice -jengi. Perustakaa oma "täällä vastustamme valinnan mahdollisuutta ja naisen kehollista itsemääräämisoikeutta" ja itkekää siellä, älkääkä yrittäkö sekoittaa vaikeassa tilanteessa olevan päätä vielä entisestään.

Emme vastusta kenenkään valinnan mahdollisuuksia tai itsemääräämisoikeutta, vaan syntymättömien lasten tappamista.

Ei toista ilman toista. Jos olet sitä mieltä, että ei saa tappaa, olet sitä mieltä, että valinnan mahdollisuus ja kehollinen itsemääräämisoikeus pitää ottaa pois.

Naisella on itsemääräämisoikeus OMAAN kehoonsa, kyllä.

Alkio/sikiö EI ole osa naisen kehoa, vaan erillinen yksilö!

Niin, ja nainen saa päättää synnyttääkö sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkio/sikiö on naisen keho loinen. Ei elä ilman. Joten päätös on naisen omasta kehostaan. Kaikki muu on saivartelua. 

Tällä perustelulla vielä 9kk sikiönkin voisi abortoida.

Normaali 9 kk ikäinen sikiö, eli täysaikainen, pärjää kyllä ihan hyvin toisen ihmisen kehon ulkopuolella, eikä ole riippuvainen toisen kehon sisällä olemisesta.

Mainitsin vain tuon 9kk, koska se oli sopivan kärjistävä. Ymmärsit kyllä kuitenkin täydellisesti, että sama argumentti pätee vaikka 5kk sikiöön.

Höpöhöpö.

Alkio tai sikiö on elinkelvoton silloin, kun se ei pärjää toisen ihmisen kehon ulkopuolella ilman tätä toisen kehon sisällä olemista. Silloin myös abortti on ok.

Eivät ne ole elinkelvottomia, vaan eläviä. Ei niiden siinä vaiheessa ole tarkoituskaan elää kohdun ulkopuolella vaan kasvaa ja kehittyä rauhassa.

Jos ei kykene elämään toisen ihmisen kehon ulkopuolella, on elinkelvoton.

Miten niin? Jos pystyy elämään niin silloinhan on elinkelpoinen. Syntymättömän lapsen on tarkoituskin olla kohdussa joten ei ole mitään syytä miksi sen pitäisi elää kohdun ulkopuolella. Sen aika on vasta synnytyksen jälkeen.

Alkio ei elä, paitsi abortinvastustajien unissa ja mielikuvissa.

Jos alkio eläisi, se pysyisi elossa myös kohdun ulkopuolella.

Hei! Miten sitten jos olet ollut vaikeassa onnettomuudessa ja olet koomassa/tajuton ja tarvitset hengityskonetta. Silloin et pysyisi hengissä omin avuin. Pitäisikö sinut jättää oman onnesi nojaan kuolemaan, kun et pärjää itse?

Monet näinkin vakavasti loukkaantuneet ovat selviytyneet, hoidon ansiosta.

Milloin onnettomuudessa loukkaantuneet tungetaan toisen ihmisen kehon sisään toipumaan?

Oli kyse toisen ihmisen kehossa olemisesta, ei hengityskoneeseen varassa olemisesta.

Tuo vertaus ei ollut ehkä täysin hyvä, mutta se vauva on kaikissa tapauksissa viaton ja äidistään riippuvainen. Ei häntä ole oikein sillä perusteella tappaa, ettei pidä hänen olemisestaan oman kehonsa sisällä.

-Eri

Abortti tarkoittaa raskauden keskeytystä. Siinä kohdusta poistetaan sinne kuulumaton olento. Olento on ihan täysin vapaa elämään myös tämän jälkeen. Ei ole kohdun omistajan syytä, jos se ei osaa.

Sen raiskatun 10-vuotiaankin kohdussa oleva alkio on täysin viaton tilanteeseen. Pitäisikö abortti evätä siis myös häneltä?

Jälkisupistuksia voi tulla mutta eivät millään tasolla vastaa ns oikeita supistuksia. Pillereillä tehtävä on aikas helppo kokemus oikeaan synnytykseen verrattuna. Kaksi kertaa meni mulla kesken ja jouduttiin abortoimaan. Olen sitä mieltä ettei näitä kahta olisi potänyt syntyäkään, luonto abortoi. Kolme lasta sain näiden kahden jälkeen. Eihän se ole mukavaa, mutta pitää ajatella myös sen tulevan lapsen parasta. Joskus abortti on paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Mietis tätä. Jos hankit kissapennun itsellesi, mutta toteat pian olevas allerginen kissalle.. Vietkö elikon loputuspiikille vai koitat kaikin keinoin etsiä sille uuden kodin ja antaa sen jatkaa elämäänsä

Jep. Miksi et halua antaa lapsesi elää, vaikkei se sovikkaan juuri nyt elämääsi tai vaikka sisutukseesi, tai mitä ikinä te lapsentappajat itsellenne asiaa päässänne puolustelettekaan...

Et sä sitä kissanpentuakaan tapa. Miksi murhaat oman lapsesi

Koska ei solumömmö ole verrattavissa vauvaan eikä kissanpentuun. Jos olisi, niin abortti olisi laiton.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä äitiysloma ja pikkulapsi arki oli parasta aikaa mitä koskaan olen saanut elää. Sain hyvän äitiyspäivärahan eikä köyhyydestä ollut tietoa. Tein osan opinnoista vielä äitiyslomalla ja sain tuota äitiyspäivärahaa. Opintotuki oli paljon pienempi. Lapsilisällä ja äitiysavustuksella sain hankittua lapselle kaiken tarvittavan. Vauvat kuluttavat niin vähän. Nyt lapsi isompi ja itse työelämässä. Mistään ei ole tarvinnut tinkiä taloudellisesti ja oman asunnonkin olen tuossa kaiken ohessa maksanut. Ja koko raskauden ajan ja vieläkin olin yksinhuoltaja. Lapsi oli harkittu ja toivottu.

Mulla on myös toivottu lapsi, ja vauva- ja taaperovuodet oli ehdottomasti elämäni hirveintä aikaa. Aineellista puutetta ei ollut, mutta unenpuute oli jotain sanoinkuvaamattoman kauheaa, samoin huolet lapsen terveysongelmista yms. Nyt poika on jo lukioikäinen ja elämä hymyilee, mutta lapsiluku sai jäädä yhteen kun todellisuus valkeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietis tätä. Jos hankit kissapennun itsellesi, mutta toteat pian olevas allerginen kissalle.. Vietkö elikon loputuspiikille vai koitat kaikin keinoin etsiä sille uuden kodin ja antaa sen jatkaa elämäänsä

Jep. Miksi et halua antaa lapsesi elää, vaikkei se sovikkaan juuri nyt elämääsi tai vaikka sisutukseesi, tai mitä ikinä te lapsentappajat itsellenne asiaa päässänne puolustelettekaan...

Et sä sitä kissanpentuakaan tapa. Miksi murhaat oman lapsesi

Koska ei solumömmö ole verrattavissa vauvaan eikä kissanpentuun. Jos olisi, niin abortti olisi laiton.

Se kuvaamasi " solumömmö" sisältää kaikki uuden ihmisen " ainesosat". Kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman röyhkeää porukkaa tämä anti-choice -jengi. Perustakaa oma "täällä vastustamme valinnan mahdollisuutta ja naisen kehollista itsemääräämisoikeutta" ja itkekää siellä, älkääkä yrittäkö sekoittaa vaikeassa tilanteessa olevan päätä vielä entisestään.

Emme vastusta kenenkään valinnan mahdollisuuksia tai itsemääräämisoikeutta, vaan syntymättömien lasten tappamista.

Ei toista ilman toista. Jos olet sitä mieltä, että ei saa tappaa, olet sitä mieltä, että valinnan mahdollisuus ja kehollinen itsemääräämisoikeus pitää ottaa pois.

Naisella on itsemääräämisoikeus OMAAN kehoonsa, kyllä.

Alkio/sikiö EI ole osa naisen kehoa, vaan erillinen yksilö!

Alkio/sikiö käyttää naisen kehon resursseja elämänsä ylläpitämiseen. Jos abortti kielletään, naista de facto kielletään päättämästä, mihin hänen kehonsa resursseja käytetään, ts. viedään kehollinen itsemääräämisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietis tätä. Jos hankit kissapennun itsellesi, mutta toteat pian olevas allerginen kissalle.. Vietkö elikon loputuspiikille vai koitat kaikin keinoin etsiä sille uuden kodin ja antaa sen jatkaa elämäänsä

Jep. Miksi et halua antaa lapsesi elää, vaikkei se sovikkaan juuri nyt elämääsi tai vaikka sisutukseesi, tai mitä ikinä te lapsentappajat itsellenne asiaa päässänne puolustelettekaan...

Et sä sitä kissanpentuakaan tapa. Miksi murhaat oman lapsesi

Koska ei solumömmö ole verrattavissa vauvaan eikä kissanpentuun. Jos olisi, niin abortti olisi laiton.

Monissa maissa saa abortoida vielä 7 kk:n ikäisen vauvan!

Turha puolustella vauvojen murhaajia.

Vierailija kirjoitti:

Mietis tätä. Jos hankit kissapennun itsellesi, mutta toteat pian olevas allerginen kissalle.. Vietkö elikon loputuspiikille vai koitat kaikin keinoin etsiä sille uuden kodin ja antaa sen jatkaa elämäänsä

Jep. Miksi et halua antaa lapsesi elää, vaikkei se sovikkaan juuri nyt elämääsi tai vaikka sisutukseesi, tai mitä ikinä te lapsentappajat itsellenne asiaa päässänne puolustelettekaan...

Et sä sitä kissanpentuakaan tapa. Miksi murhaat oman lapsesi

Meille on tosiaan käynyt näin, kun lapsi osoittautui allergiseksi kissalle. Ei siinä vauva-arjen tuoksinassa riittänyt aikaa ja energiaa yrittää alkaa etsiä mirrille uutta kotia, vaan vietiin piikille. Lähimmiltä toki kyselin jos joku ottaisi, mutta kun ei tärpännyt niin katsottiin että piikki on paras ratkaisu kun kissallakin alkoi olla jo ikää.

Abortistakin joutuu jäämän sairauslomalle. Mulla oli kovien jälkikipujen takia 3 viikkoa saikkua, pari kurssia jäi sen takia kesken kun jouduin olemaan liikaa pois, eikä siihen saanut Kelan sairauspäivärahoja eikä kelvannut syyksi opintotukien selittelyyn. Mulle tuli yllätyksenä että keskeytys ei kelpaa Kelan sairauspäivärahojen perusteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietis tätä. Jos hankit kissapennun itsellesi, mutta toteat pian olevas allerginen kissalle.. Vietkö elikon loputuspiikille vai koitat kaikin keinoin etsiä sille uuden kodin ja antaa sen jatkaa elämäänsä

Jep. Miksi et halua antaa lapsesi elää, vaikkei se sovikkaan juuri nyt elämääsi tai vaikka sisutukseesi, tai mitä ikinä te lapsentappajat itsellenne asiaa päässänne puolustelettekaan...

Et sä sitä kissanpentuakaan tapa. Miksi murhaat oman lapsesi

Koska ei solumömmö ole verrattavissa vauvaan eikä kissanpentuun. Jos olisi, niin abortti olisi laiton.

Monissa maissa saa abortoida vielä 7 kk:n ikäisen vauvan!

Turha puolustella vauvojen murhaajia.

Murha ei ole moraalinen vaan juridinen käsite. Jos abortti on laillinen, se ei voi olla murha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietis tätä. Jos hankit kissapennun itsellesi, mutta toteat pian olevas allerginen kissalle.. Vietkö elikon loputuspiikille vai koitat kaikin keinoin etsiä sille uuden kodin ja antaa sen jatkaa elämäänsä

Jep. Miksi et halua antaa lapsesi elää, vaikkei se sovikkaan juuri nyt elämääsi tai vaikka sisutukseesi, tai mitä ikinä te lapsentappajat itsellenne asiaa päässänne puolustelettekaan...

Et sä sitä kissanpentuakaan tapa. Miksi murhaat oman lapsesi

Koska ei solumömmö ole verrattavissa vauvaan eikä kissanpentuun. Jos olisi, niin abortti olisi laiton.

Se kuvaamasi " solumömmö" sisältää kaikki uuden ihmisen " ainesosat". Kaikki.

Jos se on ihminen niin sitten varmaan pärjää kohdun ulkopuolella

Vierailija kirjoitti:

Abortistakin joutuu jäämän sairauslomalle. Mulla oli kovien jälkikipujen takia 3 viikkoa saikkua, pari kurssia jäi sen takia kesken kun jouduin olemaan liikaa pois, eikä siihen saanut Kelan sairauspäivärahoja eikä kelvannut syyksi opintotukien selittelyyn. Mulle tuli yllätyksenä että keskeytys ei kelpaa Kelan sairauspäivärahojen perusteeksi. 

Olin keskeytyksen vuoksi yhden päivän pois töistä.