Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi lapsia ja olisin kristitty äiti niin keskustelisin lasteni kanssa kotona. Mutta päästäisin heidät mukaan tunneille, onhan koulunkäynti heidän velvollisuutensa. Lapset eivät ole tyhmiä ja osaavat kyllä ajatella itsekin. En silti väitä ettei olisi niin että ovat kyllä helpompi muokata heidän ikäistensä ajattelua.

Itse tulin uskoon 11-vuotiaana ilman kenenkään painostusta. Ja sen jälkeen on ollut useita tilaisuuksia olla välittämättä koko uskosta, mutta tuossa se roikkuu perässä? 

Nuorilla on kykyä kyseenalaistaa ja kysellä. Ja he voivat vaihtaa mielipidettään, kun ovat ajatelleen jotain asiaa enemmän ja tulleet johonkin päätelmään ja lopputulokseen. Mitään varsinaista aivopesua en tuolla pelkää.

Ajan henki, yleinen mielipide ja valtaosan kannattama asia menee helposti läpi minkä ikäisellä vain. Kyllä siellä koulussa opetetaan myös lähdekriittisyyttä ja mediakriittisyyttä. Siitä ainakin voi muistuttaa lapsiaan ja sanoa, että Seta on sitten vain yksi ääni, yksi taho ja yksi mielipide. Muitakin on olemassa.

Suurimmalla osalla ihmisistä ja varsinkaan nuorilla ei ole kykyä kyseenalaistaa ja kysellä vaan menevät elinkuplassaan joukon mukana.

Musta sukupuolissa ei ole sitä paitsi yhtään mitään kyseenalaistamista. Niitä on kaksi, nainen ja mies, ja sen tietää jokainen 11-12 v kuudesluokkalainen ilman mitään vähemmistöseksityöpajaa. Heille riittää täydellisen hyvin ymmärtää, että sukupuolia on kaksi ja että hormonien ansiosta heistä kasvaa miehiä ja naisia, jotka voivat viehättyä toisistaan tai sitten eivät. Ymmärtää, että eivät tee mitään mikä tuntuu itsestä tai toisesta pahalta tai mihin eivät ole valmiita. Musta se on ihan oikeasti tarpeeksi yleistä valistusta kaikille tuon ikäisille.

Harhat ja mielenterveysongelmat on ihan toinen aihe ja kyseenalaistan miksi nämä aiheet tahdotaan sotkea keskenään. Mikä on oikea syy edistää tällaista kouluissa?

Oikea syy on se, että kaikille nuorille sukupuoli ei ole tuollainen kokemus. Se ettei siitä koulussa puhuta ei poista ilmiötä mihinkään. Sellaisia nuoria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kyllä heidänkin kokemuksensa on huomioitava, vaikka olisikin pienen vähemmistön kokemus.

mutta tähän ei tarvita koulujärjestelmän ulkopuolisen tahon työpajoja. Eikä mitään rahoja tällaisille ulkopuoliselle tahoille.

Miten tämä vähemmistö sitten kokee kuuluvansa yhteiskuntaan, jos he heidän kokemustaan ei huomioida, siitä ei saa puhua koulussa, koulujärjestelmän ulkopuoliset työpajat eivät saa opettaa asioista eikä yhteiskunnalta tule tukea tällaiselle opetukselle, mutta binääristä opetusta annetaan verovaroin ja jos se on vastoin omaa kokemustasi, niin siinähän on. Ikävää jättää nuori yksin ja yhteiskunnan voimin tukea ulkopuolisuuden tunnetta. Kuulostaa aika historialliselta lähestymistavalta.

Eli tämä koko juttu on vain siksi, että transgenderit haluavat tulla huomioiduiksi? Eli kyse ei todellakaan ole millään tavoin noiden kaikkien noihin työpajoihin pakotettujen oppilaiden omasta edusta, vaan tavoitteena on vain edistää transgendereiden asiaa ja saada muut huomioimaan heitä? Pakollisen opetuksen peruskoulussa pitäisi kyllä aina ensisijaisesti tavoitella sitä saavan oppilaan hyötyä, ei alistaa lapsia toisten etujentavoittelun välikappaleiksi.

Miksi transgenderit eivät voi vain suoraan osallistua Setan toimintaan omalla vapaa-ajallaan? Sitä tuetaan valtavin summin verovaroista ja toimintaa riittää.

Eikös se ole kaikille hyvä että ymmärrys asioista ja ihmisten erilaisuudesta lisääntyy? Täällä on kuitenkin ihmisten tarkoitus tulla toimeen toistensa kanssa mahdollisimman hyvin ja toisiaan ymmärtäen.

Pakottamallako se lisääntyy?

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu vaikuttaa siltä kuin joko a) vastapuolella on 3 vuotias jolla on hillitön kyselykausi päällä "miksi tämä, miksi tuo

Tai pahempi b) tekoälylle tuli mieleen, että hiusten halkominen siitä, miten sukupuolet eroavat, kiinnostaa.

Jos sinä ajat jotain poliittista puoluetta tai jaat julkisesti mielipidettäsi, sinulla tulisi olla vastaukset kaikkiin kysymyksiin mitä sinulta kysytään. Jos et kykene vastaamaan selkeästi ja yksinkertaisesti kysymyksiin, tällöin poliittinen mielipiteesi ja puolueesi on todennäköisesti vääränlaista, eikä sellaista poliittista puoluetta pidä kannattaa tai lakiin kirjata.

On jotenkin hassu huomata miten aina n. 5-10 vuotiskaudella on aina omat ilmiöt. 90-luvulla kohistiin Jean P. Sassonin Prinsessa-kirjoista, joissa kerrottiin elämästä hunnun takana saudi-arabiassa. Siitä on hetki. Siinä välissä tuli arabikevät ja pakolaiskriisi, jonka jälkimainingeissa vieläin eletään ja tietyistä asioista ko. kulttuurissa ei enää saa puhua ääneen. Nyt sitten ollaan ristiriidassa, kun aamutelkkarissa afganistanilaisnainen kertoo talebanin alistavan naisia ja että miten länsimainen nainen saataisiin ymmärtämään alistuksen määrää ja hän käytti vertailukohtanan dystopiakirjailijan handmaids talea.  Samalla höpistään kaikennäköisistä sateenkaari-ideologioista ja nämä ideologiat horjuttavat länsimaisen naisen turvallista tilaa, kun aatteen vuoksi avataan kaikille ovet mm. tyttöjen pukuhuoneisiin, tyttöjen ja naisten urheilusarjoihin jne. Eikö naisilla ole länsimaissakaan enää turvattua tilaa? Puhumattakaan oman kehon hallinnasta mm. keskustelut aborttioikeuksista jne.

Ei sinällään, miun mielestä kaikki saavat elää ja toteuttaa identiteettiään haluamallaan tavalla, kunhan se ei sorra, eikä vahingoita muita. Silti tuputtaminen ja vain jonkun marginaalin oikeuksien korostaminen jonkun toisen ryhmän kustannuksella on väärin. Jos halutaan sukupuolineutraaliutta, niin sitten pitää tehdä se kolmas tila näille muille ja vaihdokkaille. Ei ole ok, että esim. naisten pukuhuoneissa, joissa siis saattaa olla alaikäisiä tyttöjä, hilluu kaikenmaailman peniksellisiä. Jos ei dickpickit ole ok, niin ei ole sitten se alastomuuskaan julkisissa tiloissa.

17 kouluihin jalkautuvaa "ohjaajaa" /1,5 tuntia opetusta koululla (.57000 ja palvelujen ostoon, kuten viestintään ja Setalle, 43000 euroa.

onkohan joukossa julkkis transhenkilöitä....

Järkevät huoltajat pitävät lapsensa kotona tuon päivän. Voi voi, kun sairastui rakas lapsi.

Miten olisi eutanasiakurssi ja onlyfans tunnit samaan syssyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi lapsia ja olisin kristitty äiti niin keskustelisin lasteni kanssa kotona. Mutta päästäisin heidät mukaan tunneille, onhan koulunkäynti heidän velvollisuutensa. Lapset eivät ole tyhmiä ja osaavat kyllä ajatella itsekin. En silti väitä ettei olisi niin että ovat kyllä helpompi muokata heidän ikäistensä ajattelua.

Itse tulin uskoon 11-vuotiaana ilman kenenkään painostusta. Ja sen jälkeen on ollut useita tilaisuuksia olla välittämättä koko uskosta, mutta tuossa se roikkuu perässä? 

Nuorilla on kykyä kyseenalaistaa ja kysellä. Ja he voivat vaihtaa mielipidettään, kun ovat ajatelleen jotain asiaa enemmän ja tulleet johonkin päätelmään ja lopputulokseen. Mitään varsinaista aivopesua en tuolla pelkää.

Ajan henki, yleinen mielipide ja valtaosan kannattama asia menee helposti läpi minkä ikäisellä vain. Kyllä siellä koulussa opetetaan myös lähdekriittisyyttä ja mediakriittisyyttä. Siitä ainakin voi muistuttaa lapsiaan ja sanoa, että Seta on sitten vain yksi ääni, yksi taho ja yksi mielipide. Muitakin on olemassa.

Suurimmalla osalla ihmisistä ja varsinkaan nuorilla ei ole kykyä kyseenalaistaa ja kysellä vaan menevät elinkuplassaan joukon mukana.

Musta sukupuolissa ei ole sitä paitsi yhtään mitään kyseenalaistamista. Niitä on kaksi, nainen ja mies, ja sen tietää jokainen 11-12 v kuudesluokkalainen ilman mitään vähemmistöseksityöpajaa. Heille riittää täydellisen hyvin ymmärtää, että sukupuolia on kaksi ja että hormonien ansiosta heistä kasvaa miehiä ja naisia, jotka voivat viehättyä toisistaan tai sitten eivät. Ymmärtää, että eivät tee mitään mikä tuntuu itsestä tai toisesta pahalta tai mihin eivät ole valmiita. Musta se on ihan oikeasti tarpeeksi yleistä valistusta kaikille tuon ikäisille.

Harhat ja mielenterveysongelmat on ihan toinen aihe ja kyseenalaistan miksi nämä aiheet tahdotaan sotkea keskenään. Mikä on oikea syy edistää tällaista kouluissa?

Oikea syy on se, että kaikille nuorille sukupuoli ei ole tuollainen kokemus. Se ettei siitä koulussa puhuta ei poista ilmiötä mihinkään. Sellaisia nuoria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kyllä heidänkin kokemuksensa on huomioitava, vaikka olisikin pienen vähemmistön kokemus.

mutta tähän ei tarvita koulujärjestelmän ulkopuolisen tahon työpajoja. Eikä mitään rahoja tällaisille ulkopuoliselle tahoille.

Miten tämä vähemmistö sitten kokee kuuluvansa yhteiskuntaan, jos he heidän kokemustaan ei huomioida, siitä ei saa puhua koulussa, koulujärjestelmän ulkopuoliset työpajat eivät saa opettaa asioista eikä yhteiskunnalta tule tukea tällaiselle opetukselle, mutta binääristä opetusta annetaan verovaroin ja jos se on vastoin omaa kokemustasi, niin siinähän on. Ikävää jättää nuori yksin ja yhteiskunnan voimin tukea ulkopuolisuuden tunnetta. Kuulostaa aika historialliselta lähestymistavalta.

Eli tämä koko juttu on vain siksi, että transgenderit haluavat tulla huomioiduiksi? Eli kyse ei todellakaan ole millään tavoin noiden kaikkien noihin työpajoihin pakotettujen oppilaiden omasta edusta, vaan tavoitteena on vain edistää transgendereiden asiaa ja saada muut huomioimaan heitä? Pakollisen opetuksen peruskoulussa pitäisi kyllä aina ensisijaisesti tavoitella sitä saavan oppilaan hyötyä, ei alistaa lapsia toisten etujentavoittelun välikappaleiksi.

Miksi transgenderit eivät voi vain suoraan osallistua Setan toimintaan omalla vapaa-ajallaan? Sitä tuetaan valtavin summin verovaroista ja toimintaa riittää.

Eikös se ole kaikille hyvä että ymmärrys asioista ja ihmisten erilaisuudesta lisääntyy? Täällä on kuitenkin ihmisten tarkoitus tulla toimeen toistensa kanssa mahdollisimman hyvin ja toisiaan ymmärtäen.

Pakottamallako se lisääntyy?

Kulttuurin muutoksen myötä. Ei nämä jutut ole mikään big deal enää nykyteineille. Ne on tosi suvaitsevaisia ja avarakatseisia. Hyvä niin. Kehitys kehittyy ja vapaus lisääntyy. Konservatiivit jäävät kelkasta.

Mitä nää transaktivistit täällä selittää?

"Sukupuoli-identiteetti ei sitoudu biologiaan"

sitten ihan samassa postauksessa

"hormonit antavat transhenkilön kehon muuttua vastaamaan sitä kehoa, miksi hän identifoituu"

Eikö nämä väittämät ole ihan ristiriidassa?

Ei kenelläkään voi olla väärää kehoa. Jokaisella on oma kehonsa. Pitäisi pyrkiä hyväksymään itsensä sellaisena kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Monimuotoisuus on nykypäivää, hyvä, että saavat tietoa!

Pahoin pelkään että siellä näytetään anaaliseksivideoita tai jotain vielä pahempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi lapsia ja olisin kristitty äiti niin keskustelisin lasteni kanssa kotona. Mutta päästäisin heidät mukaan tunneille, onhan koulunkäynti heidän velvollisuutensa. Lapset eivät ole tyhmiä ja osaavat kyllä ajatella itsekin. En silti väitä ettei olisi niin että ovat kyllä helpompi muokata heidän ikäistensä ajattelua.

Itse tulin uskoon 11-vuotiaana ilman kenenkään painostusta. Ja sen jälkeen on ollut useita tilaisuuksia olla välittämättä koko uskosta, mutta tuossa se roikkuu perässä? 

Nuorilla on kykyä kyseenalaistaa ja kysellä. Ja he voivat vaihtaa mielipidettään, kun ovat ajatelleen jotain asiaa enemmän ja tulleet johonkin päätelmään ja lopputulokseen. Mitään varsinaista aivopesua en tuolla pelkää.

Ajan henki, yleinen mielipide ja valtaosan kannattama asia menee helposti läpi minkä ikäisellä vain. Kyllä siellä koulussa opetetaan myös lähdekriittisyyttä ja mediakriittisyyttä. Siitä ainakin voi muistuttaa lapsiaan ja sanoa, että Seta on sitten vain yksi ääni, yksi taho ja yksi mielipide. Muitakin on olemassa.

Suurimmalla osalla ihmisistä ja varsinkaan nuorilla ei ole kykyä kyseenalaistaa ja kysellä vaan menevät elinkuplassaan joukon mukana.

Musta sukupuolissa ei ole sitä paitsi yhtään mitään kyseenalaistamista. Niitä on kaksi, nainen ja mies, ja sen tietää jokainen 11-12 v kuudesluokkalainen ilman mitään vähemmistöseksityöpajaa. Heille riittää täydellisen hyvin ymmärtää, että sukupuolia on kaksi ja että hormonien ansiosta heistä kasvaa miehiä ja naisia, jotka voivat viehättyä toisistaan tai sitten eivät. Ymmärtää, että eivät tee mitään mikä tuntuu itsestä tai toisesta pahalta tai mihin eivät ole valmiita. Musta se on ihan oikeasti tarpeeksi yleistä valistusta kaikille tuon ikäisille.

Harhat ja mielenterveysongelmat on ihan toinen aihe ja kyseenalaistan miksi nämä aiheet tahdotaan sotkea keskenään. Mikä on oikea syy edistää tällaista kouluissa?

Oikea syy on se, että kaikille nuorille sukupuoli ei ole tuollainen kokemus. Se ettei siitä koulussa puhuta ei poista ilmiötä mihinkään. Sellaisia nuoria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kyllä heidänkin kokemuksensa on huomioitava, vaikka olisikin pienen vähemmistön kokemus.

mutta tähän ei tarvita koulujärjestelmän ulkopuolisen tahon työpajoja. Eikä mitään rahoja tällaisille ulkopuoliselle tahoille.

Miten tämä vähemmistö sitten kokee kuuluvansa yhteiskuntaan, jos he heidän kokemustaan ei huomioida, siitä ei saa puhua koulussa, koulujärjestelmän ulkopuoliset työpajat eivät saa opettaa asioista eikä yhteiskunnalta tule tukea tällaiselle opetukselle, mutta binääristä opetusta annetaan verovaroin ja jos se on vastoin omaa kokemustasi, niin siinähän on. Ikävää jättää nuori yksin ja yhteiskunnan voimin tukea ulkopuolisuuden tunnetta. Kuulostaa aika historialliselta lähestymistavalta.

He tarvitsevat mielenterveyspalveluja kuten skitsofreenikot ym.

Aa. Aivan. Yksi sairauden määritelmä on "oireita aiheuttava haitallinen poikkeama elimistön normaalista toiminnasta". Skitsofreniassa on selkeitä oireita, jotka voidaan saada lääkityksellä kuriin. Oireille on myös löytynyt syitä ja tiedetään, että sairaudella on alttius periytyä. Hoitamattomana haitat itselle ja mahdollisesti muille voivat olla merkittävät ja laskea elämänlaatua. Skitsofreniastakin opetetaan koulussa, samoin masennuksesta ja muista mielenterveyden ongelmista. Skitsofreenikkojen olemassaoloa ei kiistetä eikä siitä käydä keskustelua, saako heidän kokemuksistaan puhua julkisuudessa. Mt-ongelmaisia ei myöskään ole tarkoitus sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle, vaan heitä pyritään auttamaan ja heille annetaan joustoa, jotta he selviäisivät terveiden ihmisten kanssa.

En oikein ymmärrä, mitä haittaa kenellekään ulkopuoliselle on siitä, että ihminen kokee kuuluvansa eri sukupuoleen. Jos sukupuolikokemuksen ristiriitaan auttaa, että saa laillisesti olla kokemaansa sukupuolta ja tarvittaessa annetaan hormoneita ja pääsee kirurgin veitsen alle, niin tämä lienee verrannollinen mielenterveysongelmien lääkehoitoon/sähköhoitoon/terapiaan, jolla ihmisen elämänlaatu paranee. Jos ihminen kykee elämään näin hyvää elämää muutoin terveenä, niin onko se sinusta väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi lapsia ja olisin kristitty äiti niin keskustelisin lasteni kanssa kotona. Mutta päästäisin heidät mukaan tunneille, onhan koulunkäynti heidän velvollisuutensa. Lapset eivät ole tyhmiä ja osaavat kyllä ajatella itsekin. En silti väitä ettei olisi niin että ovat kyllä helpompi muokata heidän ikäistensä ajattelua.

Itse tulin uskoon 11-vuotiaana ilman kenenkään painostusta. Ja sen jälkeen on ollut useita tilaisuuksia olla välittämättä koko uskosta, mutta tuossa se roikkuu perässä? 

Nuorilla on kykyä kyseenalaistaa ja kysellä. Ja he voivat vaihtaa mielipidettään, kun ovat ajatelleen jotain asiaa enemmän ja tulleet johonkin päätelmään ja lopputulokseen. Mitään varsinaista aivopesua en tuolla pelkää.

Ajan henki, yleinen mielipide ja valtaosan kannattama asia menee helposti läpi minkä ikäisellä vain. Kyllä siellä koulussa opetetaan myös lähdekriittisyyttä ja mediakriittisyyttä. Siitä ainakin voi muistuttaa lapsiaan ja sanoa, että Seta on sitten vain yksi ääni, yksi taho ja yksi mielipide. Muitakin on olemassa.

Suurimmalla osalla ihmisistä ja varsinkaan nuorilla ei ole kykyä kyseenalaistaa ja kysellä vaan menevät elinkuplassaan joukon mukana.

Musta sukupuolissa ei ole sitä paitsi yhtään mitään kyseenalaistamista. Niitä on kaksi, nainen ja mies, ja sen tietää jokainen 11-12 v kuudesluokkalainen ilman mitään vähemmistöseksityöpajaa. Heille riittää täydellisen hyvin ymmärtää, että sukupuolia on kaksi ja että hormonien ansiosta heistä kasvaa miehiä ja naisia, jotka voivat viehättyä toisistaan tai sitten eivät. Ymmärtää, että eivät tee mitään mikä tuntuu itsestä tai toisesta pahalta tai mihin eivät ole valmiita. Musta se on ihan oikeasti tarpeeksi yleistä valistusta kaikille tuon ikäisille.

Harhat ja mielenterveysongelmat on ihan toinen aihe ja kyseenalaistan miksi nämä aiheet tahdotaan sotkea keskenään. Mikä on oikea syy edistää tällaista kouluissa?

Oikea syy on se, että kaikille nuorille sukupuoli ei ole tuollainen kokemus. Se ettei siitä koulussa puhuta ei poista ilmiötä mihinkään. Sellaisia nuoria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kyllä heidänkin kokemuksensa on huomioitava, vaikka olisikin pienen vähemmistön kokemus.

mutta tähän ei tarvita koulujärjestelmän ulkopuolisen tahon työpajoja. Eikä mitään rahoja tällaisille ulkopuoliselle tahoille.

Miten tämä vähemmistö sitten kokee kuuluvansa yhteiskuntaan, jos he heidän kokemustaan ei huomioida, siitä ei saa puhua koulussa, koulujärjestelmän ulkopuoliset työpajat eivät saa opettaa asioista eikä yhteiskunnalta tule tukea tällaiselle opetukselle, mutta binääristä opetusta annetaan verovaroin ja jos se on vastoin omaa kokemustasi, niin siinähän on. Ikävää jättää nuori yksin ja yhteiskunnan voimin tukea ulkopuolisuuden tunnetta. Kuulostaa aika historialliselta lähestymistavalta.

Eli tämä koko juttu on vain siksi, että transgenderit haluavat tulla huomioiduiksi? Eli kyse ei todellakaan ole millään tavoin noiden kaikkien noihin työpajoihin pakotettujen oppilaiden omasta edusta, vaan tavoitteena on vain edistää transgendereiden asiaa ja saada muut huomioimaan heitä? Pakollisen opetuksen peruskoulussa pitäisi kyllä aina ensisijaisesti tavoitella sitä saavan oppilaan hyötyä, ei alistaa lapsia toisten etujentavoittelun välikappaleiksi.

Miksi transgenderit eivät voi vain suoraan osallistua Setan toimintaan omalla vapaa-ajallaan? Sitä tuetaan valtavin summin verovaroista ja toimintaa riittää.

Eikös se ole kaikille hyvä että ymmärrys asioista ja ihmisten erilaisuudesta lisääntyy? Täällä on kuitenkin ihmisten tarkoitus tulla toimeen toistensa kanssa mahdollisimman hyvin ja toisiaan ymmärtäen.

Pakottamallako se lisääntyy?

Kulttuurin muutoksen myötä. Ei nämä jutut ole mikään big deal enää nykyteineille. Ne on tosi suvaitsevaisia ja avarakatseisia. Hyvä niin. Kehitys kehittyy ja vapaus lisääntyy. Konservatiivit jäävät kelkasta.

Eikös sun pitänyt juuri olla jokin suvaitsevaisuuden, erilaisuuden hyväksymisen ja kaikkien harmonisen keskinäisen kanssakäymisen lähettiläs? Ja silti vihaat kaikkia ihmisiä jotka ovat mistään kanssasi eri mieltä (joita kutsut "konservatiiveiksi") ja haluat tuhota heidät? Sulla ei nyt nuo jutut mene oikein putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Järkevät huoltajat pitävät lapsensa kotona tuon päivän. Voi voi, kun sairastui rakas lapsi.

Miten niin voi kun sairastuisi? Teette poissaoloilmoituksen sille päivälle ja asia on sillä selvä! Ei se maailmaa kaada.

Just näin. Kyllä tää touhu menee koko ajan hullummaksi vaan. Pitää paapoa, hyssytellä ja ennen kaikkea Ymmärtää tuota sateekaariväkeä, trans-ihmisiä, kaikkea muuta muttei heteroa, kirkkoon kuluvaa ihmistä. Ne ovat ihan pohjasakkaa. Tämä sateenkaari porukka ottanut vallan ihan täysin.

Ei oo tyttöjä, ei poikia vaan henkilöitä, ei kerrota enää kumpi perheeseen syntyi, tyttö vai poika, ei, ku synty henkilö. Pöpilän meininkiä on, suututtaa niin että meinaa haljeta!

quote=Vierailija]Älkää hyvät ihmiset äänestäkö keväällä mitään niistä puolueista, jotka pakottavat lapsille tätä sateenkaariaatetta![/quote]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi lapsia ja olisin kristitty äiti niin keskustelisin lasteni kanssa kotona. Mutta päästäisin heidät mukaan tunneille, onhan koulunkäynti heidän velvollisuutensa. Lapset eivät ole tyhmiä ja osaavat kyllä ajatella itsekin. En silti väitä ettei olisi niin että ovat kyllä helpompi muokata heidän ikäistensä ajattelua.

Itse tulin uskoon 11-vuotiaana ilman kenenkään painostusta. Ja sen jälkeen on ollut useita tilaisuuksia olla välittämättä koko uskosta, mutta tuossa se roikkuu perässä? 

Nuorilla on kykyä kyseenalaistaa ja kysellä. Ja he voivat vaihtaa mielipidettään, kun ovat ajatelleen jotain asiaa enemmän ja tulleet johonkin päätelmään ja lopputulokseen. Mitään varsinaista aivopesua en tuolla pelkää.

Ajan henki, yleinen mielipide ja valtaosan kannattama asia menee helposti läpi minkä ikäisellä vain. Kyllä siellä koulussa opetetaan myös lähdekriittisyyttä ja mediakriittisyyttä. Siitä ainakin voi muistuttaa lapsiaan ja sanoa, että Seta on sitten vain yksi ääni, yksi taho ja yksi mielipide. Muitakin on olemassa.

Suurimmalla osalla ihmisistä ja varsinkaan nuorilla ei ole kykyä kyseenalaistaa ja kysellä vaan menevät elinkuplassaan joukon mukana.

Musta sukupuolissa ei ole sitä paitsi yhtään mitään kyseenalaistamista. Niitä on kaksi, nainen ja mies, ja sen tietää jokainen 11-12 v kuudesluokkalainen ilman mitään vähemmistöseksityöpajaa. Heille riittää täydellisen hyvin ymmärtää, että sukupuolia on kaksi ja että hormonien ansiosta heistä kasvaa miehiä ja naisia, jotka voivat viehättyä toisistaan tai sitten eivät. Ymmärtää, että eivät tee mitään mikä tuntuu itsestä tai toisesta pahalta tai mihin eivät ole valmiita. Musta se on ihan oikeasti tarpeeksi yleistä valistusta kaikille tuon ikäisille.

Harhat ja mielenterveysongelmat on ihan toinen aihe ja kyseenalaistan miksi nämä aiheet tahdotaan sotkea keskenään. Mikä on oikea syy edistää tällaista kouluissa?

Oikea syy on se, että kaikille nuorille sukupuoli ei ole tuollainen kokemus. Se ettei siitä koulussa puhuta ei poista ilmiötä mihinkään. Sellaisia nuoria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kyllä heidänkin kokemuksensa on huomioitava, vaikka olisikin pienen vähemmistön kokemus.

mutta tähän ei tarvita koulujärjestelmän ulkopuolisen tahon työpajoja. Eikä mitään rahoja tällaisille ulkopuoliselle tahoille.

Miten tämä vähemmistö sitten kokee kuuluvansa yhteiskuntaan, jos he heidän kokemustaan ei huomioida, siitä ei saa puhua koulussa, koulujärjestelmän ulkopuoliset työpajat eivät saa opettaa asioista eikä yhteiskunnalta tule tukea tällaiselle opetukselle, mutta binääristä opetusta annetaan verovaroin ja jos se on vastoin omaa kokemustasi, niin siinähän on. Ikävää jättää nuori yksin ja yhteiskunnan voimin tukea ulkopuolisuuden tunnetta. Kuulostaa aika historialliselta lähestymistavalta.

Esimerkiksi iraqilaisia tai s oma leita on Suomessa varmaan enemmän kuin näitä sp-vähemmistöjä, mutta ei heidänkään kulttuuriaan tuputeta tuolla tavalla. Enää ei saa edes perinteisiä suomalaisia traditioita olla (kuten suvivirsi). Tuo on ainoa vähemmistö, jolle tällaista järjestetään.

Niin. On suomalaiset, sitten on irakilaiset, sitten on somalit, sitten on sp-vähemmistöt joilla ei minun maantieteen osaamiseni mukaan ole omaa maata, vaan heitä voi havaita kaikista maista osana alkuperäistä väestöä. Sukupuolivähemmistö ei ole kulttuurinen kokemus vaan seksuaali-identiteetin kokemus, hyvin on mahdollista olla sekä trans homo että suomalainen. Maailma on ihmeellinen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi lapsia ja olisin kristitty äiti niin keskustelisin lasteni kanssa kotona. Mutta päästäisin heidät mukaan tunneille, onhan koulunkäynti heidän velvollisuutensa. Lapset eivät ole tyhmiä ja osaavat kyllä ajatella itsekin. En silti väitä ettei olisi niin että ovat kyllä helpompi muokata heidän ikäistensä ajattelua.

Itse tulin uskoon 11-vuotiaana ilman kenenkään painostusta. Ja sen jälkeen on ollut useita tilaisuuksia olla välittämättä koko uskosta, mutta tuossa se roikkuu perässä? 

Nuorilla on kykyä kyseenalaistaa ja kysellä. Ja he voivat vaihtaa mielipidettään, kun ovat ajatelleen jotain asiaa enemmän ja tulleet johonkin päätelmään ja lopputulokseen. Mitään varsinaista aivopesua en tuolla pelkää.

Ajan henki, yleinen mielipide ja valtaosan kannattama asia menee helposti läpi minkä ikäisellä vain. Kyllä siellä koulussa opetetaan myös lähdekriittisyyttä ja mediakriittisyyttä. Siitä ainakin voi muistuttaa lapsiaan ja sanoa, että Seta on sitten vain yksi ääni, yksi taho ja yksi mielipide. Muitakin on olemassa.

Suurimmalla osalla ihmisistä ja varsinkaan nuorilla ei ole kykyä kyseenalaistaa ja kysellä vaan menevät elinkuplassaan joukon mukana.

Musta sukupuolissa ei ole sitä paitsi yhtään mitään kyseenalaistamista. Niitä on kaksi, nainen ja mies, ja sen tietää jokainen 11-12 v kuudesluokkalainen ilman mitään vähemmistöseksityöpajaa. Heille riittää täydellisen hyvin ymmärtää, että sukupuolia on kaksi ja että hormonien ansiosta heistä kasvaa miehiä ja naisia, jotka voivat viehättyä toisistaan tai sitten eivät. Ymmärtää, että eivät tee mitään mikä tuntuu itsestä tai toisesta pahalta tai mihin eivät ole valmiita. Musta se on ihan oikeasti tarpeeksi yleistä valistusta kaikille tuon ikäisille.

Harhat ja mielenterveysongelmat on ihan toinen aihe ja kyseenalaistan miksi nämä aiheet tahdotaan sotkea keskenään. Mikä on oikea syy edistää tällaista kouluissa?

Oikea syy on se, että kaikille nuorille sukupuoli ei ole tuollainen kokemus. Se ettei siitä koulussa puhuta ei poista ilmiötä mihinkään. Sellaisia nuoria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kyllä heidänkin kokemuksensa on huomioitava, vaikka olisikin pienen vähemmistön kokemus.

mutta tähän ei tarvita koulujärjestelmän ulkopuolisen tahon työpajoja. Eikä mitään rahoja tällaisille ulkopuoliselle tahoille.

Seksuaalisuuden ja sukupuolen opetus on osa koulun opetussuunnitelmaa, joten tottakai kuuluu.

tietenkään opetus ei kuulu ulkopuolisille tahoille, vaan opettajille. Ei seksuaalisuus-aiheiden opettamiseen tarvita mitään setaa, itseasiassa tällaisten tahojen työpajojen pitäisi olla yksiselitteisesti kiellettyjä kouluissa!

Arvaan että opettajat joutuvat näyttämään oppilaille sukupuolielimensä työpajan aluksi ettei lapsille jää epäselväksi mies/naisoletus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi lapsia ja olisin kristitty äiti niin keskustelisin lasteni kanssa kotona. Mutta päästäisin heidät mukaan tunneille, onhan koulunkäynti heidän velvollisuutensa. Lapset eivät ole tyhmiä ja osaavat kyllä ajatella itsekin. En silti väitä ettei olisi niin että ovat kyllä helpompi muokata heidän ikäistensä ajattelua.

Itse tulin uskoon 11-vuotiaana ilman kenenkään painostusta. Ja sen jälkeen on ollut useita tilaisuuksia olla välittämättä koko uskosta, mutta tuossa se roikkuu perässä? 

Nuorilla on kykyä kyseenalaistaa ja kysellä. Ja he voivat vaihtaa mielipidettään, kun ovat ajatelleen jotain asiaa enemmän ja tulleet johonkin päätelmään ja lopputulokseen. Mitään varsinaista aivopesua en tuolla pelkää.

Ajan henki, yleinen mielipide ja valtaosan kannattama asia menee helposti läpi minkä ikäisellä vain. Kyllä siellä koulussa opetetaan myös lähdekriittisyyttä ja mediakriittisyyttä. Siitä ainakin voi muistuttaa lapsiaan ja sanoa, että Seta on sitten vain yksi ääni, yksi taho ja yksi mielipide. Muitakin on olemassa.

Suurimmalla osalla ihmisistä ja varsinkaan nuorilla ei ole kykyä kyseenalaistaa ja kysellä vaan menevät elinkuplassaan joukon mukana.

Musta sukupuolissa ei ole sitä paitsi yhtään mitään kyseenalaistamista. Niitä on kaksi, nainen ja mies, ja sen tietää jokainen 11-12 v kuudesluokkalainen ilman mitään vähemmistöseksityöpajaa. Heille riittää täydellisen hyvin ymmärtää, että sukupuolia on kaksi ja että hormonien ansiosta heistä kasvaa miehiä ja naisia, jotka voivat viehättyä toisistaan tai sitten eivät. Ymmärtää, että eivät tee mitään mikä tuntuu itsestä tai toisesta pahalta tai mihin eivät ole valmiita. Musta se on ihan oikeasti tarpeeksi yleistä valistusta kaikille tuon ikäisille.

Harhat ja mielenterveysongelmat on ihan toinen aihe ja kyseenalaistan miksi nämä aiheet tahdotaan sotkea keskenään. Mikä on oikea syy edistää tällaista kouluissa?

Oikea syy on se, että kaikille nuorille sukupuoli ei ole tuollainen kokemus. Se ettei siitä koulussa puhuta ei poista ilmiötä mihinkään. Sellaisia nuoria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kyllä heidänkin kokemuksensa on huomioitava, vaikka olisikin pienen vähemmistön kokemus.

mutta tähän ei tarvita koulujärjestelmän ulkopuolisen tahon työpajoja. Eikä mitään rahoja tällaisille ulkopuoliselle tahoille.

Miten tämä vähemmistö sitten kokee kuuluvansa yhteiskuntaan, jos he heidän kokemustaan ei huomioida, siitä ei saa puhua koulussa, koulujärjestelmän ulkopuoliset työpajat eivät saa opettaa asioista eikä yhteiskunnalta tule tukea tällaiselle opetukselle, mutta binääristä opetusta annetaan verovaroin ja jos se on vastoin omaa kokemustasi, niin siinähän on. Ikävää jättää nuori yksin ja yhteiskunnan voimin tukea ulkopuolisuuden tunnetta. Kuulostaa aika historialliselta lähestymistavalta.

Eli tämä koko juttu on vain siksi, että transgenderit haluavat tulla huomioiduiksi? Eli kyse ei todellakaan ole millään tavoin noiden kaikkien noihin työpajoihin pakotettujen oppilaiden omasta edusta, vaan tavoitteena on vain edistää transgendereiden asiaa ja saada muut huomioimaan heitä? Pakollisen opetuksen peruskoulussa pitäisi kyllä aina ensisijaisesti tavoitella sitä saavan oppilaan hyötyä, ei alistaa lapsia toisten etujentavoittelun välikappaleiksi.

Miksi transgenderit eivät voi vain suoraan osallistua Setan toimintaan omalla vapaa-ajallaan? Sitä tuetaan valtavin summin verovaroista ja toimintaa riittää.

Eikös se ole kaikille hyvä että ymmärrys asioista ja ihmisten erilaisuudesta lisääntyy? Täällä on kuitenkin ihmisten tarkoitus tulla toimeen toistensa kanssa mahdollisimman hyvin ja toisiaan ymmärtäen.

Pakottamallako se lisääntyy?

Kulttuurin muutoksen myötä. Ei nämä jutut ole mikään big deal enää nykyteineille. Ne on tosi suvaitsevaisia ja avarakatseisia. Hyvä niin. Kehitys kehittyy ja vapaus lisääntyy. Konservatiivit jäävät kelkasta.

Eikös sun pitänyt juuri olla jokin suvaitsevaisuuden, erilaisuuden hyväksymisen ja kaikkien harmonisen keskinäisen kanssakäymisen lähettiläs? Ja silti vihaat kaikkia ihmisiä jotka ovat mistään kanssasi eri mieltä (joita kutsut "konservatiiveiksi") ja haluat tuhota heidät? Sulla ei nyt nuo jutut mene oikein putkeen.

Onhan se täällä huomattu, ettei transaktivistit käytä logiikkaa.

Aiemmasta keskustelusta:

"Sukupuoli-identiteetti ei sitoudu biologiaan millään tavalla, mutta transhenkilöiden tulee saada yhteiskunnan maksamat leikkaukset ja hormonihoidot, jotta heidän keho muisuttaa sitä kehoa, miksi he itsensä tuntevat"

...mutta eihän sukupuolen pitänyt olla biologiaan liittyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Järkevät huoltajat pitävät lapsensa kotona tuon päivän. Voi voi, kun sairastui rakas lapsi.

Eikö se ole teemaviikko, vai onko vain yhden päivän kestävä juttu? Lapsoselta kun kieltää jonkun asian (viinanjuonti, seksi, tai tässä tapauksessa moninaisuusideologiapäivän) niin siitäkös se vasta kiinnostuukin. Kun kersa pääsee osallistumaan, siitä voi kotona keskustella ja kysyä jäikö sellainen fiilis että tuputettiin tai esitettiin ehdottomana totuutena? Ihmisoikeuksien alle on helppo valjastaa totuutena kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi lapsia ja olisin kristitty äiti niin keskustelisin lasteni kanssa kotona. Mutta päästäisin heidät mukaan tunneille, onhan koulunkäynti heidän velvollisuutensa. Lapset eivät ole tyhmiä ja osaavat kyllä ajatella itsekin. En silti väitä ettei olisi niin että ovat kyllä helpompi muokata heidän ikäistensä ajattelua.

Itse tulin uskoon 11-vuotiaana ilman kenenkään painostusta. Ja sen jälkeen on ollut useita tilaisuuksia olla välittämättä koko uskosta, mutta tuossa se roikkuu perässä? 

Nuorilla on kykyä kyseenalaistaa ja kysellä. Ja he voivat vaihtaa mielipidettään, kun ovat ajatelleen jotain asiaa enemmän ja tulleet johonkin päätelmään ja lopputulokseen. Mitään varsinaista aivopesua en tuolla pelkää.

Ajan henki, yleinen mielipide ja valtaosan kannattama asia menee helposti läpi minkä ikäisellä vain. Kyllä siellä koulussa opetetaan myös lähdekriittisyyttä ja mediakriittisyyttä. Siitä ainakin voi muistuttaa lapsiaan ja sanoa, että Seta on sitten vain yksi ääni, yksi taho ja yksi mielipide. Muitakin on olemassa.

Suurimmalla osalla ihmisistä ja varsinkaan nuorilla ei ole kykyä kyseenalaistaa ja kysellä vaan menevät elinkuplassaan joukon mukana.

Musta sukupuolissa ei ole sitä paitsi yhtään mitään kyseenalaistamista. Niitä on kaksi, nainen ja mies, ja sen tietää jokainen 11-12 v kuudesluokkalainen ilman mitään vähemmistöseksityöpajaa. Heille riittää täydellisen hyvin ymmärtää, että sukupuolia on kaksi ja että hormonien ansiosta heistä kasvaa miehiä ja naisia, jotka voivat viehättyä toisistaan tai sitten eivät. Ymmärtää, että eivät tee mitään mikä tuntuu itsestä tai toisesta pahalta tai mihin eivät ole valmiita. Musta se on ihan oikeasti tarpeeksi yleistä valistusta kaikille tuon ikäisille.

Harhat ja mielenterveysongelmat on ihan toinen aihe ja kyseenalaistan miksi nämä aiheet tahdotaan sotkea keskenään. Mikä on oikea syy edistää tällaista kouluissa?

Oikea syy on se, että kaikille nuorille sukupuoli ei ole tuollainen kokemus. Se ettei siitä koulussa puhuta ei poista ilmiötä mihinkään. Sellaisia nuoria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kyllä heidänkin kokemuksensa on huomioitava, vaikka olisikin pienen vähemmistön kokemus.

mutta tähän ei tarvita koulujärjestelmän ulkopuolisen tahon työpajoja. Eikä mitään rahoja tällaisille ulkopuoliselle tahoille.

Miten tämä vähemmistö sitten kokee kuuluvansa yhteiskuntaan, jos he heidän kokemustaan ei huomioida, siitä ei saa puhua koulussa, koulujärjestelmän ulkopuoliset työpajat eivät saa opettaa asioista eikä yhteiskunnalta tule tukea tällaiselle opetukselle, mutta binääristä opetusta annetaan verovaroin ja jos se on vastoin omaa kokemustasi, niin siinähän on. Ikävää jättää nuori yksin ja yhteiskunnan voimin tukea ulkopuolisuuden tunnetta. Kuulostaa aika historialliselta lähestymistavalta.

Eli tämä koko juttu on vain siksi, että transgenderit haluavat tulla huomioiduiksi? Eli kyse ei todellakaan ole millään tavoin noiden kaikkien noihin työpajoihin pakotettujen oppilaiden omasta edusta, vaan tavoitteena on vain edistää transgendereiden asiaa ja saada muut huomioimaan heitä? Pakollisen opetuksen peruskoulussa pitäisi kyllä aina ensisijaisesti tavoitella sitä saavan oppilaan hyötyä, ei alistaa lapsia toisten etujentavoittelun välikappaleiksi.

Miksi transgenderit eivät voi vain suoraan osallistua Setan toimintaan omalla vapaa-ajallaan? Sitä tuetaan valtavin summin verovaroista ja toimintaa riittää.

Eikös se ole kaikille hyvä että ymmärrys asioista ja ihmisten erilaisuudesta lisääntyy? Täällä on kuitenkin ihmisten tarkoitus tulla toimeen toistensa kanssa mahdollisimman hyvin ja toisiaan ymmärtäen.

Pakottamallako se lisääntyy?

Kulttuurin muutoksen myötä. Ei nämä jutut ole mikään big deal enää nykyteineille. Ne on tosi suvaitsevaisia ja avarakatseisia. Hyvä niin. Kehitys kehittyy ja vapaus lisääntyy. Konservatiivit jäävät kelkasta.

Et sitten ole tietoinen siitä, että hom*seks**alisuus on ollut se vallitseva standardi monissa kulttuureissa jo tuhansia vuosia sitten? Kuten Antiikin Kreikassa, jossa vihattiin naisia ja pidettiin naisia alempina olioina, joten miehet harrastivat seksisuhteita ensisijaisesti toistensa kanssa. Ja toki pikkupoikien kanssa.

Sittemmin tapahtui sellaista juttua kuten kehitystä, ja naiset saivat myös oikeuksia.

Paitsi, mitäs minä tässä ihmettelen, tuohan on juuri se maailma josta unelmoit. Tottakai tiesit, sillä sinähän nimenomaan haluat tuhota kaiken kehityksen ja edistyksen ja palata takaisin sinne parintuhannen vuoden taakse, ennen näitä sinua häiritseviä naisten oikeuksia.

Teit kyllä harvinaisen selväksi, että Setan agenda on vain ja ainoastaan poliittinen. Eli todistit taas kerran kritiikin oikeaksi.

miksi juuri 6-9 luokkalaisille