Lue keskustelun säännöt.
Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan
25.01.2023 |
Lapset herkässä iässä, menevät ihan sekaisin tuosta.
Kommentit (4449)
Tällainen työpaja on silkkaa transnuorten kiusaamista. Antakaa heidän olla rauhassa, älkää nostako tikunnokkaan muiden syynättäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."
Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.
Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.Tajuatteko itsekään, miten teennäisiltä kuulostatte. Ensin leivotaan uhrit ja sitten niille suojelijat ja tukijoukot oikean Tietonsa kanssa. Ja ei, oman perheenjäsenet eivät saa kuulua tähän rinkiin, jos vähääkään kyseenalaistavat genderkulttia.
Sehän tuosta tekeekin niin saatanan pelottavaa. Jotkut kutsuvat tuollaista groomaukseksi.
Aivan saatana pelottavaa. Miksei kukaan tee mitään?
Moni ei tajua vielä täysin asiaa. Seta on tehnyt uskomatonta työtä vakuutellessaan olevansa nuorten etua ajamassa. Heidän oikeuksiaan. Joopati joo.
Suurin osa tätä puolustelevista ei tosiaan vaikuta tietävän alkeellisimpia asioitakaan siitä, mistä tässä on kyse. Ihmiset ryntäävät keskusteluihin väittämään, että "tässähän vain kerrotaan että homoja on olemassa, naisen ei tarvitse jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja että kaikille pitää olla kiva, miten te voitte kritisoida tätä?". Huvittaa miten tietämättömiä ja naiiveja ovat, täysin pihalla nykytilanteesta. Ei Seta mitään tuollaisia aja, ei ole ajanut vuosikausiin, vaan nykyään pelkästään transideologiaa ja sitä kouluihin mennään opettamaan. Eikä suurin osa ihmisistä tiedä edes mitä transideologia on, ajattelevat vain että se on jotain kivaa ja harmitonta. Mitä se ei todellakaan ole, vaan se on ihmisvihamielinen, suvaitsematon, aggressiivinen ja vihaa täynnä oleva aktivismin muoto.
Samahan se on uuden translain kanssa. Väitetään sen koskevan vain transsukupuolisia ja antavan heille ihmisoikeudet, vaikka lakia ei ole rajattu koskemaan transeja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Rääytään itse haluttuja transhoitoja pakkosterilaatioksi ja toisilla rattailla ajetaan hedelmällisyyden ja terveyden vieviä blokkereita lapsille. Translakiuudistus vastaisi toimeentulotukiuudistusta, jossa luovuttaisiin tiliotteiden tarkistamisesta ja luotettaisiin ihmisten rehellisyyteen ja kehtaamiseen. "Eihän kukaan nyt hakisi toimeentulotukea ilman perusteita." "Vain harva väärinkäyttäisi järjestelmää." "Entä sitten, vaikka väärinkäyttäisikin."
Translaki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin, pakkosterilisaatiosta ei laissa puhuta-molemmat väkisin keksittyä ulinaa ja kyllä se laki kuule koskee ihan vain ja ainoastaan transsukupuolisia vaikka joku sitä väärinkäyttäisikin. Jokainen saa ihan itse sit olla mitä mieltä on siitä onko väärinkäytösten uhka liian suuri vai ei, me sitä lakimuutosta ei olla päättämässä.
Juridinen sukupuoli kuitenkin vaikuttaa velvoittavasti sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jos transnaiset saavat jo nyt käyttää naisten tiloja, niin millä laillisella perusteella voidaan poistaa ei-trans heteromies, joka on juridisesti nainen? Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä. Suomen laki ei tunne muuta sukupuolta, joten sukupuolen muuttaminen identiteettipohjaiseksi vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen. Esimerkiksi naiserityisiä asioita on vaikeampi tunnistaa, tilastodata korruptoituu ja terveydenhuoltokin pyörii henkilötunnusten varassa.
Lakimuutoksesta olisi pitänyt käydä avoin ja moniääninen kansalaiskeskustelu. Ja missä ihmeessä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi?
Ei vaikuta. Suomen laki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin.
Tämä on niin väärää tietoa mitä setalaiset yrittää levittää ympäriinsä.
Sukupuolitetut tilat ovat tehty lakiin pohjautuen, vaikka niistä ei virallisesti lakiin olisi kirjoitettu. Sukupuolitetut tilat ovat nimenomaan tehty naisia suojelemaan. Sinun mielipide ei asiaa muuta.
Kaatakaa saatanallinen koneisto. Tuo hulluus ei jää tuohon. Seuraavaksi ne laskevat suojaikärajaa, lapsia viedään vanhemmiltaan, jos vanhemmat kieltävät mielipuoliset hormoni ja leikkaushoidot. Ne ajavat kulissien takana insestiä ja pedotouhuja. Eliitti haluaa nuoria poikia, ja kaikkea mahdollisimman kieroutunutta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."
Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.
Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.Tajuatteko itsekään, miten teennäisiltä kuulostatte. Ensin leivotaan uhrit ja sitten niille suojelijat ja tukijoukot oikean Tietonsa kanssa. Ja ei, oman perheenjäsenet eivät saa kuulua tähän rinkiin, jos vähääkään kyseenalaistavat genderkulttia.
Sehän tuosta tekeekin niin saatanan pelottavaa. Jotkut kutsuvat tuollaista groomaukseksi.
Aivan saatana pelottavaa. Miksei kukaan tee mitään?
Moni ei tajua vielä täysin asiaa. Seta on tehnyt uskomatonta työtä vakuutellessaan olevansa nuorten etua ajamassa. Heidän oikeuksiaan. Joopati joo.
Suurin osa tätä puolustelevista ei tosiaan vaikuta tietävän alkeellisimpia asioitakaan siitä, mistä tässä on kyse. Ihmiset ryntäävät keskusteluihin väittämään, että "tässähän vain kerrotaan että homoja on olemassa, naisen ei tarvitse jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja että kaikille pitää olla kiva, miten te voitte kritisoida tätä?". Huvittaa miten tietämättömiä ja naiiveja ovat, täysin pihalla nykytilanteesta. Ei Seta mitään tuollaisia aja, ei ole ajanut vuosikausiin, vaan nykyään pelkästään transideologiaa ja sitä kouluihin mennään opettamaan. Eikä suurin osa ihmisistä tiedä edes mitä transideologia on, ajattelevat vain että se on jotain kivaa ja harmitonta. Mitä se ei todellakaan ole, vaan se on ihmisvihamielinen, suvaitsematon, aggressiivinen ja vihaa täynnä oleva aktivismin muoto.
Samahan se on uuden translain kanssa. Väitetään sen koskevan vain transsukupuolisia ja antavan heille ihmisoikeudet, vaikka lakia ei ole rajattu koskemaan transeja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Rääytään itse haluttuja transhoitoja pakkosterilaatioksi ja toisilla rattailla ajetaan hedelmällisyyden ja terveyden vieviä blokkereita lapsille. Translakiuudistus vastaisi toimeentulotukiuudistusta, jossa luovuttaisiin tiliotteiden tarkistamisesta ja luotettaisiin ihmisten rehellisyyteen ja kehtaamiseen. "Eihän kukaan nyt hakisi toimeentulotukea ilman perusteita." "Vain harva väärinkäyttäisi järjestelmää." "Entä sitten, vaikka väärinkäyttäisikin."
Translaki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin, pakkosterilisaatiosta ei laissa puhuta-molemmat väkisin keksittyä ulinaa ja kyllä se laki kuule koskee ihan vain ja ainoastaan transsukupuolisia vaikka joku sitä väärinkäyttäisikin. Jokainen saa ihan itse sit olla mitä mieltä on siitä onko väärinkäytösten uhka liian suuri vai ei, me sitä lakimuutosta ei olla päättämässä.
Juridinen sukupuoli kuitenkin vaikuttaa velvoittavasti sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jos transnaiset saavat jo nyt käyttää naisten tiloja, niin millä laillisella perusteella voidaan poistaa ei-trans heteromies, joka on juridisesti nainen? Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä. Suomen laki ei tunne muuta sukupuolta, joten sukupuolen muuttaminen identiteettipohjaiseksi vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen. Esimerkiksi naiserityisiä asioita on vaikeampi tunnistaa, tilastodata korruptoituu ja terveydenhuoltokin pyörii henkilötunnusten varassa.
Lakimuutoksesta olisi pitänyt käydä avoin ja moniääninen kansalaiskeskustelu. Ja missä ihmeessä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi?
Ei vaikuta. Suomen laki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin.
Tämä on niin väärää tietoa mitä setalaiset yrittää levittää ympäriinsä.
Sukupuolitetut tilat ovat tehty lakiin pohjautuen, vaikka niistä ei virallisesti lakiin olisi kirjoitettu. Sukupuolitetut tilat ovat nimenomaan tehty naisia suojelemaan. Sinun mielipide ei asiaa muuta.
Eli ei pohjaudu lakiin eikä juridinen velvoita. Ne on tehty suojaamaan naisia niin, tämä ei muutu ellei niitä muuteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."
Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.
Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.Tajuatteko itsekään, miten teennäisiltä kuulostatte. Ensin leivotaan uhrit ja sitten niille suojelijat ja tukijoukot oikean Tietonsa kanssa. Ja ei, oman perheenjäsenet eivät saa kuulua tähän rinkiin, jos vähääkään kyseenalaistavat genderkulttia.
Sehän tuosta tekeekin niin saatanan pelottavaa. Jotkut kutsuvat tuollaista groomaukseksi.
Aivan saatana pelottavaa. Miksei kukaan tee mitään?
Moni ei tajua vielä täysin asiaa. Seta on tehnyt uskomatonta työtä vakuutellessaan olevansa nuorten etua ajamassa. Heidän oikeuksiaan. Joopati joo.
Suurin osa tätä puolustelevista ei tosiaan vaikuta tietävän alkeellisimpia asioitakaan siitä, mistä tässä on kyse. Ihmiset ryntäävät keskusteluihin väittämään, että "tässähän vain kerrotaan että homoja on olemassa, naisen ei tarvitse jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja että kaikille pitää olla kiva, miten te voitte kritisoida tätä?". Huvittaa miten tietämättömiä ja naiiveja ovat, täysin pihalla nykytilanteesta. Ei Seta mitään tuollaisia aja, ei ole ajanut vuosikausiin, vaan nykyään pelkästään transideologiaa ja sitä kouluihin mennään opettamaan. Eikä suurin osa ihmisistä tiedä edes mitä transideologia on, ajattelevat vain että se on jotain kivaa ja harmitonta. Mitä se ei todellakaan ole, vaan se on ihmisvihamielinen, suvaitsematon, aggressiivinen ja vihaa täynnä oleva aktivismin muoto.
Samahan se on uuden translain kanssa. Väitetään sen koskevan vain transsukupuolisia ja antavan heille ihmisoikeudet, vaikka lakia ei ole rajattu koskemaan transeja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Rääytään itse haluttuja transhoitoja pakkosterilaatioksi ja toisilla rattailla ajetaan hedelmällisyyden ja terveyden vieviä blokkereita lapsille. Translakiuudistus vastaisi toimeentulotukiuudistusta, jossa luovuttaisiin tiliotteiden tarkistamisesta ja luotettaisiin ihmisten rehellisyyteen ja kehtaamiseen. "Eihän kukaan nyt hakisi toimeentulotukea ilman perusteita." "Vain harva väärinkäyttäisi järjestelmää." "Entä sitten, vaikka väärinkäyttäisikin."
Translaki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin, pakkosterilisaatiosta ei laissa puhuta-molemmat väkisin keksittyä ulinaa ja kyllä se laki kuule koskee ihan vain ja ainoastaan transsukupuolisia vaikka joku sitä väärinkäyttäisikin. Jokainen saa ihan itse sit olla mitä mieltä on siitä onko väärinkäytösten uhka liian suuri vai ei, me sitä lakimuutosta ei olla päättämässä.
Juridinen sukupuoli kuitenkin vaikuttaa velvoittavasti sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jos transnaiset saavat jo nyt käyttää naisten tiloja, niin millä laillisella perusteella voidaan poistaa ei-trans heteromies, joka on juridisesti nainen? Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä. Suomen laki ei tunne muuta sukupuolta, joten sukupuolen muuttaminen identiteettipohjaiseksi vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen. Esimerkiksi naiserityisiä asioita on vaikeampi tunnistaa, tilastodata korruptoituu ja terveydenhuoltokin pyörii henkilötunnusten varassa.
Lakimuutoksesta olisi pitänyt käydä avoin ja moniääninen kansalaiskeskustelu. Ja missä ihmeessä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi?
Ei vaikuta. Suomen laki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin.
Tämä on niin väärää tietoa mitä setalaiset yrittää levittää ympäriinsä.
Sukupuolitetut tilat ovat tehty lakiin pohjautuen, vaikka niistä ei virallisesti lakiin olisi kirjoitettu. Sukupuolitetut tilat ovat nimenomaan tehty naisia suojelemaan. Sinun mielipide ei asiaa muuta.
Eli ei pohjaudu lakiin eikä juridinen velvoita. Ne on tehty suojaamaan naisia niin, tämä ei muutu ellei niitä muuteta.
Jos naisilla on oma tila, sieltä voi järjestyksen valvojat poistaa miehet.
Uusi laki tuo sen, että sinne voi miehetkin mennä ihan vapaasti (kunhan sanovat vaan olevansa naisia)
Älä esitä tyhmää, kyllä tuon sun näsäviisautesi läpi näkee ihan kaikki täällä. Annat aina todella huonon kuvan setalaisista ja ihmiset on vain enemmän teitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt yrittäisit tavata noita tutkimuksia, vaikkakin ne ovat sinulle selvästi liian vaikeita, ethän sinä englantia tai ainakaan tutkimuskirjallisuutta kykene lukemaan.
Voin vääntää sinulle rautalangasta. Nuo tutkimukset on toteutettu eri maissa ja jokainen päätyy tuloksissaan siihen, että suurimmalla osalla transition läpikäyneineistä itsetuhoisuus ja psykiatriset ongelmat kasvavat erittäin vahvasti, ja parhaimmillaankin transitio ei paranna oloa vaan se jatkuu samanlaisena transition jälkeen kuin ennen sitä.
In the MtF group, total mortality was 51% higher than in the general population, mainly from increased mortality rates due to suicide, acquired immunodeficiency syndrome, cardiovascular disease, drug abuse, and unknown cause. No increase was observed in total cancer mortality, but lung and hematological cancer mortality rates were elevated. Current, but not past ethinyl estradiol use was associated with an independent threefold increased risk of cardiovascular death. In FtM transsexuals, total mortality and cause-specific mortality were not significantly different from those of the general population.
Conclusions: The increased mortality in hormone-treated MtF transsexuals was mainly due to non-hormone-related causes, but ethinyl estradiol may increase the risk of cardiovascular death. In the FtM transsexuals, use of testosterone in doses used for hypogonadal men seemed safe.
Jaa jaa. Opettele englantia ja lukemaan tutkimuksista sitä mihin populaatioon milloinkin verrataan. Transsukupuolisten itsemurhariski on kohonnut muuhun väestöön verrattuna ja tutkimusten mukaan transhoidot eivät tätä eroa poista. Sen sijaan psyykkiset oireet kokonaisuudessaan vähenevät kun taas psykoterapialla ei niihin ole merkittävää vaikutusta.
Ensinnäkin, tiedän että et ole akateemisesti kouluttautunut puhetavastasi. Kouluttautuneet ihmiset eivät puhu noin alaluokkaisen juntisti kuin sinä.
Discussion
Principal findings and comparison with previous research
We report on the first nationwide population-based, long-term follow-up of sex-reassigned transsexual persons. We compared our cohort with randomly selected population controls matched for age and gender. The most striking result was the high mortality rate in both male-to-females and female-to males, compared to the general population. This contrasts with previous reports (with one exception[8]) that did not find an increased mortality rate after sex reassignment, or only noted an increased risk in certain subgroups.[7], [9], [10], [11] Previous clinical studies might have been biased since people who regard their sex reassignment as a failure are more likely to be lost to follow-up. Likewise, it is cumbersome to track deceased persons in clinical follow-up studies. Hence, population-based register studies like the present are needed to improve representativity.[19], [34]
Mortality due to cardiovascular disease was significantly increased among sex reassigned individuals, albeit these results should be interpreted with caution due to the low number of events. This contrasts, however, a Dutch follow-up study that reported no increased risk for cardiovascular events.[10], [11] A recent meta-analysis concluded, however, that data on cardiovascular outcome after cross-sex steroid use are sparse, inconclusive, and of very low quality.[34]
Mortality from suicide was strikingly high among sex-reassigned persons, also after adjustment for prior psychiatric morbidity. In line with this, sex-reassigned persons were at increased risk for suicide attempts. Previous reports [6], [8], [10], [11] suggest that transsexualism is a strong risk factor for suicide, also after sex reassignment, and our long-term findings support the need for continued psychiatric follow-up for persons at risk to prevent this.
Inpatient care for psychiatric disorders was significantly more common among sex-reassigned persons than among matched controls, both before and after sex reassignment. It is generally accepted that transsexuals have more psychiatric ill-health than the general population prior to the sex reassignment.[18], [21], [22], [33] It should therefore come as no surprise that studies have found high rates of depression,[9] and low quality of life[16], [25] also after sex reassignment. Notably, however, in this study the increased risk for psychiatric hospitalisation persisted even after adjusting for psychiatric hospitalisation prior to sex reassignment. This suggests that even though sex reassignment alleviates gender dysphoria, there is a need to identify and treat co-occurring psychiatric morbidity in transsexual persons not only before but also after sex reassignment.
Crime after sex reassignment, however, has not previously been studied. In this study, male-to-female individuals had a higher risk for criminal convictions compared to female controls but not compared to male controls. This suggests that the sex reassignment procedure neither increased nor decreased the risk for criminal offending in male-to-females. By contrast, female-to-males were at a higher risk for criminal convictions compared to female controls and did not differ from male controls, which suggests increased crime proneness in female-to-males after sex reassignment.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."
Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.
Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.Tajuatteko itsekään, miten teennäisiltä kuulostatte. Ensin leivotaan uhrit ja sitten niille suojelijat ja tukijoukot oikean Tietonsa kanssa. Ja ei, oman perheenjäsenet eivät saa kuulua tähän rinkiin, jos vähääkään kyseenalaistavat genderkulttia.
Sehän tuosta tekeekin niin saatanan pelottavaa. Jotkut kutsuvat tuollaista groomaukseksi.
Aivan saatana pelottavaa. Miksei kukaan tee mitään?
Moni ei tajua vielä täysin asiaa. Seta on tehnyt uskomatonta työtä vakuutellessaan olevansa nuorten etua ajamassa. Heidän oikeuksiaan. Joopati joo.
Suurin osa tätä puolustelevista ei tosiaan vaikuta tietävän alkeellisimpia asioitakaan siitä, mistä tässä on kyse. Ihmiset ryntäävät keskusteluihin väittämään, että "tässähän vain kerrotaan että homoja on olemassa, naisen ei tarvitse jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja että kaikille pitää olla kiva, miten te voitte kritisoida tätä?". Huvittaa miten tietämättömiä ja naiiveja ovat, täysin pihalla nykytilanteesta. Ei Seta mitään tuollaisia aja, ei ole ajanut vuosikausiin, vaan nykyään pelkästään transideologiaa ja sitä kouluihin mennään opettamaan. Eikä suurin osa ihmisistä tiedä edes mitä transideologia on, ajattelevat vain että se on jotain kivaa ja harmitonta. Mitä se ei todellakaan ole, vaan se on ihmisvihamielinen, suvaitsematon, aggressiivinen ja vihaa täynnä oleva aktivismin muoto.
Samahan se on uuden translain kanssa. Väitetään sen koskevan vain transsukupuolisia ja antavan heille ihmisoikeudet, vaikka lakia ei ole rajattu koskemaan transeja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Rääytään itse haluttuja transhoitoja pakkosterilaatioksi ja toisilla rattailla ajetaan hedelmällisyyden ja terveyden vieviä blokkereita lapsille. Translakiuudistus vastaisi toimeentulotukiuudistusta, jossa luovuttaisiin tiliotteiden tarkistamisesta ja luotettaisiin ihmisten rehellisyyteen ja kehtaamiseen. "Eihän kukaan nyt hakisi toimeentulotukea ilman perusteita." "Vain harva väärinkäyttäisi järjestelmää." "Entä sitten, vaikka väärinkäyttäisikin."
Translaki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin, pakkosterilisaatiosta ei laissa puhuta-molemmat väkisin keksittyä ulinaa ja kyllä se laki kuule koskee ihan vain ja ainoastaan transsukupuolisia vaikka joku sitä väärinkäyttäisikin. Jokainen saa ihan itse sit olla mitä mieltä on siitä onko väärinkäytösten uhka liian suuri vai ei, me sitä lakimuutosta ei olla päättämässä.
Juridinen sukupuoli kuitenkin vaikuttaa velvoittavasti sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jos transnaiset saavat jo nyt käyttää naisten tiloja, niin millä laillisella perusteella voidaan poistaa ei-trans heteromies, joka on juridisesti nainen? Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä. Suomen laki ei tunne muuta sukupuolta, joten sukupuolen muuttaminen identiteettipohjaiseksi vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen. Esimerkiksi naiserityisiä asioita on vaikeampi tunnistaa, tilastodata korruptoituu ja terveydenhuoltokin pyörii henkilötunnusten varassa.
Lakimuutoksesta olisi pitänyt käydä avoin ja moniääninen kansalaiskeskustelu. Ja missä ihmeessä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi?
Ei vaikuta. Suomen laki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin.
Tämä on niin väärää tietoa mitä setalaiset yrittää levittää ympäriinsä.
Sukupuolitetut tilat ovat tehty lakiin pohjautuen, vaikka niistä ei virallisesti lakiin olisi kirjoitettu. Sukupuolitetut tilat ovat nimenomaan tehty naisia suojelemaan. Sinun mielipide ei asiaa muuta.
Eli ei pohjaudu lakiin eikä juridinen velvoita. Ne on tehty suojaamaan naisia niin, tämä ei muutu ellei niitä muuteta.
Nimenomaan. Naisten oikeuksissa ei puhuta sukupuolitetuista tiloista sanaakaan, eikä tasa-arvolaissa. Tokihan kaikki tilat voi muuttaa unisexeiksi, mutta epäilen suuresti. Ketä se palvelisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt lukisit ne niin tajuaisit olevasi väärässä.
Toki, jos et osaa englantia etkä kykene lukemaan tutkimuskirjallisuutta, niin sitten ei voi mitään.
BTW, millainen yhteiskunnan alimman luokan juntti käyttää sanontaa "pää märkänä"?
Kulta pieni kun yhdessäkään noissa ei sanota että hoito aiheuttaa itsemurhia. Täytyy kyllä ihmetellä miten heikosti ihmiset osaa lukea tutkimusartikkeleita.
-eri
Voi typerä kouluttamaton paskapää, yritä nyt tavata noita tutkimusartikkeleita niin lukisit sieltä itsekin, että niissä kaikissa todetaan juuri noin.
Tiedän, että kun koulu jäi peruskoulun tasolle ja sielläkään ei oppinut mitään omasta laiskuudesta johtuen, niin tutkimuskirjallisuus on ihan liian vaikeaa. Mutta silloin kannattaisi olla hiljaa ettei nolaa itseään paljastamalla oma tyhmyys.
Teet itsestäsi ihan pellen.
-psykologian tohtoriKiitos nauruista, tuo oli hauskin vitsi tähän asti. "Psykologian tohtori" tirsk ... Juu, uskotaan ... not.
t. FT
Usko mitä uskot, ei kiinnosta pätkääkään. Sinä nyt olet oikein linkein osoittanut ettet osaa lukea mitä asiasta todetaan.
Tämä alkaa olla sinulle jo liian noloa. Kuka tahansa voi lukea linkatut artikkelit ja todeta sinun olevan väärässä. Vaikka kuinka jankkaat, se ei muuta tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt yrittäisit tavata noita tutkimuksia, vaikkakin ne ovat sinulle selvästi liian vaikeita, ethän sinä englantia tai ainakaan tutkimuskirjallisuutta kykene lukemaan.
Voin vääntää sinulle rautalangasta. Nuo tutkimukset on toteutettu eri maissa ja jokainen päätyy tuloksissaan siihen, että suurimmalla osalla transition läpikäyneineistä itsetuhoisuus ja psykiatriset ongelmat kasvavat erittäin vahvasti, ja parhaimmillaankin transitio ei paranna oloa vaan se jatkuu samanlaisena transition jälkeen kuin ennen sitä.
In the MtF group, total mortality was 51% higher than in the general population, mainly from increased mortality rates due to suicide, acquired immunodeficiency syndrome, cardiovascular disease, drug abuse, and unknown cause. No increase was observed in total cancer mortality, but lung and hematological cancer mortality rates were elevated. Current, but not past ethinyl estradiol use was associated with an independent threefold increased risk of cardiovascular death. In FtM transsexuals, total mortality and cause-specific mortality were not significantly different from those of the general population.
Conclusions: The increased mortality in hormone-treated MtF transsexuals was mainly due to non-hormone-related causes, but ethinyl estradiol may increase the risk of cardiovascular death. In the FtM transsexuals, use of testosterone in doses used for hypogonadal men seemed safe.
Jaa jaa. Opettele englantia ja lukemaan tutkimuksista sitä mihin populaatioon milloinkin verrataan. Transsukupuolisten itsemurhariski on kohonnut muuhun väestöön verrattuna ja tutkimusten mukaan transhoidot eivät tätä eroa poista. Sen sijaan psyykkiset oireet kokonaisuudessaan vähenevät kun taas psykoterapialla ei niihin ole merkittävää vaikutusta.
Ensinnäkin, tiedän että et ole akateemisesti kouluttautunut puhetavastasi. Kouluttautuneet ihmiset eivät puhu noin alaluokkaisen juntisti kuin sinä.
Discussion
Principal findings and comparison with previous research
We report on the first nationwide population-based, long-term follow-up of sex-reassigned transsexual persons. We compared our cohort with randomly selected population controls matched for age and gender. The most striking result was the high mortality rate in both male-to-females and female-to males, compared to the general population. This contrasts with previous reports (with one exception[8]) that did not find an increased mortality rate after sex reassignment, or only noted an increased risk in certain subgroups.[7], [9], [10], [11] Previous clinical studies might have been biased since people who regard their sex reassignment as a failure are more likely to be lost to follow-up. Likewise, it is cumbersome to track deceased persons in clinical follow-up studies. Hence, population-based register studies like the present are needed to improve representativity.[19], [34]
Mortality due to cardiovascular disease was significantly increased among sex reassigned individuals, albeit these results should be interpreted with caution due to the low number of events. This contrasts, however, a Dutch follow-up study that reported no increased risk for cardiovascular events.[10], [11] A recent meta-analysis concluded, however, that data on cardiovascular outcome after cross-sex steroid use are sparse, inconclusive, and of very low quality.[34]
Mortality from suicide was strikingly high among sex-reassigned persons, also after adjustment for prior psychiatric morbidity. In line with this, sex-reassigned persons were at increased risk for suicide attempts. Previous reports [6], [8], [10], [11] suggest that transsexualism is a strong risk factor for suicide, also after sex reassignment, and our long-term findings support the need for continued psychiatric follow-up for persons at risk to prevent this.
Inpatient care for psychiatric disorders was significantly more common among sex-reassigned persons than among matched controls, both before and after sex reassignment. It is generally accepted that transsexuals have more psychiatric ill-health than the general population prior to the sex reassignment.[18], [21], [22], [33] It should therefore come as no surprise that studies have found high rates of depression,[9] and low quality of life[16], [25] also after sex reassignment. Notably, however, in this study the increased risk for psychiatric hospitalisation persisted even after adjusting for psychiatric hospitalisation prior to sex reassignment. This suggests that even though sex reassignment alleviates gender dysphoria, there is a need to identify and treat co-occurring psychiatric morbidity in transsexual persons not only before but also after sex reassignment.
Crime after sex reassignment, however, has not previously been studied. In this study, male-to-female individuals had a higher risk for criminal convictions compared to female controls but not compared to male controls. This suggests that the sex reassignment procedure neither increased nor decreased the risk for criminal offending in male-to-females. By contrast, female-to-males were at a higher risk for criminal convictions compared to female controls and did not differ from male controls, which suggests increased crime proneness in female-to-males after sex reassignment.
Niin? Eli ihan kuten hän sanoi.
-toinen FT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt lukisit ne niin tajuaisit olevasi väärässä.
Toki, jos et osaa englantia etkä kykene lukemaan tutkimuskirjallisuutta, niin sitten ei voi mitään.
BTW, millainen yhteiskunnan alimman luokan juntti käyttää sanontaa "pää märkänä"?
Kulta pieni kun yhdessäkään noissa ei sanota että hoito aiheuttaa itsemurhia. Täytyy kyllä ihmetellä miten heikosti ihmiset osaa lukea tutkimusartikkeleita.
-eri
Voi typerä kouluttamaton paskapää, yritä nyt tavata noita tutkimusartikkeleita niin lukisit sieltä itsekin, että niissä kaikissa todetaan juuri noin.
Tiedän, että kun koulu jäi peruskoulun tasolle ja sielläkään ei oppinut mitään omasta laiskuudesta johtuen, niin tutkimuskirjallisuus on ihan liian vaikeaa. Mutta silloin kannattaisi olla hiljaa ettei nolaa itseään paljastamalla oma tyhmyys.
Teet itsestäsi ihan pellen.
-psykologian tohtoriKiitos nauruista, tuo oli hauskin vitsi tähän asti. "Psykologian tohtori" tirsk ... Juu, uskotaan ... not.
t. FT
Usko mitä uskot, ei kiinnosta pätkääkään. Sinä nyt olet oikein linkein osoittanut ettet osaa lukea mitä asiasta todetaan.
Tämä alkaa olla sinulle jo liian noloa. Kuka tahansa voi lukea linkatut artikkelit ja todeta sinun olevan väärässä. Vaikka kuinka jankkaat, se ei muuta tosiasioita.
Niissä ei yhdessäkään sanota että hoidot lisäävät itsemurhariskiä. Kukakohan on nolo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt lukisit ne niin tajuaisit olevasi väärässä.
Toki, jos et osaa englantia etkä kykene lukemaan tutkimuskirjallisuutta, niin sitten ei voi mitään.
BTW, millainen yhteiskunnan alimman luokan juntti käyttää sanontaa "pää märkänä"?
Kulta pieni kun yhdessäkään noissa ei sanota että hoito aiheuttaa itsemurhia. Täytyy kyllä ihmetellä miten heikosti ihmiset osaa lukea tutkimusartikkeleita.
-eri
Voi typerä kouluttamaton paskapää, yritä nyt tavata noita tutkimusartikkeleita niin lukisit sieltä itsekin, että niissä kaikissa todetaan juuri noin.
Tiedän, että kun koulu jäi peruskoulun tasolle ja sielläkään ei oppinut mitään omasta laiskuudesta johtuen, niin tutkimuskirjallisuus on ihan liian vaikeaa. Mutta silloin kannattaisi olla hiljaa ettei nolaa itseään paljastamalla oma tyhmyys.
Teet itsestäsi ihan pellen.
-psykologian tohtoriKiitos nauruista, tuo oli hauskin vitsi tähän asti. "Psykologian tohtori" tirsk ... Juu, uskotaan ... not.
t. FT
Usko mitä uskot, ei kiinnosta pätkääkään. Sinä nyt olet oikein linkein osoittanut ettet osaa lukea mitä asiasta todetaan.
Peilillekö puhut? Kun sinä olet nyt oikein selkeästi omin sanoin osoittanut, ettet osaa lukea englantia etkä tutkimuskirjallisuutta etkä tiedä aiheesta yhtään mitään.
Discussion
Principal findings and comparison with previous research
We report on the first nationwide population-based, long-term follow-up of sex-reassigned transsexual persons. We compared our cohort with randomly selected population controls matched for age and gender. The most striking result was the high mortality rate in both male-to-females and female-to males, compared to the general population. This contrasts with previous reports (with one exception[8]) that did not find an increased mortality rate after sex reassignment, or only noted an increased risk in certain subgroups.[7], [9], [10], [11] Previous clinical studies might have been biased since people who regard their sex reassignment as a failure are more likely to be lost to follow-up. Likewise, it is cumbersome to track deceased persons in clinical follow-up studies. Hence, population-based register studies like the present are needed to improve representativity.[19], [34]
Mortality due to cardiovascular disease was significantly increased among sex reassigned individuals, albeit these results should be interpreted with caution due to the low number of events. This contrasts, however, a Dutch follow-up study that reported no increased risk for cardiovascular events.[10], [11] A recent meta-analysis concluded, however, that data on cardiovascular outcome after cross-sex steroid use are sparse, inconclusive, and of very low quality.[34]
Mortality from suicide was strikingly high among sex-reassigned persons, also after adjustment for prior psychiatric morbidity. In line with this, sex-reassigned persons were at increased risk for suicide attempts. Previous reports [6], [8], [10], [11] suggest that transsexualism is a strong risk factor for suicide, also after sex reassignment, and our long-term findings support the need for continued psychiatric follow-up for persons at risk to prevent this.
Inpatient care for psychiatric disorders was significantly more common among sex-reassigned persons than among matched controls, both before and after sex reassignment. It is generally accepted that transsexuals have more psychiatric ill-health than the general population prior to the sex reassignment.[18], [21], [22], [33] It should therefore come as no surprise that studies have found high rates of depression,[9] and low quality of life[16], [25] also after sex reassignment. Notably, however, in this study the increased risk for psychiatric hospitalisation persisted even after adjusting for psychiatric hospitalisation prior to sex reassignment. This suggests that even though sex reassignment alleviates gender dysphoria, there is a need to identify and treat co-occurring psychiatric morbidity in transsexual persons not only before but also after sex reassignment.
Crime after sex reassignment, however, has not previously been studied. In this study, male-to-female individuals had a higher risk for criminal convictions compared to female controls but not compared to male controls. This suggests that the sex reassignment procedure neither increased nor decreased the risk for criminal offending in male-to-females. By contrast, female-to-males were at a higher risk for criminal convictions compared to female controls and did not differ from male controls, which suggests increased crime proneness in female-to-males after sex reassignment.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."
Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.
Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.Tajuatteko itsekään, miten teennäisiltä kuulostatte. Ensin leivotaan uhrit ja sitten niille suojelijat ja tukijoukot oikean Tietonsa kanssa. Ja ei, oman perheenjäsenet eivät saa kuulua tähän rinkiin, jos vähääkään kyseenalaistavat genderkulttia.
Sehän tuosta tekeekin niin saatanan pelottavaa. Jotkut kutsuvat tuollaista groomaukseksi.
Aivan saatana pelottavaa. Miksei kukaan tee mitään?
Moni ei tajua vielä täysin asiaa. Seta on tehnyt uskomatonta työtä vakuutellessaan olevansa nuorten etua ajamassa. Heidän oikeuksiaan. Joopati joo.
Suurin osa tätä puolustelevista ei tosiaan vaikuta tietävän alkeellisimpia asioitakaan siitä, mistä tässä on kyse. Ihmiset ryntäävät keskusteluihin väittämään, että "tässähän vain kerrotaan että homoja on olemassa, naisen ei tarvitse jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja että kaikille pitää olla kiva, miten te voitte kritisoida tätä?". Huvittaa miten tietämättömiä ja naiiveja ovat, täysin pihalla nykytilanteesta. Ei Seta mitään tuollaisia aja, ei ole ajanut vuosikausiin, vaan nykyään pelkästään transideologiaa ja sitä kouluihin mennään opettamaan. Eikä suurin osa ihmisistä tiedä edes mitä transideologia on, ajattelevat vain että se on jotain kivaa ja harmitonta. Mitä se ei todellakaan ole, vaan se on ihmisvihamielinen, suvaitsematon, aggressiivinen ja vihaa täynnä oleva aktivismin muoto.
Samahan se on uuden translain kanssa. Väitetään sen koskevan vain transsukupuolisia ja antavan heille ihmisoikeudet, vaikka lakia ei ole rajattu koskemaan transeja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Rääytään itse haluttuja transhoitoja pakkosterilaatioksi ja toisilla rattailla ajetaan hedelmällisyyden ja terveyden vieviä blokkereita lapsille. Translakiuudistus vastaisi toimeentulotukiuudistusta, jossa luovuttaisiin tiliotteiden tarkistamisesta ja luotettaisiin ihmisten rehellisyyteen ja kehtaamiseen. "Eihän kukaan nyt hakisi toimeentulotukea ilman perusteita." "Vain harva väärinkäyttäisi järjestelmää." "Entä sitten, vaikka väärinkäyttäisikin."
Translaki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin, pakkosterilisaatiosta ei laissa puhuta-molemmat väkisin keksittyä ulinaa ja kyllä se laki kuule koskee ihan vain ja ainoastaan transsukupuolisia vaikka joku sitä väärinkäyttäisikin. Jokainen saa ihan itse sit olla mitä mieltä on siitä onko väärinkäytösten uhka liian suuri vai ei, me sitä lakimuutosta ei olla päättämässä.
Juridinen sukupuoli kuitenkin vaikuttaa velvoittavasti sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jos transnaiset saavat jo nyt käyttää naisten tiloja, niin millä laillisella perusteella voidaan poistaa ei-trans heteromies, joka on juridisesti nainen? Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä. Suomen laki ei tunne muuta sukupuolta, joten sukupuolen muuttaminen identiteettipohjaiseksi vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen. Esimerkiksi naiserityisiä asioita on vaikeampi tunnistaa, tilastodata korruptoituu ja terveydenhuoltokin pyörii henkilötunnusten varassa.
Lakimuutoksesta olisi pitänyt käydä avoin ja moniääninen kansalaiskeskustelu. Ja missä ihmeessä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi?
Ei vaikuta. Suomen laki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin.
Tämä on niin väärää tietoa mitä setalaiset yrittää levittää ympäriinsä.
Sukupuolitetut tilat ovat tehty lakiin pohjautuen, vaikka niistä ei virallisesti lakiin olisi kirjoitettu. Sukupuolitetut tilat ovat nimenomaan tehty naisia suojelemaan. Sinun mielipide ei asiaa muuta.
Eli ei pohjaudu lakiin eikä juridinen velvoita. Ne on tehty suojaamaan naisia niin, tämä ei muutu ellei niitä muuteta.
Jos naisilla on oma tila, sieltä voi järjestyksen valvojat poistaa miehet.
Uusi laki tuo sen, että sinne voi miehetkin mennä ihan vapaasti (kunhan sanovat vaan olevansa naisia)
Älä esitä tyhmää, kyllä tuon sun näsäviisautesi läpi näkee ihan kaikki täällä. Annat aina todella huonon kuvan setalaisista ja ihmiset on vain enemmän teitä vastaan.
Miten se uusi laki sen mahdollisuuden tuo? En ole Setan puheita koskaan edes seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."
Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.
Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.Tajuatteko itsekään, miten teennäisiltä kuulostatte. Ensin leivotaan uhrit ja sitten niille suojelijat ja tukijoukot oikean Tietonsa kanssa. Ja ei, oman perheenjäsenet eivät saa kuulua tähän rinkiin, jos vähääkään kyseenalaistavat genderkulttia.
Sehän tuosta tekeekin niin saatanan pelottavaa. Jotkut kutsuvat tuollaista groomaukseksi.
Aivan saatana pelottavaa. Miksei kukaan tee mitään?
Moni ei tajua vielä täysin asiaa. Seta on tehnyt uskomatonta työtä vakuutellessaan olevansa nuorten etua ajamassa. Heidän oikeuksiaan. Joopati joo.
Suurin osa tätä puolustelevista ei tosiaan vaikuta tietävän alkeellisimpia asioitakaan siitä, mistä tässä on kyse. Ihmiset ryntäävät keskusteluihin väittämään, että "tässähän vain kerrotaan että homoja on olemassa, naisen ei tarvitse jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja että kaikille pitää olla kiva, miten te voitte kritisoida tätä?". Huvittaa miten tietämättömiä ja naiiveja ovat, täysin pihalla nykytilanteesta. Ei Seta mitään tuollaisia aja, ei ole ajanut vuosikausiin, vaan nykyään pelkästään transideologiaa ja sitä kouluihin mennään opettamaan. Eikä suurin osa ihmisistä tiedä edes mitä transideologia on, ajattelevat vain että se on jotain kivaa ja harmitonta. Mitä se ei todellakaan ole, vaan se on ihmisvihamielinen, suvaitsematon, aggressiivinen ja vihaa täynnä oleva aktivismin muoto.
Samahan se on uuden translain kanssa. Väitetään sen koskevan vain transsukupuolisia ja antavan heille ihmisoikeudet, vaikka lakia ei ole rajattu koskemaan transeja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Rääytään itse haluttuja transhoitoja pakkosterilaatioksi ja toisilla rattailla ajetaan hedelmällisyyden ja terveyden vieviä blokkereita lapsille. Translakiuudistus vastaisi toimeentulotukiuudistusta, jossa luovuttaisiin tiliotteiden tarkistamisesta ja luotettaisiin ihmisten rehellisyyteen ja kehtaamiseen. "Eihän kukaan nyt hakisi toimeentulotukea ilman perusteita." "Vain harva väärinkäyttäisi järjestelmää." "Entä sitten, vaikka väärinkäyttäisikin."
Translaki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin, pakkosterilisaatiosta ei laissa puhuta-molemmat väkisin keksittyä ulinaa ja kyllä se laki kuule koskee ihan vain ja ainoastaan transsukupuolisia vaikka joku sitä väärinkäyttäisikin. Jokainen saa ihan itse sit olla mitä mieltä on siitä onko väärinkäytösten uhka liian suuri vai ei, me sitä lakimuutosta ei olla päättämässä.
Juridinen sukupuoli kuitenkin vaikuttaa velvoittavasti sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jos transnaiset saavat jo nyt käyttää naisten tiloja, niin millä laillisella perusteella voidaan poistaa ei-trans heteromies, joka on juridisesti nainen? Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä. Suomen laki ei tunne muuta sukupuolta, joten sukupuolen muuttaminen identiteettipohjaiseksi vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen. Esimerkiksi naiserityisiä asioita on vaikeampi tunnistaa, tilastodata korruptoituu ja terveydenhuoltokin pyörii henkilötunnusten varassa.
Lakimuutoksesta olisi pitänyt käydä avoin ja moniääninen kansalaiskeskustelu. Ja missä ihmeessä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi?
Ei vaikuta. Suomen laki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin.
Tämä on niin väärää tietoa mitä setalaiset yrittää levittää ympäriinsä.
Sukupuolitetut tilat ovat tehty lakiin pohjautuen, vaikka niistä ei virallisesti lakiin olisi kirjoitettu. Sukupuolitetut tilat ovat nimenomaan tehty naisia suojelemaan. Sinun mielipide ei asiaa muuta.
Eli ei pohjaudu lakiin eikä juridinen velvoita. Ne on tehty suojaamaan naisia niin, tämä ei muutu ellei niitä muuteta.
Nimenomaan. Naisten oikeuksissa ei puhuta sukupuolitetuista tiloista sanaakaan, eikä tasa-arvolaissa. Tokihan kaikki tilat voi muuttaa unisexeiksi, mutta epäilen suuresti. Ketä se palvelisi?
Ne vääräuskoiset feministit eivät kirjoitakkaan enää naisten biologiasta. Esittävät ettei muka biologialla ole väliä, vaikka on.
Sana nainen on aina tarkoittanut aikuinen naaraspuolinen ihminen. Olisi parempi, että tämä sana pidetään sellaisenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt yrittäisit tavata noita tutkimuksia, vaikkakin ne ovat sinulle selvästi liian vaikeita, ethän sinä englantia tai ainakaan tutkimuskirjallisuutta kykene lukemaan.
Voin vääntää sinulle rautalangasta. Nuo tutkimukset on toteutettu eri maissa ja jokainen päätyy tuloksissaan siihen, että suurimmalla osalla transition läpikäyneineistä itsetuhoisuus ja psykiatriset ongelmat kasvavat erittäin vahvasti, ja parhaimmillaankin transitio ei paranna oloa vaan se jatkuu samanlaisena transition jälkeen kuin ennen sitä.
In the MtF group, total mortality was 51% higher than in the general population, mainly from increased mortality rates due to suicide, acquired immunodeficiency syndrome, cardiovascular disease, drug abuse, and unknown cause. No increase was observed in total cancer mortality, but lung and hematological cancer mortality rates were elevated. Current, but not past ethinyl estradiol use was associated with an independent threefold increased risk of cardiovascular death. In FtM transsexuals, total mortality and cause-specific mortality were not significantly different from those of the general population.
Conclusions: The increased mortality in hormone-treated MtF transsexuals was mainly due to non-hormone-related causes, but ethinyl estradiol may increase the risk of cardiovascular death. In the FtM transsexuals, use of testosterone in doses used for hypogonadal men seemed safe.
Jaa jaa. Opettele englantia ja lukemaan tutkimuksista sitä mihin populaatioon milloinkin verrataan. Transsukupuolisten itsemurhariski on kohonnut muuhun väestöön verrattuna ja tutkimusten mukaan transhoidot eivät tätä eroa poista. Sen sijaan psyykkiset oireet kokonaisuudessaan vähenevät kun taas psykoterapialla ei niihin ole merkittävää vaikutusta.
Ensinnäkin, tiedän että et ole akateemisesti kouluttautunut puhetavastasi. Kouluttautuneet ihmiset eivät puhu noin alaluokkaisen juntisti kuin sinä.
Discussion
Principal findings and comparison with previous research
We report on the first nationwide population-based, long-term follow-up of sex-reassigned transsexual persons. We compared our cohort with randomly selected population controls matched for age and gender. The most striking result was the high mortality rate in both male-to-females and female-to males, compared to the general population. This contrasts with previous reports (with one exception[8]) that did not find an increased mortality rate after sex reassignment, or only noted an increased risk in certain subgroups.[7], [9], [10], [11] Previous clinical studies might have been biased since people who regard their sex reassignment as a failure are more likely to be lost to follow-up. Likewise, it is cumbersome to track deceased persons in clinical follow-up studies. Hence, population-based register studies like the present are needed to improve representativity.[19], [34]
Mortality due to cardiovascular disease was significantly increased among sex reassigned individuals, albeit these results should be interpreted with caution due to the low number of events. This contrasts, however, a Dutch follow-up study that reported no increased risk for cardiovascular events.[10], [11] A recent meta-analysis concluded, however, that data on cardiovascular outcome after cross-sex steroid use are sparse, inconclusive, and of very low quality.[34]
Mortality from suicide was strikingly high among sex-reassigned persons, also after adjustment for prior psychiatric morbidity. In line with this, sex-reassigned persons were at increased risk for suicide attempts. Previous reports [6], [8], [10], [11] suggest that transsexualism is a strong risk factor for suicide, also after sex reassignment, and our long-term findings support the need for continued psychiatric follow-up for persons at risk to prevent this.
Inpatient care for psychiatric disorders was significantly more common among sex-reassigned persons than among matched controls, both before and after sex reassignment. It is generally accepted that transsexuals have more psychiatric ill-health than the general population prior to the sex reassignment.[18], [21], [22], [33] It should therefore come as no surprise that studies have found high rates of depression,[9] and low quality of life[16], [25] also after sex reassignment. Notably, however, in this study the increased risk for psychiatric hospitalisation persisted even after adjusting for psychiatric hospitalisation prior to sex reassignment. This suggests that even though sex reassignment alleviates gender dysphoria, there is a need to identify and treat co-occurring psychiatric morbidity in transsexual persons not only before but also after sex reassignment.
Crime after sex reassignment, however, has not previously been studied. In this study, male-to-female individuals had a higher risk for criminal convictions compared to female controls but not compared to male controls. This suggests that the sex reassignment procedure neither increased nor decreased the risk for criminal offending in male-to-females. By contrast, female-to-males were at a higher risk for criminal convictions compared to female controls and did not differ from male controls, which suggests increased crime proneness in female-to-males after sex reassignment.
Niin? Eli ihan kuten hän sanoi.
-toinen FT
Niin? Eli ihan kuten tuossa sanottiin.
- LT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."
Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.
Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.Tajuatteko itsekään, miten teennäisiltä kuulostatte. Ensin leivotaan uhrit ja sitten niille suojelijat ja tukijoukot oikean Tietonsa kanssa. Ja ei, oman perheenjäsenet eivät saa kuulua tähän rinkiin, jos vähääkään kyseenalaistavat genderkulttia.
Sehän tuosta tekeekin niin saatanan pelottavaa. Jotkut kutsuvat tuollaista groomaukseksi.
Aivan saatana pelottavaa. Miksei kukaan tee mitään?
Moni ei tajua vielä täysin asiaa. Seta on tehnyt uskomatonta työtä vakuutellessaan olevansa nuorten etua ajamassa. Heidän oikeuksiaan. Joopati joo.
Suurin osa tätä puolustelevista ei tosiaan vaikuta tietävän alkeellisimpia asioitakaan siitä, mistä tässä on kyse. Ihmiset ryntäävät keskusteluihin väittämään, että "tässähän vain kerrotaan että homoja on olemassa, naisen ei tarvitse jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja että kaikille pitää olla kiva, miten te voitte kritisoida tätä?". Huvittaa miten tietämättömiä ja naiiveja ovat, täysin pihalla nykytilanteesta. Ei Seta mitään tuollaisia aja, ei ole ajanut vuosikausiin, vaan nykyään pelkästään transideologiaa ja sitä kouluihin mennään opettamaan. Eikä suurin osa ihmisistä tiedä edes mitä transideologia on, ajattelevat vain että se on jotain kivaa ja harmitonta. Mitä se ei todellakaan ole, vaan se on ihmisvihamielinen, suvaitsematon, aggressiivinen ja vihaa täynnä oleva aktivismin muoto.
Samahan se on uuden translain kanssa. Väitetään sen koskevan vain transsukupuolisia ja antavan heille ihmisoikeudet, vaikka lakia ei ole rajattu koskemaan transeja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Rääytään itse haluttuja transhoitoja pakkosterilaatioksi ja toisilla rattailla ajetaan hedelmällisyyden ja terveyden vieviä blokkereita lapsille. Translakiuudistus vastaisi toimeentulotukiuudistusta, jossa luovuttaisiin tiliotteiden tarkistamisesta ja luotettaisiin ihmisten rehellisyyteen ja kehtaamiseen. "Eihän kukaan nyt hakisi toimeentulotukea ilman perusteita." "Vain harva väärinkäyttäisi järjestelmää." "Entä sitten, vaikka väärinkäyttäisikin."
Translaki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin, pakkosterilisaatiosta ei laissa puhuta-molemmat väkisin keksittyä ulinaa ja kyllä se laki kuule koskee ihan vain ja ainoastaan transsukupuolisia vaikka joku sitä väärinkäyttäisikin. Jokainen saa ihan itse sit olla mitä mieltä on siitä onko väärinkäytösten uhka liian suuri vai ei, me sitä lakimuutosta ei olla päättämässä.
Juridinen sukupuoli kuitenkin vaikuttaa velvoittavasti sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jos transnaiset saavat jo nyt käyttää naisten tiloja, niin millä laillisella perusteella voidaan poistaa ei-trans heteromies, joka on juridisesti nainen? Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä. Suomen laki ei tunne muuta sukupuolta, joten sukupuolen muuttaminen identiteettipohjaiseksi vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen. Esimerkiksi naiserityisiä asioita on vaikeampi tunnistaa, tilastodata korruptoituu ja terveydenhuoltokin pyörii henkilötunnusten varassa.
Lakimuutoksesta olisi pitänyt käydä avoin ja moniääninen kansalaiskeskustelu. Ja missä ihmeessä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi?
Ei vaikuta. Suomen laki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin.
Tämä on niin väärää tietoa mitä setalaiset yrittää levittää ympäriinsä.
Sukupuolitetut tilat ovat tehty lakiin pohjautuen, vaikka niistä ei virallisesti lakiin olisi kirjoitettu. Sukupuolitetut tilat ovat nimenomaan tehty naisia suojelemaan. Sinun mielipide ei asiaa muuta.
Eli ei pohjaudu lakiin eikä juridinen velvoita. Ne on tehty suojaamaan naisia niin, tämä ei muutu ellei niitä muuteta.
Jos naisilla on oma tila, sieltä voi järjestyksen valvojat poistaa miehet.
Uusi laki tuo sen, että sinne voi miehetkin mennä ihan vapaasti (kunhan sanovat vaan olevansa naisia)
Älä esitä tyhmää, kyllä tuon sun näsäviisautesi läpi näkee ihan kaikki täällä. Annat aina todella huonon kuvan setalaisista ja ihmiset on vain enemmän teitä vastaan.
Miten se uusi laki sen mahdollisuuden tuo? En ole Setan puheita koskaan edes seurannut.
Koska kuka tahansa voi vaihtaa sukupuolensa. Ei tarvitse mitään diagnooseja tai hoitoja.
Onko sinun mielestä naisella ja miehellä biologisia eroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt lukisit ne niin tajuaisit olevasi väärässä.
Toki, jos et osaa englantia etkä kykene lukemaan tutkimuskirjallisuutta, niin sitten ei voi mitään.
BTW, millainen yhteiskunnan alimman luokan juntti käyttää sanontaa "pää märkänä"?
Kulta pieni kun yhdessäkään noissa ei sanota että hoito aiheuttaa itsemurhia. Täytyy kyllä ihmetellä miten heikosti ihmiset osaa lukea tutkimusartikkeleita.
-eri
Voi typerä kouluttamaton paskapää, yritä nyt tavata noita tutkimusartikkeleita niin lukisit sieltä itsekin, että niissä kaikissa todetaan juuri noin.
Tiedän, että kun koulu jäi peruskoulun tasolle ja sielläkään ei oppinut mitään omasta laiskuudesta johtuen, niin tutkimuskirjallisuus on ihan liian vaikeaa. Mutta silloin kannattaisi olla hiljaa ettei nolaa itseään paljastamalla oma tyhmyys.
Teet itsestäsi ihan pellen.
-psykologian tohtoriKiitos nauruista, tuo oli hauskin vitsi tähän asti. "Psykologian tohtori" tirsk ... Juu, uskotaan ... not.
t. FT
Usko mitä uskot, ei kiinnosta pätkääkään. Sinä nyt olet oikein linkein osoittanut ettet osaa lukea mitä asiasta todetaan.
Peilillekö puhut? Kun sinä olet nyt oikein selkeästi omin sanoin osoittanut, ettet osaa lukea englantia etkä tutkimuskirjallisuutta etkä tiedä aiheesta yhtään mitään.
Discussion
Principal findings and comparison with previous research
We report on the first nationwide population-based, long-term follow-up of sex-reassigned transsexual persons. We compared our cohort with randomly selected population controls matched for age and gender. The most striking result was the high mortality rate in both male-to-females and female-to males, compared to the general population. This contrasts with previous reports (with one exception[8]) that did not find an increased mortality rate after sex reassignment, or only noted an increased risk in certain subgroups.[7], [9], [10], [11] Previous clinical studies might have been biased since people who regard their sex reassignment as a failure are more likely to be lost to follow-up. Likewise, it is cumbersome to track deceased persons in clinical follow-up studies. Hence, population-based register studies like the present are needed to improve representativity.[19], [34]
Mortality due to cardiovascular disease was significantly increased among sex reassigned individuals, albeit these results should be interpreted with caution due to the low number of events. This contrasts, however, a Dutch follow-up study that reported no increased risk for cardiovascular events.[10], [11] A recent meta-analysis concluded, however, that data on cardiovascular outcome after cross-sex steroid use are sparse, inconclusive, and of very low quality.[34]
Mortality from suicide was strikingly high among sex-reassigned persons, also after adjustment for prior psychiatric morbidity. In line with this, sex-reassigned persons were at increased risk for suicide attempts. Previous reports [6], [8], [10], [11] suggest that transsexualism is a strong risk factor for suicide, also after sex reassignment, and our long-term findings support the need for continued psychiatric follow-up for persons at risk to prevent this.
Inpatient care for psychiatric disorders was significantly more common among sex-reassigned persons than among matched controls, both before and after sex reassignment. It is generally accepted that transsexuals have more psychiatric ill-health than the general population prior to the sex reassignment.[18], [21], [22], [33] It should therefore come as no surprise that studies have found high rates of depression,[9] and low quality of life[16], [25] also after sex reassignment. Notably, however, in this study the increased risk for psychiatric hospitalisation persisted even after adjusting for psychiatric hospitalisation prior to sex reassignment. This suggests that even though sex reassignment alleviates gender dysphoria, there is a need to identify and treat co-occurring psychiatric morbidity in transsexual persons not only before but also after sex reassignment.
Crime after sex reassignment, however, has not previously been studied. In this study, male-to-female individuals had a higher risk for criminal convictions compared to female controls but not compared to male controls. This suggests that the sex reassignment procedure neither increased nor decreased the risk for criminal offending in male-to-females. By contrast, female-to-males were at a higher risk for criminal convictions compared to female controls and did not differ from male controls, which suggests increased crime proneness in female-to-males after sex reassignment.
Tiedätkö mitä tarkoittaa general popularion?
Jospa ihan lähdetään siitä nyt liikkeelle. We compared our cohort with randomly selected population controls matched for age and gender. The most striking result was the high mortality rate in both male-to-females and female-to males, compared to the general population.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt yrittäisit tavata noita tutkimuksia, vaikkakin ne ovat sinulle selvästi liian vaikeita, ethän sinä englantia tai ainakaan tutkimuskirjallisuutta kykene lukemaan.
Voin vääntää sinulle rautalangasta. Nuo tutkimukset on toteutettu eri maissa ja jokainen päätyy tuloksissaan siihen, että suurimmalla osalla transition läpikäyneineistä itsetuhoisuus ja psykiatriset ongelmat kasvavat erittäin vahvasti, ja parhaimmillaankin transitio ei paranna oloa vaan se jatkuu samanlaisena transition jälkeen kuin ennen sitä.
In the MtF group, total mortality was 51% higher than in the general population, mainly from increased mortality rates due to suicide, acquired immunodeficiency syndrome, cardiovascular disease, drug abuse, and unknown cause. No increase was observed in total cancer mortality, but lung and hematological cancer mortality rates were elevated. Current, but not past ethinyl estradiol use was associated with an independent threefold increased risk of cardiovascular death. In FtM transsexuals, total mortality and cause-specific mortality were not significantly different from those of the general population.
Conclusions: The increased mortality in hormone-treated MtF transsexuals was mainly due to non-hormone-related causes, but ethinyl estradiol may increase the risk of cardiovascular death. In the FtM transsexuals, use of testosterone in doses used for hypogonadal men seemed safe.
Jaa jaa. Opettele englantia ja lukemaan tutkimuksista sitä mihin populaatioon milloinkin verrataan. Transsukupuolisten itsemurhariski on kohonnut muuhun väestöön verrattuna ja tutkimusten mukaan transhoidot eivät tätä eroa poista. Sen sijaan psyykkiset oireet kokonaisuudessaan vähenevät kun taas psykoterapialla ei niihin ole merkittävää vaikutusta.
Ensinnäkin, tiedän että et ole akateemisesti kouluttautunut puhetavastasi. Kouluttautuneet ihmiset eivät puhu noin alaluokkaisen juntisti kuin sinä.
Discussion
Principal findings and comparison with previous research
We report on the first nationwide population-based, long-term follow-up of sex-reassigned transsexual persons. We compared our cohort with randomly selected population controls matched for age and gender. The most striking result was the high mortality rate in both male-to-females and female-to males, compared to the general population. This contrasts with previous reports (with one exception[8]) that did not find an increased mortality rate after sex reassignment, or only noted an increased risk in certain subgroups.[7], [9], [10], [11] Previous clinical studies might have been biased since people who regard their sex reassignment as a failure are more likely to be lost to follow-up. Likewise, it is cumbersome to track deceased persons in clinical follow-up studies. Hence, population-based register studies like the present are needed to improve representativity.[19], [34]
Mortality due to cardiovascular disease was significantly increased among sex reassigned individuals, albeit these results should be interpreted with caution due to the low number of events. This contrasts, however, a Dutch follow-up study that reported no increased risk for cardiovascular events.[10], [11] A recent meta-analysis concluded, however, that data on cardiovascular outcome after cross-sex steroid use are sparse, inconclusive, and of very low quality.[34]
Mortality from suicide was strikingly high among sex-reassigned persons, also after adjustment for prior psychiatric morbidity. In line with this, sex-reassigned persons were at increased risk for suicide attempts. Previous reports [6], [8], [10], [11] suggest that transsexualism is a strong risk factor for suicide, also after sex reassignment, and our long-term findings support the need for continued psychiatric follow-up for persons at risk to prevent this.
Inpatient care for psychiatric disorders was significantly more common among sex-reassigned persons than among matched controls, both before and after sex reassignment. It is generally accepted that transsexuals have more psychiatric ill-health than the general population prior to the sex reassignment.[18], [21], [22], [33] It should therefore come as no surprise that studies have found high rates of depression,[9] and low quality of life[16], [25] also after sex reassignment. Notably, however, in this study the increased risk for psychiatric hospitalisation persisted even after adjusting for psychiatric hospitalisation prior to sex reassignment. This suggests that even though sex reassignment alleviates gender dysphoria, there is a need to identify and treat co-occurring psychiatric morbidity in transsexual persons not only before but also after sex reassignment.
Crime after sex reassignment, however, has not previously been studied. In this study, male-to-female individuals had a higher risk for criminal convictions compared to female controls but not compared to male controls. This suggests that the sex reassignment procedure neither increased nor decreased the risk for criminal offending in male-to-females. By contrast, female-to-males were at a higher risk for criminal convictions compared to female controls and did not differ from male controls, which suggests increased crime proneness in female-to-males after sex reassignment.
Niin? Eli ihan kuten hän sanoi.
-toinen FTNiin? Eli ihan kuten tuossa sanottiin.
- LT
Aivan, siinä puhutaan verrattuna koko populaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt lukisit ne niin tajuaisit olevasi väärässä.
Toki, jos et osaa englantia etkä kykene lukemaan tutkimuskirjallisuutta, niin sitten ei voi mitään.
BTW, millainen yhteiskunnan alimman luokan juntti käyttää sanontaa "pää märkänä"?
Kulta pieni kun yhdessäkään noissa ei sanota että hoito aiheuttaa itsemurhia. Täytyy kyllä ihmetellä miten heikosti ihmiset osaa lukea tutkimusartikkeleita.
-eri
Voi typerä kouluttamaton paskapää, yritä nyt tavata noita tutkimusartikkeleita niin lukisit sieltä itsekin, että niissä kaikissa todetaan juuri noin.
Tiedän, että kun koulu jäi peruskoulun tasolle ja sielläkään ei oppinut mitään omasta laiskuudesta johtuen, niin tutkimuskirjallisuus on ihan liian vaikeaa. Mutta silloin kannattaisi olla hiljaa ettei nolaa itseään paljastamalla oma tyhmyys.
Teet itsestäsi ihan pellen.
-psykologian tohtori
Psykologian tohtorit eivät käytä koulupudokkaan sanastoa kuten sinä.
- LT
Minulle Setan luennot olisi ihan ok. Minua ei ne häiritse. Koen itse uhkana uskonnon. Sen että epätieteellisiä juttuja levitään usein kiihkoilevasti ja ihmisiä tuomiten, ilman kykyä kritiikkiin. Mulla tulee niistä huono olo ja ne vetävät henkisesti alaspäin.
Usko mitä uskot, ei kiinnosta pätkääkään. Sinä nyt olet oikein linkein osoittanut ettet osaa lukea mitä asiasta todetaan.