Lue keskustelun säännöt.
Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan
25.01.2023 |
Lapset herkässä iässä, menevät ihan sekaisin tuosta.
Kommentit (4449)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Nyt ei puhuttu terapiasta tai leikkauksien vaikutuksesta. Kyllä varmasti monen naisenkin elämä paranisi, jos saisivat ilmaiset plastiikkakirurgiset toimenpiteet.
Nyt puhuttiin siitä mitä sukupuoli on myös setan määritelmien mukaan. Setan määritelmien mukaan kukaan trans ei noita hoitoja oikeasti tarvitse.
Ei luoja. Jos masennuksen hoidossa toimenpiteellä x on näyttöaste A ja hoidolla y näyttöaste B, näillä hoidoilla mennään. Vaikka se masentunutkib ilahtuisi kauneusleikkauksista. Transhoidot on sidottu diagnoosiin ja niiden näyttöasteet on määritelty, silloin sillä mitä sinä ajattelet, ei ole mitään väliä.
No eihän sitten sitä translakiakaan tarvitse muuttaa, kun laki ja diagnoosit on niin vedenpitäviä, eikö?
Mun mielstä ei tarvitsisikaan, aloitteen tehneiden vuoksi tarvitsee. Lakihan ei ole muuttamassa diagnoosikriteereitä tai hoitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en hyväksy minkäänlaista lasten ideologista tai uskonnollista pelottelua tai ohjailua. Sellainen ei kuulu kouluun. Se ei ole enää tätä päivää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeesti, äänestäkää persuja tai kristittyjä niin tällaiset SETA ym. sekoilut loppuu!
Kristittynä suosittelen persujen äänestämistä. Kirkko on mennyt mukaan Pride-juttuihin ja antanut hyväksyntänsä translaille.
Uskonpuhdistuksen paikka. Kirkko pois tuosta sekopää touhusta. Transsut ovat mielenterveyspotilaita. Epänormaalista ei voi tehdä normaalia. Transsuilu oli aiemmin häpeän aihe. Nyt sitä tuputetaan uutena normaalina. Transsuille voisi antaa oman paikan maapallolta jossa saisi transsuilla niin paljon kuin haluaa. Mahdollisimman kaukana kouluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Nyt ei puhuttu terapiasta tai leikkauksien vaikutuksesta. Kyllä varmasti monen naisenkin elämä paranisi, jos saisivat ilmaiset plastiikkakirurgiset toimenpiteet.
Nyt puhuttiin siitä mitä sukupuoli on myös setan määritelmien mukaan. Setan määritelmien mukaan kukaan trans ei noita hoitoja oikeasti tarvitse.
Ei luoja. Jos masennuksen hoidossa toimenpiteellä x on näyttöaste A ja hoidolla y näyttöaste B, näillä hoidoilla mennään. Vaikka se masentunutkib ilahtuisi kauneusleikkauksista. Transhoidot on sidottu diagnoosiin ja niiden näyttöasteet on määritelty, silloin sillä mitä sinä ajattelet, ei ole mitään väliä.
No eihän sitten sitä translakiakaan tarvitse muuttaa, kun laki ja diagnoosit on niin vedenpitäviä, eikö?
Mun mielstä ei tarvitsisikaan, aloitteen tehneiden vuoksi tarvitsee. Lakihan ei ole muuttamassa diagnoosikriteereitä tai hoitoja.
Laki tarkoittaisi, ettei kukaan ole oikeasti trans koska kuka tahansa voi vaihtaa sukupuolensa. Ja tämä tarkoittaa myös sitä, ettei sellaista diagnoosia oikeasti ole kuin trans :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt yrittäisit tavata noita tutkimuksia, vaikkakin ne ovat sinulle selvästi liian vaikeita, ethän sinä englantia tai ainakaan tutkimuskirjallisuutta kykene lukemaan.
Voin vääntää sinulle rautalangasta. Nuo tutkimukset on toteutettu eri maissa ja jokainen päätyy tuloksissaan siihen, että suurimmalla osalla transition läpikäyneineistä itsetuhoisuus ja psykiatriset ongelmat kasvavat erittäin vahvasti, ja parhaimmillaankin transitio ei paranna oloa vaan se jatkuu samanlaisena transition jälkeen kuin ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
transaktivismissa ei ole enää kyse vain sukupuoliristiriitaa kokevien ihmisten oikeuksien ajamisesta, vaan uudenlaisen sukupuoli-ideologian levittämisestä.
Tottakai. Mitä hyötyä on ajaa asiaa jollei yhteiskunnan odoteta muuttuvan asiaa tukevaksi?
Kyllä, myös naisten oikeudet olisivat jääneet melkoisen köyhiksi ellei niitä olisi ajettu ideologisin asein. Samoin homojen oikeudet. Ihmiset tuijottavat omaa napaansa ja järki katoaa.
Ei kaikki ,kirkkoon tuppautuu kaikenlaista liberaali ateisti väkeä muuttelemaan ilmiselviä perusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
transaktivismissa ei ole enää kyse vain sukupuoliristiriitaa kokevien ihmisten oikeuksien ajamisesta, vaan uudenlaisen sukupuoli-ideologian levittämisestä.
Tottakai. Mitä hyötyä on ajaa asiaa jollei yhteiskunnan odoteta muuttuvan asiaa tukevaksi?
No se nyt on turha odotus. Ihan samanlaisia hulluja kuin taistolaiset. Ja ei olla osa Neukkulaa, kun se kaatui omaan mahdottomuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta näkee jälleen kerran hyvän syyn, miksi haluan asua Helsingissä eikä muualla. Pk-seudun ulkopuolella ihmiset pelkäävät kaikkea erilaista. Jos et ole hetero, olet uhka minulle.
Tästä ketjusta näkee myös sen sen, miksi kasvatamme lapsemme maalla, jossa järjen käyttö on vielä sallittua ja jopa suotavaa. Se ettei pidä siitä, että pervot pääsevät aivopesemään pieniä lapsia koululaitoksen luvalla, ei ole pelkäämistä.
Jos sun lapsi on trans tai homo, et sä sitä sillä estä että hän kasvaa tiedon ulottumattomissa. Kurjempi ja vaikeampi tie hänellä vaan on, mutta jos se on susta hyvä, mikäs siinä. Sunlaisille nää sit tylee tietoon vasta kun lapsi on muuttanut kotoa ja tekee aikuisena identiteetin rakentamisensa.
Homous ei johda terveyden, hedelmällisyyden ja aikuisuuden seksuaalisuuden tuhoaviin transhoitoihin. Tuskin kukaan vanhempi haluaa teinityttöä, joka kirkuu testosteronikuuria ja terveiden rintojen amputointia paetakseen yliseksualisoitua naiskuvaa ja normaalia teini-iän kipuilua. Nuorilla on ihan riittävän vaikeaa ilman genderhömpän pakkosyöttöä.
Ei transsukupuolisuuskaan siihen johda. Hoidot on ihan eri asia, nekään ei ole mitään seksuaalisuuden tuhoamista tai pakkohoitoa. Opettele perusasiat ennen kuin lapsiasi kasvatat.
Juuri tässä on se kavaluus. Lietsotte transajatusta lasten ja nuorten mieliin ja sitten ette ota mitään vastuuta, kun paska osuu tuulettimeen.
Lietsomme? Miten? Ai oikaisemalla avlla virheajatuksia? Mä en tunne yhtäkään transnuorta enkä ole yhtäkään omaa ajatusta transsukupuolisuudesta sanonut. Jos puhut jostakin, joka lietsoo jitakin, sano se hänelle äläkä tule aukomaan ihmiselle, joka vain kertoo että väität jotakin väärin faktoin.
Eli puhut asiasta josta et tiedä yhtään mitään ja josta sinulla ei ole yhtään mitään kokemusta.
Jospa jättäisit siinä tapauksessa keskustelun niille jotka tietävät.
Ja miten muuten voi olla nykymaailmassa tuntematta yhtään transihmistä? Eli et tiedä hoidoista mitään, et tunne yhtään transihmistä, et tunne ketään joka tuntisi, eli sinulla ei ole pienintäkään aavistusta aiheesta. Ja silti möykkäät täällä jostain perähikiältä?
Mikä ihme se nyt on, jos joku ei tunne ketään transihmistä? Sellaisia on oikeasti todella vähän ja suurin osa ei tee asiasta numeroa. Minulla on omat epäilykseni parista ihmistä, mutta on ihan mahdollista, että he ovat luonnostaan hyvin paljon toista sukupuolta muistuttavia. Ovat mitä ovat, ei kuulu minulle.
Äänekkäitä transaktivisteja tuttavapiiriini ei kuulu. Kyllä heidät huomaisi. He ovat vähän kuin vanhan vitsin lentäjät. Mistä tunnistaa transaktivistin? - Ei tarvitse tunnistaa, hän kertoo sen itse. Luultavasti tuttavapiirini on sellainen, että kovin pitkään siinä ei siedettäisi ihmistä, joka ei kykene keskustelemaan asiallisesti sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät ole samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."
Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.
Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.Tajuatteko itsekään, miten teennäisiltä kuulostatte. Ensin leivotaan uhrit ja sitten niille suojelijat ja tukijoukot oikean Tietonsa kanssa. Ja ei, oman perheenjäsenet eivät saa kuulua tähän rinkiin, jos vähääkään kyseenalaistavat genderkulttia.
Sehän tuosta tekeekin niin saatanan pelottavaa. Jotkut kutsuvat tuollaista groomaukseksi.
Aivan saatana pelottavaa. Miksei kukaan tee mitään?
Moni ei tajua vielä täysin asiaa. Seta on tehnyt uskomatonta työtä vakuutellessaan olevansa nuorten etua ajamassa. Heidän oikeuksiaan. Joopati joo.
Suurin osa tätä puolustelevista ei tosiaan vaikuta tietävän alkeellisimpia asioitakaan siitä, mistä tässä on kyse. Ihmiset ryntäävät keskusteluihin väittämään, että "tässähän vain kerrotaan että homoja on olemassa, naisen ei tarvitse jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja että kaikille pitää olla kiva, miten te voitte kritisoida tätä?". Huvittaa miten tietämättömiä ja naiiveja ovat, täysin pihalla nykytilanteesta. Ei Seta mitään tuollaisia aja, ei ole ajanut vuosikausiin, vaan nykyään pelkästään transideologiaa ja sitä kouluihin mennään opettamaan. Eikä suurin osa ihmisistä tiedä edes mitä transideologia on, ajattelevat vain että se on jotain kivaa ja harmitonta. Mitä se ei todellakaan ole, vaan se on ihmisvihamielinen, suvaitsematon, aggressiivinen ja vihaa täynnä oleva aktivismin muoto.
Samahan se on uuden translain kanssa. Väitetään sen koskevan vain transsukupuolisia ja antavan heille ihmisoikeudet, vaikka lakia ei ole rajattu koskemaan transeja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Rääytään itse haluttuja transhoitoja pakkosterilaatioksi ja toisilla rattailla ajetaan hedelmällisyyden ja terveyden vieviä blokkereita lapsille. Translakiuudistus vastaisi toimeentulotukiuudistusta, jossa luovuttaisiin tiliotteiden tarkistamisesta ja luotettaisiin ihmisten rehellisyyteen ja kehtaamiseen. "Eihän kukaan nyt hakisi toimeentulotukea ilman perusteita." "Vain harva väärinkäyttäisi järjestelmää." "Entä sitten, vaikka väärinkäyttäisikin."
Translaki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin, pakkosterilisaatiosta ei laissa puhuta-molemmat väkisin keksittyä ulinaa ja kyllä se laki kuule koskee ihan vain ja ainoastaan transsukupuolisia vaikka joku sitä väärinkäyttäisikin. Jokainen saa ihan itse sit olla mitä mieltä on siitä onko väärinkäytösten uhka liian suuri vai ei, me sitä lakimuutosta ei olla päättämässä.
Juridinen sukupuoli kuitenkin vaikuttaa velvoittavasti sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jos transnaiset saavat jo nyt käyttää naisten tiloja, niin millä laillisella perusteella voidaan poistaa ei-trans heteromies, joka on juridisesti nainen? Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä. Suomen laki ei tunne muuta sukupuolta, joten sukupuolen muuttaminen identiteettipohjaiseksi vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen. Esimerkiksi naiserityisiä asioita on vaikeampi tunnistaa, tilastodata korruptoituu ja terveydenhuoltokin pyörii henkilötunnusten varassa.
Lakimuutoksesta olisi pitänyt käydä avoin ja moniääninen kansalaiskeskustelu. Ja missä ihmeessä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi?
Seuraavaksi sitten suojaikärajan alennusta, insestiä ja pedofiliää aletaan markkinoida kansalle "uutena normaalina"..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt lukisit ne niin tajuaisit olevasi väärässä.
Toki, jos et osaa englantia etkä kykene lukemaan tutkimuskirjallisuutta, niin sitten ei voi mitään.
BTW, millainen yhteiskunnan alimman luokan juntti käyttää sanontaa "pää märkänä"?
Kulta pieni kun yhdessäkään noissa ei sanota että hoito aiheuttaa itsemurhia. Täytyy kyllä ihmetellä miten heikosti ihmiset osaa lukea tutkimusartikkeleita.
-eri
Voi typerä kouluttamaton paskapää, yritä nyt tavata noita tutkimusartikkeleita niin lukisit sieltä itsekin, että niissä kaikissa todetaan juuri noin.
Tiedän, että kun koulu jäi peruskoulun tasolle ja sielläkään ei oppinut mitään omasta laiskuudesta johtuen, niin tutkimuskirjallisuus on ihan liian vaikeaa. Mutta silloin kannattaisi olla hiljaa ettei nolaa itseään paljastamalla oma tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt yrittäisit tavata noita tutkimuksia, vaikkakin ne ovat sinulle selvästi liian vaikeita, ethän sinä englantia tai ainakaan tutkimuskirjallisuutta kykene lukemaan.
Voin vääntää sinulle rautalangasta. Nuo tutkimukset on toteutettu eri maissa ja jokainen päätyy tuloksissaan siihen, että suurimmalla osalla transition läpikäyneineistä itsetuhoisuus ja psykiatriset ongelmat kasvavat erittäin vahvasti, ja parhaimmillaankin transitio ei paranna oloa vaan se jatkuu samanlaisena transition jälkeen kuin ennen sitä.
In the MtF group, total mortality was 51% higher than in the general population, mainly from increased mortality rates due to suicide, acquired immunodeficiency syndrome, cardiovascular disease, drug abuse, and unknown cause. No increase was observed in total cancer mortality, but lung and hematological cancer mortality rates were elevated. Current, but not past ethinyl estradiol use was associated with an independent threefold increased risk of cardiovascular death. In FtM transsexuals, total mortality and cause-specific mortality were not significantly different from those of the general population.
Conclusions: The increased mortality in hormone-treated MtF transsexuals was mainly due to non-hormone-related causes, but ethinyl estradiol may increase the risk of cardiovascular death. In the FtM transsexuals, use of testosterone in doses used for hypogonadal men seemed safe.
Jaa jaa. Opettele englantia ja lukemaan tutkimuksista sitä mihin populaatioon milloinkin verrataan. Transsukupuolisten itsemurhariski on kohonnut muuhun väestöön verrattuna ja tutkimusten mukaan transhoidot eivät tätä eroa poista. Sen sijaan psyykkiset oireet kokonaisuudessaan vähenevät kun taas psykoterapialla ei niihin ole merkittävää vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt lukisit ne niin tajuaisit olevasi väärässä.
Toki, jos et osaa englantia etkä kykene lukemaan tutkimuskirjallisuutta, niin sitten ei voi mitään.
BTW, millainen yhteiskunnan alimman luokan juntti käyttää sanontaa "pää märkänä"?
Kulta pieni kun yhdessäkään noissa ei sanota että hoito aiheuttaa itsemurhia. Täytyy kyllä ihmetellä miten heikosti ihmiset osaa lukea tutkimusartikkeleita.
-eri
Voi typerä kouluttamaton paskapää, yritä nyt tavata noita tutkimusartikkeleita niin lukisit sieltä itsekin, että niissä kaikissa todetaan juuri noin.
Tiedän, että kun koulu jäi peruskoulun tasolle ja sielläkään ei oppinut mitään omasta laiskuudesta johtuen, niin tutkimuskirjallisuus on ihan liian vaikeaa. Mutta silloin kannattaisi olla hiljaa ettei nolaa itseään paljastamalla oma tyhmyys.
Teet itsestäsi ihan pellen.
-psykologian tohtori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."
Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.
Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.Tajuatteko itsekään, miten teennäisiltä kuulostatte. Ensin leivotaan uhrit ja sitten niille suojelijat ja tukijoukot oikean Tietonsa kanssa. Ja ei, oman perheenjäsenet eivät saa kuulua tähän rinkiin, jos vähääkään kyseenalaistavat genderkulttia.
Sehän tuosta tekeekin niin saatanan pelottavaa. Jotkut kutsuvat tuollaista groomaukseksi.
Aivan saatana pelottavaa. Miksei kukaan tee mitään?
Moni ei tajua vielä täysin asiaa. Seta on tehnyt uskomatonta työtä vakuutellessaan olevansa nuorten etua ajamassa. Heidän oikeuksiaan. Joopati joo.
Suurin osa tätä puolustelevista ei tosiaan vaikuta tietävän alkeellisimpia asioitakaan siitä, mistä tässä on kyse. Ihmiset ryntäävät keskusteluihin väittämään, että "tässähän vain kerrotaan että homoja on olemassa, naisen ei tarvitse jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja että kaikille pitää olla kiva, miten te voitte kritisoida tätä?". Huvittaa miten tietämättömiä ja naiiveja ovat, täysin pihalla nykytilanteesta. Ei Seta mitään tuollaisia aja, ei ole ajanut vuosikausiin, vaan nykyään pelkästään transideologiaa ja sitä kouluihin mennään opettamaan. Eikä suurin osa ihmisistä tiedä edes mitä transideologia on, ajattelevat vain että se on jotain kivaa ja harmitonta. Mitä se ei todellakaan ole, vaan se on ihmisvihamielinen, suvaitsematon, aggressiivinen ja vihaa täynnä oleva aktivismin muoto.
Samahan se on uuden translain kanssa. Väitetään sen koskevan vain transsukupuolisia ja antavan heille ihmisoikeudet, vaikka lakia ei ole rajattu koskemaan transeja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Rääytään itse haluttuja transhoitoja pakkosterilaatioksi ja toisilla rattailla ajetaan hedelmällisyyden ja terveyden vieviä blokkereita lapsille. Translakiuudistus vastaisi toimeentulotukiuudistusta, jossa luovuttaisiin tiliotteiden tarkistamisesta ja luotettaisiin ihmisten rehellisyyteen ja kehtaamiseen. "Eihän kukaan nyt hakisi toimeentulotukea ilman perusteita." "Vain harva väärinkäyttäisi järjestelmää." "Entä sitten, vaikka väärinkäyttäisikin."
Translaki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin, pakkosterilisaatiosta ei laissa puhuta-molemmat väkisin keksittyä ulinaa ja kyllä se laki kuule koskee ihan vain ja ainoastaan transsukupuolisia vaikka joku sitä väärinkäyttäisikin. Jokainen saa ihan itse sit olla mitä mieltä on siitä onko väärinkäytösten uhka liian suuri vai ei, me sitä lakimuutosta ei olla päättämässä.
Juridinen sukupuoli kuitenkin vaikuttaa velvoittavasti sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jos transnaiset saavat jo nyt käyttää naisten tiloja, niin millä laillisella perusteella voidaan poistaa ei-trans heteromies, joka on juridisesti nainen? Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä. Suomen laki ei tunne muuta sukupuolta, joten sukupuolen muuttaminen identiteettipohjaiseksi vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen. Esimerkiksi naiserityisiä asioita on vaikeampi tunnistaa, tilastodata korruptoituu ja terveydenhuoltokin pyörii henkilötunnusten varassa.
Lakimuutoksesta olisi pitänyt käydä avoin ja moniääninen kansalaiskeskustelu. Ja missä ihmeessä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi?
"Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä."
Tämäkin voi muuttua. Skotlannissa juuri kinastellaan tapauksesta, jossa raiskauksista vankilaan tuomittu mies on ilmoittanut, että haluaa transitioitua naiseksi ja sen perusteella vaatii siirtoa naistenvankilaan.
Eikö SETA ole juuri nimenomaan se, joka kirjoitti lehtiinsä pedofiliasta ja sen ymmärtämisestä?
Että te tahdotte lastenne oppivan noista ihmisiltä? Että pedofiileja pitää ymmärtää... lasten?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."
Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.
Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.Tajuatteko itsekään, miten teennäisiltä kuulostatte. Ensin leivotaan uhrit ja sitten niille suojelijat ja tukijoukot oikean Tietonsa kanssa. Ja ei, oman perheenjäsenet eivät saa kuulua tähän rinkiin, jos vähääkään kyseenalaistavat genderkulttia.
Sehän tuosta tekeekin niin saatanan pelottavaa. Jotkut kutsuvat tuollaista groomaukseksi.
Aivan saatana pelottavaa. Miksei kukaan tee mitään?
Moni ei tajua vielä täysin asiaa. Seta on tehnyt uskomatonta työtä vakuutellessaan olevansa nuorten etua ajamassa. Heidän oikeuksiaan. Joopati joo.
Suurin osa tätä puolustelevista ei tosiaan vaikuta tietävän alkeellisimpia asioitakaan siitä, mistä tässä on kyse. Ihmiset ryntäävät keskusteluihin väittämään, että "tässähän vain kerrotaan että homoja on olemassa, naisen ei tarvitse jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja että kaikille pitää olla kiva, miten te voitte kritisoida tätä?". Huvittaa miten tietämättömiä ja naiiveja ovat, täysin pihalla nykytilanteesta. Ei Seta mitään tuollaisia aja, ei ole ajanut vuosikausiin, vaan nykyään pelkästään transideologiaa ja sitä kouluihin mennään opettamaan. Eikä suurin osa ihmisistä tiedä edes mitä transideologia on, ajattelevat vain että se on jotain kivaa ja harmitonta. Mitä se ei todellakaan ole, vaan se on ihmisvihamielinen, suvaitsematon, aggressiivinen ja vihaa täynnä oleva aktivismin muoto.
Samahan se on uuden translain kanssa. Väitetään sen koskevan vain transsukupuolisia ja antavan heille ihmisoikeudet, vaikka lakia ei ole rajattu koskemaan transeja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Rääytään itse haluttuja transhoitoja pakkosterilaatioksi ja toisilla rattailla ajetaan hedelmällisyyden ja terveyden vieviä blokkereita lapsille. Translakiuudistus vastaisi toimeentulotukiuudistusta, jossa luovuttaisiin tiliotteiden tarkistamisesta ja luotettaisiin ihmisten rehellisyyteen ja kehtaamiseen. "Eihän kukaan nyt hakisi toimeentulotukea ilman perusteita." "Vain harva väärinkäyttäisi järjestelmää." "Entä sitten, vaikka väärinkäyttäisikin."
Translaki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin, pakkosterilisaatiosta ei laissa puhuta-molemmat väkisin keksittyä ulinaa ja kyllä se laki kuule koskee ihan vain ja ainoastaan transsukupuolisia vaikka joku sitä väärinkäyttäisikin. Jokainen saa ihan itse sit olla mitä mieltä on siitä onko väärinkäytösten uhka liian suuri vai ei, me sitä lakimuutosta ei olla päättämässä.
Juridinen sukupuoli kuitenkin vaikuttaa velvoittavasti sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jos transnaiset saavat jo nyt käyttää naisten tiloja, niin millä laillisella perusteella voidaan poistaa ei-trans heteromies, joka on juridisesti nainen? Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä. Suomen laki ei tunne muuta sukupuolta, joten sukupuolen muuttaminen identiteettipohjaiseksi vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen. Esimerkiksi naiserityisiä asioita on vaikeampi tunnistaa, tilastodata korruptoituu ja terveydenhuoltokin pyörii henkilötunnusten varassa.
Lakimuutoksesta olisi pitänyt käydä avoin ja moniääninen kansalaiskeskustelu. Ja missä ihmeessä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi?
Ei vaikuta. Suomen laki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos biologista sukupuolta ei voi vaihtaa, ei tällöin miehestä koskaan tule naista tai naisesta miestä.
Jos sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva, tällöin transnaiset tai transmiehet eivät tarvitse mitään hoitoja, hormoneja tai leikkauksia, koska sukupuoli-identiteetti ei ole biologiaan sitoutuva ja siksi he voivat hyväksyä kehonsa ihan sellaisenaan.
Ainut vaan että tutkimustiedon mukaan niillä hormoni-ja leikkaushoidoilla on paljon vahvempi näyttö kuin terapialla. Että ole sä mitä mieltä vaan ja jätä nämä asian ammattilaisten huoleksi.
Ei ole. Hormoni- ja leikkaushoidot heikentävät radikaalisti saajiensa mielenterveyttä.
Aha
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/sukupuolenkorjau…Voi luoja, etkö osaa englantia tai etsiä tieteellistä tutkimustietoa?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21266549/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.00168…
Sinähän et itse selvästi osaa lukea 😅 Linkität oman väitteesi vastaisia tutkimuksia pää märkänä.
Jospa nyt lukisit ne niin tajuaisit olevasi väärässä.
Toki, jos et osaa englantia etkä kykene lukemaan tutkimuskirjallisuutta, niin sitten ei voi mitään.
BTW, millainen yhteiskunnan alimman luokan juntti käyttää sanontaa "pää märkänä"?
Kulta pieni kun yhdessäkään noissa ei sanota että hoito aiheuttaa itsemurhia. Täytyy kyllä ihmetellä miten heikosti ihmiset osaa lukea tutkimusartikkeleita.
-eri
Voi typerä kouluttamaton paskapää, yritä nyt tavata noita tutkimusartikkeleita niin lukisit sieltä itsekin, että niissä kaikissa todetaan juuri noin.
Tiedän, että kun koulu jäi peruskoulun tasolle ja sielläkään ei oppinut mitään omasta laiskuudesta johtuen, niin tutkimuskirjallisuus on ihan liian vaikeaa. Mutta silloin kannattaisi olla hiljaa ettei nolaa itseään paljastamalla oma tyhmyys.
Teet itsestäsi ihan pellen.
-psykologian tohtori
Kiitos nauruista, tuo oli hauskin vitsi tähän asti. "Psykologian tohtori" tirsk ... Juu, uskotaan ... not.
t. FT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."
Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.
Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.Tajuatteko itsekään, miten teennäisiltä kuulostatte. Ensin leivotaan uhrit ja sitten niille suojelijat ja tukijoukot oikean Tietonsa kanssa. Ja ei, oman perheenjäsenet eivät saa kuulua tähän rinkiin, jos vähääkään kyseenalaistavat genderkulttia.
Sehän tuosta tekeekin niin saatanan pelottavaa. Jotkut kutsuvat tuollaista groomaukseksi.
Aivan saatana pelottavaa. Miksei kukaan tee mitään?
Moni ei tajua vielä täysin asiaa. Seta on tehnyt uskomatonta työtä vakuutellessaan olevansa nuorten etua ajamassa. Heidän oikeuksiaan. Joopati joo.
Suurin osa tätä puolustelevista ei tosiaan vaikuta tietävän alkeellisimpia asioitakaan siitä, mistä tässä on kyse. Ihmiset ryntäävät keskusteluihin väittämään, että "tässähän vain kerrotaan että homoja on olemassa, naisen ei tarvitse jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja että kaikille pitää olla kiva, miten te voitte kritisoida tätä?". Huvittaa miten tietämättömiä ja naiiveja ovat, täysin pihalla nykytilanteesta. Ei Seta mitään tuollaisia aja, ei ole ajanut vuosikausiin, vaan nykyään pelkästään transideologiaa ja sitä kouluihin mennään opettamaan. Eikä suurin osa ihmisistä tiedä edes mitä transideologia on, ajattelevat vain että se on jotain kivaa ja harmitonta. Mitä se ei todellakaan ole, vaan se on ihmisvihamielinen, suvaitsematon, aggressiivinen ja vihaa täynnä oleva aktivismin muoto.
Samahan se on uuden translain kanssa. Väitetään sen koskevan vain transsukupuolisia ja antavan heille ihmisoikeudet, vaikka lakia ei ole rajattu koskemaan transeja ja transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Rääytään itse haluttuja transhoitoja pakkosterilaatioksi ja toisilla rattailla ajetaan hedelmällisyyden ja terveyden vieviä blokkereita lapsille. Translakiuudistus vastaisi toimeentulotukiuudistusta, jossa luovuttaisiin tiliotteiden tarkistamisesta ja luotettaisiin ihmisten rehellisyyteen ja kehtaamiseen. "Eihän kukaan nyt hakisi toimeentulotukea ilman perusteita." "Vain harva väärinkäyttäisi järjestelmää." "Entä sitten, vaikka väärinkäyttäisikin."
Translaki ei ota kantaa sukupuolitettuihin tiloihin, pakkosterilisaatiosta ei laissa puhuta-molemmat väkisin keksittyä ulinaa ja kyllä se laki kuule koskee ihan vain ja ainoastaan transsukupuolisia vaikka joku sitä väärinkäyttäisikin. Jokainen saa ihan itse sit olla mitä mieltä on siitä onko väärinkäytösten uhka liian suuri vai ei, me sitä lakimuutosta ei olla päättämässä.
Juridinen sukupuoli kuitenkin vaikuttaa velvoittavasti sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jos transnaiset saavat jo nyt käyttää naisten tiloja, niin millä laillisella perusteella voidaan poistaa ei-trans heteromies, joka on juridisesti nainen? Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä. Suomen laki ei tunne muuta sukupuolta, joten sukupuolen muuttaminen identiteettipohjaiseksi vaikuttaa myös yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen. Esimerkiksi naiserityisiä asioita on vaikeampi tunnistaa, tilastodata korruptoituu ja terveydenhuoltokin pyörii henkilötunnusten varassa.
Lakimuutoksesta olisi pitänyt käydä avoin ja moniääninen kansalaiskeskustelu. Ja missä ihmeessä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi?
"Vankilasijoituskin tehdään pääsääntöisesti juridisen sukupuolen perusteella, jos tiedossa ei ole turvallisuusriskiä."
Tämäkin voi muuttua. Skotlannissa juuri kinastellaan tapauksesta, jossa raiskauksista vankilaan tuomittu mies on ilmoittanut, että haluaa transitioitua naiseksi ja sen perusteella vaatii siirtoa naistenvankilaan.
Niin, että jonkun naisen on päädyttävä uhriksi (todennäkösesti useaan otteeseen) ennen kuin mitään asialle tehdään.
Vapaalla naisille ei saa lähettää peniskuvia, mutta transnaiset saavat ihan vapaasti tunkea peniksensä naisten tiloihin ja niitä esitellä.
No eihän sitten sitä translakiakaan tarvitse muuttaa, kun laki ja diagnoosit on niin vedenpitäviä, eikö?