Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärtääkö teinisi lauseen "Vehnän vuotuinen sato vaihtelee sääolosuhteiden...."
24.01.2023 |
Äidinkielenään suomea puhuva oppilas (8luokka) kysyi mitä tämä tarkoittaa. Hän ei koskaan ollut kuullut sanaa vuotuinen, eikä pystynyt päättelemään sanan merkitystä.
Oppilaiden sanavarasto heikkenee ihan järkyttävää tahtia. Seuraavien sanojen merkitys ei ole ollut kaikille yläkoululaisille selvä: silmu, siemen, ravinto, niemi, varsi, runko, tyvi.... Kaikkien näiden sanojen ihmettelijöiden äidinkieli on suomi.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa on verovaroin ylläpidetty laadukas kirjasto, josta saa ILMAISEKSI lainata luettavaa laidasta laitaan. Väestö on laiskaa, kun ei viitsi kirjastoa käyttää.
Sijoita lapsesi tulevaisuuteen ja opeta lapsesi käyttämään kirjastoa. Opeta lapsesi lukemaan kirjoja.
Suomenkielinen kirjallisuus on paskaa. Kiinnostaa vain menopaussi-ikäisiä tanttoja, joilla ei ole elämää.
Onpa tympeä asenne ja siitä huokuu todella halveksiva sävy naisia kohtaan. Puhutko samaan sävyyn myös miehistä? On olemassa monenlaisia kirjoja suomen kielellä. Sitä, mitä vielä 80-luvulla kutsuttiin kaunokirjallisuudeksi. Viihdettä, jännäreitä, dekkareita, romantiikkaa, asiapitoisia kirjoja, elämäkertoja, historiaa, dokumentteja, urheilua, ja vaikka mitä. Luulisi jokaiselle löytyvän sopivaa luettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjallisuutta löytyy moneen makuun, mutta lukijalla täytyy olla kyky keskittyä lukemiseen.
Teini-ikäisillekin on niin huikeita, teini-ikäisten elämästä kaunistelematta kertovia kirjoja, että moni lukisi kyllä mielellään, jos vain tietäisi. Kun aikuinen vilkaisee kirjan sisältöä, saattaa poskille nousta puna.
Ehkä silloin opettajien ja opetusministeriön olisi syytä katsoa peiliin, millainen opetustaso on nykyään koulussa, jos oppilaat eivät osaa kirjoittaa tai ymmrrä tekstiä.
Tämä älypuhelinkulttuuri ja digiaika on pilannut monta hyvää oppijaa. Tekstiviestitkin lähetetään kuvia käyttäen.
Välillä tälläkin palstalla sellasta ihmeellistä tekstin muotoilua ja sanojen taivutuksia näkee. Ihmettelen miten sellaisen ihmisen puheesta saa selvää joka ei selvästikään osaa kirjoittaa. Onneksi näitä tapauksia on vain silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä silloin opettajien ja opetusministeriön olisi syytä katsoa peiliin, millainen opetustaso on nykyään koulussa, jos oppilaat eivät osaa kirjoittaa tai ymmrrä tekstiä.
Olen kanssasi eri mieltä. Peiliin pitäisi katsoa kotona. Opettaja ei ole taikuri, joka tekee mahdottomasta mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs millainen kriisi näille nuorille tulee lukiossa, kun pitäisi oikeasti oppia iso määrä uusia käsitteitä jokaisella tunnilla.
Aina sanotaan, että miksi pitäisi osata, kun kaiken voi googlettaa. Nämä nuoret eivät löydä tietoa googlettamalla, koska he eivät ymmärrä lukemaansa.
Miten kukaan voi googlettaa sellaista, mitä kuvaavaa sanastoa ei tunne? Pitää ainakin tietää termit, joilla hakea.
Ei ole asiaa lukioon, jos ei ymmärrä selvää, yksinkertaista suomenkielistä virkettä. Paikka on LUKIO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä silloin opettajien ja opetusministeriön olisi syytä katsoa peiliin, millainen opetustaso on nykyään koulussa, jos oppilaat eivät osaa kirjoittaa tai ymmrrä tekstiä.
Olen kanssasi eri mieltä. Peiliin pitäisi katsoa kotona. Opettaja ei ole taikuri, joka tekee mahdottomasta mahdollista.
Minä taas olen ope ja valitettavasti olen ensimmäisen kommentoijan kanssa samaa mieltä. Nimittäin kyselin lapseltani opettajan oppaasta sanoja, joita olisi pitänyt koulussa äidinkielen tunnilla opettaa koko luokalle. Mitään ei oltu opetettu, ei koskaan. Todella rasittavaa pitää kotona toinen koulupäivä. Opena en kehtaa kollegalle valittaa, vaikka eri koulusta tosin on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin sanat 16v vanhalta. Vuotuista ei tiennyt mutta kun vaihdoin tilalle vuosittaisen niin ymmärsi, muista sanoista tiesi kaikki muut paitsi silmun mistä olin vähän yllättynyt, ollaan käyty paljon metsäretkillä yms.
Vierailija kirjoitti:
Vuotuinen on mielestäni omituinen sana. Eikös sen pitäisi olla vuosittainen.
Mielestäsi...eli ei kuulu sanavarastoosi. Asiateksteissä erittäin yleisesti käytetty sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä Suomessa on verovaroin ylläpidetty laadukas kirjasto, josta saa ILMAISEKSI lainata luettavaa laidasta laitaan. Väestö on laiskaa, kun ei viitsi kirjastoa käyttää.
Sijoita lapsesi tulevaisuuteen ja opeta lapsesi käyttämään kirjastoa. Opeta lapsesi lukemaan kirjoja.
Suomenkielinen kirjallisuus on paskaa. Kiinnostaa vain menopaussi-ikäisiä tanttoja, joilla ei ole elämää.
Kultapieni, siellä kirjastossa on monenkielistä kirjallisuutta. Jokaisesta kirjastosta löytyy vähintään englannin- ja ruotsinkielistä kirjallisuutta, Helsingin Pasilan kirjastosta taas todella monella kielellä ympäri maailmaa.
Ok, boomer
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs millainen kriisi näille nuorille tulee lukiossa, kun pitäisi oikeasti oppia iso määrä uusia käsitteitä jokaisella tunnilla.
Aina sanotaan, että miksi pitäisi osata, kun kaiken voi googlettaa. Nämä nuoret eivät löydä tietoa googlettamalla, koska he eivät ymmärrä lukemaansa.
No kun ei ne osaa googlettaa enää. Kaikki etsitään tiktokista, youtubesta tai instasta videomuodossa. Ja sieltä otetaan totena kaikki ripuli, ei ollenkaan kriittistä ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en tajuavittu sanaakaa mitä joku savolaisgubbe sanoo
Savolaista kun kuuntelee, niin vastuu on joka tapauksessa kuulijalla.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa niistä, joilla on todella suppea sanavarasto, ei tule kyllä aikuisenakaan lukemaan mitään. Heillä ei ole työkaluja lukemiseen.
En ymmärrä, mitä nämä kaikki ns. lukutaidottomat ihmiset alkavat tehdä työkseen aikuisena. Nykyään on enää todella vähän sellaisia käytännön töitä, joissa ei tarvitse osata lukea ja ymmärtää tekstejä.
Seiskan toimituksessa pärjää kuitenkin mainiosti, jos tunnistaa kuvat.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä silloin opettajien ja opetusministeriön olisi syytä katsoa peiliin, millainen opetustaso on nykyään koulussa, jos oppilaat eivät osaa kirjoittaa tai ymmrrä tekstiä.
Nykyään painotetaan kokemuksellisuutta ja elämyksiä ja esiintymistaitoa ja englannillahan pärjää aina.
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuutta löytyy moneen makuun, mutta lukijalla täytyy olla kyky keskittyä lukemiseen.
Teini-ikäisillekin on niin huikeita, teini-ikäisten elämästä kaunistelematta kertovia kirjoja, että moni lukisi kyllä mielellään, jos vain tietäisi. Kun aikuinen vilkaisee kirjan sisältöä, saattaa poskille nousta puna.
Minkälainen tantta käyttää sanaa huikea? 😆🤣😁😂😄
Lasten kieli on muuttunut. Oma lapseni selitti tuohduksissaan miten futistreeneissä joku oli tullu jaloille niin et mä meinasin breikkaa mun angelit😳. Saan tosissani kuunnella et ymmärrän tuota finglishiä. Ja ihan Akkaria lukeva kirjaston kävijä hänkin.
Opettaja
Odotetaan myös mitä yritetään tarkoittaa tuskastuneena kun asian kuvaamiseen sitten löydy sitten oikeita sanoja?
Alue: Aihe vapaa
Niin, mutta surullista on se, että tämä kehitys ei taida ulottua vain tähän sinun ääriesimerkkiisi. Se ulottuu ihan kaikkiin nuoriin, jos älylaitteet ja audiovisuaalinen sisältö on se ainoa, joka menee, jos menee.