Riston isyystaistelussa uusi käänne

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeuden ratkaisuun saa vielä hakea muutosta valittamalla."

Luuletteko ettei Paula valita?

Aivan varmasti valittaa, kyseinen eukko on poliisin ja syyttäjän vanha tuttu, rikostaustaa löytyy jo ennestään. Toivon että ratkaisu pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen suojaksi on säädetty, ettei pelkän avioeron vuoksi voi jälkikäteen katua isyyttä. Olisi ajoissa hakenut purkua, olisi sen saanut.

Typerä ukko, kuka ikinä enää huolii ukkoa joka ihan täysin lapsesta piittaamatta käy tätä mediasotaansa?

Typerä nainen, kuka ikinä enää huolii akkaa, joka täysin vihitystä puolisosta huolimatta käy tätä pettämässä ja tekaisee lapsen.

Vai huoliko se lapsen biologinen idä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle. 

Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D

Suomessa on lukematon määrä ihan biologisia isiä, jotka katoavat kuin pieru Saharaan eikä juuri kukaan paheksu. MIKSI Risto pitäisi yhteyttä lapseen, joka todistetusti ei ole hänen?

Rakkaus lapseen olisi yksi hyvä syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun on päätös ettei ole isä, takautuvasti hakemaan elareita :)

Jos olisin Risto, niin isyyden kumoamisen jälkeen varmasti nostaisin oikeusjutun ja vaatisin naista maksamaan takaisin vääryydellä vaaditut elatusmaksut!

Rlatusmaksut ovat lapselle. Siis lapsen pitäisi maksaa ne aikuistuttuaan Ristolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle. 

Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D

Suomessa on lukematon määrä ihan biologisia isiä, jotka katoavat kuin pieru Saharaan eikä juuri kukaan paheksu. MIKSI Risto pitäisi yhteyttä lapseen, joka todistetusti ei ole hänen?

Rakkaus lapseen olisi yksi hyvä syy.

Pitäköön yhteyttä jos haluaa mutta ei tarvitse kohta enää maksaa elatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle. 

Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D

Suomessa on lukematon määrä ihan biologisia isiä, jotka katoavat kuin pieru Saharaan eikä juuri kukaan paheksu. MIKSI Risto pitäisi yhteyttä lapseen, joka todistetusti ei ole hänen?

Rakkaus lapseen olisi yksi hyvä syy.

Halushan se sitä lasta tavata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle. 

Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D

Miten äiti on edistänyt lapsen biologisen isän isyyttä, jos tämä olisi valmis isyyteen mutta äiti ei siihen suostu vaan roikkuu Ristossa? Ristolla on ollut aika kova paikka huomata, että hedelmöityshoitojen ja lapsettomuuden jälkeen pitkään toivottu lapsi onkin jonkun toisen. Ymmärrän kyllä, jos ei ole halunnut jatkaa isänä lapselle, joka ei olekaan hänen, vaikka luopumisen tuska onkin varmasti ollut suuri.

Rahasta luopumisen tuska toki vielä suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle. 

Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D

Suomessa on lukematon määrä ihan biologisia isiä, jotka katoavat kuin pieru Saharaan eikä juuri kukaan paheksu. MIKSI Risto pitäisi yhteyttä lapseen, joka todistetusti ei ole hänen?

Rakkaus lapseen olisi yksi hyvä syy.

Halushan se sitä lasta tavata.

Hetken.

Vierailija kirjoitti:

Biologiset vanhemmat huolehtivat lasten elatuksesta. Hyvä, jos tämä asia selviää ja muuttuu ennakkotapaukseksi.

Lain mukaan juridiset vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle. 

Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D

Suomessa on lukematon määrä ihan biologisia isiä, jotka katoavat kuin pieru Saharaan eikä juuri kukaan paheksu. MIKSI Risto pitäisi yhteyttä lapseen, joka todistetusti ei ole hänen?

Rakkaus lapseen olisi yksi hyvä syy.

Halushan se sitä lasta tavata.

Hetken.

Ihan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologiset vanhemmat huolehtivat lasten elatuksesta. Hyvä, jos tämä asia selviää ja muuttuu ennakkotapaukseksi.

Lain mukaan juridiset vanhemmat.

Kohta ne ovat tässä tapauksessa samat :)

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa äiti nukkua yönsä hyvin.

Paula Kylä-Harakka nimenomaan nukkuu yönsä hyvin. Ei paljoa petokset työpaikalla ja siviilissä yöunia hetkauta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologiset vanhemmat huolehtivat lasten elatuksesta. Hyvä, jos tämä asia selviää ja muuttuu ennakkotapaukseksi.

Lain mukaan juridiset vanhemmat.

Biovanhempi on sit juridinenkin, kun se vahvistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle. 

Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D

Risto oli nimenomaan sanonut että hän voi lapsen elämässä olla kumoamisen jälkeenkin.

Toivottavasti tämä aikaansaa muutoksen tuohon lakiin ja määräaika poistetaan.

Eihän hän ollut sitä kumoamista ennenkään 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä niin käsittämätön juttu ollut. Varmaan lapsestakin kiva kuulla isompana, että äiti on estänyt lapsen isää olemasta isä ja nyhtänyt toiselta rahaa. En keksi mitään muuta syytä kuin, että joko Ristolla on todella paljon rahaa ja äiti saa isot elatusmaksut tai sitten äiti haluaa tehdä mahdollisimman paljon kiusaa Ristolle. 

Ei ole äiti estänyt isyyttä, Risto ei ole halunnut olla isä, ei ole hakenut tapaamisoikeutta lainkaan. Rahasta on kyse, Risto itse teki tyhmän päätöksen mutta jostakin syystä se onkin muiden vika. :D

Suomessa on lukematon määrä ihan biologisia isiä, jotka katoavat kuin pieru Saharaan eikä juuri kukaan paheksu. MIKSI Risto pitäisi yhteyttä lapseen, joka todistetusti ei ole hänen?

Rakkaus lapseen olisi yksi hyvä syy.

Halushan se sitä lasta tavata.

Hetken.

Ethän sä antanut tavata pidempään.

Tietääkö lapsi kuka on hänen biologinen isä ? Ei ole se joka maksaa elatusmaksuja. Mies joka ei ole lasta siittänyt ei kuulu maksaa yhtään mitään. Mitä nainen selittää lapselle. Kuka osti luistimet ja kaikkea muuta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi , kun tulee täysikäiseksi mitä ajattelee äitinsä huijauksesta. Rahaa vaadittu mieheltä joka ei ole lapsen isä. Toivottavasti nainen joutuu maksaa rahat takasin.

Mitä itse ajattelisit asiasta, jos äiti olisi kuitenkin ollut se ihminen joka olisi sinusta huolehtinut koko lapsuutesi ajan, ehkäpä jopa ihan hyvin? Tuskin se sinua kauheasti liikuttaisi. Ei minua ainakaan liikuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun on päätös ettei ole isä, takautuvasti hakemaan elareita :)

Jos olisin Risto, niin isyyden kumoamisen jälkeen varmasti nostaisin oikeusjutun ja vaatisin naista maksamaan takaisin vääryydellä vaaditut elatusmaksut!

Rlatusmaksut ovat lapselle. Siis lapsen pitäisi maksaa ne aikuistuttuaan Ristolle?

Ei.

Äidin kuuluisi maksaa ne takaisin, koska on hankkinut ne petoksella.

Elatusmaksut on määrätty maksettavaksi lähivanhemmalle jonka kuuluisi huolehtia lapsen kuluista. Niitä ei makseta lapselle itselleen vaan huoltajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65% lapsista on käenpoikasia joten kaikki miehet ovat "Ristoja"

Ei siinä ole naisista mitään ihmeellistä.

Sinä oletkin ollut erityisen aktiivinen palstalla lähiaikoina. Vuosi toisensa jälkeen samaa tuubaa.

Korjataan nyt taas tuo sontaväite:

Alle 10% niistä lapsista, joiden isällä on syy epäillä isyyttään, paljastuvat käenpoikasiksi. Täysin marginaalinen määrä.

Ei ole marginaalinen, yksi kymmenestä, eli tavallisessa koululuokassa noita on kolme, alkaa olla merkittävä luku.

Niistä joiden isyyttä epäillään. Joka on jo itsessään marginaalinen osuus lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi , kun tulee täysikäiseksi mitä ajattelee äitinsä huijauksesta. Rahaa vaadittu mieheltä joka ei ole lapsen isä. Toivottavasti nainen joutuu maksaa rahat takasin.

Mitä itse ajattelisit asiasta, jos äiti olisi kuitenkin ollut se ihminen joka olisi sinusta huolehtinut koko lapsuutesi ajan, ehkäpä jopa ihan hyvin? Tuskin se sinua kauheasti liikuttaisi. Ei minua ainakaan liikuttaisi.

Kyllä mä ihmettelisin, miksi oikea isä ei ole virallisesti isä ja miksi isänä on virallisesti ventovieras mies, joka ei edes ole biologinen isä.