Lue keskustelun säännöt.
Riston isyystaistelussa uusi käänne
24.01.2023 |
Lapselle on määrätty ulkopuolinen edunvalvoja, joka voi käyttää kanneoikeutta isyyden kumoamisasiassa.
En tajua, kun Risto ei halua isyyttä, lapsen biologinen isä on isyyteen valmis, niin miksi ihmeessä äiti sitä vastustaa?
Kommentit (391)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä miten tässä käy.
Äitihän ei salannut lapsen isyyttä, mutta Risto ei saanut aikaiseksi isyyden purkua 2v aikana, vaikka oikeusavustaja oli tehnyt valmiiksi paperit ja Riston tehtäväksi jäi viedä/postittaa paperit 2v aikana, mutta hän huomasi paperit auton takakontista ja aika oli umpeutut 2kk.
Ehkä tässä tilanteessa pitäisi palkata veronmaksajien piikkiin Ristolle edunvalvoja, joka hoitaisi asian maaliin.
Mutta haluaako edes Risto sitä? Silloin hän ei saisi enää julkisuutta ja huomiota.
-Koko määräaikaa ei pitäisi olla ja siitä on kyse, ei yksin Ristosta, vaan lapsen ja miehenkin oikeuksista.
-Tällä systeemillähän nainen voi sanoa kahden vuoden ja yhden päivän päästä miehelle, että lapsi ei ole sinun ja muuta pois ja jänXnämies isä muuttaa tilalle ja huijattu mies maksaa ja tämä on sinusta oikein, kun ei epäillyt vaimoaan alusta saakka petXturiksi?
Laki on muuttunut tämän vuoden alussa. Kuvaamasi tilanne, jossa äiti kertoo asiasta "isälle" päivä määräajan jälkeen täyttäisi lähes varmasti aiemmassa laissa olleen säädöksen: "Kanne voidaan tutkia, vaikka se olisi pantu vireille määräajan päättymisen jälkeen, jos kantajalla, jota 1 momentissa tarkoitetaan, oli laillinen este tai hän näyttää muun erittäin painavan syyn, jonka vuoksi kannetta ei ole aikaisemmin nostettu. Kanne on kuitenkin jätettävä tutkimatta, jos sitä ei ole nostettu viipymättä sen jälkeen, kun syy kanteen nostamatta jättämiselle oli poistunut." Lienee erittäin painava syy, että epäily isyydestä on juuri selvinnyt. Silloin vain pitää toimia viipymättä.
Tuossa oli ilmeisesti syy Riston aiemman kanteen hylkäämiselle. Kannetta ei oltu nostettu viipymättä.
Jollen ole väärin ymmärtänyt, oleellinen muutos aiempaan on se, että lapsen oikea isä haluaa asian selvittämistä. Se yhdessä sen kanssa, että Ristolla ei ole lapseen yhteyttä, lienee se ratkaiseva tekijä eli "lapsen edun kannalta erittäin painava syy", joka oikeuttaa määräämään edunvalvojan.
Se erittäin painava syy on lääkärin toteama hermoromahdus jonka vuoksi Risto ei kyennyt toimimaan oikein.
Ilmeisesti näyttöä siitä ei ollut. Työssäkäynti ja muu elämä onnistui hermoromahduksesta huolimatta 🤷🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen täti on tämä tavaraansa jakeleva tyypillinen kokoomuslaisämmä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…Tuomittu rikollinen, kokoomuslainen ja Vapaavuoren kaveri.
Hirveä ämmä, pakko olla joku psykopaatti! Ihan pokkana vaan eduskuntaan pyrkimässä vaikka jäänyt talousrikoksista kiinni.
Toivottavasti seiska tekee muikkelista ison jutun.
Onks se menossa eduskuntaan? Täytyykin käydä jututtamassa jollain teltalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies kirjoitti:
Miksei sitä muijaa saada julkisuuteen selvittämään asiaa. Itse rahaisin sen tukasta lehdistön eteen sanomaan miksi haluaa ryöstää miehen joka ei ole lapsen isä.
Ja tämä olisi sinusta lapsen kannalta oikein? Eiköhän hän saa kärsiä Riston julkisuuskampanjasta jo nyt tarpeeksi.
Sietääkin kärsiä.
Nitä väärää hän on tehnyt? Äijä nukkui deadlinen yli. Se on vain ja ainoastaan hänen oma syynsä.
Pettänyt avioliitossa ja sen jälkeen valehdellut, että lapsi olisi Riston. Eikö nuo ole valheita sinusta?
Lapsi on noihin syytön. Lapsen kärsimisestä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Sairaalassa pitäisi tehdä jo isyystesti. Nyt on kyllä ihan sairas systeemi. Nainen voi huijata ihan miten vaan. Hävettääkö sitä yhtään.
Olen samaa mieltä, eli kaikille syntyville vauvoille isyystesti automaationa heti syntymän jälkeen. Siinä toteutuisi ennen kaikkea lapsen oikeus isäänsä, ja toisaalta isän oikeus ja velvollisuus lastaan kohtaan. Kaikki voittaisivat.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen täti on tämä tavaraansa jakeleva tyypillinen kokoomuslaisämmä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…Tuomittu rikollinen, kokoomuslainen ja Vapaavuoren kaveri.
Hirveä ämmä, pakko olla joku psykopaatti! Ihan pokkana vaan eduskuntaan pyrkimässä vaikka jäänyt talousrikoksista kiinni.
Toivottavasti seiska tekee muikkelista ison jutun.
No näkeehän tuon naamasta, että on hemmetin viŧŧumainen otus tämä kuvotus. Kyllä olisi tuon akan faijan kannattanut antaa tulla lakanoille, tuommoisen rikollisen siitti. Hyi! Toivottavasti tajuaa hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen täti on tämä tavaraansa jakeleva tyypillinen kokoomuslaisämmä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…Tuomittu rikollinen, kokoomuslainen ja Vapaavuoren kaveri.
Hirveä ämmä, pakko olla joku psykopaatti! Ihan pokkana vaan eduskuntaan pyrkimässä vaikka jäänyt talousrikoksista kiinni.
Toivottavasti seiska tekee muikkelista ison jutun.
Onks se menossa eduskuntaan? Täytyykin käydä jututtamassa jollain teltalla.
Jos on ehdolla niin kerään sakin ja mennään osoittamaan mieltä, ihan saakeli soikoon joka kerta kun tuo kuvottava akka naamansa ulos pistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies kirjoitti:
Miksei sitä muijaa saada julkisuuteen selvittämään asiaa. Itse rahaisin sen tukasta lehdistön eteen sanomaan miksi haluaa ryöstää miehen joka ei ole lapsen isä.
Onkohan kansanedustajaehdokas? Ei se ole joku kiho Kokoomuksessa?
Tämmöinen täti on tämä tavaraansa jakeleva tyypillinen kokoomuslaisämmä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…
Aikamoinen Harakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahako se tekee Riston onnelliseksi? Ilmeisesti sitten. Säälittää kovasti tämä kyseessä oleva lapsi, kun ei kukaan aikuinen ole hänen hyvinvointiaan tässä juurikaan priorisoinut.
Voisitko sinä priorisoida mun lapsen hyvinvointia maksamalla hänen kulut?? Eihän raha sua onnelliseksi tee, eikö näin?
Jos olisin rakastanut häntä omanani, niin maksaisin mielelläni ja hoivaisin osaltani.
Nyt on kyse lapsen hyvinvoinnista, eikä sun tai Riston tunteista. No, haluatko investoida mun lapsen hyvinvointiin?
En sinun lapsesi. Mutta kyllä sellaisen lapsen hyvinvointiin, jota rakastan.
Sulla on Riston kanssa paljon yhteistä.
Niin, Jani kyllä jeesustelee rakastaneensa lasta. Mutta ei kiinnostanut tapella oikeudesta olla lapsen elämässä. Rahasta jaksaa tapella vuositolkulla. Prioriteettinsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mie en tajuu, että mitä sen akan päässä liikkuu. Miten voi olla noin itsekäs ja typerä ihminen
Valitettavasti ei mikään yksittäistapaus naisten joukossa. Naiset ovat vuosisatoja tottuneet loisimaan miesten turvin eikä tästä asiasta virläkään haluta puhua.
Se yksi kolo on jännä kun joissakin tapauksissa sinne mahtuu toisen koko omaisuus + vielä maksettavaa useammaksi vuodeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies kirjoitti:
Miksei sitä muijaa saada julkisuuteen selvittämään asiaa. Itse rahaisin sen tukasta lehdistön eteen sanomaan miksi haluaa ryöstää miehen joka ei ole lapsen isä.
Onkohan kansanedustajaehdokas? Ei se ole joku kiho Kokoomuksessa?
Tämmöinen täti on tämä tavaraansa jakeleva tyypillinen kokoomuslaisämmä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…
No kas. Minusta jotenkin tuntuu että tämä Kylä-Harakka ja muuan Yli-Viikari olisivat ihan ylimpiä sielunsiskoksia, niin persoja nimittäin tuntuvat olevan muiden rahoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen täti on tämä tavaraansa jakeleva tyypillinen kokoomuslaisämmä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…Tuomittu rikollinen, kokoomuslainen ja Vapaavuoren kaveri.
Hirveä ämmä, pakko olla joku psykopaatti! Ihan pokkana vaan eduskuntaan pyrkimässä vaikka jäänyt talousrikoksista kiinni.
Toivottavasti seiska tekee muikkelista ison jutun.Onks se menossa eduskuntaan? Täytyykin käydä jututtamassa jollain teltalla.
Jos on ehdolla niin kerään sakin ja mennään osoittamaan mieltä, ihan saakeli soikoon joka kerta kun tuo kuvottava akka naamansa ulos pistää.
Muuta Turtiaisen annatte olla rauhassa? Putkosen? Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittujen Halla-ahon ja Tynkkysen? Pahoinpitelystä tuomitun Vapaavuoren? Vaimoaan pettäneen ja lehtolapsen siittäneen Halla-ahon? Mutta tässä menee raja. Reilu 300 euroa kuussa lapselle, jonka isänä toimi koko tämän vauva-ajan ja osan taaperoajasta?
Oookei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden kyläharakan mätä muna pilaa muidenkin naisten mainetta melkoisesti
Vaimon suunnitelmallisuus ja katumattomuus ylitti käsityskykyni ihan täysin - Minulle selvisi, että hän oli tavallaan kilpailuttanut isyyden. Olin hänen varajärjestelmänsä. Kun hän ei saanutkaan toista miestä itselleen ja lapsen huoltajaksi, hän yritti pitää minut juridisesti kiinni lapsessa elatusmaksujen toivossa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies kirjoitti:
Miksei sitä muijaa saada julkisuuteen selvittämään asiaa. Itse rahaisin sen tukasta lehdistön eteen sanomaan miksi haluaa ryöstää miehen joka ei ole lapsen isä.
Ja tämä olisi sinusta lapsen kannalta oikein? Eiköhän hän saa kärsiä Riston julkisuuskampanjasta jo nyt tarpeeksi.
Sietääkin kärsiä.
Nitä väärää hän on tehnyt? Äijä nukkui deadlinen yli. Se on vain ja ainoastaan hänen oma syynsä.
Pettänyt avioliitossa ja sen jälkeen valehdellut, että lapsi olisi Riston. Eikö nuo ole valheita sinusta?
Lapsi on noihin syytön. Lapsen kärsimisestä oli kyse.
Miten se kersa kärsii? Bio isä on tiedossa. Jos bio isä on maksukyvytön, niin kelasta saa elarit, näin se menee. Vai hetikö nämä uniikit lumihiutaleet on hätää kärsimässä, jos isukin lompakon paksuus ei ole samaa luokkaa kuin Kimi Räikkösellä??
Olipa kerran kokoomuslainen nainen, joka päätti kokoomuksen hengessä kilpailuttaa lapsensa isyyden. Tässä oli sellainen pieni ongelma, ettei hänen aviomiehensä Jani Kylä-Harakka ollut tietoinen tästä järjestelystä. Mutta se ei estänyt hänen maksumieheksi päätymistään. - Hänelle ei vain kerrottaisi, ja pistettäisi kaikessa rauhassa elättämään kyseenalaista naistaan ja toisen miehen lasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä miten tässä käy.
Äitihän ei salannut lapsen isyyttä, mutta Risto ei saanut aikaiseksi isyyden purkua 2v aikana, vaikka oikeusavustaja oli tehnyt valmiiksi paperit ja Riston tehtäväksi jäi viedä/postittaa paperit 2v aikana, mutta hän huomasi paperit auton takakontista ja aika oli umpeutut 2kk.
Ehkä tässä tilanteessa pitäisi palkata veronmaksajien piikkiin Ristolle edunvalvoja, joka hoitaisi asian maaliin.
Mutta haluaako edes Risto sitä? Silloin hän ei saisi enää julkisuutta ja huomiota.
-Koko määräaikaa ei pitäisi olla ja siitä on kyse, ei yksin Ristosta, vaan lapsen ja miehenkin oikeuksista.
-Tällä systeemillähän nainen voi sanoa kahden vuoden ja yhden päivän päästä miehelle, että lapsi ei ole sinun ja muuta pois ja jänXnämies isä muuttaa tilalle ja huijattu mies maksaa ja tämä on sinusta oikein, kun ei epäillyt vaimoaan alusta saakka petXturiksi?
Laki on muuttunut tämän vuoden alussa. Kuvaamasi tilanne, jossa äiti kertoo asiasta "isälle" päivä määräajan jälkeen täyttäisi lähes varmasti aiemmassa laissa olleen säädöksen: "Kanne voidaan tutkia, vaikka se olisi pantu vireille määräajan päättymisen jälkeen, jos kantajalla, jota 1 momentissa tarkoitetaan, oli laillinen este tai hän näyttää muun erittäin painavan syyn, jonka vuoksi kannetta ei ole aikaisemmin nostettu. Kanne on kuitenkin jätettävä tutkimatta, jos sitä ei ole nostettu viipymättä sen jälkeen, kun syy kanteen nostamatta jättämiselle oli poistunut." Lienee erittäin painava syy, että epäily isyydestä on juuri selvinnyt. Silloin vain pitää toimia viipymättä.
Tuossa oli ilmeisesti syy Riston aiemman kanteen hylkäämiselle. Kannetta ei oltu nostettu viipymättä.
Jollen ole väärin ymmärtänyt, oleellinen muutos aiempaan on se, että lapsen oikea isä haluaa asian selvittämistä. Se yhdessä sen kanssa, että Ristolla ei ole lapseen yhteyttä, lienee se ratkaiseva tekijä eli "lapsen edun kannalta erittäin painava syy", joka oikeuttaa määräämään edunvalvojan.
Se erittäin painava syy on lääkärin toteama hermoromahdus jonka vuoksi Risto ei kyennyt toimimaan oikein.
Ilmeisesti näyttöä siitä ei ollut. Työssäkäynti ja muu elämä onnistui hermoromahduksesta huolimatta 🤷🏻
Eli mielestäsi lääkärin diagnoosi ja pitkä sairasloma ei ole näyttö? Mikä mielestäsi olisi riittävä näyttö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiltti mies kirjoitti:
Miksei sitä muijaa saada julkisuuteen selvittämään asiaa. Itse rahaisin sen tukasta lehdistön eteen sanomaan miksi haluaa ryöstää miehen joka ei ole lapsen isä.
Ja tämä olisi sinusta lapsen kannalta oikein? Eiköhän hän saa kärsiä Riston julkisuuskampanjasta jo nyt tarpeeksi.
Sietääkin kärsiä.
Nitä väärää hän on tehnyt? Äijä nukkui deadlinen yli. Se on vain ja ainoastaan hänen oma syynsä.
Pettänyt avioliitossa ja sen jälkeen valehdellut, että lapsi olisi Riston. Eikö nuo ole valheita sinusta?
Lapsi on noihin syytön. Lapsen kärsimisestä oli kyse.
Onhan se harmi, ettei lapsen biologinen äiti välitä aiheuttamastaan kärsimyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöinen täti on tämä tavaraansa jakeleva tyypillinen kokoomuslaisämmä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6a55d88-9a78-48ac-9212-93a272390…Tuomittu rikollinen, kokoomuslainen ja Vapaavuoren kaveri.
Hirveä ämmä, pakko olla joku psykopaatti! Ihan pokkana vaan eduskuntaan pyrkimässä vaikka jäänyt talousrikoksista kiinni.
Toivottavasti seiska tekee muikkelista ison jutun.Onks se menossa eduskuntaan? Täytyykin käydä jututtamassa jollain teltalla.
Jos on ehdolla niin kerään sakin ja mennään osoittamaan mieltä, ihan saakeli soikoon joka kerta kun tuo kuvottava akka naamansa ulos pistää.
Muuta Turtiaisen annatte olla rauhassa? Putkosen? Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittujen Halla-ahon ja Tynkkysen? Pahoinpitelystä tuomitun Vapaavuoren? Vaimoaan pettäneen ja lehtolapsen siittäneen Halla-ahon? Mutta tässä menee raja. Reilu 300 euroa kuussa lapselle, jonka isänä toimi koko tämän vauva-ajan ja osan taaperoajasta?
Oookei.
50 000€ netto. Sillä ostaa mielummin vaikka moottorikelkan ja moottoripyörän kuin elättää jonkun luuserin pentua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahako se tekee Riston onnelliseksi? Ilmeisesti sitten. Säälittää kovasti tämä kyseessä oleva lapsi, kun ei kukaan aikuinen ole hänen hyvinvointiaan tässä juurikaan priorisoinut.
Voisitko sinä priorisoida mun lapsen hyvinvointia maksamalla hänen kulut?? Eihän raha sua onnelliseksi tee, eikö näin?
Jos olisin rakastanut häntä omanani, niin maksaisin mielelläni ja hoivaisin osaltani.
Nyt on kyse lapsen hyvinvoinnista, eikä sun tai Riston tunteista. No, haluatko investoida mun lapsen hyvinvointiin?
En sinun lapsesi. Mutta kyllä sellaisen lapsen hyvinvointiin, jota rakastan.
Sulla on Riston kanssa paljon yhteistä.
Niin, Jani kyllä jeesustelee rakastaneensa lasta. Mutta ei kiinnostanut tapella oikeudesta olla lapsen elämässä. Rahasta jaksaa tapella vuositolkulla. Prioriteettinsa kullakin.
Lapsen äiti kielsi tapaamiset. Ajeli useamman tunnin lapsen luo ja äiti ilmoitti paikan päällä, että on lähtenyt lapsen kanssa muualle! Ja ei kun ajelemaan takaisin kotiin. Hän olisi halunnut pitää yhteyden lapseen, jota oli 1,5 v omanaan pitänyt. Mikä tarve sinulla on vääristellä asiaa?
On hieman eri asia olla rikoksen uhri kuin joutua hoitamaan isyyden kumoaminen määräajassa.