IL: Tanja imetti lastaan 6 vuotiaaksi: "Kuka minä olen häntä kieltämään"

6v ei tarvitse äidinmaitoa ravinnoksi, luultavasti noin 'vanhassa" äidinmaidossa ei sitä paljon olekaan vrt.lehmä tämänkin on vasikoitava välillä että maito olisi laadukasta.

Läheisyyttä, jota 6v imetyksestä hakee, voi aivan hyvin antaa muillakin keinoin kunhan imettäjä tämän ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Nr:oon 218 viitaten.

Siis kun joku väitti ihan ilmeisen tosissaan, että pitää olla kukko, jotta kana rupeaisi munimaan.

Kana munii ilman kukkoa.

Lehmä ei lypsä ilman sonnia ja poimimista.

Äh, piti olla poikimista. 

Vierailija kirjoitti:

Epäloogisia kouhottajia ketju täynnä. Hysterisoimassa jotain äidinmaitoa, vaikka itse ovat varmaan juottaneet lapselleen lehmänmaitoa sen jälkeen kun ovat lopettaneet oman poikasensa ruokkimisen rinnoillaan LIIAN AIKAISIN. Sitten haettu kaupasta jotain teollisuuslehmän maitoa, jonka vasikka on viety heti syntymän jälkeen pois, jotta lehmän maidot saadaan av-mamman pennun suihin. 

Lehmänmaitoon ja maitoteollisuuteen liittyvät pointit ovat sinänsä ihan valideja: maitoteollisuuteen liittyy todella suuria eettisiä ongelmia (lehmä tuottaa maitoa vain kun se saa vasikan, eikä tietenkään ole eettistä ensin hedelmöittää eläin ja heti/hyvin pian raskauden jälkeen viedä sen jälkeläinen pois, jotta vasikalle tarkoitettu maito saataisiin ihmisten käyttöön). Maidon ravitsemukselliset hyödyt ovat myös jokseenkin kyseenalaiset; yleisesti ajatellaan maidon olevan ravitsemuksellisesti hyödyllistä, mutta vastakkaisiakin tutkimustuloksia ja näkemyksiä on esim. kalsiumin saannin ja imeytymisen suhteen. 

Ko. kirjoittajalta tuntuu kuitenkin nyt menneen täysin ohi se, että ketjussa 6-vuotiaan imettämistä ei kritisoida ravitsemuksellisten, vaan sosiaalisten ja kasvatuksellisten seikkojen takia. Se, onko lehmänmaito äidinmaitoa terveellisempää tai luonnollisempaa on tässä asiayhteydessä epäolennaistasivuseikka; keskustelun aiheena on se,   onko liki kouluikäisen imettäminen miltään kantilta normaalia 2000-luvun postmodernissa yhteiskunnassa ja kulttuurissa. Itsekin väittäisin, että ei ole, ja että vanhempi nimenomaan on se ihminen, jolla on oikeus (ja velvollisuus) tarvittaessa kieltää lasta. 

Vegaani-tai eläinoikeusaatetta ei mielestäni edistä asiasta paasaaminen täysin epäolennaisissa konteksteissa. 

MIelestäni silloin kun lapsi osaa kysymällä pyytää rintaa on hän liian vanha saamaan rintaa.

Vierailija kirjoitti:

MIelestäni silloin kun lapsi osaa kysymällä pyytää rintaa on hän liian vanha saamaan rintaa.

Aha.

Vierailija kirjoitti:

MIelestäni silloin kun lapsi osaa kysymällä pyytää rintaa on hän liian vanha saamaan rintaa.

Eli se lapsistani, joka jo kolmen kk iässä osasi selvästi pyytää rintaa, oli sen ikäisenä jo liian vanha imetettäväksi? Tuo lapsi osasi hyvin varhain jo ilmaista, halusiko viihdytystä vai rintaa, ja jos pyysi viihdytystä, niin ei todellakaan tyytynyt tissiä syömään. Tosiaan vasta tämän viidennen lapsen kohdalla osasin tarpeeksi seurata lasta ja opin ymmärtämään pikkuvauvan kommunikointia. Tunsin itseni aika tyhmäksi, kun aloin tajuta, että ovat ne vanhemmatkin lapset pikkuvauvoina minulle kertoneet tarpeistaan, mutta en vaan ollut tajunnut.

Imetin lapsiani pitkään, viisivuotiaiksi. Yleensä vierottuivat vasta seuraavana raskausaikana.

Vierailija kirjoitti:

No eihän lapsia saa nykyaikana monien vanhempien mielestä ilmeisesti mitenkään kieltää, heillehän voi tulla vaikka traumoja. Ja sitten joskus 20 vuoden päästä ihmetellään, että miksi se sama lapsi aikuisena rikkoo vaikka mitä lakeja ja joutuu vankilaan, kun hän ei ole koskaan oppinut, että ei saa tehdä kaikkea mitä haluaa.

Vähän ohis, mutta mitään pettymyksiä ei joidenkin vanhempien mielestä pitäisi olla ollenkaan. Yksi tuttu pohti, että pitäisikö lapsen lopettaa harrastus, kun otti huonosti menneet kisat todella raskaasti. Oli varmaan tämän lapsen ensimmäinen kunnon pettymys.