Lue keskustelun säännöt.
Kruunuvuorenranta on tosi ruma.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta muuten saa kohta halvalla asuntoja kun taloyhtiölainojen lyhennykset korkoineen iskevät. Eipä taida tuolla ihmisillä rahat riittää parintonnin rahoitusvastikkeen maksuun joka kuukausi, jonka päälle hoitovastike ja oman asuntolainan lyhennys. Kohta on pakkohuutokauppoja reippaasti. Sitten joku Heka ostaa nuo kaikki asunnot kuten Kalasataman tornitalojen kanssa ja tekee niistä sosiaalisen asumisen vuokratorneja.
Alusta asti on kehuttu vartissa pääset keskustaan.
Ratikka myöhästyy, korot nousee, vaikeampi saada vuokralaisia, alue edelleenkin keskeneräinen.
Olkaa tyytyväisiä ne, joilla asuu sijoitusasunnossa joku
No kuka pässi nyt ostaa sijoitusasunnon vielä valmistumattomasta talosta, haloo. Ja vielä uuden asunnon. Arvonnousut haetaan ihan muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, pilaa näköalam Skattalta ja kesällä veneillessä.
Todellakin. Tänään juuri taas katsoin Krunikasta miten hemmetin ruma tuo slummi on. Pilaa täysin näköalan joka ennen oli kaunis. Kohta tuohon vielä tulee Kruunusilta pilaamaan maiseman. Muutan pois. Onneksi voi sitten muistella miten kaunis Helsinki joskus oli.
Ai ne öljysäiliöt jotka siellä aikaisemmin olivat?
Mitä sekoilet? Siellä ne öljysäiliöt edelleen ovat, ei sen öljysataman paikalle mitään rakennettu. Vaan sen viereen huvila-alueelle ja luontoon.
Suuri osa öljysäiliöistä poistettiin, vain kaksi jätettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Kuten ovat Kalasatama ja Jätkäsaarikin. Rumia slummeja.
Ja Postipuisto. Hyi hitto. Mikä tätä kaupunkia ja sen suunnitteluporukkaa vaivaa??? Missä on asumisen hyvä taso ja viihtyisä ympäristö?
Olen asunut puoli vuotta Amsterdamissa ja vuoden Pariisissa. Molemmat miljoonakaupunkeja. Silti siellä on hyvin paljon kauniimpaa ja persoonallisempaa rakennuskantaa. Meillä taas rumat laatikot taitaa olla ainoat mitä arkkitehdit osaavat piirtää ja Kaupunkiympäristölautakunta ne hyväksyy. 😖
Itse olen asunut ison osan elämästäni Manhattanilla ja Lontoossa. Ja olet oikeassa, ei siellä tuollaisia rakenneta minnekään muualle kuin sosiaalisen asumisen köyhille alueille. Tyyliin just joku Grenfell Tower. Katsopa siitä kuvia, on täsmälleen saman näköinen kuin Kalasataman tornit. Manhattanilla esimerkiksi Greenwich Village ja SoHo ovat vihreitä ja täynnä kauniita, vanhoja pientaloja. Upper East Side ja Upper West Side sitten laadukkaita, kauniita kerrostaloja Central Parkin ympärillä. Noita betonikammotuksia on vain social welfare benefitseillä elävien alueilla, jossa ne ovat public housing projects käytössä. Ympärillä aserikollisuus ja huumekauppa, asukkaat kaikki työttömiä ja köyhiä. Sama Lontoossa.
Meiltä Krunikasta on kaunis maisema merelle enää silloin kun on tarpeeksi sumuisaa ettei Kruunuvuorenrantaa näy. Siltarakentamisen takia taas ihmiset ovat pääosin muuttaneet Siltavuorenrannan läheisyydessä olevista kortteleista pois. Ehkä itsekin pitää muuttaa Eiraan tai Ullanlinnaan, sieltä on vielä kauniit merinäkymät etelään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta muuten saa kohta halvalla asuntoja kun taloyhtiölainojen lyhennykset korkoineen iskevät. Eipä taida tuolla ihmisillä rahat riittää parintonnin rahoitusvastikkeen maksuun joka kuukausi, jonka päälle hoitovastike ja oman asuntolainan lyhennys. Kohta on pakkohuutokauppoja reippaasti. Sitten joku Heka ostaa nuo kaikki asunnot kuten Kalasataman tornitalojen kanssa ja tekee niistä sosiaalisen asumisen vuokratorneja.
Alusta asti on kehuttu vartissa pääset keskustaan.
Ratikka myöhästyy, korot nousee, vaikeampi saada vuokralaisia, alue edelleenkin keskeneräinen.
Olkaa tyytyväisiä ne, joilla asuu sijoitusasunnossa joku
No kuka pässi nyt ostaa sijoitusasunnon vielä valmistumattomasta talosta, haloo. Ja vielä uuden asunnon. Arvonnousut haetaan ihan muualta.
Onhan noita pässejä ollut vaikka kuinka paljon. Monet ovat vielä nyt todella kusessa kun nuo talot Kruunuvuorenrantaan, Kalasatamaan ja Jätkäsaareen on rakennettu taloyhtiölainoilla. Pariin vuoteen niitä lainoja ei tarvinnut lyhentää, nyt kaatuu taloyhtiölainojen lyhennykset päälle ja korkeat korot. Hesarissa just uutisoitiin, että monien noiden uusien talojen osakkaiden rahoitusvastikkeen kymmenkertaistuvat. Siinä tilanteessa tekee reippaasti tappiota vaikka saisi vuokrattuakin asunnon, mikä sekään nykytilanteessa Helsingissä ei ole helppoa koska on niin paljon ylitarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Kuten ovat Kalasatama ja Jätkäsaarikin. Rumia slummeja.
Ja Postipuisto. Hyi hitto. Mikä tätä kaupunkia ja sen suunnitteluporukkaa vaivaa??? Missä on asumisen hyvä taso ja viihtyisä ympäristö?
Olen asunut puoli vuotta Amsterdamissa ja vuoden Pariisissa. Molemmat miljoonakaupunkeja. Silti siellä on hyvin paljon kauniimpaa ja persoonallisempaa rakennuskantaa. Meillä taas rumat laatikot taitaa olla ainoat mitä arkkitehdit osaavat piirtää ja Kaupunkiympäristölautakunta ne hyväksyy. 😖
Itse olen asunut ison osan elämästäni Manhattanilla ja Lontoossa. Ja olet oikeassa, ei siellä tuollaisia rakenneta minnekään muualle kuin sosiaalisen asumisen köyhille alueille. Tyyliin just joku Grenfell Tower. Katsopa siitä kuvia, on täsmälleen saman näköinen kuin Kalasataman tornit. Manhattanilla esimerkiksi Greenwich Village ja SoHo ovat vihreitä ja täynnä kauniita, vanhoja pientaloja. Upper East Side ja Upper West Side sitten laadukkaita, kauniita kerrostaloja Central Parkin ympärillä. Noita betonikammotuksia on vain social welfare benefitseillä elävien alueilla, jossa ne ovat public housing projects käytössä. Ympärillä aserikollisuus ja huumekauppa, asukkaat kaikki työttömiä ja köyhiä. Sama Lontoossa.
Meiltä Krunikasta on kaunis maisema merelle enää silloin kun on tarpeeksi sumuisaa ettei Kruunuvuorenrantaa näy. Siltarakentamisen takia taas ihmiset ovat pääosin muuttaneet Siltavuorenrannan läheisyydessä olevista kortteleista pois. Ehkä itsekin pitää muuttaa Eiraan tai Ullanlinnaan, sieltä on vielä kauniit merinäkymät etelään.
Eikö sieltä teiltä kuitenkin näy Merihaka?
t. Näkymä sisäpihalle Ullanlinnassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kruunuvuorenranta mikään slummi ole.
Jätkäsaariko slummi? Paljon lapsiperheitä ja opiskelijoita, spurguja ei näy missään. Rauhallinen kantakaupungin alue, vaikka onkin tiheään rakennettu ja rakennetaan edelleen.
Ei ole kantakaupunkia, todellakaan. Ja kyllä, kansainvälisesti tuon näköiset alueet ovat halpoja slummeja. Jätkäsaari, Kalasatama ja Kruunuvuorenrantakin vajoavat sellaisiksi kun talot muunnetaan sosiaalisen asumisen vuokrakasarmeiksi.
Jätkäsaari
Helsingin kaupunginosat:Lähialueet Hernesaari, Kamppi, Lauttasaari, Ruoholahti
Jätkäsaari (ruots. Busholmen) on Länsisataman kaupunginosaan kuuluva osa-alue Helsingin eteläisessä kantakaupungissa. Se käsittää alueen, joka alun perin muodostui Jätkäsaari-nimisestä saaresta sekä kahdesta muusta saaresta (Hietasaari, ruots. Sandholmen ja Saukko, Uttern), yhdestä luodosta (Saukonkari tai -paasi, Utterhällan) ja niiden välisistä vesialueista, jotka on sittemmin täytetty. Nykyään Jätkäsaaren erottaa mantereesta 1990-luvulla kaivettu Ruoholahdenkanava.
Wikipedia
Wikipedia? Tirsk.
Jätkäsaari on kantakaupungin läheisyydessä sijaitseva tyrmistyttävän ruma neukkubetonislummi. Get over it. tuo nyt on se totuus.
Vierailija kirjoitti:
Tuolta muuten saa kohta halvalla asuntoja kun taloyhtiölainojen lyhennykset korkoineen iskevät. Eipä taida tuolla ihmisillä rahat riittää parintonnin rahoitusvastikkeen maksuun joka kuukausi, jonka päälle hoitovastike ja oman asuntolainan lyhennys. Kohta on pakkohuutokauppoja reippaasti. Sitten joku Heka ostaa nuo kaikki asunnot kuten Kalasataman tornitalojen kanssa ja tekee niistä sosiaalisen asumisen vuokratorneja.
Helsingin hinnat tuskin laskevat koskaan kovin alas. Ja Heka ei osta yhtään mitään. Sen sijaan Kojamon oma vuokrayhtiö Lumo on ostanut Kalasatamassa yhden tornitalon mistä ei mennyt asuntoja kaupaksi. Eipä sekoiteta pakkaa.
Mielenkiintoisia käänteitä Kojamosta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Kuten ovat Kalasatama ja Jätkäsaarikin. Rumia slummeja.
Ja Postipuisto. Hyi hitto. Mikä tätä kaupunkia ja sen suunnitteluporukkaa vaivaa??? Missä on asumisen hyvä taso ja viihtyisä ympäristö?
Olen asunut puoli vuotta Amsterdamissa ja vuoden Pariisissa. Molemmat miljoonakaupunkeja. Silti siellä on hyvin paljon kauniimpaa ja persoonallisempaa rakennuskantaa. Meillä taas rumat laatikot taitaa olla ainoat mitä arkkitehdit osaavat piirtää ja Kaupunkiympäristölautakunta ne hyväksyy. 😖
Itse olen asunut ison osan elämästäni Manhattanilla ja Lontoossa. Ja olet oikeassa, ei siellä tuollaisia rakenneta minnekään muualle kuin sosiaalisen asumisen köyhille alueille. Tyyliin just joku Grenfell Tower. Katsopa siitä kuvia, on täsmälleen saman näköinen kuin Kalasataman tornit. Manhattanilla esimerkiksi Greenwich Village ja SoHo ovat vihreitä ja täynnä kauniita, vanhoja pientaloja. Upper East Side ja Upper West Side sitten laadukkaita, kauniita kerrostaloja Central Parkin ympärillä. Noita betonikammotuksia on vain social welfare benefitseillä elävien alueilla, jossa ne ovat public housing projects käytössä. Ympärillä aserikollisuus ja huumekauppa, asukkaat kaikki työttömiä ja köyhiä. Sama Lontoossa.
Meiltä Krunikasta on kaunis maisema merelle enää silloin kun on tarpeeksi sumuisaa ettei Kruunuvuorenrantaa näy. Siltarakentamisen takia taas ihmiset ovat pääosin muuttaneet Siltavuorenrannan läheisyydessä olevista kortteleista pois. Ehkä itsekin pitää muuttaa Eiraan tai Ullanlinnaan, sieltä on vielä kauniit merinäkymät etelään.
Eikö sieltä teiltä kuitenkin näy Merihaka?
t. Näkymä sisäpihalle Ullanlinnassa
Et taida tuntea juuri Kruununhakaa? Pohjoisrannasta näkyy Tervasaari, Korkeasaari, entisen merimuseon saari, Skatta; Skattan ja merimuseon välistä taaemmalla Kruunuvuorenranta. Toki jos menee siihen merenrantaan ja katsoo pohjoiseen niin näkyy Kalasatama ja Merihaka (ennen Merihaka näytti tyrmäävän rumalta, mutta kun Kalasatama rakennettiin niin siihen verrattuna Merihaka näyttää oikein sievältä ja sirolta). Ja jos menee merenrantaan ja katsoo etelään niin näkyy Skattan lisäksi Uspenskin katedraali. Mutta jos on ikkunat merelle Pohjoisrannasta niin näkymä on tosiaan Tervasaari, Korkeasaari, entisen merimuseon saari, Skatta, ja noiden kahden viimeisen välistä näkyy Kruunuvuorenranta.
Tästä Pohjoisrannastahan kulkivat aikoinaan höyrylaivat kaupunkilaisten kesähuviloille Kruunuvuoreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta muuten saa kohta halvalla asuntoja kun taloyhtiölainojen lyhennykset korkoineen iskevät. Eipä taida tuolla ihmisillä rahat riittää parintonnin rahoitusvastikkeen maksuun joka kuukausi, jonka päälle hoitovastike ja oman asuntolainan lyhennys. Kohta on pakkohuutokauppoja reippaasti. Sitten joku Heka ostaa nuo kaikki asunnot kuten Kalasataman tornitalojen kanssa ja tekee niistä sosiaalisen asumisen vuokratorneja.
Helsingin hinnat tuskin laskevat koskaan kovin alas. Ja Heka ei osta yhtään mitään. Sen sijaan Kojamon oma vuokrayhtiö Lumo on ostanut Kalasatamassa yhden tornitalon mistä ei mennyt asuntoja kaupaksi. Eipä sekoiteta pakkaa.
Mielenkiintoisia käänteitä Kojamosta:
Surullista miten köyhät kansalaiset on joutuneet politiikan pelinappuloiksi. Demarit ei ole ainoa puolue joka peliä pelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Kuten ovat Kalasatama ja Jätkäsaarikin. Rumia slummeja.
Ja Postipuisto. Hyi hitto. Mikä tätä kaupunkia ja sen suunnitteluporukkaa vaivaa??? Missä on asumisen hyvä taso ja viihtyisä ympäristö?
Olen asunut puoli vuotta Amsterdamissa ja vuoden Pariisissa. Molemmat miljoonakaupunkeja. Silti siellä on hyvin paljon kauniimpaa ja persoonallisempaa rakennuskantaa. Meillä taas rumat laatikot taitaa olla ainoat mitä arkkitehdit osaavat piirtää ja Kaupunkiympäristölautakunta ne hyväksyy. 😖
Itse olen asunut ison osan elämästäni Manhattanilla ja Lontoossa. Ja olet oikeassa, ei siellä tuollaisia rakenneta minnekään muualle kuin sosiaalisen asumisen köyhille alueille. Tyyliin just joku Grenfell Tower. Katsopa siitä kuvia, on täsmälleen saman näköinen kuin Kalasataman tornit. Manhattanilla esimerkiksi Greenwich Village ja SoHo ovat vihreitä ja täynnä kauniita, vanhoja pientaloja. Upper East Side ja Upper West Side sitten laadukkaita, kauniita kerrostaloja Central Parkin ympärillä. Noita betonikammotuksia on vain social welfare benefitseillä elävien alueilla, jossa ne ovat public housing projects käytössä. Ympärillä aserikollisuus ja huumekauppa, asukkaat kaikki työttömiä ja köyhiä. Sama Lontoossa.
Meiltä Krunikasta on kaunis maisema merelle enää silloin kun on tarpeeksi sumuisaa ettei Kruunuvuorenrantaa näy. Siltarakentamisen takia taas ihmiset ovat pääosin muuttaneet Siltavuorenrannan läheisyydessä olevista kortteleista pois. Ehkä itsekin pitää muuttaa Eiraan tai Ullanlinnaan, sieltä on vielä kauniit merinäkymät etelään.
10-20 vuoden sisällä Hernesaaren autoralli pilaa myös Ulliksen ja Eiran. Siitä muka halutaan autoton alue mutta ei oteta huomioon että niillä hinnoilla on varaa myös autoon ja kesähuvilaan. Jollain pitää kulkea ja ne autot pitää sitten sijoittaa vaikka Eiran kaduille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Kuten ovat Kalasatama ja Jätkäsaarikin. Rumia slummeja.
Ja Postipuisto. Hyi hitto. Mikä tätä kaupunkia ja sen suunnitteluporukkaa vaivaa??? Missä on asumisen hyvä taso ja viihtyisä ympäristö?
Olen asunut puoli vuotta Amsterdamissa ja vuoden Pariisissa. Molemmat miljoonakaupunkeja. Silti siellä on hyvin paljon kauniimpaa ja persoonallisempaa rakennuskantaa. Meillä taas rumat laatikot taitaa olla ainoat mitä arkkitehdit osaavat piirtää ja Kaupunkiympäristölautakunta ne hyväksyy. 😖
Itse olen asunut ison osan elämästäni Manhattanilla ja Lontoossa. Ja olet oikeassa, ei siellä tuollaisia rakenneta minnekään muualle kuin sosiaalisen asumisen köyhille alueille. Tyyliin just joku Grenfell Tower. Katsopa siitä kuvia, on täsmälleen saman näköinen kuin Kalasataman tornit. Manhattanilla esimerkiksi Greenwich Village ja SoHo ovat vihreitä ja täynnä kauniita, vanhoja pientaloja. Upper East Side ja Upper West Side sitten laadukkaita, kauniita kerrostaloja Central Parkin ympärillä. Noita betonikammotuksia on vain social welfare benefitseillä elävien alueilla, jossa ne ovat public housing projects käytössä. Ympärillä aserikollisuus ja huumekauppa, asukkaat kaikki työttömiä ja köyhiä. Sama Lontoossa.
Meiltä Krunikasta on kaunis maisema merelle enää silloin kun on tarpeeksi sumuisaa ettei Kruunuvuorenrantaa näy. Siltarakentamisen takia taas ihmiset ovat pääosin muuttaneet Siltavuorenrannan läheisyydessä olevista kortteleista pois. Ehkä itsekin pitää muuttaa Eiraan tai Ullanlinnaan, sieltä on vielä kauniit merinäkymät etelään.
Eikö sieltä teiltä kuitenkin näy Merihaka?
t. Näkymä sisäpihalle Ullanlinnassa
Et taida tuntea juuri Kruununhakaa? Pohjoisrannasta näkyy Tervasaari, Korkeasaari, entisen merimuseon saari, Skatta; Skattan ja merimuseon välistä taaemmalla Kruunuvuorenranta. Toki jos menee siihen merenrantaan ja katsoo pohjoiseen niin näkyy Kalasatama ja Merihaka (ennen Merihaka näytti tyrmäävän rumalta, mutta kun Kalasatama rakennettiin niin siihen verrattuna Merihaka näyttää oikein sievältä ja sirolta). Ja jos menee merenrantaan ja katsoo etelään niin näkyy Skattan lisäksi Uspenskin katedraali. Mutta jos on ikkunat merelle Pohjoisrannasta niin näkymä on tosiaan Tervasaari, Korkeasaari, entisen merimuseon saari, Skatta, ja noiden kahden viimeisen välistä näkyy Kruunuvuorenranta.
Tästä Pohjoisrannastahan kulkivat aikoinaan höyrylaivat kaupunkilaisten kesähuviloille Kruunuvuoreen.
Ja siis tosiaan meri noiden välissä. Ja kesällä näkyvät myös Tervasaaren ja Skattan huvivenesatamat sekä Halkolaiturin vanhat purjelaivat. Ihan mielettömän kauniit maisemat tässä on ja aiemmin oli vielä enemmän. Mutta kauniin Skattan, meren ja vihreiden saarten välistä näkyy nykyään tyrmäävän rumat betonikolossit Kruunuvuorenrannasta, missä vain pari vuotta sitten vielä oli vain Laajasalon kaunista vehreyttä. Ero Krunikan ja Skattan kauniiseen arkkitehtuuriin on todella tyrmäävä. Ja kyllähän Helsingin kaupunkikin tietää mitä ihmiset maailmallakin arvostavat. Kaupungin mainoksissa kansainvälisesti on aina kuva Pohjoisrannasta. Eikä koskaan yhtään kuvaa noista uusista alueista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyykö se Nilsiään ja Ouluun asti.. 😂
Vierailija kirjoitti:
Näkyykö se Nilsiään ja Ouluun asti.. 😂
Ei näy, mutta olen mukana, kun jotakin rumaksi haukutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolta muuten saa kohta halvalla asuntoja kun taloyhtiölainojen lyhennykset korkoineen iskevät. Eipä taida tuolla ihmisillä rahat riittää parintonnin rahoitusvastikkeen maksuun joka kuukausi, jonka päälle hoitovastike ja oman asuntolainan lyhennys. Kohta on pakkohuutokauppoja reippaasti. Sitten joku Heka ostaa nuo kaikki asunnot kuten Kalasataman tornitalojen kanssa ja tekee niistä sosiaalisen asumisen vuokratorneja.
Helsingin hinnat tuskin laskevat koskaan kovin alas. Ja Heka ei osta yhtään mitään. Sen sijaan Kojamon oma vuokrayhtiö Lumo on ostanut Kalasatamassa yhden tornitalon mistä ei mennyt asuntoja kaupaksi. Eipä sekoiteta pakkaa.
Mielenkiintoisia käänteitä Kojamosta:
1990-luvulla hinnat kyllä laskivat alas. Ja aina kun on rakennettu liikaa ja asuntomarkkinoille ilmestynyt kupla, niin sen jälkeen hinnat romahtavat. Noin kävi USA:ssa subprime-kriisin jälkeen, Espanjassa 2000-luvun lopulla ja uhkaa käydä nyt Kiinan asuntomarkkinoilla. Ja noissa uusissa taloissa muhii velkapommi kun ne on rakennettu 70-80% yhtiölainalla, josta on saattanut olla jopa 5 vuotta lyhennysvapaata, maksettu vain korkoja jotka ovat tähän asti olleet nollassa. Kun lyhennysvapaat pamahtavat päälle ja korot nousevat, niin rahoitusvastike kymmenkertaistuu monissa noista taloyhtiöistä. Samalla rakennetaan edelleen lisää vaikka jo nyt on ylitarjontaa. Joten kysyntä ja tarjonta kyllä tasapainottavat markkinat reilusti alemmaksi, murros on vasta nyt alkanut. Sitten käy kuin subprime-kriisin jälkeen USA:ssa, on paljon foreclosattuja asuntoja halvalla huutokaupattavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Kuten ovat Kalasatama ja Jätkäsaarikin. Rumia slummeja.
Ja Postipuisto. Hyi hitto. Mikä tätä kaupunkia ja sen suunnitteluporukkaa vaivaa??? Missä on asumisen hyvä taso ja viihtyisä ympäristö?
Olen asunut puoli vuotta Amsterdamissa ja vuoden Pariisissa. Molemmat miljoonakaupunkeja. Silti siellä on hyvin paljon kauniimpaa ja persoonallisempaa rakennuskantaa. Meillä taas rumat laatikot taitaa olla ainoat mitä arkkitehdit osaavat piirtää ja Kaupunkiympäristölautakunta ne hyväksyy. 😖
Itse olen asunut ison osan elämästäni Manhattanilla ja Lontoossa. Ja olet oikeassa, ei siellä tuollaisia rakenneta minnekään muualle kuin sosiaalisen asumisen köyhille alueille. Tyyliin just joku Grenfell Tower. Katsopa siitä kuvia, on täsmälleen saman näköinen kuin Kalasataman tornit. Manhattanilla esimerkiksi Greenwich Village ja SoHo ovat vihreitä ja täynnä kauniita, vanhoja pientaloja. Upper East Side ja Upper West Side sitten laadukkaita, kauniita kerrostaloja Central Parkin ympärillä. Noita betonikammotuksia on vain social welfare benefitseillä elävien alueilla, jossa ne ovat public housing projects käytössä. Ympärillä aserikollisuus ja huumekauppa, asukkaat kaikki työttömiä ja köyhiä. Sama Lontoossa.
Meiltä Krunikasta on kaunis maisema merelle enää silloin kun on tarpeeksi sumuisaa ettei Kruunuvuorenrantaa näy. Siltarakentamisen takia taas ihmiset ovat pääosin muuttaneet Siltavuorenrannan läheisyydessä olevista kortteleista pois. Ehkä itsekin pitää muuttaa Eiraan tai Ullanlinnaan, sieltä on vielä kauniit merinäkymät etelään.
Eikö sieltä teiltä kuitenkin näy Merihaka?
t. Näkymä sisäpihalle Ullanlinnassa
Merikatua olen katsellut. Merenrannassa olevista Eiran huviloista on myös kauniit näkymät.
Kruunuvuorenranta on Helsingin harvoja asuinalueita jossa yhdistyy meri ja luonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, pilaa näköalam Skattalta ja kesällä veneillessä.
Todellakin. Tänään juuri taas katsoin Krunikasta miten hemmetin ruma tuo slummi on. Pilaa täysin näköalan joka ennen oli kaunis. Kohta tuohon vielä tulee Kruunusilta pilaamaan maiseman. Muutan pois. Onneksi voi sitten muistella miten kaunis Helsinki joskus oli.
Ai ne öljysäiliöt jotka siellä aikaisemmin olivat?
Missä maalla asut etkä ole koskaan käynyt Kruunuvuorenrannassa? Siellähän ne öljysäiliöt edelleen ovat. Laajasalon vihreä huvila-alue vain on tuhottu. Mikä oli ennen kaunista, vihreää maisemaa on nyt maailman rumimpia betonislummeja. Halpoja neukkukuutioita. Ihan kuin jostain Moskovan köyhästä esikaupungista, sellaisia neukkutyylisiä soviet blocks betonista. Jotka olisi pitänyt jättää 70-luvun itäblokkiin, mutta joku älykääpiö Vihreistä keksi rakentaa 70-luvun itäblokkia 2020-luvulla Helsinkiin. Kai ne muistuttaa vassareita ihanasta neukkulasta.
Sun kannattais lopettaa jaskanjauhaminen asioista, joista et tiedä mitään. Ruma se kyllä on. Huvila-alue sai loppunsa vandaalien ja homeen käsissä kauan, ennen kuin Kruunuvuorta alettiin rakentaa ihan toiseen paikkaan. En tiedä mistä kuvastosta nyt keksit noi öljysäiliöt sinne edelleen olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, pilaa näköalam Skattalta ja kesällä veneillessä.
Todellakin. Tänään juuri taas katsoin Krunikasta miten hemmetin ruma tuo slummi on. Pilaa täysin näköalan joka ennen oli kaunis. Kohta tuohon vielä tulee Kruunusilta pilaamaan maiseman. Muutan pois. Onneksi voi sitten muistella miten kaunis Helsinki joskus oli.
Ai ne öljysäiliöt jotka siellä aikaisemmin olivat?
Missä maalla asut etkä ole koskaan käynyt Kruunuvuorenrannassa? Siellähän ne öljysäiliöt edelleen ovat. Laajasalon vihreä huvila-alue vain on tuhottu. Mikä oli ennen kaunista, vihreää maisemaa on nyt maailman rumimpia betonislummeja. Halpoja neukkukuutioita. Ihan kuin jostain Moskovan köyhästä esikaupungista, sellaisia neukkutyylisiä soviet blocks betonista. Jotka olisi pitänyt jättää 70-luvun itäblokkiin, mutta joku älykääpiö Vihreistä keksi rakentaa 70-luvun itäblokkia 2020-luvulla Helsinkiin. Kai ne muistuttaa vassareita ihanasta neukkulasta.
Sun kannattais lopettaa jaskanjauhaminen asioista, joista et tiedä mitään. Ruma se kyllä on. Huvila-alue sai loppunsa vandaalien ja homeen käsissä kauan, ennen kuin Kruunuvuorta alettiin rakentaa ihan toiseen paikkaan. En tiedä mistä kuvastosta nyt keksit noi öljysäiliöt sinne edelleen olemaan.
Yleensä ei kannata dignify with an answer henkilöä, joka ei osaa keskustella ilman alatyylisiä ilmauksia ja solvauksia.
Anyway, sivistän paljasjalkaisena helsinkiläisenä sinua kotikaupungistani, koska selkeästi olet vasta muuttanut tänne maalta etkä tunne Helsinkiä tai sen historiaa. Sääliksi käy teitä junantuomia, jotka asutte itsellenne täysin vieraassa kaupungissa jota ette tunne, josta ette tiedä mitään ja jonka historia on teille täysin vieras. On varmaan kauheaa olla noin sivistymätön ja epäkultturelli. Tosin ehkä vielä enemmän käy sääliksi meitä helsinkiläisiä, joiden kotikaupungin pilaatte sivistymättömyydellänne.
Sivistääkseni sinua voin kertoa, että:
- Kruunuvuorenranta oli huvila-aluetta yli 200 vuotta; alueella viettivät aikoinaan kesiään varakkaat helsinkiläiset huviloillaan ja alueelle kulki höyrylaiva Kruununhaan Pohjoisrannasta.
- Kruunuvuorenrannan huvila-alue oli erittäin kaunis kokonaisuutena vielä 10 vuotta sitten ja suosittu retkikohde. Upeaa luontoa ja huvilat, vaikka kaupunki oli (tarkoituksella) päästänyt ne rapistumaan, olivat hurmaavia. Huvila-alue oli tuolla alueella yli 200 vuotta ja sen aika loppui vasta 2021. Tästä voit tutustua rapistumaan päästettyyn entiseen huvila-alueeseen: https://yle.fi/a/3-11928501
- Kruunuvuorenrannan rakentaminen on edistynyt niin, että vielä viitisen vuotta sitten maisema Krunikasta oli kaunis ja vehreä; sen jälkeen se on rumentunut silmissä joka vuosi. Ero Skattaan kauniine taloineen on järisyttävä.
- Öljysäiliö on Kruunuvuorenrannassa edelleen, se on nykyään tapahtumapaikka, samoin kuin Suvilahden kaasukello.
Questions?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, pilaa näköalam Skattalta ja kesällä veneillessä.
Todellakin. Tänään juuri taas katsoin Krunikasta miten hemmetin ruma tuo slummi on. Pilaa täysin näköalan joka ennen oli kaunis. Kohta tuohon vielä tulee Kruunusilta pilaamaan maiseman. Muutan pois. Onneksi voi sitten muistella miten kaunis Helsinki joskus oli.
Ai ne öljysäiliöt jotka siellä aikaisemmin olivat?
Missä maalla asut etkä ole koskaan käynyt Kruunuvuorenrannassa? Siellähän ne öljysäiliöt edelleen ovat. Laajasalon vihreä huvila-alue vain on tuhottu. Mikä oli ennen kaunista, vihreää maisemaa on nyt maailman rumimpia betonislummeja. Halpoja neukkukuutioita. Ihan kuin jostain Moskovan köyhästä esikaupungista, sellaisia neukkutyylisiä soviet blocks betonista. Jotka olisi pitänyt jättää 70-luvun itäblokkiin, mutta joku älykääpiö Vihreistä keksi rakentaa 70-luvun itäblokkia 2020-luvulla Helsinkiin. Kai ne muistuttaa vassareita ihanasta neukkulasta.
Sun kannattais lopettaa jaskanjauhaminen asioista, joista et tiedä mitään. Ruma se kyllä on. Huvila-alue sai loppunsa vandaalien ja homeen käsissä kauan, ennen kuin Kruunuvuorta alettiin rakentaa ihan toiseen paikkaan. En tiedä mistä kuvastosta nyt keksit noi öljysäiliöt sinne edelleen olemaan.
Yleensä ei kannata dignify with an answer henkilöä, joka ei osaa keskustella ilman alatyylisiä ilmauksia ja solvauksia.
Anyway, sivistän paljasjalkaisena helsinkiläisenä sinua kotikaupungistani, koska selkeästi olet vasta muuttanut tänne maalta etkä tunne Helsinkiä tai sen historiaa. Sääliksi käy teitä junantuomia, jotka asutte itsellenne täysin vieraassa kaupungissa jota ette tunne, josta ette tiedä mitään ja jonka historia on teille täysin vieras. On varmaan kauheaa olla noin sivistymätön ja epäkultturelli. Tosin ehkä vielä enemmän käy sääliksi meitä helsinkiläisiä, joiden kotikaupungin pilaatte sivistymättömyydellänne.
Sivistääkseni sinua voin kertoa, että:
- Kruunuvuorenranta oli huvila-aluetta yli 200 vuotta; alueella viettivät aikoinaan kesiään varakkaat helsinkiläiset huviloillaan ja alueelle kulki höyrylaiva Kruununhaan Pohjoisrannasta.
- Kruunuvuorenrannan huvila-alue oli erittäin kaunis kokonaisuutena vielä 10 vuotta sitten ja suosittu retkikohde. Upeaa luontoa ja huvilat, vaikka kaupunki oli (tarkoituksella) päästänyt ne rapistumaan, olivat hurmaavia. Huvila-alue oli tuolla alueella yli 200 vuotta ja sen aika loppui vasta 2021. Tästä voit tutustua rapistumaan päästettyyn entiseen huvila-alueeseen: https://yle.fi/a/3-11928501
- Kruunuvuorenrannan rakentaminen on edistynyt niin, että vielä viitisen vuotta sitten maisema Krunikasta oli kaunis ja vehreä; sen jälkeen se on rumentunut silmissä joka vuosi. Ero Skattaan kauniine taloineen on järisyttävä.
- Öljysäiliö on Kruunuvuorenrannassa edelleen, se on nykyään tapahtumapaikka, samoin kuin Suvilahden kaasukello.
Questions?
Ei kysymyksiä, kultsi. Lue oma tekstisi. Mulla on asiat oikein hyvin. Terveisin neljättä polvea stadilainen.
Jätkäsaari
Helsingin kaupunginosat:
Lähialueet Hernesaari, Kamppi, Lauttasaari, Ruoholahti
Jätkäsaari (ruots. Busholmen) on Länsisataman kaupunginosaan kuuluva osa-alue Helsingin eteläisessä kantakaupungissa. Se käsittää alueen, joka alun perin muodostui Jätkäsaari-nimisestä saaresta sekä kahdesta muusta saaresta (Hietasaari, ruots. Sandholmen ja Saukko, Uttern), yhdestä luodosta (Saukonkari tai -paasi, Utterhällan) ja niiden välisistä vesialueista, jotka on sittemmin täytetty. Nykyään Jätkäsaaren erottaa mantereesta 1990-luvulla kaivettu Ruoholahdenkanava.
Wikipedia