Onko syitä Suomen Nato-jäsenyyden sitomisesta Ruotsin jäsenyyteen kerrottu missään
En ole kaikkea Nato-uutisointia ehtinyt tutkia, joten sanokaapas paremmin muistavat, että onko hallituksen edustajat missään vaiheessa antaneet mitään hyvää selitystä sille, että miksi oli niin tärkeää sitoa Suomen liittyminen Natoon yhteen Ruotsin liittymisen kanssa.
Ja toiseksi tuli mieleen, että onkohan Ruotsissa tehty mitään vastaavaa päätöstä heidän heidän Natoon liittymisensä sitomisesta Suomen liittymiseen...
Kommentit (9)
Sen pystyy päättelemään, että USA on sanellut sen meille.
On.
Lue Puolustusvoimain selonteko Natojäsenyydestä.
Pitkå PDF, löytyy netistä.
Siellä on selitetty tåmä Ruotsi-liitos
Tutki Suomen historiaa tuhat vuotta taaksepäin, niin eiköhän se selviä sinullekin.
Olisiko vaikka sentakia, että jos on venäjän intresseissä pelata vaikka Suomi ulos natosta, turkille ja Unkarille käsky että ratifioikaa ruotsi mutta se toinen jää pelistä pois.
Vierailija kirjoitti:
Sen pystyy päättelemään, että USA on sanellut sen meille.
Tältä sevaikuttaa median ja siitä vedettyjen johtopäätösten perusteella.
Turkkihan olisi ratifioinut Suomen jo ajat sitten mutta Ruotsi nimenomaan ollut heille ongelma. Suomi kuitenkin niitannut itsensä Ruotsiin, että yhdessä mennään.
Naton/ Usan tahtotila on samalla kertaa sekä ruotsi että suomi, eli pelkkä suomi ei ainakaan näillä näkymin ole se mitä nato/usa hyväksyisi laajentumisen kohteeksi.
Normi älyinen osaa päätellä/nähdä syyn tähän järjestykseen, ei sitä sovi toitottaa julkisuudessa.
Ja mitä sinä sillä tiedolla tekisitkään, anna politikkojen tehdä työnsä, itse ne olet sinne äänestänyt!