Lue keskustelun säännöt.
Miksei jotkut tiedä, että yksityisomistuksessa olevan metsän hoitamiseen ei tarvita naapurien lupaa?
23.01.2023 |
Aina toisinaan on kirjoituksia, missä ihmetellään, ettei naapureilta kysytty tai edes ilmoitettu, että näiden talon tai mökin lähellä olevaa toisen omistamaa metsää aiotaan kaataa tai harventaa metsänhoitomielessä.
Luuleeko jotkut ihan oikeasti, että heillä olisi tähän jotain sananvaltaa?
Kommentit (52)
On niitäkin mökkiläisiä, jotka ovat kaataneet kaikki puut omalta tontiltaan saunapuiksi, mutta kun metsänomistaja vain harventaa omaa metsäänsä, niin luontoarvot tuhoutuvat ja liito-oravan papanoita etsitään takapuoli pystyssä pitkin sammalikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se outoa jos ensin on ikimetsää ja sitten pelkkä ei-siistitty hakkuualue joka muuttuu ruskeaksi, ei ole edes peltosaarekkeita puineen. Onko suojeltavia eläinlajeja alueella. Tosin jos on pelkkää pystymetsää sekin hankalaa. En viittaa mihinkään uutiseen tällä.
Vierailija kirjoitti:
Me ostimme mökin ympäriltä maata niin, ettei toisten metsien raiskaaminen avohakuilla meille näy. Olivat nämä ääliöt avohakkaajat kyselemässä josko työkoneet saisi kulkea metsämme kautta kun olisi paljon lyhyempi matka puilla sitä kautta. Kiersimme tietysti.
Kielsimme.
kiitos autocorrect.
Ja on niitä mökkiläisiä, jotka valittavat joka tapauksessa kaikesta. Jos hoidat tai kaadat metsää, niin valitusta tulee melusta ja vaarasta ja muutoksesta. Jos et hoida ja kaada, niin valitusta tulee lahoavista puista, jotka voivat kaatua pihaan tai ryteikköisestä pohjasta, jota pitkin ei pääse kulkemaan.
Joillekin mikään ei ole hyvä. Saavat kai energiansa valittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja on niitä mökkiläisiä, jotka valittavat joka tapauksessa kaikesta. Jos hoidat tai kaadat metsää, niin valitusta tulee melusta ja vaarasta ja muutoksesta. Jos et hoida ja kaada, niin valitusta tulee lahoavista puista, jotka voivat kaatua pihaan tai ryteikköisestä pohjasta, jota pitkin ei pääse kulkemaan.
Joillekin mikään ei ole hyvä. Saavat kai energiansa valittamisesta.
Ja tästä syystä niiden nurisemista ei jaksa ottaa tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Kuka sellaista kuvittelee? Tietysti omaa metsää saa hoitaa.
Meiltä meni mökiltä rauha kun puita mökin ympäriltä hakattiin. Ei tuulensuojaa eikä lintuja eikä eläimiä sen jälkeen näkynyt.
Pitäisi tehdä rikosilmoitus.
Mökin ympärillä olevat maat eivät sitten vissiin olleet teidän. Jos haluaa, että tuulensuoja ja linnut pysyvät omalla pläntillä, niin sitten sitä omaa maata pitää hankkia sen verran mökin ympäriltä että tuulensuoja ja linnut jäävät vaikka naapuri vetäisi tonttinsa kaljuksi.
Jotkut ei ymmärrä, että ei metsäkään ole ikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei ymmärrä, että ei metsäkään ole ikuista.
Se voi olla kauhea järkytys jos on luontoa ja yhtäkkiä se on vain hävinnyt yhtenä aamuna. Vai onko sitä vielä jossain siellä. Mitä jos se oli jonkun rakas lempimetsä ja puro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minulla on oma saari, jossa mökkini sijaitsee.
Ja onneksi talomme on omakotitaloalueella, ja kunnan metsä johon tonttimme rajoittuu, on kaavoitettu puistoalueeksi. Ei sen puustoa ainakaan sileäksi voi laittaa.Tällaista esimerkillistä toimintaa saisi olla enemmän. Otetaan itse vastuu siitä, että oma asuinpaikka ja mökkipaikka on valittu niin, että itselle tärkeät asiat toteutuvat siinä.
Juu, ennen tontin ostoa kannattaa todellakin ottaa selvää, kuka maat ympärillä omistaa ja kuinka vittumaisia he ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei ymmärrä, että ei metsäkään ole ikuista.
Eihän se ole, jos se kaadetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille on tullut kolme eri tiedotetta lähimetsän harvennuksesta/aukkohakkuusta viimeisen parin vuoden kuluessa. Asumme maalaismaisemaisessa paikassa noin 2km kaupungin taajama alueen reunalta maalle.
Tämä siksi että talomme lähellä olevat metsät on merkitty kaavassa maisemallisesti tärkeä puusto alueeksi tai jotain vastaavaa. Me emme ole valittaneet mutta osa naapureista on valittanut koska alueella liito-oravia todistetusti. Hakkuut on toteutettu huomioiden oravat. Olemme kyllä tarjoutuneet ostamaankin ympäröivää metsää ja olemme tarjonneet todella hyvää hintaa. Vielä ei olla saatu ostettua.
Mutta joo tietyissä paikoissa metsää hakatessa joutuu hakkaamiselle hakea kaupungilta luvan.
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulle väliä sillä saatko tukkipuista hinnan mökkiläiseltä vai sahayrittäjältä?
Metsäyhtiö hoitaa koko homman yhdellä puhelinsoitolla. Ei tartte kuin sopia kauppa ja odottaa kunnes rahat kilahtaa pankkitilille.
En todellakaan ala selvittämään jotain yksittäisiä mökkiläisiä tinkimään pienen alan säilyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsälle täytyy tehdä päätehakkuu kun se on tullut tiettyyn ikään. Ei kannata jättää metsää vanhenemaan. Siihen tilalle istutetaan uudet taimet tai sitten jätetään siemenpuita joilla metsä kylväytyy itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Kuka sellaista kuvittelee? Tietysti omaa metsää saa hoitaa.
Meiltä meni mökiltä rauha kun puita mökin ympäriltä hakattiin. Ei tuulensuojaa eikä lintuja eikä eläimiä sen jälkeen näkynyt.
Pitäisi tehdä rikosilmoitus.
Miksi ostitte tai otitte mökin muiden ihmisten metsän vierestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläisellä voisi olla kiinnostusta ostaa puut pystyyn tai vuokrata ne.
Harva maksaa 8000 e/v maisemasta.
Ja menepä ehdottamaan mökkiläiselle, että aion nyt kaataa tuon metsän tuosta vierestä. Mutta jos se on teille tärkeä maisemametsä, niin voin jättää sen pystyyn, kun maksatte maisemasta 8 000 € / v. Mitä tuosta seuraisi? Varmasti mökkiläinen keksisi tehdä rikosilmoituksen kiristämisestä. Joten ei tulisi mieleenkään ehdottaa tuollaista, kun ihmisillä on realiteetit niin hukassa.
Minkäkokoisesta metsäpalstasta puhutaan jos vuokra olisi 8000e/v ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei ymmärrä, että ei metsäkään ole ikuista.
Se voi olla kauhea järkytys jos on luontoa ja yhtäkkiä se on vain hävinnyt yhtenä aamuna. Vai onko sitä vielä jossain siellä. Mitä jos se oli jonkun rakas lempimetsä ja puro.
Jos se oli jonkun lempimetsä ja puro, olisi kannattanut ostaa se itselleen. Omistaja saa tehdä metsällään mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläisellä voisi olla kiinnostusta ostaa puut pystyyn tai vuokrata ne.
Harva maksaa 8000 e/v maisemasta.
Ja menepä ehdottamaan mökkiläiselle, että aion nyt kaataa tuon metsän tuosta vierestä. Mutta jos se on teille tärkeä maisemametsä, niin voin jättää sen pystyyn, kun maksatte maisemasta 8 000 € / v. Mitä tuosta seuraisi? Varmasti mökkiläinen keksisi tehdä rikosilmoituksen kiristämisestä. Joten ei tulisi mieleenkään ehdottaa tuollaista, kun ihmisillä on realiteetit niin hukassa.
Minkäkokoisesta metsäpalstasta puhutaan jos vuokra olisi 8000e/v ?
Jos keskimääräiset myyntihinnat hehtaarilta on tyyliin puolet tuosta niin kyllä tuolla rahalla pitäisi ihan kohtuullinen tilkku saada vuokrattua :-)
Kannattaisi ostaa omaksi jos on niin supertärkeää se metsä.
Ei ole. Mutta mökkiläisen on pitänyt tehdä puista tarjous, jotta se voidaan ottaa huomioon. Jos ei ole mitään tarjonnut, niin kaadetun metsän perään on turha itkeä. Eikä tarjouksen tekeminen tarkoita, että se on automaattisesti paras tarjous. Paras tarjous voittaa, oli se mökkiläisen tai sahayrittäjän.