Lue keskustelun säännöt.
Nainen, loukkaantuisitko, jos mies vaatisi isyystestiä?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Minusta miehellä on sama oikeus kuin minulla tietää totuus. N25
Montako lasta sinulla onkaan? Missä vaiheessa teillä tuli isyystestit puheeksi, hyvissä ajoin vai vasta lapsen synnyttyä?
Minun ei tarvitse perustella mielipidettäni tämän ketjun miesvihaajille ja katkerille feministeille. Minun mielipide. N25
"Kulta, meidän pitää sitten tehdä isyystesti, että saadaan varmuus, oletko sinä lapsen isä vai et. Mullahan oli ne Mirkun synttärit siellä baarissa, muistatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että sellaiseen suhteeseen tekisin lasta, jossa heräisi epäilyksiä kuka on isä :D Vakaassa ja hyvässä suhteessa tuskin mitään isyystestiä tarvitsee miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Tilastot näyttää, että naiset pettää miehiä useammin, kyllä todellakin pyydän testiä, mutta en omalla kustannuksella.
Eipä tuolla mitenkään luotettava mennytkään ole. Villit vuodet mukana takana päin
Mitään haittaa hänelle jos asian varmistaa, mutta kyllä se minulle tuo mielenrauhan.
Edes teoreettiset mahdollisuutesi isyyteen on kyllä niin pienet että ehdottomasti suosittelen vaatimaan isyysyestiä jos joku sattuu sellaista väittämään.
Jätän teidät taistelemaan noiden naisvihaajien/ikärasistien kanssa. Minulla on muutakin tekemistä. Ciao. ^.^ Mutta puolustan miehiä tässä aiheessa. N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin miehen, joka vainoharhaisuuksissaan epäilee toista pettämisestä.
Yleensä ne sellaiset nimittäin pettää itse.
Älä sitten vaadi elareita.
Muuten kiristät miestä.
Naiset voittaa tässä aina.
Mies ei tee isyystestiä: nainen sai lapsen salarakkaan kanssa ja on onnellinen.
Mies tekee isyystesti: nainen vie puolet omaisuudesta ja vaatii elareita.
Reilua?!
Miten mies joutuu maksamaan elareita, jos ei kerran ole isä vaan se lapsi on sen salarakkaan? (Tietenkään ei kannata kahta vuotta arpoa että haluaako sitä lasta elättää vai ei?)
Ja mksi mies on pannut koko omaisuutensa yhteiseen pottiin ilman, että nainen on pannut siihen mitään? Onko mies tyhmä? (Jos nainen on osallistunut omaisuuden kartuttamiseen, hän tietenkin vie oman osuutensa, mikä ei varmaan sinunkaan mielestäsi väärin ole?)
Ziisus näitä tyhjästä uhriutujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monelle miehelle se raskauden alkaminen tuntuu tulevan suunnittelematta. Ainakin meillä lasten tekemistä pohdittiin huolella ja kalenterin kanssa. Ihan hullua ajatella, että olisin etsinyt silloin lasten isäksi jonkun randomin oman miehen sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi loukkaantua?
Aiheettomat syytökset yleensä loukkaa, mutta ei näköjään kaikkia. Sinä olet myymälävaras.
Avioehto? Toki -en usko että tässä eroa tulee, ja kaikki, mitä meillä on on ansaittu yhdessä, mutta on tunnettua, että esim. dementian iskiessä ihminen ei välttämättä ole oma itsensä. Olisi hyvä -molemmin puolin -että jos toinen meistä sekoaa, toisella on joku tapa taata, että vaikka perheen koti säilyy, eikä seonnut voi lahjoittaa sitä skientologeille. Luotan kyllä mieheeni, että hän ottaa huomioon omat tulonmenetykseni siitä, että olen kasvattanut hänen lapsiaan ja muuttanut hänen uransa mukaan.
Isyystesti? Tottahan toki, maksat sitten elarit. Voisi ihan yhtä hyvin sanoa: uskon, että on ainakin mahdollista, että olet joko sekaisin tai petollinen käärme. Plus tyhmä lisäksi: jos aikoisinkin pettää, niin en kai nyt tekisi sitä lapsenhankkimisaikaan; mahdollisuus sille, että tulisi ihan liiaksi jonkun aivan muun näköinen olisi kovasti olemassa. Sellaista vaativaa miestä pitäisin myös liian tyhmänä kasvattajaksi: haluat siis panna paljaalla niin kovasti, että otat riskin, että lastasi kantaa nainen joka on joko kavala tai idiootti? Sillälailla, varsinaista isämatskua. Enhän minäkään saa mitään takeita sille raskaaksi ryhtyessäni, että mies todella aikoo hoitaa ne yövalvomiset ja pitää ne isyysvapaat jotka lupaa, tai takeita edes sille, ettei hän vauva-aikana jätä minua ja karkaa parikymppisen sihteerin matkaan. Se graniittinen luottamus pitää olla, molemmin puolin, ennen kuin lasta voi ajatellakaan.
(Mies todella hoiti ne valvomiset eikä karannut sihteerin matkaan. Lapsi on 100% varmasti hänen, minähän sen tiedän, mutta kyllä hänkin tietää).
Tietysti jos olisi vahinkoraskaus jostain satunnaisesta hoidosta, ja aikoisin sen pitää, niin sitten tarjoaisin isyystestiä erikseen kysymättä. Mutta eipä ole ollut tapana harjoittaa lapsentekotyyppistä seksiä (ie huolettomuutta ehkäisyn suhteen) ellei tarkoituksena, molemmin puolin, ole lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehto ok.
Jos mies vaatisi isyystestiä, hälytyskellot alkaisi soida, millaisen pettäjän kanssa ole hankkinut lapsen
Jos mies vaatisi isyystestiä, sehän tarkoittaa käytännössä, ettei luota puolisoon, eikä suhteeseen ja siinä tilanteessa tottakait suostuisin isyystestiin, mutta suhde ei enää jatkuisi, enkä luottaisi puolisoon pätkän vertaa.
Jos luottamista ei parisuhteessa ole, se ei voi jatkua.Jo vanhakansa tiesi, nämä pettäjät ja varkaat epäilevät muita, kun itse syyllistyvät siihen.
10% miehistä elättää jonkun toisen siittämää lasta. Testi pitäisi tehdä automaattisesti, koska on lapsenkin oikeudet.
Taas tämä vanha valhe jota incelit toistaa. Todellisuudessa kyseisessä tutkimuksessa todettiin, että VAIN 10% epäilyn takia tehdyistä isyystesteistä johtaa siihen että epäily oli tosi. Siis toistan, on jo valmiiksi niin vahva epäily että ylipäänsä tehdään testi, ja vain yhdessä kymmenestä näistä tapauksesta oli syytä epäillä naista.
Tämä on liian monimutkaista matematiikkaa palstan isyysjankkaajille. Ei ne ymmärrä. Kohta tulee se ulisija, joka väittää että 65% lapsista on käenpoikia (ellei ole jo tullutkin, en ole lukenut koko ketjua).
Näkeehän tuon sokea reetta takasilmälläänkin, että ei tää jengi ihan penaalin terävimpiä kyniä ole, joten ihan turhaa horinaa taas koko ketju.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin miehen olevan vainoharhainen.
Sama, hommasin hoitoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin miehen, joka vainoharhaisuuksissaan epäilee toista pettämisestä.
Yleensä ne sellaiset nimittäin pettää itse.
Älä sitten vaadi elareita.
Muuten kiristät miestä.
Naiset voittaa tässä aina.
Mies ei tee isyystestiä: nainen sai lapsen salarakkaan kanssa ja on onnellinen.
Mies tekee isyystesti: nainen vie puolet omaisuudesta ja vaatii elareita.
Reilua?!
Miten mies joutuu maksamaan elareita, jos ei kerran ole isä vaan se lapsi on sen salarakkaan? (Tietenkään ei kannata kahta vuotta arpoa että haluaako sitä lasta elättää vai ei?)
Ja mksi mies on pannut koko omaisuutensa yhteiseen pottiin ilman, että nainen on pannut siihen mitään? Onko mies tyhmä? (Jos nainen on osallistunut omaisuuden kartuttamiseen, hän tietenkin vie oman osuutensa, mikä ei varmaan sinunkaan mielestäsi väärin ole?)
Ziisus näitä tyhjästä uhriutujia.
No niinpä. Mikä siinä onkin että miehet on niin kädettömiä oman elämänsä uhriutujia täällä. Ei osata pitää huolta siitä ettei laiteta lasta alulle jos ei halua lasta ja ainoa perustelu on että muttamuttamuttakun se kortsu ei ole niin kiva kuin paljas. Luuletteko miehet että naisista on kiva syödä pillereitä ja kärsiä kaikki sivuvaikutukset? Miksi naiset ei pane paljaalla ja jos tulevat raskaaksi itke ja huuda että Pertti, mikset huolehtinut ehkäisystä! Sama tässä asiassa, pannaan paljaalla naisten kanssa joihin ei ole täysi luotto ja sitten ei edes ymmärretä tehdä selväksi ETUKÄTEEN että isyystesti on tulossa.
Nuorempana olisin loukkaantunut, mutta en enää. En juuri ole lasten isän kanssa tekemisissä ja lapset jo melko isoja, mutta jos hän tällaisen testin haluaisi teettää, suostuisin ilman muuta! On tässä vuosien varrella tullut nähtyä millaisia käärmeitä niin miehet kuin naiset osaavat olla, niin ymmärtäisin pyynnön mukisematta. Ei olisi minulta mitenkään pois ja jos toinen saisi siitä mielenrauhaa, niin hyvä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehto ok.
Jos mies vaatisi isyystestiä, hälytyskellot alkaisi soida, millaisen pettäjän kanssa ole hankkinut lapsen
Jos mies vaatisi isyystestiä, sehän tarkoittaa käytännössä, ettei luota puolisoon, eikä suhteeseen ja siinä tilanteessa tottakait suostuisin isyystestiin, mutta suhde ei enää jatkuisi, enkä luottaisi puolisoon pätkän vertaa.
Jos luottamista ei parisuhteessa ole, se ei voi jatkua.Jo vanhakansa tiesi, nämä pettäjät ja varkaat epäilevät muita, kun itse syyllistyvät siihen.
10% miehistä elättää jonkun toisen siittämää lasta. Testi pitäisi tehdä automaattisesti, koska on lapsenkin oikeudet.
Taas tämä vanha valhe jota incelit toistaa. Todellisuudessa kyseisessä tutkimuksessa todettiin, että VAIN 10% epäilyn takia tehdyistä isyystesteistä johtaa siihen että epäily oli tosi. Siis toistan, on jo valmiiksi niin vahva epäily että ylipäänsä tehdään testi, ja vain yhdessä kymmenestä näistä tapauksesta oli syytä epäillä naista.
Tämä on liian monimutkaista matematiikkaa palstan isyysjankkaajille. Ei ne ymmärrä. Kohta tulee se ulisija, joka väittää että 65% lapsista on käenpoikia (ellei ole jo tullutkin, en ole lukenut koko ketjua).
Näkeehän tuon sokea reetta takasilmälläänkin, että ei tää jengi ihan penaalin terävimpiä kyniä ole, joten ihan turhaa horinaa taas koko ketju.
Ulisija on tosiaan tullut jo 😂.
Kyllä molempiin.
Isyystestiä saattaisin ihmetellä, että onko aihetta epäillä. Kun itse tietää että kuka on isä niin eipä asia paljon pusertaisi.
En tietenkään. Lapselle tehdään DNA-testit automaattisesti. Isä joutuu tunnustamaan lapsensa omakseen ja maksamaan puolet kaikista lapsen kuluista siihen päivään asti, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta.
Moni mies panikoi (menee henkisesti täysin lukkoon) kun hän saa tietää, että minulla on nollatoleranssi luuserimiehiä kohtaan. Jos mies ei ole valmis maksamaan lapsen elatusta (18 vuotta putkeen) niin minä en harrasta seksiä kyseisen miehen kanssa. Hän voi harrastaa "parempaa seksiä" oman kätensä kanssa, pornoleffoja katsellen.
Ehkäisy (kondomi) voi pettää, joten nainen ei ole turvassa vahinkoraskaudelta.
Kai näille KAiKki oN MaHdOLLisTA-miehille sitten olisi ok, että nainen lukisi viestit puhelimesta joka ilta, asentaisi tietokoneeseen näppäimistön painallusten tallennusohjelman ja seurailisi miestä työpaikalle ja harrastuksiin. Pakko varmistaa ettei mies ole uskoton, koska KaIKki oN mAhDoLLisTa.
En loukkaantuisi kummastakaan. Miehelläni tosin vähemmän rahaa joten hyötyisi avioehdosta. Emme siis ole naimisissa, mutta yhteinen lapsi on.
Sehän olisi vaan hyvä niin ei pääsisi ukko luistamaan vastuistaan.