Lue keskustelun säännöt.
Joudun valitsemaan lapseni ja miesystäväni välillä. Mies ei ymmärrä nepsylapsen haasteita ja tuntuu kuin ei uskoisi koko diagnoosia
22.01.2023 |
Esim. melatoniini iltaisin . Olimme risteilyllä ja huomasin "unilääkkeen" jääneen, mies sanoi että kun lapsi touhuaa laivalla niin nukahtaa kyllä nopeast eikä lapsi tarvitse mitään melatoniineja (jotka ihan lääkäri määrännyt). Tiesin, ettei tyttö takuulla nukahda hyvin vaan vetää kahta kauheammin ylikieroksilla. Niin kävikin. Vielä klo 2 yöllä mies tuskaili että mitä se nyt hyppii siinä, miksei se nukahda.. lopulta mies ihan karjaisi että "NYT SAA"NA SE PÄÄ TYYNYYN!" ja minun piti viedä tyttö ulos hytistä ettei mies raivostuisi täysin.
Samoin adhd-lääkkeestä mies on kysynyt olemmeko edes kokeilleet olla ilman. Kyllä. Oli ilman 8 vuotta.
Koen että äitinä velvollisuuteni on suojella lastani ja jos pitää valita mies tai lapsi, se on totta kai rakas lapseni. Exällä on adhd myös joten toista nepsymiestä en ikinä ota, vaikka plussana olisikin lapseni ymmärtäminen.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pari vuotta sitten kukaan ei ole kuullutkaan mistään nepsystä ja nyt liki joka toinen tuntuu olevan nepsy?
ADHD on tunnettu jo pitkään. Ensimmäinen luotettava oireenkuvaus on vuodelta 1775. Alexander Crichton esitteli ”rauhattoman mielen” kirjassaan vuonna 1798. Lääketieteellisenä diagnoosina tarkkaavuushäiriö on ollut tunnettu noin sata vuotta, vaikka luotettavat oireiden kuvaukset ovatkin vanhempaa perua.
On tuosta vähän kauemmin kuin pari vuotta :D
Adhstä olen kuullut. Sana nepsy on uusi. Enkä ole törmännyt lähipiirissä, kenellä olisi dignosoitu nepsy. Onko nepsy lyhenne jostain neuropsykoottisesta? En jaksa googlettaa, kun asia ei edes sillälailla kiinnosta.
Kunhan katselen tätä ketjua, kun äiti unohti lapsen lääkkeet ottaa reissuun mukaan..
Kun olet kuullut adhd:sta, olet kuullut myös nepsystä. ADHD on yksi nepsy-diagnooseista. Nepsy ei ole sana, vaan lyhenne. Viittaa neuro-psykologisiin häiriöihin, jollainen on mm. ADHD. Jatkossa sitten jaksat googlata niin selviää moni muukin asia sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sen siitä saa, kun popsii raskausaikana mt-pillereitä siiderin kanssa
Haista pee. Nepsyhäiriöitä voi olla ihan kenen tahansa lapsella, ne eivät ole seurausta tuollaisesta. Jos olisin oikein ilkeä, voisin vaikka kysyä, että mitähän sinun äitisi on popsinut, mikä aiheutti tuon persoonallisuushäiriösi mikä saa sinut tuuttaamaan pakkomielteistä naisvihaa tänne päivästä toiseen.
Osui ja upposi
Minulla ei kuule ole edes lapsia. Laita sinä vuorostasi tulemaan linkkiä niihin tieteellisiin tutkimuksiin, jotka osoittavat neuropsykiatristen häiriöiden johtuvan siitä, että äiti popsi mt-pillereitä siiderin kanssa.
En pidättele hengitystä odotellessani.
Sen voi ihan järjellä päätellä, että alkoholi ja mt-lääkkeet eivät tee hyvää kehittyvälle sikiölle. Ei tarvitse linkkiä sen tajuamiseen, jos on edes aavistuksen kartalla siitä, miten ihmislapsi äidin kohdussa kehittyy.
Sinun järjelläsi ei kuitenkaan olla päätelty sitä, että vaikka sanomasi on totta, siitä ei voi vetää sitä johtopäätöstä, että nepsyjen äidit ovat vetäneet mt-lääkkeitä alkoholin kanssa.
Ikävä pilata hauska harrastuksesi, mutta en ole missään kohtaa tuollaista edes väittänyt :D
Olethan. Kukaan ei ole kiistänyt sitä, etteivätkö äidin alkoholinkäyttö ja tietyt lääkkeet olisi sikiölle haitallisia, mutta nythän oli kyse siitä, ovatko _neuropsykiatrisista häiriöistä_ kärsivien lasten äidit tehneet niin. Jos et ole sitä mieltä, että ovat, niin miksi tuuttaat tänne viestiä siitä kuinka alkoholi ja lääkkeet vaurioittavat sikiötä?
Koska sinulle ei ennen sen kertomista ollut asia selvä. Hyvä että nyt hahmotit tilanteen.
Osoita se kohta viesteistäni, missä esitän, etteivät alkoholi ja lääkkeet olisi haitallisia sikiölle.
Enpäs osoitakaan. Jos et itse tajua, en voi auttaa.
Koska et osaa osoittaa ja ainoa motiivisi kirjoitella on halu provosoida.
Voimme sopia niin, jos se rauhoittaa mieltäsi.
Koskaan kuullut pulushakista? Pulu sotkee nappulat, paskoo laudalle ja lentää pous paikalta mielestään pelin voittajana.
Todella "mielenkiintoista".....
Vahinkoja sattuu kenelle vaan, että unohtaa lääkkeet kotiin. Onneksi risteilyt yleensä kestävät vaan sen 23h.
Christiiina kirjoitti:
Vahinkoja sattuu kenelle vaan, että unohtaa lääkkeet kotiin. Onneksi risteilyt yleensä kestävät vaan sen 23h.
Niin, kerrankos sitä vahingossa aiheuttaa lapselleen hengenvaarallisen tilan tai jopa hengen lähdön. Sellaista sattuu.
Christiiina kirjoitti:
Vahinkoja sattuu kenelle vaan, että unohtaa lääkkeet kotiin. Onneksi risteilyt yleensä kestävät vaan sen 23h.
Tai sellaisia vahinkoja että ärähtää kun ylivilkas kakara hilluu yöllä neljättä tuntia hereillä varmistaen samalla ettei kukaan muukaan nuku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sen siitä saa, kun popsii raskausaikana mt-pillereitä siiderin kanssa
Haista pee. Nepsyhäiriöitä voi olla ihan kenen tahansa lapsella, ne eivät ole seurausta tuollaisesta. Jos olisin oikein ilkeä, voisin vaikka kysyä, että mitähän sinun äitisi on popsinut, mikä aiheutti tuon persoonallisuushäiriösi mikä saa sinut tuuttaamaan pakkomielteistä naisvihaa tänne päivästä toiseen.
Osui ja upposi
Minulla ei kuule ole edes lapsia. Laita sinä vuorostasi tulemaan linkkiä niihin tieteellisiin tutkimuksiin, jotka osoittavat neuropsykiatristen häiriöiden johtuvan siitä, että äiti popsi mt-pillereitä siiderin kanssa.
En pidättele hengitystä odotellessani.
Sen voi ihan järjellä päätellä, että alkoholi ja mt-lääkkeet eivät tee hyvää kehittyvälle sikiölle. Ei tarvitse linkkiä sen tajuamiseen, jos on edes aavistuksen kartalla siitä, miten ihmislapsi äidin kohdussa kehittyy.
Sinun järjelläsi ei kuitenkaan olla päätelty sitä, että vaikka sanomasi on totta, siitä ei voi vetää sitä johtopäätöstä, että nepsyjen äidit ovat vetäneet mt-lääkkeitä alkoholin kanssa.
Ikävä pilata hauska harrastuksesi, mutta en ole missään kohtaa tuollaista edes väittänyt :D
Olethan. Kukaan ei ole kiistänyt sitä, etteivätkö äidin alkoholinkäyttö ja tietyt lääkkeet olisi sikiölle haitallisia, mutta nythän oli kyse siitä, ovatko _neuropsykiatrisista häiriöistä_ kärsivien lasten äidit tehneet niin. Jos et ole sitä mieltä, että ovat, niin miksi tuuttaat tänne viestiä siitä kuinka alkoholi ja lääkkeet vaurioittavat sikiötä?
Koska sinulle ei ennen sen kertomista ollut asia selvä. Hyvä että nyt hahmotit tilanteen.
Osoita se kohta viesteistäni, missä esitän, etteivät alkoholi ja lääkkeet olisi haitallisia sikiölle.
Enpäs osoitakaan. Jos et itse tajua, en voi auttaa.
Koska et osaa osoittaa ja ainoa motiivisi kirjoitella on halu provosoida.
Voimme sopia niin, jos se rauhoittaa mieltäsi.
Koskaan kuullut pulushakista? Pulu sotkee nappulat, paskoo laudalle ja lentää pous paikalta mielestään pelin voittajana.
Koskaan kuullut sanontaa "Lapsi on terve kun se leikkii, mutta sairas kun ei osaa lopettaa". Tuli jostain syystä mieleen.
Ei miehen tarvitsekaan ymmärtää lapsesi diagnoosia. Tuo huutaminen toki nyt oli ihan perseestä, mutta ihan ymmärrettävää että hermot meni. Myös ADHD lapsi osaa kyllä käyttäytyä jos hänelle se opetetaan. Selvästi lapsesi ei enää mielestäsi tarvitse kasvattamista kun jänellä on lääkkeet. Pahin mahdollinen virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pari vuotta sitten kukaan ei ole kuullutkaan mistään nepsystä ja nyt liki joka toinen tuntuu olevan nepsy?
ADHD on tunnettu jo pitkään. Ensimmäinen luotettava oireenkuvaus on vuodelta 1775. Alexander Crichton esitteli ”rauhattoman mielen” kirjassaan vuonna 1798. Lääketieteellisenä diagnoosina tarkkaavuushäiriö on ollut tunnettu noin sata vuotta, vaikka luotettavat oireiden kuvaukset ovatkin vanhempaa perua.
On tuosta vähän kauemmin kuin pari vuotta :D
Adhstä olen kuullut. Sana nepsy on uusi. Enkä ole törmännyt lähipiirissä, kenellä olisi dignosoitu nepsy. Onko nepsy lyhenne jostain neuropsykoottisesta? En jaksa googlettaa, kun asia ei edes sillälailla kiinnosta.
Kunhan katselen tätä ketjua, kun äiti unohti lapsen lääkkeet ottaa reissuun mukaan..Kun olet kuullut adhd:sta, olet kuullut myös nepsystä. ADHD on yksi nepsy-diagnooseista. Nepsy ei ole sana, vaan lyhenne. Viittaa neuro-psykologisiin häiriöihin, jollainen on mm. ADHD. Jatkossa sitten jaksat googlata niin selviää moni muukin asia sinulle.
Neuropsykiatrinen
Yritetääs nyt vielä selittää jankkaajille:
Äidin päihteidenkäyttö raskauden aikana voi aiheuttaa neuropsykiatrisia häiriöitä lapselle, mutta suurin osa neuropsykiatrisista häiriöistä kärsivien lasten äideistä ei ole käyttänyt päihteitä raskaana vaan häiriö on seurausta jostakin mihin vanhemmat eivät voi itse vaikuttaa. Siitä, että asia a altistaa asialle b, ei automaattisesti seuraa se, että kaikissa tai edes useimmissa tapauksissa, joissa on asia b, on ollut mukana myös asia a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sen siitä saa, kun popsii raskausaikana mt-pillereitä siiderin kanssa
Haista pee. Nepsyhäiriöitä voi olla ihan kenen tahansa lapsella, ne eivät ole seurausta tuollaisesta. Jos olisin oikein ilkeä, voisin vaikka kysyä, että mitähän sinun äitisi on popsinut, mikä aiheutti tuon persoonallisuushäiriösi mikä saa sinut tuuttaamaan pakkomielteistä naisvihaa tänne päivästä toiseen.
Osui ja upposi
Minulla ei kuule ole edes lapsia. Laita sinä vuorostasi tulemaan linkkiä niihin tieteellisiin tutkimuksiin, jotka osoittavat neuropsykiatristen häiriöiden johtuvan siitä, että äiti popsi mt-pillereitä siiderin kanssa.
En pidättele hengitystä odotellessani.
Sen voi ihan järjellä päätellä, että alkoholi ja mt-lääkkeet eivät tee hyvää kehittyvälle sikiölle. Ei tarvitse linkkiä sen tajuamiseen, jos on edes aavistuksen kartalla siitä, miten ihmislapsi äidin kohdussa kehittyy.
Sinun järjelläsi ei kuitenkaan olla päätelty sitä, että vaikka sanomasi on totta, siitä ei voi vetää sitä johtopäätöstä, että nepsyjen äidit ovat vetäneet mt-lääkkeitä alkoholin kanssa.
Ikävä pilata hauska harrastuksesi, mutta en ole missään kohtaa tuollaista edes väittänyt :D
Olethan. Kukaan ei ole kiistänyt sitä, etteivätkö äidin alkoholinkäyttö ja tietyt lääkkeet olisi sikiölle haitallisia, mutta nythän oli kyse siitä, ovatko _neuropsykiatrisista häiriöistä_ kärsivien lasten äidit tehneet niin. Jos et ole sitä mieltä, että ovat, niin miksi tuuttaat tänne viestiä siitä kuinka alkoholi ja lääkkeet vaurioittavat sikiötä?
Koska sinulle ei ennen sen kertomista ollut asia selvä. Hyvä että nyt hahmotit tilanteen.
Osoita se kohta viesteistäni, missä esitän, etteivät alkoholi ja lääkkeet olisi haitallisia sikiölle.
Enpäs osoitakaan. Jos et itse tajua, en voi auttaa.
Koska et osaa osoittaa ja ainoa motiivisi kirjoitella on halu provosoida.
Voimme sopia niin, jos se rauhoittaa mieltäsi.
Koskaan kuullut pulushakista? Pulu sotkee nappulat, paskoo laudalle ja lentää pous paikalta mielestään pelin voittajana.
Koskaan kuullut sanontaa "Lapsi on terve kun se leikkii, mutta sairas kun ei osaa lopettaa". Tuli jostain syystä mieleen.
Kummasta? Siitä, joka lällättelee, että näin se vain on koska minä sanon, vai siitä, joka pyytää perusteluja?
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vahinkoja sattuu kenelle vaan, että unohtaa lääkkeet kotiin. Onneksi risteilyt yleensä kestävät vaan sen 23h.
Niin, kerrankos sitä vahingossa aiheuttaa lapselleen hengenvaarallisen tilan tai jopa hengen lähdön. Sellaista sattuu.
No ei se lapsi kuole, jos yhtenä iltana unohtuu melatoniini. Eihän kaikki adhd-lapset edes käytä mitään lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nepsy" siellä "Nepsy" täällä, tai ADH:ta ja mitä kaikkea muuta vielä.
Äidit kerää näitä leimoja lapsille, samaan tapaan kuin Sertejä ja ROPpeja näyttelyistä koirille. Vielä kun sais siihen ADH lapsen hihnaan nauhat roikkumaan, että muut näkis varmasti mitä palkintoja se pikkunen käytöshäiriöinen yksilö on saanut. ( muuta kuin huomiota ja kuria kotonaan )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä pointti tässä on. Tietysti valitset lapsesi. Pakkoko on heti uusi perhe muodostaa. Tai tietysti jos olet täys-yh eikä lapsi ole koskaan muualla kuin luonasi, niin parina tapailu ilman lasta ei onnistu.
Tuollainen ukko joka alkaa päteä ja neuvoa ja sitten karjuu lapselle - ei hyvä.Mutta sellainen akka, joka ei edes muista lapsen lääkkeitä ottaa mukaan on hyvä? Ok.
Sanoinko niin?
Ok.
Onko kuitenkaan välttämättä surkea jos kerran unohtaa melatoniinin?
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vahinkoja sattuu kenelle vaan, että unohtaa lääkkeet kotiin. Onneksi risteilyt yleensä kestävät vaan sen 23h.
Niin, kerrankos sitä vahingossa aiheuttaa lapselleen hengenvaarallisen tilan tai jopa hengen lähdön. Sellaista sattuu.
Melatoniini auttaa nukahtamaan, ap:n lapsi ei ollut hengenvaarassa.
Tyypillistä av:ta, takerrutaan johonkin pikkuseikkaan jolla isketään aloittaja maahan ja tällä kertaa se on se että lääkkeet unohtui!
Voin sanoa, että kun adhd- lapsen kanssa lähtee reissuun niin varmasti jotain unohtuu. Etenkin jos sen addilapsen lisäksi jaloissa pyörii vähättelevä, arvosteleva mies.
Olisi kyllä viisasta erota. Kaikenlaisia miehiä sitä esittelee lapsilleen. Missä on lapsen isä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä haluaisin uuden ihmisuhteen. Mutta sen ihmisen pitää ymmärtää, että minulla on täällä erityislapsi. Ja että mennään lapsen ehdoilla, hänen parhaakseen. En halua kuulla epäilyksiä tuulesta temmatusta diagnoosista.
A.p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on 10vuotias mutta häneltä ei voi odottaa normaalin 10vuotiaan toimintaa.
Esimerkkinä se kun ei mennyt läksyparkkiin eikä tullut kotiin (teen etätöitä), kun koulusta soitettiin lähdin heti etsimään. Matkaa on vain about kilometri eikä normaalisti tuon ikäisellä olisi hätää, mutta tämä saattaa keksiä mitä vain. Elää hetkessä eikä itsesuojeluvaistoa ole.
Kaikista pahinta on isäviikot. Ex asuu toisessa kaupungissa ja pitää tuhat kertaa muistuttaa, että tulet sitten bussille vastaan ja puhelin mukaan. Kun lapsi on saatu turvallisesti perille, isä antaa hänen olla koko ajan kännykällä ja valvoa myöhään. Tulos: kotiin palattua ei meinaa uskoa että meillä on säännöt ja rutiinit. Hampaat pestään. Kännykkä yöksi pois. Keksit eivät ole aamupala.
Ap
Psykiatri: ADHD-tyyppisistä oireista suuri osa johtuu vanhemmuuden puutteesta
Tämähän se on. Aloittajan lapsikin mellastaa ilman rajoja ja niiden rikkomisen seurauksia.
Lue tarkemmin, ja mietipä myös lähdekritiikkiä.
Ei psykiatri (erikoislääkäri) eikä lastenpsykiatri, vaan psykologi. Tämä "psykologi" ei usko adhd:n olemassaoloon, toisin kuin psykiatrit, lastenpsykiatrit ja neurologit.
Psykologi ei tee diagnooseja. Eikä saa määrätä lääkkeitä. Psykologin osaamiseen ei kuulu adhd:n synty, diagnostiikka tai hoito. Ja senhän tuo mies itsekin haastattelussa sanoo. Adhd:n synty riippuu keneltä kysyy:
– Neurologi varmasti vastaa, että aivoperäistä on 80 prosenttia. Psykoterapiaan suuntautuneet taas, että viisi prosenttia on aivoperäistä ja 95 prosenttia liittyy elettyyn elämään, hän vertaa.
Neurologi tai psykiatri ovat siis erikoislääkäreitä joka on lääkäriopintojen (6 vuotta) jälkeen erikoistunut (toinen 6 vuotta). Adhd:n aivoperäisyydestä on tutkittua tietoa jo hyllykilometreittäin. Silti joku jolla ei ole tietämystä neurologiasta, tulee kertomaan ettei se olekaan neurologista.
Vain lääkäri voi tehdä diagnoosin ja määrätä lääkkeet. Psykologilla ei ole osaamista lääkehoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pari vuotta sitten kukaan ei ole kuullutkaan mistään nepsystä ja nyt liki joka toinen tuntuu olevan nepsy?
Aika puskassa on saanut elää jos vuonna 2021 ei ollut vielä kuullut nepsyistä. ADHD esimerkiksi on ollut ihan tunnettu diagnoosi jo vuosikymmeniä. Minun lapsuudessani 1990-luvun alussakin se oli jo ihan tunnettu asia.
Oli ihan tunnettu joo, mutta silloin ei diagnoosin saaneita kohdeltu mitenkään silkkihansikkain vaan heidän odotettiin pystyvän ihan kaikkeen samaan kuin muutkin lapset. Kuten muiden ihmisten huomioimiseen ja edes alkeelliseen kuriin. Ja niinhän he pystyivätkin.
Miten niin pystyivät? Kerropa esimerkkejä, ilmeisesti tunnet useampia adhd-lapsia jotka ovat nyt aikuisia ja elävät hyvää elämää?
Vankilapsykiatri Hannu Lauerma sanoo että vankilat ovat täynnä hoitamattomia adhd-poikia. Miten he pystyivät "edes alkeelliseen kuriin"?
Adhd on edelleen iso syrjäytymisriski, jos sitä ei tunnisteta ja oikein hoideta. 70% adhd-aikuisista on työttömänä, ja se on tosi paljon enemmän kuin väestöstä keskimäärin.
Se on erikoista, jos lapsella on kehitysvamma tai liikuntavamma, niin kukaan ei oleta että pystyy samaan esim koenumeroiden osalta (kehitysvammainen) tai juoksutesteissä (liikuntavamma). Mutta kun vamma on neurologinen, niin yhtäkkiä ollaan kuin vammaa ei olisikaan vaan "kyllä pystyy kuten muutkin!"
Koskaan kuullut pulushakista? Pulu sotkee nappulat, paskoo laudalle ja lentää pous paikalta mielestään pelin voittajana.