Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö Suomen historia kirjoittaa uudelleen?
Gallupisti
20.01.2023 |
Kokoomuksen Verkkolehdessä oli kirjoitus, että Suomen historia tulisi kirjoittaa uudelleen.
Ruotsin asemaa on korostettu liian vähän Suomen historiassa.
Oletko samaa mieltä?
Kommentit (206)
Venäläismieliset ja pakkoruotsia vastustavat tahot poistattavat ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imatran takana kirjoitetaan historiaa uusiksi, ei meillä. Siitä voidaan kyllä keskustella, miten peruskoulun kirjoissa painotetaan eri asioita, kun rajallisessa ajassa ei kaikkea ehditä käsitellä perusteellisesti.
Historiassa Suomi oli alistettuna Ruotsille? Sitä voi korostaa ja irrottautua pakkoruotsista.
Tosiasia on se, että Suomi on kuulunut Ruotsiin.
Suomi on ollut Ruotsin itäinen alue jos keskiajalta asti ja aiemminkin.
Ruotsalaiset toivat sivistyksen ja kulttuurin Suomeen.
Nämä ovat faktoja. On älyllisesti epärehellistä ja epäloogista ajatella toisin.
Vierailija kirjoitti:
Historiassa Suomi oli alistettuna Ruotsille? Sitä voi korostaa ja irrottautua pakkoruotsista.
Olet tietämätön tai valehtelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historiassa Suomi oli alistettuna Ruotsille? Sitä voi korostaa ja irrottautua pakkoruotsista.
Älä ole epälooginen.
Suomi oli Ruotsia. Suomea ei ollut edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Imatran takana kirjoitetaan historiaa uusiksi, ei meillä. Siitä voidaan kyllä keskustella, miten peruskoulun kirjoissa painotetaan eri asioita, kun rajallisessa ajassa ei kaikkea ehditä käsitellä perusteellisesti.
Suomen historia pitää kirjoittaa uudelleen.
Propaganda aloitettiin myös kouluissa. Ruotsin asema häivytettiin tahallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin Ruotsin asemaa on korostettu liian vähän? Ihan naurettava väite.
Vierailija kirjoitti:
Venäläismieliset ja pakkoruotsia vastustavat tahot poistattavat ketjun.
Olen todella huomannut sen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin Ruotsin asemaa on korostettu liian vähän? Ihan naurettava väite.
Olen tiennyt vasta aikuisena, mistä on peräisin Suomen sivistys. Vanhempi ihminen kertoi sen minulle.
Tiedätkö sinä?
Suomen historia pitää kirjoittaa aina uudelleen, jota humanisteilla olisi edes jotain duunia.
Alussa oli suo, kuokka ja Jussi korvataan tulevaisuudessa tekstillä alussa oli suo, kuokka ja muhammed alias mohammed.
Hei hei valkonaamat, olette historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin Ruotsin asemaa on korostettu liian vähän? Ihan naurettava väite.
Olen tiennyt vasta aikuisena, mistä on peräisin Suomen sivistys. Vanhempi ihminen kertoi sen minulle.
Tiedätkö sinä?
Pappissuvut toivat sivistyksen Suomeen.
Pappissuvut joiden alkuperä on Ruotsissa. Sitä tosiasiaa ei voida muuttaa.
sama
Vierailija kirjoitti:
Suomen historia pitää kirjoittaa aina uudelleen, jota humanisteilla olisi edes jotain duunia.
Alussa oli suo, kuokka ja Jussi korvataan tulevaisuudessa tekstillä alussa oli suo, kuokka ja muhammed alias mohammed.
Hei hei valkonaamat, olette historiaa.
En oikein usko, että Suomessa oli vain suo, kuokka ja Jussi.
Sekin on propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historiantutkija Teemu Keskisarja myös kertoi saman asian.
Vanhempi ihminen kertoi tämän minulle ja eräässä haastattelussa Keskisarja vahvisti tämän.
Että Suomen kulttuurihenkilöt ja suurmiehet-ja naiset polveutuvat pappissuvuista,
Ja uskon, että todella monet suomalaiset polveutuvat näistä suvuista tietämättä sitä itsekään.
1800-luvulla syntynyt kansallisromantiikka vääristää historiankirjoitusta, eli siinä mielessä sitä voisi kyllä tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Historiantutkija Teemu Keskisarja myös kertoi saman asian.
Vanhempi ihminen kertoi tämän minulle ja eräässä haastattelussa Keskisarja vahvisti tämän.
Että Suomen kulttuurihenkilöt ja suurmiehet-ja naiset polveutuvat pappissuvuista,
Ja uskon, että todella monet suomalaiset polveutuvat näistä suvuista tietämättä sitä itsekään.
Sitten muita asioita joita olen saanut selville suomalaisista ja tämä on jotain todella vanhaa historiaa. Arkeologiset kaivaukset esim. On löydetty joitakin kivitauluja joiden alkuperä olisi Lähi-idässä.
Minusta alkaa näyttää, että historiamme on väkivaltaisesti muutettu.
Vierailija kirjoitti:
1800-luvulla syntynyt kansallisromantiikka vääristää historiankirjoitusta, eli siinä mielessä sitä voisi kyllä tarkistaa.
Mitä tarkoitat tuolla?
Suomen muinaishistoria pitäisi kirjoittaa uudestaan alkaen siitä kun esi-isämme perustivat Liao sivilisaation
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin Ruotsin asemaa on korostettu liian vähän? Ihan naurettava väite.
Olen tiennyt vasta aikuisena, mistä on peräisin Suomen sivistys. Vanhempi ihminen kertoi sen minulle.
Tiedätkö sinä?
Pappissuvut toivat sivistyksen Suomeen.
Pappissuvut joiden alkuperä on Ruotsissa. Sitä tosiasiaa ei voida muuttaa.
sama
Höpö höpö. Mitään Ruotsia ei edes ollut olemassa kun esim. itämeren suomalainen Rurik joka asuin nykyisen Tukholman alueella (mikä oli siis vielä silloin täysin suomensukuisten hallussa) lähti johtamaan Novgorodia, mikä myös oli suomensukuisten (ja myös slaavien) perustama
Alue: Aihe vapaa
Testaan, poistuuko tämäkin ketju.
Venäläiset ja venäläismieliset vihaavat syvästi Ruotsia ja ruotsalaisia.
Ruotsalaiset ovat myrkkyä niille.