Lue keskustelun säännöt.
Pettämistä sivusta seuranneena.
20.01.2023 |
Luulin olevani suoraselkäinen kaveri. Mutta Selkärangaton olen. En uskalla kertoa petetylle mitä tiedän. Kai sitä kuitenkin pelkää sotkeutua muiden asioihin... pettäminen on peestä. Lopettakaa! P*nkaa sinkkuja. Ei tarvi rikkoa toisten perheitä.
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä enkä hyväksy pettämistä mutta ihmettelen kyllä kovasti myös näitä jotka jankkaavat että avioliitto oli kunnossa vaikka toinen pettää. Se että elämä oli oman unelman mukaista ja toinen siinä suoritti sitä mukana ei tarkoita että se oli toiselle hyvää myös. Vierestä olen seurannut kun eräs mies suorittaa vaimonsa elämää mutta ei itse ole siinä onnellinen eikä saa mitä itse kaipaa. Mutta vaimolla on matkat, seksiä, lapsien kanssa on mukavaa. Mutta mies pettää koska ei ole onnellinen tuossa vaimon luomassa elämässä. Se että toisella on kaikki hyvin avioliitossa ei tarkoita että parisuhde toimii jos toisella ei ole kaikki hyvin.
On syytä nostaa asia esille ja puhua siitä mitä haluaa sille toiselle. Ei kai kukaan panttaa vuosikausia puolisolleen sanomasta mitä haluaa oikeasti. Kertoo luonteen vääristymästä miehellä silloin.
Heikkoluonteisten pettäjämiesten yksi perusselityksistä että koki eläneensä ahtaasti kodissa joka on kuin sisustuslehden kuvista. Näin siirretään vastuu pettämisestä petetylle.
Näinhän se periaatteessa on, mutta aina ei niin yksinkertaista. Elämä menee tietyille raiteille ja asiat vaan tapahtuu. Harvan elämä on vain hyvää tai vain kamalaa. Siinä on sävyjä. Ja aina ei heti huomaa, kun alkaa ahdistaa. Perhe-elämä varsinkin aiheutta isojakin muutoksia suhteissa.
Hyvä suhde vaatia aina paljon rehellistä keskustelua. Välillä jopa raadollista. Kaikki eivät sellaista osaa tai eivät siihen jaksa tai suostu. Silti mielestäni se on ainoa vaihtoehto, jos haluaa pitkän ja kannattavan parisuhteen. Tunnen yhden tällaisen pariskunnan ja ihailen sitä, mitä heillä on keskenään. Tosin ovat lapsettomia. Keskittyvät vain työhön ja toisiinsa. Siinäkin suhteessa oli alkuaikoina sivujuonne. Mutta jäi siihen ja pääsivät yli.
Pettämistä ei vain tapahdu. Se on tietoinen valinta.
Sama toki pätee aikuiseen rakkauteen joka on valinta. Vain keskenkasvuinen teini ajattelee aikuisesta parisuhderakkaudesta vain tunteen huumana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti.
Tää oli tosi lapsellinen kommentti. Tosi moni mies haluaa naimisiin perinteisin menoin, mutta myös pitää oman salaisen sutinaelämän mukana menossa. Tosi usein vaimo on täysin tietämätön yhtään mistään vaan mies käy vähän mökkireissuilla, lapin reissuilla, työmatkoilla yms. Jollekin se kaksoiselämän viettäminen on ihan peruskauraa, nämä sutinan kohteet ovat ohimeneviä ja aina löytyy uutta. Vaimo pysyy kiltisti kotona hoitaen juoksevat asiat ja lapset. Mies hoitaa kalleimmat hankinnat ja vaimo pysyy tyytyväisenä.
Kuulostaako kenestäkään tutulta?
Tämä on tuttua, minä olen ollut tällaisessa suhteessa. Kun mies oli kotona, hän oli mitä ihastuttavin isä, panosti kovasti perheeseen ja suhteeseen. Valitteli kiireitään, menestyi työssään ja reissuja oli paljon. Toki piti myös vapaa-ajalla tehdä rentouttavia poikien reissuja työn vastapainoksi. Vain nalkuttava vaimo olisi tällaiseen puuttunut! Seksiä oli kotona paljon, rakkaudentunnustuksia, lahjoja ja hemmottelua. Perheen ulkomaanmatkoja. Osti minulle vaimolle autonkin, että olisi mukavampaa liikkua lasten kanssa. Kaikki oli niin hyvin kun vain voi olla. Ihan b_ullshitt_iä nuo uskottelut huonoista suhteista. Ne ovat valheita, joita mies kertoo ensin itselleen ja sitten niille sivuhoidoille.
Surullista ja varmaan nöyryyttävää, kun tällainen totuus sitten paljastuu. Tuo on tällaisella ihmisellä elämäntapa. Ei mikään hairahdus. Tuollainen ihminen ei varmaan koskaan onnistu olee uskollinen.
Miksi kaikkien ihmisten pitäisi onnistua olemaan uskollisia?
Silloin tulisi jos on suhteessa jossa on sovittu uskollisuudesta. On huonon ihmisen merkki jos siihen ei tuossa tilanteessa kykene useissa suhteissa vaan pettää useasti eri suhteissa.
Voiko tuollaisista asioista vain sopia? Ihmiset on erilaisia ja on vain löydettävä ne ihmiset jotka hyväksyy samat asiat. Jos toiselle uskollisisuus ei ole kovin merkityksellistä ei hän muutu siitä sillä että sovitaan että hänelle uskollisuus täytyy olla tärkeintä parisuhteessa.
Juuri näin. Teot aikaisemmin ovat hyvä lähtökohta tämän arvioinnissa. Ei pettäjät jotka useissa suhteissa pettäneet muutu. Vähän kuin alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti.
Tää oli tosi lapsellinen kommentti. Tosi moni mies haluaa naimisiin perinteisin menoin, mutta myös pitää oman salaisen sutinaelämän mukana menossa. Tosi usein vaimo on täysin tietämätön yhtään mistään vaan mies käy vähän mökkireissuilla, lapin reissuilla, työmatkoilla yms. Jollekin se kaksoiselämän viettäminen on ihan peruskauraa, nämä sutinan kohteet ovat ohimeneviä ja aina löytyy uutta. Vaimo pysyy kiltisti kotona hoitaen juoksevat asiat ja lapset. Mies hoitaa kalleimmat hankinnat ja vaimo pysyy tyytyväisenä.
Kuulostaako kenestäkään tutulta?
Tämä on tuttua, minä olen ollut tällaisessa suhteessa. Kun mies oli kotona, hän oli mitä ihastuttavin isä, panosti kovasti perheeseen ja suhteeseen. Valitteli kiireitään, menestyi työssään ja reissuja oli paljon. Toki piti myös vapaa-ajalla tehdä rentouttavia poikien reissuja työn vastapainoksi. Vain nalkuttava vaimo olisi tällaiseen puuttunut! Seksiä oli kotona paljon, rakkaudentunnustuksia, lahjoja ja hemmottelua. Perheen ulkomaanmatkoja. Osti minulle vaimolle autonkin, että olisi mukavampaa liikkua lasten kanssa. Kaikki oli niin hyvin kun vain voi olla. Ihan b_ullshitt_iä nuo uskottelut huonoista suhteista. Ne ovat valheita, joita mies kertoo ensin itselleen ja sitten niille sivuhoidoille.
Surullista ja varmaan nöyryyttävää, kun tällainen totuus sitten paljastuu. Tuo on tällaisella ihmisellä elämäntapa. Ei mikään hairahdus. Tuollainen ihminen ei varmaan koskaan onnistu olee uskollinen.
Miksi kaikkien ihmisten pitäisi onnistua olemaan uskollisia?
Silloin tulisi jos on suhteessa jossa on sovittu uskollisuudesta. On huonon ihmisen merkki jos siihen ei tuossa tilanteessa kykene useissa suhteissa vaan pettää useasti eri suhteissa.
Voiko tuollaisista asioista vain sopia? Ihmiset on erilaisia ja on vain löydettävä ne ihmiset jotka hyväksyy samat asiat. Jos toiselle uskollisisuus ei ole kovin merkityksellistä ei hän muutu siitä sillä että sovitaan että hänelle uskollisuus täytyy olla tärkeintä parisuhteessa.
Juuri näin. Teot aikaisemmin ovat hyvä lähtökohta tämän arvioinnissa. Ei pettäjät jotka useissa suhteissa pettäneet muutu. Vähän kuin alkoholisti.
Arvot on melkolailla pysyviä. Toki nekin joskus muuttuu. Yhtä hyvin voisi sanoa että mustasukkainen ja ihminen joka haluaa kontrolloida puolisoaan ja ehkä muitakin ihmisiä ei koskaan muutu.
Nämä mustasukkaiset ja sairaalloisen kontrolloivat ihmiset parisuhteissa joissa ei ole väkivaltaa ovat harvinaisia. Sama pätee avo-/aviolittossa oleviin pettäjiin. Ovat pieni marginaalinen vähemmistö. Osa tosin äänekkäitä puolustamaan harrastustaan eli muiden ihmisten huijaamista ja luottamuksen pettämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä yleisesti parisuhde=sänkyelämä? Eikö ole muuta yhteistä? Minusta se seksi on vain seuraus siitä, mikä se suhde on. Sillon suhteessa on vallalla epätasapaino, jos sänkyasiat menee vinksalleen. Sen pitäis olla seuraus, ei syy.
Ei, mutta ilman tyydyttävää sänkyelämää en voi hyvin parisuhteessakaan. Esität asian todella mustavalkoisena, joko seksi on kaikki, tai sitten se on seuraus. Sinulle seksi ei ole selvästikkään niin tärkeää, mutta ymmärrä hyvä ihminen että joillekkin se on tärkeää, siis kaiken muun lisäksi. Seksi lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta. Parisuhteessa on ihan älyttömästi muutakin, mutta jos ajatukset pyörii seksissä, se muu häiriintyy. Pahinta on että suhteen alussa ei keskustella todellisista haluista. Se mikä on muille ihmisille omassa parisuhteessa tärkeää, ei ole sinun päätettävissä, vaan jokaisen henkilökohtainen asia. Parisuhteen alussa näistä asioista tulisi kertoa ja toinen arvioi sitten pystyykö näitä tärkeitä asioita toiselle antamaan ja tarpeita täyttämään ja missä on sitten kompromissin paikka. Tässä asiassa kannattaa kuunnella sitä toista, eikä itsepäisesti määritellä asioita muiden puolesta.
No jopas nyt hermostuit yksinkertaisesta kysymyksestä, vaikka asiaakin puhut😁. Tavallaan ollaan samaa mieltä, vaikka väärin halusit asiani ymmärtää. Mielestäni ja OMASSA elämässä kaikki lähtee siitä, miten meillä menee muuten. Seksi ei ole mitenkään irrallaan siitä. Jos muuten menee hyvin, sujuu seksikin. Jos muuten EI mene hyvin, en todellakaan halua sitä seksikkään.
Sinulla ja ihan kaikilla maailman ihmisillä oikeus haluta asiat ihan omalla tavalla. Äläkä sinä määrittele mitään minun puolestani.
Tarkoitatko että kaikkien tulee mennä hyvin että teillä on seksiä? Apua! Silloin se seksi on helposti vastikkeellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sokeasti uskoo toimivansa oikein paljastamalla kaiken petetylle viet samalla vastuun pettäjältä. Jos olisin sinä puhuisin pettäjälle.
Luuletko että joku moralisoiva puhe pettävälle lierolle auttaa, hän tunnustaa ja parantaa tapansa? Ei todellakaan! Kertokaa hitossa petetylle ettei hän suotta tuhlaa elämäänsä pettäjän kanssa. Olen ikuisesti kiitollinen henkilölle joka tuli minulle kertomaan. Pääsin eroon pettäjästä ja valheellisesta suhteestamme.
Vierailija kirjoitti:
Nämä mustasukkaiset ja sairaalloisen kontrolloivat ihmiset parisuhteissa joissa ei ole väkivaltaa ovat harvinaisia. Sama pätee avo-/aviolittossa oleviin pettäjiin. Ovat pieni marginaalinen vähemmistö. Osa tosin äänekkäitä puolustamaan harrastustaan eli muiden ihmisten huijaamista ja luottamuksen pettämistä.
Ei kaikki ihmiset hyväksy mitään kontrollointia vaikka se ei olisi sairaanloista. Ja se on totta että harva pettää jatkuvasti mutta on paljon ihmisiä jolla sillä ei ole niin oleellista merkitystä että suhde kaatuisi jos pettämistä on joskus tapahtunut tai sitä voisi joskus tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä yleisesti parisuhde=sänkyelämä? Eikö ole muuta yhteistä? Minusta se seksi on vain seuraus siitä, mikä se suhde on. Sillon suhteessa on vallalla epätasapaino, jos sänkyasiat menee vinksalleen. Sen pitäis olla seuraus, ei syy.
Ei, mutta ilman tyydyttävää sänkyelämää en voi hyvin parisuhteessakaan. Esität asian todella mustavalkoisena, joko seksi on kaikki, tai sitten se on seuraus. Sinulle seksi ei ole selvästikkään niin tärkeää, mutta ymmärrä hyvä ihminen että joillekkin se on tärkeää, siis kaiken muun lisäksi. Seksi lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta. Parisuhteessa on ihan älyttömästi muutakin, mutta jos ajatukset pyörii seksissä, se muu häiriintyy. Pahinta on että suhteen alussa ei keskustella todellisista haluista. Se mikä on muille ihmisille omassa parisuhteessa tärkeää, ei ole sinun päätettävissä, vaan jokaisen henkilökohtainen asia. Parisuhteen alussa näistä asioista tulisi kertoa ja toinen arvioi sitten pystyykö näitä tärkeitä asioita toiselle antamaan ja tarpeita täyttämään ja missä on sitten kompromissin paikka. Tässä asiassa kannattaa kuunnella sitä toista, eikä itsepäisesti määritellä asioita muiden puolesta.
No jopas nyt hermostuit yksinkertaisesta kysymyksestä, vaikka asiaakin puhut😁. Tavallaan ollaan samaa mieltä, vaikka väärin halusit asiani ymmärtää. Mielestäni ja OMASSA elämässä kaikki lähtee siitä, miten meillä menee muuten. Seksi ei ole mitenkään irrallaan siitä. Jos muuten menee hyvin, sujuu seksikin. Jos muuten EI mene hyvin, en todellakaan halua sitä seksikkään.
Sinulla ja ihan kaikilla maailman ihmisillä oikeus haluta asiat ihan omalla tavalla. Äläkä sinä määrittele mitään minun puolestani.
Tarkoitatko että kaikkien tulee mennä hyvin että teillä on seksiä? Apua! Silloin se seksi on helposti vastikkeellista.
Ihminen on psykofyysinen olento. Tunteet vaikuttavat normaaleilla ihmisillä seksuaaliseen haluun. Sitten on tietysti niitä laitapuolen tyyppejä jotka ovat erottaneet persoonallisuudessaan nämä toisistaan. Siksi sopeutumisvaikeuksia normeihin ja ovat ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä mustasukkaiset ja sairaalloisen kontrolloivat ihmiset parisuhteissa joissa ei ole väkivaltaa ovat harvinaisia. Sama pätee avo-/aviolittossa oleviin pettäjiin. Ovat pieni marginaalinen vähemmistö. Osa tosin äänekkäitä puolustamaan harrastustaan eli muiden ihmisten huijaamista ja luottamuksen pettämistä.
Ei kaikki ihmiset hyväksy mitään kontrollointia vaikka se ei olisi sairaanloista. Ja se on totta että harva pettää jatkuvasti mutta on paljon ihmisiä jolla sillä ei ole niin oleellista merkitystä että suhde kaatuisi jos pettämistä on joskus tapahtunut tai sitä voisi joskus tapahtua.
Varmasti. Kuuluvat asioihin mitkä kerrotaan suhteen alussa eikä valehdella näistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä mustasukkaiset ja sairaalloisen kontrolloivat ihmiset parisuhteissa joissa ei ole väkivaltaa ovat harvinaisia. Sama pätee avo-/aviolittossa oleviin pettäjiin. Ovat pieni marginaalinen vähemmistö. Osa tosin äänekkäitä puolustamaan harrastustaan eli muiden ihmisten huijaamista ja luottamuksen pettämistä.
Ei kaikki ihmiset hyväksy mitään kontrollointia vaikka se ei olisi sairaanloista. Ja se on totta että harva pettää jatkuvasti mutta on paljon ihmisiä jolla sillä ei ole niin oleellista merkitystä että suhde kaatuisi jos pettämistä on joskus tapahtunut tai sitä voisi joskus tapahtua.
Varmasti. Kuuluvat asioihin mitkä kerrotaan suhteen alussa eikä valehdella näistä asioista.
Ei keskustelemista voi jättää vain suhteen alkuvaiheeseen kuuluvaksi. Kyllä niistä arvoista ja suhtautumisesta erilaisiin asioihin on keskusteltava koko ajan, ainakin mikäli haluaa pitkän ja onnellisen parisuhteen. Elämässä on erilaisia vaiheita eikä ne arvokkaan täysin muuttumattomina pysy vuosikymmenestä toiseen.
Itse olen ollut puolisoni kanssa parisuhteessa kohta kolmekymmentä vuotta. Aikaisemmpia suhteita on molemmilla ja niisä myös pettämistä. Vain omasta puolestani voin sanoa että nykyisessä suhteessa en tähän mennessä ole pettänyt. Vannomatta kuitenkin paras. Täysin varmasti en puolisosta voi sanoa onko hän pettänyt eikä se ole millään tavalla suhteen ongelma. Joskus asiasta keskustellaan ja molemmat tietää sen että kummankaan suhtautuminen asiaan ei ole täysin tuomitseva, joskaan ei täysin sallucakaan niin että mitätahansa hyväksyttäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti.
Höpöhöpö. Usein vika on sen pettäjän päässä kyllä, ja törkeää syyllistää petettyä siitä.
Oikeastaan nuo on molemmat totta. Vika on kyllä pettäjän päässä, mutta ei se suhdekaan silloin voi olla hyvä. Se ei silti oikeuta pettämistä.
T. Petetyksi tullut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt näiden pettäjien vanhemmuutta. Se on kiinnijäämisen jälkeen usein puolittaista jos sitäkään.
Mutta miksi olla vanhempi vain puolittain kin sen voi tehdä täysillä? Eikö lapset ansaitse täysillä panostavan vanhemman joka läsnä eikä vain puolittaista.
Riippuu varmaan tilanteesta. Joskushan ne lapset toimivat myös koston välineenä, jota pidän pahempana kuin pettämistä. Joskus tekoaan voi hävetä niin että kokee olevansa täysin epäonnistunut myös vanhempana.
Vain täysi sekopää vieraannuttaa lapsia.
Vähän sama asia kuin synnyttää lapsi jota toinen ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä mustasukkaiset ja sairaalloisen kontrolloivat ihmiset parisuhteissa joissa ei ole väkivaltaa ovat harvinaisia. Sama pätee avo-/aviolittossa oleviin pettäjiin. Ovat pieni marginaalinen vähemmistö. Osa tosin äänekkäitä puolustamaan harrastustaan eli muiden ihmisten huijaamista ja luottamuksen pettämistä.
Ei kaikki ihmiset hyväksy mitään kontrollointia vaikka se ei olisi sairaanloista. Ja se on totta että harva pettää jatkuvasti mutta on paljon ihmisiä jolla sillä ei ole niin oleellista merkitystä että suhde kaatuisi jos pettämistä on joskus tapahtunut tai sitä voisi joskus tapahtua.
Samaa mieltä tuosta keskustelun tarpeesta jatkuvasti. Mikään kestävä suhde ei voi rakentua oletuksille ja tunteiden piilottelulle. Siitä kärsii loppu viimein se piilottelija myös itse.
Varmasti. Kuuluvat asioihin mitkä kerrotaan suhteen alussa eikä valehdella näistä asioista.
Ei keskustelemista voi jättää vain suhteen alkuvaiheeseen kuuluvaksi. Kyllä niistä arvoista ja suhtautumisesta erilaisiin asioihin on keskusteltava koko ajan, ainakin mikäli haluaa pitkän ja onnellisen parisuhteen. Elämässä on erilaisia vaiheita eikä ne arvokkaan täysin muuttumattomina pysy vuosikymmenestä toiseen.
Itse olen ollut puolisoni kanssa parisuhteessa kohta kolmekymmentä vuotta. Aikaisemmpia suhteita on molemmilla ja niisä myös pettämistä. Vain omasta puolestani voin sanoa että nykyisessä suhteessa en tähän mennessä ole pettänyt. Vannomatta kuitenkin paras. Täysin varmasti en puolisosta voi sanoa onko hän pettänyt eikä se ole millään tavalla suhteen ongelma. Joskus asiasta keskustellaan ja molemmat tietää sen että kummankaan suhtautuminen asiaan ei ole täysin tuomitseva, joskaan ei täysin sallucakaan niin että mitätahansa hyväksyttäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan kaksisuuntaisen tai epävakaan persoonallisuushäiriön omaavien altittiutta tapapettämiseen selvitetty jossain tutkimuksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä enkä hyväksy pettämistä mutta ihmettelen kyllä kovasti myös näitä jotka jankkaavat että avioliitto oli kunnossa vaikka toinen pettää. Se että elämä oli oman unelman mukaista ja toinen siinä suoritti sitä mukana ei tarkoita että se oli toiselle hyvää myös. Vierestä olen seurannut kun eräs mies suorittaa vaimonsa elämää mutta ei itse ole siinä onnellinen eikä saa mitä itse kaipaa. Mutta vaimolla on matkat, seksiä, lapsien kanssa on mukavaa. Mutta mies pettää koska ei ole onnellinen tuossa vaimon luomassa elämässä. Se että toisella on kaikki hyvin avioliitossa ei tarkoita että parisuhde toimii jos toisella ei ole kaikki hyvin.
On syytä nostaa asia esille ja puhua siitä mitä haluaa sille toiselle. Ei kai kukaan panttaa vuosikausia puolisolleen sanomasta mitä haluaa oikeasti. Kertoo luonteen vääristymästä miehellä silloin.
Heikkoluonteisten pettäjämiesten yksi perusselityksistä että koki eläneensä ahtaasti kodissa joka on kuin sisustuslehden kuvista. Näin siirretään vastuu pettämisestä petetylle.
En ole koskaan pettänyt, mutta olen ollut tuollaisessa suhteessa, missä koti oli juuri sellainen. Kun mainitsin asiasta, niin nainen uhriutui ja syytti minua tunteettomaksi. Ymmärään vallan hyvin niitä jotka eivät asiasta pysty sanomaan, koska kokevat sitten henkistä väkivaltaa. Tilanne on sama kun ihmetellään, miksi nainen ei lähde väkivaltaisesta suhteesta.
Pitäisi saada sellainen keskustelu aikaiseksi, ettei kumpikaan koe tulevansa syyllistetyksi.
Jos nainen on sisustanut vuosikaudet ja nauttinut siitä, voi tuntua isolta asialta , jos tajuaa että siitä on mies kärsinyt jo kauan, eikä ole mitään sanonut.
Miehen pitää raivata itselleen tilaa kodissaan vaikka asiasta pitäisi käydä vääntöä.Tyypillistä vähättelyä henkistä väkivaltaa kokevia kohtaan. Voiko sinusta mies kokea henkistäväkivaltaa suhteessa, ja onko vähäpätöisempää kuin naisen kokema?
Ei ole vähättelyä ja varmasti mies voi kokea henkistä väkivaltaa suhteessa eikä se ole vähempi arvoista kuin naisen kokema.
Mutta mikä neuvoksi? Ei näe muuta keinoa kuin ottaa asia puheeksi, mennä vaikka jonnekin yhdessä puhumaan asiasta ja jos se on täysin mahdotonta, niin sitten pitää erota. Ei pettäminen ole kuitenkaan oikea vaihtoehto. Henkistä väkivaltaa sekin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä enkä hyväksy pettämistä mutta ihmettelen kyllä kovasti myös näitä jotka jankkaavat että avioliitto oli kunnossa vaikka toinen pettää. Se että elämä oli oman unelman mukaista ja toinen siinä suoritti sitä mukana ei tarkoita että se oli toiselle hyvää myös. Vierestä olen seurannut kun eräs mies suorittaa vaimonsa elämää mutta ei itse ole siinä onnellinen eikä saa mitä itse kaipaa. Mutta vaimolla on matkat, seksiä, lapsien kanssa on mukavaa. Mutta mies pettää koska ei ole onnellinen tuossa vaimon luomassa elämässä. Se että toisella on kaikki hyvin avioliitossa ei tarkoita että parisuhde toimii jos toisella ei ole kaikki hyvin.
On syytä nostaa asia esille ja puhua siitä mitä haluaa sille toiselle. Ei kai kukaan panttaa vuosikausia puolisolleen sanomasta mitä haluaa oikeasti. Kertoo luonteen vääristymästä miehellä silloin.
Heikkoluonteisten pettäjämiesten yksi perusselityksistä että koki eläneensä ahtaasti kodissa joka on kuin sisustuslehden kuvista. Näin siirretään vastuu pettämisestä petetylle.
En ole koskaan pettänyt, mutta olen ollut tuollaisessa suhteessa, missä koti oli juuri sellainen. Kun mainitsin asiasta, niin nainen uhriutui ja syytti minua tunteettomaksi. Ymmärään vallan hyvin niitä jotka eivät asiasta pysty sanomaan, koska kokevat sitten henkistä väkivaltaa. Tilanne on sama kun ihmetellään, miksi nainen ei lähde väkivaltaisesta suhteesta.
Pitäisi saada sellainen keskustelu aikaiseksi, ettei kumpikaan koe tulevansa syyllistetyksi.
Jos nainen on sisustanut vuosikaudet ja nauttinut siitä, voi tuntua isolta asialta , jos tajuaa että siitä on mies kärsinyt jo kauan, eikä ole mitään sanonut.
Miehen pitää raivata itselleen tilaa kodissaan vaikka asiasta pitäisi käydä vääntöä.Tyypillistä vähättelyä henkistä väkivaltaa kokevia kohtaan. Voiko sinusta mies kokea henkistäväkivaltaa suhteessa, ja onko vähäpätöisempää kuin naisen kokema?
Ei ole vähättelyä ja varmasti mies voi kokea henkistä väkivaltaa suhteessa eikä se ole vähempi arvoista kuin naisen kokema.
Mutta mikä neuvoksi? Ei näe muuta keinoa kuin ottaa asia puheeksi, mennä vaikka jonnekin yhdessä puhumaan asiasta ja jos se on täysin mahdotonta, niin sitten pitää erota. Ei pettäminen ole kuitenkaan oikea vaihtoehto. Henkistä väkivaltaa sekin on.
Miksi pettäminen on niin kamalaksi leimattu asia? Enemmän pitäisi puhua siitä täysin turhasta työstä parisuhteen eteen jota toivottavasti tulevat sukupolvet eivät enää tee jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti.
Tää oli tosi lapsellinen kommentti. Tosi moni mies haluaa naimisiin perinteisin menoin, mutta myös pitää oman salaisen sutinaelämän mukana menossa. Tosi usein vaimo on täysin tietämätön yhtään mistään vaan mies käy vähän mökkireissuilla, lapin reissuilla, työmatkoilla yms. Jollekin se kaksoiselämän viettäminen on ihan peruskauraa, nämä sutinan kohteet ovat ohimeneviä ja aina löytyy uutta. Vaimo pysyy kiltisti kotona hoitaen juoksevat asiat ja lapset. Mies hoitaa kalleimmat hankinnat ja vaimo pysyy tyytyväisenä.
Kuulostaako kenestäkään tutulta?
Tämä on tuttua, minä olen ollut tällaisessa suhteessa. Kun mies oli kotona, hän oli mitä ihastuttavin isä, panosti kovasti perheeseen ja suhteeseen. Valitteli kiireitään, menestyi työssään ja reissuja oli paljon. Toki piti myös vapaa-ajalla tehdä rentouttavia poikien reissuja työn vastapainoksi. Vain nalkuttava vaimo olisi tällaiseen puuttunut! Seksiä oli kotona paljon, rakkaudentunnustuksia, lahjoja ja hemmottelua. Perheen ulkomaanmatkoja. Osti minulle vaimolle autonkin, että olisi mukavampaa liikkua lasten kanssa. Kaikki oli niin hyvin kun vain voi olla. Ihan b_ullshitt_iä nuo uskottelut huonoista suhteista. Ne ovat valheita, joita mies kertoo ensin itselleen ja sitten niille sivuhoidoille.
Surullista ja varmaan nöyryyttävää, kun tällainen totuus sitten paljastuu. Tuo on tällaisella ihmisellä elämäntapa. Ei mikään hairahdus. Tuollainen ihminen ei varmaan koskaan onnistu olee uskollinen.
Miksi kaikkien ihmisten pitäisi onnistua olemaan uskollisia?
Etsikööt ne , jotka eivät onnistu olemaan uskollisia, avoimen suhteen, siis niin että molemmat tietävät sen olevan avoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti.
Tää oli tosi lapsellinen kommentti. Tosi moni mies haluaa naimisiin perinteisin menoin, mutta myös pitää oman salaisen sutinaelämän mukana menossa. Tosi usein vaimo on täysin tietämätön yhtään mistään vaan mies käy vähän mökkireissuilla, lapin reissuilla, työmatkoilla yms. Jollekin se kaksoiselämän viettäminen on ihan peruskauraa, nämä sutinan kohteet ovat ohimeneviä ja aina löytyy uutta. Vaimo pysyy kiltisti kotona hoitaen juoksevat asiat ja lapset. Mies hoitaa kalleimmat hankinnat ja vaimo pysyy tyytyväisenä.
Kuulostaako kenestäkään tutulta?
Tämä on tuttua, minä olen ollut tällaisessa suhteessa. Kun mies oli kotona, hän oli mitä ihastuttavin isä, panosti kovasti perheeseen ja suhteeseen. Valitteli kiireitään, menestyi työssään ja reissuja oli paljon. Toki piti myös vapaa-ajalla tehdä rentouttavia poikien reissuja työn vastapainoksi. Vain nalkuttava vaimo olisi tällaiseen puuttunut! Seksiä oli kotona paljon, rakkaudentunnustuksia, lahjoja ja hemmottelua. Perheen ulkomaanmatkoja. Osti minulle vaimolle autonkin, että olisi mukavampaa liikkua lasten kanssa. Kaikki oli niin hyvin kun vain voi olla. Ihan b_ullshitt_iä nuo uskottelut huonoista suhteista. Ne ovat valheita, joita mies kertoo ensin itselleen ja sitten niille sivuhoidoille.
Surullista ja varmaan nöyryyttävää, kun tällainen totuus sitten paljastuu. Tuo on tällaisella ihmisellä elämäntapa. Ei mikään hairahdus. Tuollainen ihminen ei varmaan koskaan onnistu olee uskollinen.
Miksi kaikkien ihmisten pitäisi onnistua olemaan uskollisia?
Silloin tulisi jos on suhteessa jossa on sovittu uskollisuudesta. On huonon ihmisen merkki jos siihen ei tuossa tilanteessa kykene useissa suhteissa vaan pettää useasti eri suhteissa.
Voiko tuollaisista asioista vain sopia? Ihmiset on erilaisia ja on vain löydettävä ne ihmiset jotka hyväksyy samat asiat. Jos toiselle uskollisisuus ei ole kovin merkityksellistä ei hän muutu siitä sillä että sovitaan että hänelle uskollisuus täytyy olla tärkeintä parisuhteessa.
Eihän sellaisen ihmisen pidä uskollisuudesta sopiakaan , jolle se ei ole tärkeää , vaan olla rehellinen ja etsiä kumppani joka on samoilla linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä suhteessa ei ole kolmannen mentävää aukkoa. Pettäminen on seuraus jostakin joka on perheessä huonosti.
Tää oli tosi lapsellinen kommentti. Tosi moni mies haluaa naimisiin perinteisin menoin, mutta myös pitää oman salaisen sutinaelämän mukana menossa. Tosi usein vaimo on täysin tietämätön yhtään mistään vaan mies käy vähän mökkireissuilla, lapin reissuilla, työmatkoilla yms. Jollekin se kaksoiselämän viettäminen on ihan peruskauraa, nämä sutinan kohteet ovat ohimeneviä ja aina löytyy uutta. Vaimo pysyy kiltisti kotona hoitaen juoksevat asiat ja lapset. Mies hoitaa kalleimmat hankinnat ja vaimo pysyy tyytyväisenä.
Kuulostaako kenestäkään tutulta?
Tämä on tuttua, minä olen ollut tällaisessa suhteessa. Kun mies oli kotona, hän oli mitä ihastuttavin isä, panosti kovasti perheeseen ja suhteeseen. Valitteli kiireitään, menestyi työssään ja reissuja oli paljon. Toki piti myös vapaa-ajalla tehdä rentouttavia poikien reissuja työn vastapainoksi. Vain nalkuttava vaimo olisi tällaiseen puuttunut! Seksiä oli kotona paljon, rakkaudentunnustuksia, lahjoja ja hemmottelua. Perheen ulkomaanmatkoja. Osti minulle vaimolle autonkin, että olisi mukavampaa liikkua lasten kanssa. Kaikki oli niin hyvin kun vain voi olla. Ihan b_ullshitt_iä nuo uskottelut huonoista suhteista. Ne ovat valheita, joita mies kertoo ensin itselleen ja sitten niille sivuhoidoille.
Surullista ja varmaan nöyryyttävää, kun tällainen totuus sitten paljastuu. Tuo on tällaisella ihmisellä elämäntapa. Ei mikään hairahdus. Tuollainen ihminen ei varmaan koskaan onnistu olee uskollinen.
Miksi kaikkien ihmisten pitäisi onnistua olemaan uskollisia?
Etsikööt ne , jotka eivät onnistu olemaan uskollisia, avoimen suhteen, siis niin että molemmat tietävät sen olevan avoin.
Ihan kaikki joutuu etsimään itselleen sopivan kumppanin. Ei voi olettaa että se joka vain sattuu ensimmäisenä tulemaan vastaan tai johon sattuu rakastua on automaattisesti itselle sopiva ja hyvä kumppani.
Voiko tuollaisista asioista vain sopia? Ihmiset on erilaisia ja on vain löydettävä ne ihmiset jotka hyväksyy samat asiat. Jos toiselle uskollisisuus ei ole kovin merkityksellistä ei hän muutu siitä sillä että sovitaan että hänelle uskollisuus täytyy olla tärkeintä parisuhteessa.