Lue keskustelun säännöt.
Mistä voidaan leikata, menot suomessa kasvavat?
20.01.2023 |
Kertokaa mistä leikkaisitte, eli ottaisitte rahaa pois? Tai voi kertoa mitä veroja korotettaisiin tai molemmat?
Puolustusmenothan kasvavat, koulutus vaatii rahaa, metsätalous tarvitsee varoja, samoin poliisi ja monet muutkin tahot ja nämä toteutuvat velalla ja nyt velka on luvattu kääntää, joten leikkauksia tarvitaan todella paljon!
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein miljardin silta Laajasalolaisille. Pientä kaupunginosaa tuetaan liikaa.
Tuskin sitä valtion budjetista rahoitetaan.
Julkisista varoista kuitenkin.
Kunnan rahoille olisi myös käyttöä muuhunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektori on yli suureksi paisunut tehoton suojatyöpaikka, jossa toimii hyvä-veli vielä parempi-sisko järjestelmä. Esimerkkiä voisi käyttää tätä:
Kerrotko vielä, mikä siellä julkisella sektorilla on paisunut? Valtion henkilöstömäärä on tipahtanut 20-30 vuoden aikana n. 200 000 tasolta reiluun 70 000 henkilöön, joista ylivoimaisen enemmistön muodostaa raja, poliisi, tulli, armeija ja verottaja. Kuntasektorilla ainoa paisuja on terveydenhuolto ja se taas paisuu ikääntymisen takia, kun vanhukset on pakko jotenkin hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä vaan voi leikata. Ei kiinnosta. Laitetaan nyt alkuun vaikka bensan hinta 5e ltr, ja seuraavaksi vaikka terveydenhuollosta.
Loppuisi moisen hinnankorotuksen jälkeen töissäkäynti monella.
Suomi on harvaan asuttu maa ja julkinen liikennee toimii hyvin rajallisella alueella.
Mainitut kouluruoka yms on todella mitättömän pieniä verrattuna väestön vanhenemisen aiheuttamiin kuluihin.
Eläkkeet, sairaudet, lääkkeet, leikkaukset, hoitopalvelut. Ympärivuorokautinen hoito. Vuodeosastot, päivystykset.
Ei mistään, joten täytyisi kasvattaa tuottavuutta. Helpommin sanottu kuin tehty. Kipeät leikkaukset tahtovat johtaa lisäleikkaustarpeeseen, koska tuottavuus laskee entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en nyt tiedä, onko tuo kuntakohtaista, mutta vanhukset maksavat kyllä itse noista palveluistaan todella suuria summia. Yhden täysin yhdentekevän kotihoitajan käynti maksaa paljon, surkeat ateriat ovat erittäin kalliita. Palveluasuntoon on pitkät jonot, ja asuminen erittäin kallista.
Mä leikkaisin itse byrokratiasta. Esim. Helsingin kaupungilla ties mitä hörhömummoa, on typerääkin typerämpiä projekteja ja tutkimuksia milloin mistäkin. Ja yhden ihmisen toimenkuva on hyvin kapea. Eli vastuita voisi vähän lisätä, tehostaa viestintää ja tiedonkulkua kunnissa. Pitäisi keskittyä olennaiseen, terveydenhoito, päivähoito, koulutus. Kunnan perustehtävät. Muut rönsyt ja höpöt pois.
Päivähoidon rajaisin koskemaan vain työssäkäyviä vanhempia. Yhteiskunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa hoitaa joutilaiden ihmisten lapsia. Se pitää jaksaa tehdä itse. Kaikki pystyivät siihen ennen vuotta 1996, miksi ei enää?
Nostaisin viinan ja tupakan hintaa, samoin karkkien ja muiden epäterveellisten ruokien. Kansa pitäisi saada liikkumaan ja laihtumaan. Korona olisi ollut tuohon hyvä kannusti. Sen sijaan, että kansa komennettiin kotiinsa, kansa olisi voitu komentaa kuntokuurille. Korona oli vakavin lihavilla ja huonokuntoisilla.
Opettajien lomakausi pitäisi lyhentää kesällä kuukauteen. Muu aika pitäisi kuluttaa opetuksen suunnitteluun, ehtolaiskuulusteluihin, uuteen opetusmateriaaliin tutustumiseen ym. Näin pitkiin lomiin ei ole varaa. Ja näiden oppimistulosten pitäisi osoittaa, että näin ei voi jatkaa.
Työttömien asemaa pitäisi muuttaa. Työttömyysavustuksen saamiseksi pitäisi tehdä jotain. Yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa työttömyydestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt tiedä, onko tuo kuntakohtaista, mutta vanhukset maksavat kyllä itse noista palveluistaan todella suuria summia. Yhden täysin yhdentekevän kotihoitajan käynti maksaa paljon, surkeat ateriat ovat erittäin kalliita. Palveluasuntoon on pitkät jonot, ja asuminen erittäin kallista.
Mä leikkaisin itse byrokratiasta. Esim. Helsingin kaupungilla ties mitä hörhömummoa, on typerääkin typerämpiä projekteja ja tutkimuksia milloin mistäkin. Ja yhden ihmisen toimenkuva on hyvin kapea. Eli vastuita voisi vähän lisätä, tehostaa viestintää ja tiedonkulkua kunnissa. Pitäisi keskittyä olennaiseen, terveydenhoito, päivähoito, koulutus. Kunnan perustehtävät. Muut rönsyt ja höpöt pois.
Päivähoidon rajaisin koskemaan vain työssäkäyviä vanhempia. Yhteiskunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa hoitaa joutilaiden ihmisten lapsia. Se pitää jaksaa tehdä itse. Kaikki pystyivät siihen ennen vuotta 1996, miksi ei enää?
Nostaisin viinan ja tupakan hintaa, samoin karkkien ja muiden epäterveellisten ruokien. Kansa pitäisi saada liikkumaan ja laihtumaan. Korona olisi ollut tuohon hyvä kannusti. Sen sijaan, että kansa komennettiin kotiinsa, kansa olisi voitu komentaa kuntokuurille. Korona oli vakavin lihavilla ja huonokuntoisilla.
Opettajien lomakausi pitäisi lyhentää kesällä kuukauteen. Muu aika pitäisi kuluttaa opetuksen suunnitteluun, ehtolaiskuulusteluihin, uuteen opetusmateriaaliin tutustumiseen ym. Näin pitkiin lomiin ei ole varaa. Ja näiden oppimistulosten pitäisi osoittaa, että näin ei voi jatkaa.
Työttömien asemaa pitäisi muuttaa. Työttömyysavustuksen saamiseksi pitäisi tehdä jotain. Yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa työttömyydestä mitään.
Ei nuo asiakasmaksut todella kata hoitoa vaikka isoilta tuntuisi.
Moni valittaa vaikkapa lääkekuluista, kun lääkekatto on noin 700 euroa vuodessa vaikka olisi lääkkeitä mitkä maksavat tuhansia euroja kuukaudessa.
"Päivähoidon rajaisin koskemaan vain työssäkäyviä vanhempia. Yhteiskunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa hoitaa joutilaiden ihmisten lapsia. Se pitää jaksaa tehdä itse. Kaikki pystyivät siihen ennen vuotta 1996, miksi ei enää?"
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt tiedä, onko tuo kuntakohtaista, mutta vanhukset maksavat kyllä itse noista palveluistaan todella suuria summia. Yhden täysin yhdentekevän kotihoitajan käynti maksaa paljon, surkeat ateriat ovat erittäin kalliita. Palveluasuntoon on pitkät jonot, ja asuminen erittäin kallista.
Mä leikkaisin itse byrokratiasta. Esim. Helsingin kaupungilla ties mitä hörhömummoa, on typerääkin typerämpiä projekteja ja tutkimuksia milloin mistäkin. Ja yhden ihmisen toimenkuva on hyvin kapea. Eli vastuita voisi vähän lisätä, tehostaa viestintää ja tiedonkulkua kunnissa. Pitäisi keskittyä olennaiseen, terveydenhoito, päivähoito, koulutus. Kunnan perustehtävät. Muut rönsyt ja höpöt pois.
Päivähoidon rajaisin koskemaan vain työssäkäyviä vanhempia. Yhteiskunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa hoitaa joutilaiden ihmisten lapsia. Se pitää jaksaa tehdä itse. Kaikki pystyivät siihen ennen vuotta 1996, miksi ei enää?
Nostaisin viinan ja tupakan hintaa, samoin karkkien ja muiden epäterveellisten ruokien. Kansa pitäisi saada liikkumaan ja laihtumaan. Korona olisi ollut tuohon hyvä kannusti. Sen sijaan, että kansa komennettiin kotiinsa, kansa olisi voitu komentaa kuntokuurille. Korona oli vakavin lihavilla ja huonokuntoisilla.
Opettajien lomakausi pitäisi lyhentää kesällä kuukauteen. Muu aika pitäisi kuluttaa opetuksen suunnitteluun, ehtolaiskuulusteluihin, uuteen opetusmateriaaliin tutustumiseen ym. Näin pitkiin lomiin ei ole varaa. Ja näiden oppimistulosten pitäisi osoittaa, että näin ei voi jatkaa.
Työttömien asemaa pitäisi muuttaa. Työttömyysavustuksen saamiseksi pitäisi tehdä jotain. Yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa työttömyydestä mitään.
Ja miksi sinun mielestä työstä ei saisi maksaa oikeaa palkkaa? Jos työtön laitetaan tekemään jotain, se on työtä ja siitä pitää maksaa työn palkkaa eikä maksella "jotain" tai pakottaa töihin korvauksella.
Ja mitä tulee hintoihin, meillä on jo mm. koko EU:n korkein alkoholivero ja hinta. Ei sieltä enää mitään korottamisen varoja ole, jo nyt valtava osa hankinnoista tehdään tuon veron takia ulkomailta. Ja täysin aiheesta.
Vähentäisin valtion maksuosuutta eläkkeistä 2 miljardilla. Business Finlandilta ottaisin pois 100 miljoonaa, Ylen rahoitusta leikkaisin 60 miljoonalla, sosiaaliavusta leikkaisin 5 miljardia (sisältäen kaikki nykyiset tukimuodot)I, kehitysavusta ottaisin pois 150 miljoonaa, valtion osuudesta kunnille ottaisin 500 miljoonaa pois.
Uusia tuloja olisivat:
Laillistetaan nuuska ja kannabis, hyötyjä tulisi haittoja enemmän vuositasolla noin 70 miljoonaa euroa.
Asuntojen myyntivoittovero toisi lisätuloja arviolta 1,8 miljardia vuosittain.
Maahan saapuvien tien ja maankäyttömaksut voimaan. Se toisi uusia tuloja noin 300 miljoonaa.
Kaikki nämä säästäisivät tai toisivat tuloja noin 10 miljardia valtiolle vuosittain.
Näin voisi kattaa valtionvelkojen korkojen nousun, puolustusmäärärahojen kasvun, koulutukseen panostamisen, väyläverkoston korjaamisen ja valtion velan lyhentämisen. Siitä jäisi hieman vielä yli yllättävien asioiden varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta olisi vain lisätä ihmisten omaa vastuuta lähes kaikessa ja pienentää verotusta. Eli menisimme kohti Yhdysvaltain mallia.
Byrokratian vähentäminen. Jos pienimmästäkin jutusta ei tulisi paperisotaa niin ihmiset yrittäisivät enemmän kaikilla osa-alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa paikoissa on lukuisia kalliita vaihtoehto ja yliluxusta tarjolla, vaikkapa koulu.
Opetetaan monilla eri kielillä ja syödään useita ruokalajeja ja otetaan kaikki rymät huomioon, tähän ei ole enää nykysuomessa varaa.
Yksi kieli ja yksi ruokalaji per päivä, tämä tulee 10 kertaa halvemmaksi, jos ruoka ei sovi, tuo eväät tai pidä diettiä.
Tämä sama super paapomis ilmiö toteutuu muuallakin kuin vain kouluissa, tämä oli vain yksi esimerkki.
Oletko tosissasi noin käsittämättömän tyhmä? Kouluruuat tehdään parilla eurolla per päivä per oppilas. Voiko jollain oikeasti liikkua noin vähän korvien välissä, että sieltä saadaan isoja säästöjä? Jessus, mikä tollo....
Eiköhän tuossa ollut kyse asenteesta, että joka paikassa on paljon kaikkea kaikille ja joka ainoa erityisryhmäläinen huomioidaan kaikissa paikoissa busseista kirjastoihin ja lentokentistä hoitolaitoksiin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu pois. Menee pelkkään korruptioon. Eikä rahaa saa tunkea typerään ikuisesti jatkuvaan sotaan. Osapuolet pöydän ääreen neuvottelemaan vaikka Ukraina kuinka yrittäisi estää.
Korruptioon menevät rahat ovat pieni ja välttämätön sivukulu. Kehitysavun tärkein pointti on Suomen kolmannen sektorin säätiöiden ja järjestöjen toimijoiden työllistäminen. Ajatelkaa nyt hallituksen mainetta ja työllisyyslukuja!
Niinpä. Kehitysavusta on tullut bisnestä, joten Suomi maksaa Afrikalle kuvitteellista velkaansa sukupolvesta toiseen - ilman mitään kestäviä tuloksia. Saavathan jotkut samalla myös itselleen hyvän mielen ja voivat esiintyä muita parempina ihmisinä.
Mutta näistä leikkauskohteista tulee nyt päällimmäisenä mieleen tänään lehdessä ollut tieto ilmastokokoukseen lentäneen monikymmenpäisen osallistujakaartin kalliista matkalaskusta. Monet kokoukset voisi hoitaa etänä ja panna stoppi poliitikkojen ja virkamiesten lomailulle veronmaksajien piikkiin.
Asuntosijoittamista rajoittamalla (ei kieltämällä, rajoittamalla) saataisiin asumiskuluja/vuokria alas ja sitä kautta asumistukia ja toimeentulotukia merkittävästi pienemmiksi, niitähän joutuu nostamaan jo töissä käyvätkin.
Toki nämä rahat leikkaantuisivat pois rikkailta asuntosijoittajilta, jotka omistamat monia asuntoja ympäri kaupunkeja, joten tähän ei varmaan suostuta, mutta pitäisi, eikä ole kukaan missään uskaltanut ottaa puheeksi (ei ole lehdissä, a-studiossa, täysistunnossa, ym näkynyt/kuulunut).
Suomessa mistään ei voida leikata koska parlamentaarinen yhteisymmärrys eikä mitään saatua voi poistaa. Tämä maa pitää ajaa täysillä seinään ja sitten muut tahot sanoo mistä turmasta selviytyneet leikkaavat.
Vierailija kirjoitti:
Mainitut kouluruoka yms on todella mitättömän pieniä verrattuna väestön vanhenemisen aiheuttamiin kuluihin.
Eläkkeet, sairaudet, lääkkeet, leikkaukset, hoitopalvelut. Ympärivuorokautinen hoito. Vuodeosastot, päivystykset.
Väestön vanheneminen on ollut tiedossa vuosikymmeniä, mutta mitään ennakoivaa ei ole haluttu eikä osattu tehdä. Suomessa ei oikein osata ennakoida yhtään mitään eikä varautua tulevaan, vaikka tietoa olisi. Pandemia nosti tämän osaamattomuuden hyvin esille, ja ripustautuminen olemattomaan Nato-optioon osoitti, että kansainvälisen politiikan realiteetitkaan eivät ole hallussa, vaikka siitäkin asiasta varoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuesta ja Ukrainan avusta
Haluat siis tukea ryssiä?
Julkinen sektori on yli suureksi paisunut tehoton suojatyöpaikka, jossa toimii hyvä-veli vielä parempi-sisko järjestelmä. Esimerkkiä voisi käyttää tätä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009318953.html