Lue keskustelun säännöt.
Mistä voidaan leikata, menot suomessa kasvavat?
20.01.2023 |
Kertokaa mistä leikkaisitte, eli ottaisitte rahaa pois? Tai voi kertoa mitä veroja korotettaisiin tai molemmat?
Puolustusmenothan kasvavat, koulutus vaatii rahaa, metsätalous tarvitsee varoja, samoin poliisi ja monet muutkin tahot ja nämä toteutuvat velalla ja nyt velka on luvattu kääntää, joten leikkauksia tarvitaan todella paljon!
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
"Päivähoidon rajaisin koskemaan vain työssäkäyviä vanhempia. Yhteiskunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa hoitaa joutilaiden ihmisten lapsia. Se pitää jaksaa tehdä itse. Kaikki pystyivät siihen ennen vuotta 1996, miksi ei enää?"
Tämä!
Ongelmana on suomea puhumattomat lapset. Jos eivät ole päiväkodissa joutuvat ummikkona kouluun ja sitten kaikilla on vielä vähemmän kivaa kuin nykyään. Vai rajataanko työttömien päivähoito-oikeus pois vain suomalaisilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Byrokratian vähentäminen. Jos pienimmästäkin jutusta ei tulisi paperisotaa niin ihmiset yrittäisivät enemmän kaikilla osa-alueilla.
Totta. Kuistin katoksen laajentaminen kymmenellä neliömetrillä vaatisi kaupungin virkamiehen mukaan monenlaiset suunnitelmat, urakalle valvojan ja naapurien kuulemiset.
Kaikki valtion apurahat taiteiljoille, urheilijoille yms. pois. Valtion tulee keskittyä vain koulutuksen, infran, terveydenhoidon ja turvallisuuden ylläpitoon. Kaikki muut rönsyt pois.
Vierailija kirjoitti:
Vähentäisin valtion maksuosuutta eläkkeistä 2 miljardilla. Business Finlandilta ottaisin pois 100 miljoonaa, Ylen rahoitusta leikkaisin 60 miljoonalla, sosiaaliavusta leikkaisin 5 miljardia (sisältäen kaikki nykyiset tukimuodot)I, kehitysavusta ottaisin pois 150 miljoonaa, valtion osuudesta kunnille ottaisin 500 miljoonaa pois.
Uusia tuloja olisivat:
Laillistetaan nuuska ja kannabis, hyötyjä tulisi haittoja enemmän vuositasolla noin 70 miljoonaa euroa.
Asuntojen myyntivoittovero toisi lisätuloja arviolta 1,8 miljardia vuosittain.
Maahan saapuvien tien ja maankäyttömaksut voimaan. Se toisi uusia tuloja noin 300 miljoonaa.
Kaikki nämä säästäisivät tai toisivat tuloja noin 10 miljardia valtiolle vuosittain.
Näin voisi kattaa valtionvelkojen korkojen nousun, puolustusmäärärahojen kasvun, koulutukseen panostamisen, väyläverkoston korjaamisen ja valtion velan lyhentämisen. Siitä jäisi hieman vielä yli yllättävien asioiden varalle.
Älä käännä kauniimmaksi asiaa muotoilemalla, että "vähennät valtion maksuosuutta", leikkaisit siis eläkkeistä. Jos otat sosiaalituista 5 miljardia, niin meillä vajoaa iso joukko väkeä ihan sanalla sanoen nälkään. Muutenkin tietysti tuollaiset heitot ovat luvattoman helppoja, kun ei vaivaudu tarjoamaan konkretiaa, miten tämä oikeasti hoidetaan niin, että väki ei joudu kadulle nälissään. Valtion osuuden leikkaus kunnille tarkoittaa nyt kun terveyssektorin tehtävät on siirretty hyvinvointialueille ihan suoraan sitä, että leikkaat joko koulutuksesta tai nostat kansalaisten kuntaveroa.
Asuntojen myyntivoittoverosta voit vain unelmoida 1,8 miljardin tuotoista. Se asuntojen myyntivoittovero hyydyttäisi työvoiman liikkuvuuden, koska se tarkoittaisi sitä myydessäsi asunnon yhdeltä paikkakunnalta sinulle tulisi kymmeniä tuhansia lisää laskua, kun aiemmasta asunnosta saatava raha ei enää kattaisikaan uuden hankintaa uudelta paikkakunnalta. Ja yhdistettynä varainsiirtoveroon tuo tarkoittaisi sitä, että muuttamisen lasku olisi ihan valtava omistusasujalle.
Tien ja maankäyttömaksujen vaikutus kohdistuisi käytännössä suomalaiseen vientiin lisäkustannuksena.
Kymmenestä miljardista noilla toimilla olisi ihan turha unelmoida. Unohdat nimittäin aika kätevästi sen, että kun leikataan kymmenen miljardia jostain se raha ei tule ilmasta vaan ihmisten lompakosta ulos. Se tarkoittaa taas sitä, että nämä ihmiset vähentävät pakosta kulutustaan ja se taas tarkoittaa mm. vähemmän kauppaa yrityksille ja lisää työttömyyttä. Eli nuo säästösi myös lisäävät laskua merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vanhustenhoito vie valtavan osan rahoista.
Yksittäinen lapsen koulupäivä on pienen pientä verrattuna siihen mitä maksaa vaikka hoitokodissa eläminen ja vanhuudessa tehtävät leikkaukset ja lääkitykset ja hoidot.
Rikkaat vanhukset voisivat käyttää enemmän omaa varallisuutta hoitopalveluiden rahoittamiseen.
Niin, että elämänsä loisena eläneet saisivat tässäkin kaiken ilmaiseksi, mutta muut maksaisivat arkkurahansakin hoidostaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki Kelan maksamat tuet. Kehitysapu. Veroja korotettava. Ihmiset on pakko saada töihin ja tuottavuutta kasvatettua. Kouluista, päiväkodeista ja terveydenhuollosta ei voida säästää enää, vaan niihin tarvitaan lisää rahaa. Puolustuksesta ei myöskään voida säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu pois. Menee pelkkään korruptioon. Eikä rahaa saa tunkea typerään ikuisesti jatkuvaan sotaan. Osapuolet pöydän ääreen neuvottelemaan vaikka Ukraina kuinka yrittäisi estää.
Korruptioon menevät rahat ovat pieni ja välttämätön sivukulu. Kehitysavun tärkein pointti on Suomen kolmannen sektorin säätiöiden ja järjestöjen toimijoiden työllistäminen. Ajatelkaa nyt hallituksen mainetta ja työllisyyslukuja!
Älä nyt ole rasisti, pitäähän meillä olla tiimejä ja projekteja :D Milloin tutkitaan sammakoita aurongospaisteessa ja milloin hääräillään kännykkäverkkoja ja koodausta aavikolle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapu
Pa .ko.laiset, niitä vähemmän
Yritystuet
Puoluetuet
Kansanedustajien taksimatkat
Maataloustuet
Eu tuet!
Vierailija kirjoitti:
Melkein miljardin silta Laajasalolaisille. Pientä kaupunginosaa tuetaan liikaa.
Joku herra kai asuu siellä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutuksesta ei voi leikata, oppimistulokset sukeltavat jo nyt, kiitos oikeiston valehtelun.
Miten voivat olla niin lyhytnäköisiä? No, ääntä ei täältä ole tulossa, hyvin muistetaan viime kausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentäisin valtion maksuosuutta eläkkeistä 2 miljardilla. Business Finlandilta ottaisin pois 100 miljoonaa, Ylen rahoitusta leikkaisin 60 miljoonalla, sosiaaliavusta leikkaisin 5 miljardia (sisältäen kaikki nykyiset tukimuodot)I, kehitysavusta ottaisin pois 150 miljoonaa, valtion osuudesta kunnille ottaisin 500 miljoonaa pois.
Uusia tuloja olisivat:
Laillistetaan nuuska ja kannabis, hyötyjä tulisi haittoja enemmän vuositasolla noin 70 miljoonaa euroa.
Asuntojen myyntivoittovero toisi lisätuloja arviolta 1,8 miljardia vuosittain.
Maahan saapuvien tien ja maankäyttömaksut voimaan. Se toisi uusia tuloja noin 300 miljoonaa.
Kaikki nämä säästäisivät tai toisivat tuloja noin 10 miljardia valtiolle vuosittain.
Näin voisi kattaa valtionvelkojen korkojen nousun, puolustusmäärärahojen kasvun, koulutukseen panostamisen, väyläverkoston korjaamisen ja valtion velan lyhentämisen. Siitä jäisi hieman vielä yli yllättävien asioiden varalle.
Älä käännä kauniimmaksi asiaa muotoilemalla, että "vähennät valtion maksuosuutta", leikkaisit siis eläkkeistä. Jos otat sosiaalituista 5 miljardia, niin meillä vajoaa iso joukko väkeä ihan sanalla sanoen nälkään. Muutenkin tietysti tuollaiset heitot ovat luvattoman helppoja, kun ei vaivaudu tarjoamaan konkretiaa, miten tämä oikeasti hoidetaan niin, että väki ei joudu kadulle nälissään. Valtion osuuden leikkaus kunnille tarkoittaa nyt kun terveyssektorin tehtävät on siirretty hyvinvointialueille ihan suoraan sitä, että leikkaat joko koulutuksesta tai nostat kansalaisten kuntaveroa.
Asuntojen myyntivoittoverosta voit vain unelmoida 1,8 miljardin tuotoista. Se asuntojen myyntivoittovero hyydyttäisi työvoiman liikkuvuuden, koska se tarkoittaisi sitä myydessäsi asunnon yhdeltä paikkakunnalta sinulle tulisi kymmeniä tuhansia lisää laskua, kun aiemmasta asunnosta saatava raha ei enää kattaisikaan uuden hankintaa uudelta paikkakunnalta. Ja yhdistettynä varainsiirtoveroon tuo tarkoittaisi sitä, että muuttamisen lasku olisi ihan valtava omistusasujalle.
Tien ja maankäyttömaksujen vaikutus kohdistuisi käytännössä suomalaiseen vientiin lisäkustannuksena.
Kymmenestä miljardista noilla toimilla olisi ihan turha unelmoida. Unohdat nimittäin aika kätevästi sen, että kun leikataan kymmenen miljardia jostain se raha ei tule ilmasta vaan ihmisten lompakosta ulos. Se tarkoittaa taas sitä, että nämä ihmiset vähentävät pakosta kulutustaan ja se taas tarkoittaa mm. vähemmän kauppaa yrityksille ja lisää työttömyyttä. Eli nuo säästösi myös lisäävät laskua merkittävästi.
Kaikki tuo on totta, mikäli jatketaan nykyisenkaltaista yhteiskuntaa. Siihen ei ole kohta enää mahdollisuutta, vaan kaikkien, siis ihan kaikkien, pitää ottaa omasta ja läheisten elämästä suurempi vastuu. Valtion rahoitus laskee ja jossain kohtaa romahtaa, joten kaikki sosiaalituet poistuu asteittan joka tapauksessa. Ei mene kauaa, kun Suomessa ihan oikeasti ei voida kaikkia kansalaisia auttaa. Heikoimmat jää heitteille, jollei läheiset heistä huolehdi. Valtio ei siihen kykene enää kovinkan pitkään.
Pitää muistaa myös työn polarisoituminen, josta useat tahot meillä ja maailmalla varoittaa. Eli käytännössä nykyisesenkaltainen keskituloisten ryhmä häviää kokonaan työmarkkinoilta. Meillä on jossain kohtaa vain matalapalkka hommia suurimmalle osalle ja joillekin harvoille ja valituille isopalkkaisia hommia. Tämä vie pohjan pois myös valtioilta, joiden on luotava nahkansa uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähentäisin valtion maksuosuutta eläkkeistä 2 miljardilla. Business Finlandilta ottaisin pois 100 miljoonaa, Ylen rahoitusta leikkaisin 60 miljoonalla, sosiaaliavusta leikkaisin 5 miljardia (sisältäen kaikki nykyiset tukimuodot)I, kehitysavusta ottaisin pois 150 miljoonaa, valtion osuudesta kunnille ottaisin 500 miljoonaa pois.
Uusia tuloja olisivat:
Laillistetaan nuuska ja kannabis, hyötyjä tulisi haittoja enemmän vuositasolla noin 70 miljoonaa euroa.
Asuntojen myyntivoittovero toisi lisätuloja arviolta 1,8 miljardia vuosittain.
Maahan saapuvien tien ja maankäyttömaksut voimaan. Se toisi uusia tuloja noin 300 miljoonaa.
Kaikki nämä säästäisivät tai toisivat tuloja noin 10 miljardia valtiolle vuosittain.
Näin voisi kattaa valtionvelkojen korkojen nousun, puolustusmäärärahojen kasvun, koulutukseen panostamisen, väyläverkoston korjaamisen ja valtion velan lyhentämisen. Siitä jäisi hieman vielä yli yllättävien asioiden varalle.
Älä käännä kauniimmaksi asiaa muotoilemalla, että "vähennät valtion maksuosuutta", leikkaisit siis eläkkeistä. Jos otat sosiaalituista 5 miljardia, niin meillä vajoaa iso joukko väkeä ihan sanalla sanoen nälkään. Muutenkin tietysti tuollaiset heitot ovat luvattoman helppoja, kun ei vaivaudu tarjoamaan konkretiaa, miten tämä oikeasti hoidetaan niin, että väki ei joudu kadulle nälissään. Valtion osuuden leikkaus kunnille tarkoittaa nyt kun terveyssektorin tehtävät on siirretty hyvinvointialueille ihan suoraan sitä, että leikkaat joko koulutuksesta tai nostat kansalaisten kuntaveroa.
Asuntojen myyntivoittoverosta voit vain unelmoida 1,8 miljardin tuotoista. Se asuntojen myyntivoittovero hyydyttäisi työvoiman liikkuvuuden, koska se tarkoittaisi sitä myydessäsi asunnon yhdeltä paikkakunnalta sinulle tulisi kymmeniä tuhansia lisää laskua, kun aiemmasta asunnosta saatava raha ei enää kattaisikaan uuden hankintaa uudelta paikkakunnalta. Ja yhdistettynä varainsiirtoveroon tuo tarkoittaisi sitä, että muuttamisen lasku olisi ihan valtava omistusasujalle.
Tien ja maankäyttömaksujen vaikutus kohdistuisi käytännössä suomalaiseen vientiin lisäkustannuksena.
Kymmenestä miljardista noilla toimilla olisi ihan turha unelmoida. Unohdat nimittäin aika kätevästi sen, että kun leikataan kymmenen miljardia jostain se raha ei tule ilmasta vaan ihmisten lompakosta ulos. Se tarkoittaa taas sitä, että nämä ihmiset vähentävät pakosta kulutustaan ja se taas tarkoittaa mm. vähemmän kauppaa yrityksille ja lisää työttömyyttä. Eli nuo säästösi myös lisäävät laskua merkittävästi.
Kaikki tuo on totta, mikäli jatketaan nykyisenkaltaista yhteiskuntaa. Siihen ei ole kohta enää mahdollisuutta, vaan kaikkien, siis ihan kaikkien, pitää ottaa omasta ja läheisten elämästä suurempi vastuu. Valtion rahoitus laskee ja jossain kohtaa romahtaa, joten kaikki sosiaalituet poistuu asteittan joka tapauksessa. Ei mene kauaa, kun Suomessa ihan oikeasti ei voida kaikkia kansalaisia auttaa. Heikoimmat jää heitteille, jollei läheiset heistä huolehdi. Valtio ei siihen kykene enää kovinkan pitkään.
Pitää muistaa myös työn polarisoituminen, josta useat tahot meillä ja maailmalla varoittaa. Eli käytännössä nykyisesenkaltainen keskituloisten ryhmä häviää kokonaan työmarkkinoilta. Meillä on jossain kohtaa vain matalapalkka hommia suurimmalle osalle ja joillekin harvoille ja valituille isopalkkaisia hommia. Tämä vie pohjan pois myös valtioilta, joiden on luotava nahkansa uudestaan.
Sen takia niitä matalapalkkaihmisiä ei pidä haalia tänne, koska sitten loppuu suomalsisilta ne vähäisetkin työt ja ku.sessa ollaan.
Ihmisten pitäis nyt vaan tehdä lisää lapsia. Että joskus olis taas paremmin. Kuka muu meitä täällä hoitaa ja elättää kuin toinen suomalainen? Ei tänne ole tunkua kuin laiskureilla sosssun eläteiksi.
Lisätuloja voisi saada ainakin siitä, että otetaan kunnon korvaus eri mailta siitä ydinjätteen loppusäilytyspaikkana olosta.
Myydään myös raharikkaille ns "golden visa" Suomen Lappiin tai muualle maahan, mihin haluavatkaan yhden asuinapaikkansa rakentaa. Samaan tapaan kuin Kreikka tekee. Siitä tulee valtiolle lisätuloja myös.
Tietysti nämä myönnetään vain valittujen maiden kansalaisille.
Erilaisista sosiaalietuuksista voisi napsaista jotain myös pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunta väestä puolet pois. Näin pieni maa ei tarvitse noin isoa määrää ihmisiä hoitamaan asioita.
Heidän alaisuudessaan toimivat virastot, lautakunnat ym.ym. myös tiukan tutkinnan kohteiksi. Löytyy valtava määrä ihmisiä joille ei ole merkitystä eikä tarvetta kyseisissä piireissä. Iso osa suojatyö paikkoja sukulaisuus ym.perusteella.
Näin saadaan menoja karsittua yläpäästä.
Samalla asumistuki tarkan tutkimisen kohteeksi.
Muutto pienempään asuntoon, otettava vastaan työ kuin työ, myös osa aika työ.. Jos ei ole työ mahdollista muutto pienemmälle paikkakunnalle jossa vuokra taso matalampi.
Alkoholin ja tupakan hinta kaksinkertaiseksi.
Myös tänne tulleet vierasmaalaiset töihin. Ei voi olla että heistä osa käy kursseja vuosikausia tietäen että näin eivät joudu töihin ( Takk )
Vaimot töihin, työnantaja varmistaa että on oma pankkitili.Muuten mies vie rahat. Ja vaikka syntyisi kuinka monta lasta niin työhön paluu heti kun lapsi täyttää vuoden. Tällä keinotellaan myös. Jos ei muuten onnistu niin keinohelmöitystä käytetään törkeästi hyväksi.
Läheltä seuraava ! kirjoitti:
Eduskunta väestä puolet pois. Näin pieni maa ei tarvitse noin isoa määrää ihmisiä hoitamaan asioita.
Heidän alaisuudessaan toimivat virastot, lautakunnat ym.ym. myös tiukan tutkinnan kohteiksi. Löytyy valtava määrä ihmisiä joille ei ole merkitystä eikä tarvetta kyseisissä piireissä. Iso osa suojatyö paikkoja sukulaisuus ym.perusteella.
Näin saadaan menoja karsittua yläpäästä.
Samalla asumistuki tarkan tutkimisen kohteeksi.
Muutto pienempään asuntoon, otettava vastaan työ kuin työ, myös osa aika työ.. Jos ei ole työ mahdollista muutto pienemmälle paikkakunnalle jossa vuokra taso matalampi.
Alkoholin ja tupakan hinta kaksinkertaiseksi.
Myös tänne tulleet vierasmaalaiset töihin. Ei voi olla että heistä osa käy kursseja vuosikausia tietäen että näin eivät joudu töihin ( Takk )
Vaimot töihin, työnantaja varmistaa että on oma pankkitili.Muuten mies vie rahat. Ja vaikka syntyisi kuinka monta lasta niin työhön paluu heti kun lapsi täyttää vuoden. Tällä keinotellaan myös. Jos ei muuten onnistu niin keinohelmöitystä käytetään törkeästi hyväksi.
Voisi joskus kokeilla sellaista eduskuntaa, jonne valitaan vain eri alojen asiantuntijoita. Ei siis poliitikkoja, vaan sellaisia fiksuja ihmisiä, joiden ei tarvitse taktikoida päätöksissään sitä, tuleeko uudelleen valituksi.
Otetaan päättäjiksi henkilöitä, jotka eivät ole siellä etsimässä kavereita. He tekisivät sitten päätöksiä, rajujakin, ihan vaan puhtaasti sen mukaan, mikä on valtiolle, turvallisuudelle ja kansantaloudelle parhaaksi.
Ja noissa on se toinenkin puoli, että ne kipeät leikkaukset tarkoittavat aina työttömyyden ja siten työttömyyskulujen nousua. Eli jos säästät jostain kotimaisesta toiminnasta miljardin, siitä muodostuu nopeasti aikamoinen lasku siten toisiin kuluihin.