IL : Iltalehti ja Ville Ranta menivät liian pitkälle. Turkki veti herneen nenään

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä mikään hyvä juttu ole. USA ei ehkä jaksa tehdä meidän puolesta kovia myönnytyksiä turkille, jos näytämme tällä tavalla kuinka paljon heidän ponnisteluja arvostamme. Sanovat vaan, että pitäkää sitten tunkkinne. Toki eivät niitä hävittäjiä turkille antaisi muutenkaan niin kauan kuin vaarana, että käyttävät kurdeja vastaan. Kurdeja ei sentään onneksi uhrata. Vaikea nähdä miten tästä umpikujasta päästään eteenpäin.

Ovatko kurdit jotain ubermensch-rotua, joita koko kansainvälisen yhteisön pitäisi suojata, vaikka sitten uhramaalla Suomen ja suomalaiset, eli sillä hinnalla että Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa? Eipä ole sulla kovin tasavertainen näkemys ihmisten ihmisarvosta kun sun mielestä Suomi ja suomalaiset saa uhrata kunhan kaikki vain suojelevat kurdeja. Joita muuten sattuu olemaan 44 miljoona, aika helvetin paljon enemmän kuin suomalaisia. Mutta toki, meillehän se kuuluu uhrata itsemme ja kotimaamme sodalle jotta vain yksikään PKK-t*rroristi ei joutuisi vankilaan vaikka on tehnyt rikoksia kuten juuri viime marraskuussa pommi-isku siviilejä kohtaan Istanbulin keskustassa, joissa kuoli ja haavoittui lähes 100 siviiliä.

Mitä t*rroristinrakastajia te olette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt jo useita kertoja näiltä "ei saa suututtaa basaarikauppiasta"-vaahtoajilta, että mikä olisi se mekanismi jolla te tuon "suututtamisen" estäisitte? Vastauksia ei vain kuulu, vaan lisää mouhoamista senkin edestä.

Tässä tapauksessa ja vastaavissa tehokkaita keinoja ovat:

1. lehdet eivät mene julkaisemaan mitä tahansa typerää roskaa

2. Ville Ranta menettää työpaikkansa eikä kukaan palkkaa häntä

3. Ville Ranta canceloidaan

Siellä se Ville tietysti voisi sitten työttömänä lähiöpubissa sössöttää typeryyksiään mutta kukaan ei tietäisi siitä.

Miten estät, ettei lehdet julkaise? Varmasti pitää samalla estää muutkin alustat, sillä kyllä joku nettiportaalikin voi helposti nousta julkisuuteen. Samoin mielenosoitukset kuten Ruotsissa nähtiin. Keinoja estää nuo, toiveet ei nyt riitä?

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus. Yleensä diktatuureissa ei ole sananvapautta. Ollanko me joku ääliökratia, joka ei tarvi edes sitä diktaattoria?

Sananvapaus ei ole absoluuttinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkkia ja Erdogania pitääkin pilkata ja olan takaa.

Erdogan ja Turkki EIVÄT ole minkään arvoisia.

Huijari ja Diktaattori samoissa housuissa

Nyt Turkilta kaikki rahahanat kiinni ja huom : ennen kesää ULOS NATOSTA.

Niin tai jäädään me ulos siitä paskapuljusta joka ei hyödytä yhtään mitään, luo vain jännitteitä ja imee rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt jo useita kertoja näiltä "ei saa suututtaa basaarikauppiasta"-vaahtoajilta, että mikä olisi se mekanismi jolla te tuon "suututtamisen" estäisitte? Vastauksia ei vain kuulu, vaan lisää mouhoamista senkin edestä.

Tässä tapauksessa ja vastaavissa tehokkaita keinoja ovat:

1. lehdet eivät mene julkaisemaan mitä tahansa typerää roskaa

2. Ville Ranta menettää työpaikkansa eikä kukaan palkkaa häntä

3. Ville Ranta canceloidaan

Siellä se Ville tietysti voisi sitten työttömänä lähiöpubissa sössöttää typeryyksiään mutta kukaan ei tietäisi siitä.

Miten estät, ettei lehdet julkaise? Varmasti pitää samalla estää muutkin alustat, sillä kyllä joku nettiportaalikin voi helposti nousta julkisuuteen. Samoin mielenosoitukset kuten Ruotsissa nähtiin. Keinoja estää nuo, toiveet ei nyt riitä?

Ai miten? Oletko aivan vammaisen yksinkertainen? Lehdet päättävät itse mitä julkaisevat. Jos ne päättävät olla julkaisematta Ville Rannan töherryksiä niin silloin niitä ei julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt jo useita kertoja näiltä "ei saa suututtaa basaarikauppiasta"-vaahtoajilta, että mikä olisi se mekanismi jolla te tuon "suututtamisen" estäisitte? Vastauksia ei vain kuulu, vaan lisää mouhoamista senkin edestä.

Et ymmärrä käsitettä diplomatia? Sitä tarvitaan nyt, vaikka (ja ehkä juuri siksi) toinen osapuoli ei siitä mitään ymmärtäisikään. Fiksuimmat pelaavat hieman toisin kuin provosoimalla. 

Et ymmärrä käsitettä keinot? Niitä tässä kaipailin, enkä lisää tyhjää löpinää. Jos kerran pitää olla diplomaattisia eikä saa suututtaa, niin MITEN sinä sen järjestäisit ettei kukaan suututa?

Voi luoja, oletko joku alakoululainen. Tutustu nyt vaikka aluksi wikipedian sivuun "diplomatia". Keskustellaan sitten kun ymmärrät käsitteen ja asiat sen takana. 

Diplomatia on kansainvälisten suhteiden alalla vakiintunut tapa vaikuttaa muiden valtioiden toimintaan ja päätöksentekoon keskustelujen, neuvottelujen ja muiden väkivallattomien, rauhanomaisten keinojen avulla.[1]

Teknologian kehityksen myötä diplomatia on 2000-luvulla muidenkin demokraattisten toimijoiden kuin valtioiden harjoittamaa toimintaa, jolla edistetään kulttuurien välistä yhteisymmärrystä, rakennetaan ja ylläpidetään yhteistyösuhteita sekä vaikutetaan omien ja yhteisten päämäärien toteutumiseksi.[2]

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi varmaan ensin päättää halutaanko, että Turkki hyväksyy Suomen Natoon vai ei ja sen mukaan miettiä, mikä on järkevää toimintaa. Järkevää ei ainakaan ole, että haukutaan ja ilkutaan Turkki ja sen johtaja maan rakoon koko kansan voimin ja sitten itketään epäreiluutta, kun Turkki ei hyväksy Suomea Natoon.

Nämä ilkkujat kuvittelevat tyhmyyttään, että kyllä USA meitä suojaa. Eipä muuten suojaa jos USA niin päättää. Siinä sitten ollaan taas yksin kuten 1939. Jee, mutta saihan sitä ainakin piirrellä pilakuvia ja ilkkua somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt jo useita kertoja näiltä "ei saa suututtaa basaarikauppiasta"-vaahtoajilta, että mikä olisi se mekanismi jolla te tuon "suututtamisen" estäisitte? Vastauksia ei vain kuulu, vaan lisää mouhoamista senkin edestä.

Tässä tapauksessa ja vastaavissa tehokkaita keinoja ovat:

1. lehdet eivät mene julkaisemaan mitä tahansa typerää roskaa

2. Ville Ranta menettää työpaikkansa eikä kukaan palkkaa häntä

3. Ville Ranta canceloidaan

Siellä se Ville tietysti voisi sitten työttömänä lähiöpubissa sössöttää typeryyksiään mutta kukaan ei tietäisi siitä.

Miten estät, ettei lehdet julkaise? Varmasti pitää samalla estää muutkin alustat, sillä kyllä joku nettiportaalikin voi helposti nousta julkisuuteen. Samoin mielenosoitukset kuten Ruotsissa nähtiin. Keinoja estää nuo, toiveet ei nyt riitä?

Ai miten? Oletko aivan vammaisen yksinkertainen? Lehdet päättävät itse mitä julkaisevat. Jos ne päättävät olla julkaisematta Ville Rannan töherryksiä niin silloin niitä ei julkaista.

Taidat olla aivan uskomattoman tyhmä. Millä SINÄ pässinpää pidät huolen siitä, ettei lehdet julkaise? Nyt tarvitaan keinoja estää erdon suututtaminen, ei tätä asiaa voi jättää yksittäisten julkaisujen ja kansalaisten harkinnan varaan kuten olemme nähneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt jo useita kertoja näiltä "ei saa suututtaa basaarikauppiasta"-vaahtoajilta, että mikä olisi se mekanismi jolla te tuon "suututtamisen" estäisitte? Vastauksia ei vain kuulu, vaan lisää mouhoamista senkin edestä.

Et ymmärrä käsitettä diplomatia? Sitä tarvitaan nyt, vaikka (ja ehkä juuri siksi) toinen osapuoli ei siitä mitään ymmärtäisikään. Fiksuimmat pelaavat hieman toisin kuin provosoimalla. 

Et ymmärrä käsitettä keinot? Niitä tässä kaipailin, enkä lisää tyhjää löpinää. Jos kerran pitää olla diplomaattisia eikä saa suututtaa, niin MITEN sinä sen järjestäisit ettei kukaan suututa?

Tässä nyt keinona (kun sitä penäät) vaikka se että Iltis olisi ymmärtänyt olla julkaisematta tuota juuri nyt. Ihan simppeliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt jo useita kertoja näiltä "ei saa suututtaa basaarikauppiasta"-vaahtoajilta, että mikä olisi se mekanismi jolla te tuon "suututtamisen" estäisitte? Vastauksia ei vain kuulu, vaan lisää mouhoamista senkin edestä.

Et ymmärrä käsitettä diplomatia? Sitä tarvitaan nyt, vaikka (ja ehkä juuri siksi) toinen osapuoli ei siitä mitään ymmärtäisikään. Fiksuimmat pelaavat hieman toisin kuin provosoimalla. 

Et ymmärrä käsitettä keinot? Niitä tässä kaipailin, enkä lisää tyhjää löpinää. Jos kerran pitää olla diplomaattisia eikä saa suututtaa, niin MITEN sinä sen järjestäisit ettei kukaan suututa?

Voi luoja, oletko joku alakoululainen. Tutustu nyt vaikka aluksi wikipedian sivuun "diplomatia". Keskustellaan sitten kun ymmärrät käsitteen ja asiat sen takana. 

Diplomatia on kansainvälisten suhteiden alalla vakiintunut tapa vaikuttaa muiden valtioiden toimintaan ja päätöksentekoon keskustelujen, neuvottelujen ja muiden väkivallattomien, rauhanomaisten keinojen avulla.[1]

Teknologian kehityksen myötä diplomatia on 2000-luvulla muidenkin demokraattisten toimijoiden kuin valtioiden harjoittamaa toimintaa, jolla edistetään kulttuurien välistä yhteisymmärrystä, rakennetaan ja ylläpidetään yhteistyösuhteita sekä vaikutetaan omien ja yhteisten päämäärien toteutumiseksi.[2]

Mitä vttua sinä ääliö horiset? Kai ymmärrät, että lässytyksesi on yhdentekevää jos joku (esim. putinisti) päättää piirtää erdosta pilakuvan ja julkaista sen vaikkapa netissä jos ei yhtään lehteä saa sitä julkaisemaan. Toisaalta kuten näemme, myös lehdet ovat valmiita moisia julkaisemaan vaikka sinä mölöttäisit asiasta mitä hyvänsä. Sinulla on varmasti mielessäsi jokin keino estää tuo, olen kiinostunut kuulemaan sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt jo useita kertoja näiltä "ei saa suututtaa basaarikauppiasta"-vaahtoajilta, että mikä olisi se mekanismi jolla te tuon "suututtamisen" estäisitte? Vastauksia ei vain kuulu, vaan lisää mouhoamista senkin edestä.

Et ymmärrä käsitettä diplomatia? Sitä tarvitaan nyt, vaikka (ja ehkä juuri siksi) toinen osapuoli ei siitä mitään ymmärtäisikään. Fiksuimmat pelaavat hieman toisin kuin provosoimalla. 

Et ymmärrä käsitettä keinot? Niitä tässä kaipailin, enkä lisää tyhjää löpinää. Jos kerran pitää olla diplomaattisia eikä saa suututtaa, niin MITEN sinä sen järjestäisit ettei kukaan suututa?

Tässä nyt keinona (kun sitä penäät) vaikka se että Iltis olisi ymmärtänyt olla julkaisematta tuota juuri nyt. Ihan simppeliä. 

Mutta kun ei ymmärtänyt. Eikä jatkossa välttämättä kaikki muutkaan lehdet ymmärrä. Mitä pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus. Yleensä diktatuureissa ei ole sananvapautta. Ollanko me joku ääliökratia, joka ei tarvi edes sitä diktaattoria?

Sananvapaus ei ole absoluuttinen.

Millä tavoin ja keinoin olet valmis rajoittamaan sananvapautta, jotta lehdet (tai mikään muukaan taho) ei julkaise mitään joka saattaa loukata esimerkiksi Erdoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt jo useita kertoja näiltä "ei saa suututtaa basaarikauppiasta"-vaahtoajilta, että mikä olisi se mekanismi jolla te tuon "suututtamisen" estäisitte? Vastauksia ei vain kuulu, vaan lisää mouhoamista senkin edestä.

Et ymmärrä käsitettä diplomatia? Sitä tarvitaan nyt, vaikka (ja ehkä juuri siksi) toinen osapuoli ei siitä mitään ymmärtäisikään. Fiksuimmat pelaavat hieman toisin kuin provosoimalla. 

Et ymmärrä käsitettä keinot? Niitä tässä kaipailin, enkä lisää tyhjää löpinää. Jos kerran pitää olla diplomaattisia eikä saa suututtaa, niin MITEN sinä sen järjestäisit ettei kukaan suututa?

Voi luoja, oletko joku alakoululainen. Tutustu nyt vaikka aluksi wikipedian sivuun "diplomatia". Keskustellaan sitten kun ymmärrät käsitteen ja asiat sen takana. 

Diplomatia on kansainvälisten suhteiden alalla vakiintunut tapa vaikuttaa muiden valtioiden toimintaan ja päätöksentekoon keskustelujen, neuvottelujen ja muiden väkivallattomien, rauhanomaisten keinojen avulla.[1]

Teknologian kehityksen myötä diplomatia on 2000-luvulla muidenkin demokraattisten toimijoiden kuin valtioiden harjoittamaa toimintaa, jolla edistetään kulttuurien välistä yhteisymmärrystä, rakennetaan ja ylläpidetään yhteistyösuhteita sekä vaikutetaan omien ja yhteisten päämäärien toteutumiseksi.[2]

Mitä vttua sinä ääliö horiset? Kai ymmärrät, että lässytyksesi on yhdentekevää jos joku (esim. putinisti) päättää piirtää erdosta pilakuvan ja julkaista sen vaikkapa netissä jos ei yhtään lehteä saa sitä julkaisemaan. Toisaalta kuten näemme, myös lehdet ovat valmiita moisia julkaisemaan vaikka sinä mölöttäisit asiasta mitä hyvänsä. Sinulla on varmasti mielessäsi jokin keino estää tuo, olen kiinostunut kuulemaan sen.

Lopeta tuo typerä trollaaminen. Joku epämääräinen nettijulkaisu jossain ämvee-lehdessä tai siellä teidän Y***laudalla ei todellakaan nouse kansainväliseksi uutiseksi eikä siihen kukaan kiinnitä mitään huomiota. Tuolle Villen töherrykselle tuli huomiota vain koska se oli julkaistu Ilta-Sanomissa. Kunnon boikotti ja vastalauseryöppy ja julkinen skandaali kyllä saa jokaisen yrityksen miettimään tekosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt jo useita kertoja näiltä "ei saa suututtaa basaarikauppiasta"-vaahtoajilta, että mikä olisi se mekanismi jolla te tuon "suututtamisen" estäisitte? Vastauksia ei vain kuulu, vaan lisää mouhoamista senkin edestä.

Et ymmärrä käsitettä diplomatia? Sitä tarvitaan nyt, vaikka (ja ehkä juuri siksi) toinen osapuoli ei siitä mitään ymmärtäisikään. Fiksuimmat pelaavat hieman toisin kuin provosoimalla. 

Et ymmärrä käsitettä keinot? Niitä tässä kaipailin, enkä lisää tyhjää löpinää. Jos kerran pitää olla diplomaattisia eikä saa suututtaa, niin MITEN sinä sen järjestäisit ettei kukaan suututa?

Tässä nyt keinona (kun sitä penäät) vaikka se että Iltis olisi ymmärtänyt olla julkaisematta tuota juuri nyt. Ihan simppeliä. 

Mutta kun ei ymmärtänyt. Eikä jatkossa välttämättä kaikki muutkaan lehdet ymmärrä. Mitä pitäisi tehdä?

Puhut nyt koko ajan vähän vierestä. Siitähän tässä on kyse, että Iltalehdellä ja muillakin toimijoilla pitäisi olla vastuu ja vähän isompi perspektiivi asiaan. Eli että ei aleta härkkimään juuri nyt ja ihmetellä sitten pöyristellen perään että siitä suututaan. Tarvitaan sitä DIPLOMATIAA ja mielen malttia nyt joka tasolle, jos ei Ranta itse tajua niin IL:n pitäisi kyllä tajuta valta/vastuu. 

Miten tämä eroaa siitä muhammed pommi turbaanissaan-kuvasta josta kohistiin aika vasta? Annetaanko siis teroristeille ja ihmisoikeuksien rikkojille periksi? 

Aivan käsittämättömän tyhmää porukkaa. "Ei saa suututtaa erdoa", mutta kukaan ei osaa sanoa miten pidetään huoli ettei niin käy. En minäkään olisi kyseistä kuvaa julkaissut, mutta en kyllä ainakaan itse osaa keksiä toteutuskelpoisia ideoita kuinka vastaava pystyttäisiin Suomen kaltaisessa demokratiassa estämäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus. Yleensä diktatuureissa ei ole sananvapautta. Ollanko me joku ääliökratia, joka ei tarvi edes sitä diktaattoria?

Sananvapaus ei ole absoluuttinen.

Ja siihen vielä jatkoksi, että ihmisoikeuksien rikkoja määrittelee sananvapauden rajat- hyväkö tuli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt jo useita kertoja näiltä "ei saa suututtaa basaarikauppiasta"-vaahtoajilta, että mikä olisi se mekanismi jolla te tuon "suututtamisen" estäisitte? Vastauksia ei vain kuulu, vaan lisää mouhoamista senkin edestä.

Et ymmärrä käsitettä diplomatia? Sitä tarvitaan nyt, vaikka (ja ehkä juuri siksi) toinen osapuoli ei siitä mitään ymmärtäisikään. Fiksuimmat pelaavat hieman toisin kuin provosoimalla. 

Et ymmärrä käsitettä keinot? Niitä tässä kaipailin, enkä lisää tyhjää löpinää. Jos kerran pitää olla diplomaattisia eikä saa suututtaa, niin MITEN sinä sen järjestäisit ettei kukaan suututa?

Voi luoja, oletko joku alakoululainen. Tutustu nyt vaikka aluksi wikipedian sivuun "diplomatia". Keskustellaan sitten kun ymmärrät käsitteen ja asiat sen takana. 

Diplomatia on kansainvälisten suhteiden alalla vakiintunut tapa vaikuttaa muiden valtioiden toimintaan ja päätöksentekoon keskustelujen, neuvottelujen ja muiden väkivallattomien, rauhanomaisten keinojen avulla.[1]

Teknologian kehityksen myötä diplomatia on 2000-luvulla muidenkin demokraattisten toimijoiden kuin valtioiden harjoittamaa toimintaa, jolla edistetään kulttuurien välistä yhteisymmärrystä, rakennetaan ja ylläpidetään yhteistyösuhteita sekä vaikutetaan omien ja yhteisten päämäärien toteutumiseksi.[2]

Mitä vttua sinä ääliö horiset? Kai ymmärrät, että lässytyksesi on yhdentekevää jos joku (esim. putinisti) päättää piirtää erdosta pilakuvan ja julkaista sen vaikkapa netissä jos ei yhtään lehteä saa sitä julkaisemaan. Toisaalta kuten näemme, myös lehdet ovat valmiita moisia julkaisemaan vaikka sinä mölöttäisit asiasta mitä hyvänsä. Sinulla on varmasti mielessäsi jokin keino estää tuo, olen kiinostunut kuulemaan sen.

Lopeta tuo typerä trollaaminen. Joku epämääräinen nettijulkaisu jossain ämvee-lehdessä tai siellä teidän Y***laudalla ei todellakaan nouse kansainväliseksi uutiseksi eikä siihen kukaan kiinnitä mitään huomiota. Tuolle Villen töherrykselle tuli huomiota vain koska se oli julkaistu Ilta-Sanomissa. Kunnon boikotti ja vastalauseryöppy ja julkinen skandaali kyllä saa jokaisen yrityksen miettimään tekosiaan.

Onhan näitä kovastikin suututtaneita "töherryksiä" julkaistu useidenkin maiden lehdistössä. Tavoitetila lienee Turkin kaltainen autoritäärinen puolidiktatuuri, jossa ei paljon pilakuvia piirrellä tai tulee raippaa ja häkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon liittymisen vastustajille on nyt näytetty eteen keinot suututtaa Erdo aina uudelleen. Ei vaadi kummosta porukkaa järjestää hirttonukke ja jakaa tapahtuma mediaan. Tässä sitä ollaan pahimmassa tilanteessa, haettiin mutta jäätiin ulos.

Se on Naton heikkous, jos jäsenyyden torppaaminen on noin äärettömän helppoa.

Totta, tuo on Naton valuvika, kun sinne on alussa jäänyt tuo yksimielisyysvaatimus. Tuolloin ei kai sääntöjen laatijoiden mieliin juolahtanut, että myöhemmin joku jäsenistä voisi vaikkapa sisäpoliittisten syiden takia alkaa kiristämään omia nykyisiä tai mahdollisia tulevia liittolaisiaan jäsenyyden ratifiointiasialla.

Näytäpä Ville todellinen rohkeutesi ja tee näin, vai luotako siihen että täällä on turvallista puskista piirrellä?:

Kun näin tuon kuvan, niin arvasin, ettei siitä hyvä seuraa. Saahan sitä julkaista mitä haluaa ja varsinkin, jos vastustaa NATO:a, mutta todella rohkea ”pilapiirtäjä” olisi mennyt Turkkiin piirtämään tuon johonkin aitaan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kari-helstamo/oliko-ihan-pakko-kusta-o…