Lue keskustelun säännöt.
IL : Iltalehti ja Ville Ranta menivät liian pitkälle. Turkki veti herneen nenään
19.01.2023 |
Jos sinne Natoon halutaan, ei ehkä olisi kovin fiksua julkisesti pilkata yhden suurimman NATO maan johtajaa. Ei ne sellaisesta tykkää. Nehän olisi Natossa meidän kavereita sitten. Ja kavereille pään aukominen harvoin lujittaa kaverisuhdetta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/23980cb2-2999-4537-a009-8cdc6cb335c0
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää Iltikseltä ja Rannalta. Ei tarvii kaivaa verta nenästä ihan tahallaan
On toki tunnettua, että arabikansat ovat pikkumaisen tarkkoja kunniastaan, mutta tässä kohtaa Erdogan käyttää jokaisen tekosyyn - olemassa olevan tai sitten keksityn - pelatakseen omia pelejänsä.
Turkkilaiset eivät ole arabeja. Islam yhdistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt pääsimme näyttämään Erdolle että meillä saa pilkata kaikkea myös häntä. Erdolla on nyt uusia syitä blokata Natojäsenyys. Toivottavasti tämä vapauden näytös nyt oli sen arvoinen.
Edelleenkin, "me" emme kollektiivisesti näyttäneet yhtään mitään.
Ongelma on se että Turkissa tämä esitetään niin että koko Suomen kanta esitettiin siinä pilakuvassa. Näissä maissa propaganda kääntää asian niin kuin haluaa jos sille annetaan mahdollisuus.
Ranta piirsi, pisteet puten pussiin.
Että voi olla tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa rehottaa ra2i2mi. Suomalaiset julistaa koko maailmalle että yks " turkkilainen" (plus kuvaavia sanoja kyseisestä etnisyydestä) ei meitä määrää. Ja että kaikki ne on sellaisia. Miettikää miltä se kuulostaa Suomen ulkopuolelle... Vielä kun monessa maassa Suomi muistetaan Aatun Saksan liittolaisena. Asia jota Suomessa pyritään lakaisemaan maton alle mutta muualla on edelleen muistissa ja historian kirjoissa.
Näin joskus hiljattain videon joka oli kuvattu Istanbulin kaduilla. Siinä haastateltiin tavallisia turkkilaisia ja pöyristytti kun yllättävän moni sanoi, että ne jotka eivät ole muslimeita, niin niitä on ihan oikeutettua tappaa eikä siinä ole mitään väärää. Täysin käsittämätöntä puhetta.
Sanna Marinkin kertoi suomalaisille miten on rasistista haluta rajoittaa maahanmuuttoa. Tänne halutaan siis näitä muslimeita, joiden mielestä on ihan ok tappaa vääräuskoisia. Ruotsissa on jo menossa sisällissota.
Eihän tämä mikään hyvä juttu ole. USA ei ehkä jaksa tehdä meidän puolesta kovia myönnytyksiä turkille, jos näytämme tällä tavalla kuinka paljon heidän ponnisteluja arvostamme. Sanovat vaan, että pitäkää sitten tunkkinne. Toki eivät niitä hävittäjiä turkille antaisi muutenkaan niin kauan kuin vaarana, että käyttävät kurdeja vastaan. Kurdeja ei sentään onneksi uhrata. Vaikea nähdä miten tästä umpikujasta päästään eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi varmaan ensin päättää halutaanko, että Turkki hyväksyy Suomen Natoon vai ei ja sen mukaan miettiä, mikä on järkevää toimintaa. Järkevää ei ainakaan ole, että haukutaan ja ilkutaan Turkki ja sen johtaja maan rakoon koko kansan voimin ja sitten itketään epäreiluutta, kun Turkki ei hyväksy Suomea Natoon.
On poliittista satiiria, hyviä pilapiirtäjiä ja sitten on Ville Ranta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkin kannattaisi ryhtyä vähän sovinnollisemmaksi. Erdoganin etenkin, koska hänen kautensa on ehkä lopussa.
ergo on putinin juoksupoika putinilla on jotain mitä turkki haluaa siksi ei päästä natoon
Piirros oli ehkä mauton, mutta se on sananvapautta. Ei ole hyvä asia, jos Suomessa ruvetaan rajoittamaan sananvapautta tai muita vapauksia ulkomaisten diktaattoreiden takia. Se on uussuomettumista. Suomi on demokratia. Ei meidän tarvitse eikä kuulu madella kenenkään edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkkia ja Erdogania pitääkin pilkata ja olan takaa.
Vierailija kirjoitti:
Turkkia ja Erdogania pitääkin pilkata ja olan takaa.
Muista sitten jos Suomi pääsee Natoon, ja esim Israel tai Venäjä, Iran tai muu maa hyökkäisi Turkkiin, niin se on suomalaisten velvollisuus lähteä auttamaan. Koska sitä NATO on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkkia ja Erdogania pitääkin pilkata ja olan takaa.
Muista sitten jos Suomi pääsee Natoon, ja esim Israel tai Venäjä, Iran tai muu maa hyökkäisi Turkkiin, niin se on suomalaisten velvollisuus lähteä auttamaan. Koska sitä NATO on.
No ei. Jokainen Nato maa saa päättää millä tavalla osallistuu kriisin hoitoon. Suomi voi päättää vaikka lähettää laastarin ja pitää sitä osallistumisena Naton toimintaan. Nato ei tarjoa pelkästään mahdollista sotilaallista tukea, se voi olla myös humanitaarista apua. Luulisi sinun tietävän tämän asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkkia ja Erdogania pitääkin pilkata ja olan takaa.
Muista sitten jos Suomi pääsee Natoon, ja esim Israel tai Venäjä, Iran tai muu maa hyökkäisi Turkkiin, niin se on suomalaisten velvollisuus lähteä auttamaan. Koska sitä NATO on.
No ei. Jokainen Nato maa saa päättää millä tavalla osallistuu kriisin hoitoon. Suomi voi päättää vaikka lähettää laastarin ja pitää sitä osallistumisena Naton toimintaan. Nato ei tarjoa pelkästään mahdollista sotilaallista tukea, se voi olla myös humanitaarista apua. Luulisi sinun tietävän tämän asian.
Tämä pätee myös toiseen suuntaan. Mahdollisessa kriisitilanteessa Suomi saa laastareita koska jokainen Nato-maa saa itse päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Nato prosessi pysähtyy pilapiirroksiin, niin se avointen ovien politiikka ja Nato-optiopuhe oli ihan huijausta.
Erdogan on Huijari. Kiristäjä Diktaattori.
Ja koko Turkki on mätä valtio.
Joka elää aikaa ennen Demokratiaa.
Ei minkäänlaista sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.
Nyt EI enää kysellä Erdoganin mielipiteitä . Ukko joutaa Putinin kanssa Tyrnävän.
Nyt alkaa Turkin ALAS-AJO NATOSTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkkia ja Erdogania pitääkin pilkata ja olan takaa.
Muista sitten jos Suomi pääsee Natoon, ja esim Israel tai Venäjä, Iran tai muu maa hyökkäisi Turkkiin, niin se on suomalaisten velvollisuus lähteä auttamaan. Koska sitä NATO on.
No ei. Jokainen Nato maa saa päättää millä tavalla osallistuu kriisin hoitoon. Suomi voi päättää vaikka lähettää laastarin ja pitää sitä osallistumisena Naton toimintaan. Nato ei tarjoa pelkästään mahdollista sotilaallista tukea, se voi olla myös humanitaarista apua. Luulisi sinun tietävän tämän asian.
Tämä pätee myös toiseen suuntaan. Mahdollisessa kriisitilanteessa Suomi saa laastareita koska jokainen Nato-maa saa itse päättää.
Saahan sitä Igor haaveilla, ettei Suomea autettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi varmaan ensin päättää halutaanko, että Turkki hyväksyy Suomen Natoon vai ei ja sen mukaan miettiä, mikä on järkevää toimintaa. Järkevää ei ainakaan ole, että haukutaan ja ilkutaan Turkki ja sen johtaja maan rakoon koko kansan voimin ja sitten itketään epäreiluutta, kun Turkki ei hyväksy Suomea Natoon.
Mikä on ehdotuksesi huolehtia siitä, ettei "me" haukuta ja ilkuta kalkkunamaan diktaattoria? Siis todellakin, ettei kukaan Suomessa pääse esittämään negatiivisia kannanottoja millään foorumilla, sillä sitähän sinä tuossa ajat takaa. Miten se onnistuisi?
Vierailija kirjoitti:
Turkkia ja Erdogania pitääkin pilkata ja olan takaa.
Erdogan ja Turkki EIVÄT ole minkään arvoisia.
Huijari ja Diktaattori samoissa housuissa
Nyt Turkilta kaikki rahahanat kiinni ja huom : ennen kesää ULOS NATOSTA.
Nyt otetaan miehestä mittaa, kenen kantti kestää olla provosoimatta Turkkia vaikka sen viivytystaktiikka ärsyttää. Kuka vaan pystyy keksimään hassunhauskoja pilkkoja, mutta nyt ei ole sen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkkia ja Erdogania pitääkin pilkata ja olan takaa.
Muista sitten jos Suomi pääsee Natoon, ja esim Israel tai Venäjä, Iran tai muu maa hyökkäisi Turkkiin, niin se on suomalaisten velvollisuus lähteä auttamaan. Koska sitä NATO on.
No ei. Jokainen Nato maa saa päättää millä tavalla osallistuu kriisin hoitoon. Suomi voi päättää vaikka lähettää laastarin ja pitää sitä osallistumisena Naton toimintaan. Nato ei tarjoa pelkästään mahdollista sotilaallista tukea, se voi olla myös humanitaarista apua. Luulisi sinun tietävän tämän asian.
Tämä pätee myös toiseen suuntaan. Mahdollisessa kriisitilanteessa Suomi saa laastareita koska jokainen Nato-maa saa itse päättää.
Saahan sitä Igor haaveilla, ettei Suomea autettaisi.
Ihmeen sitkeässä elää käsitys että Suomi voisi Naton jäsenenä poimia vaan rusinat pullasta.
Mutta jatkakaa, kai teille ihan palkkaakin tästä igor-jauhannasta maksetaan.
No nyt pääsimme näyttämään Erdolle että meillä saa pilkata kaikkea myös häntä. Erdolla on nyt uusia syitä blokata Natojäsenyys. Toivottavasti tämä vapauden näytös nyt oli sen arvoinen.