Kalasataman Majakassa isoja ongelmia taloyhtiö pidätti rakennusyhtiön 8 miljoonan euron vakuuden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteiseen Suomalaiseen tapaan täällä valitetaan suomalaisesta rakentamisesta ja osaamisesta. Ihan paskoja ollaan - ihan kaikessa. Turha edes yrittää mitään.

Joo, on totta, että muualla rakennetaan korkeampia taloja. Mutta toisaalta ongelmat ei aina johdu rakentamisesta, vaan Suomessa olosuhteet ovat vaan aika erilaiset kuin muualla. Esimerkiksi lasien pitää olla eristävyyden takia nelinkertaiset, kun lämpimissä maissa riittää tuplat. Samojen lasien pitää kestää -40 asteen pakkanen ja meren ääressä tuulikuorma päälle sekä toisaalta aurinko lämmittää lasia vähintään +80 asteeseen kesällä. Lisäksi pakkasen ja rakoihin jäätyvän veden laajentuessa syntyy valtavia toleransseja, joita ei ihan täydellisesti ole helppo laskea. Eli muutaman särkyneen lasin sisäpinnan perusteella ei vielä liene syytä julistaa, että ollaan hävitty tää peli. On vaan vaikea laji, jossa SRV oppii koko ajan. Esim. YIT ei kuitenkaan uskaltanut lähteä Pasilassa korkeaan rakentamiseen.

Ai että SRV oppii?? Ei ne ole tähänkaan asti oppineet mitään. Ei edes rakentamaan asuntoja joiden julkisivu kestäisi muutamaa vuotta.

SRV: llä huono maine jo vuosia. Miten on mahdollista että kaupunki antaa näitä projekteja kokeiluluontoisesti firmoille joilla olematon kokemus näin korkeiden rakentamisesta??? Onko Suomessa ylipäätään sellaista firmaa joka pystuisi "pilvenpiirtäjiä" rakentamaan? Ja onko aivan välttämätöntä tänne tuppukylä-Suomeen ja Helsinkiin, rakentaa mitään tämän kaltaista? Kun näiden ekologisuuskin on todettu huonoksi.

Tänä maailmanaikana pitäisi ymmärtää paljon enemmän kun kerran tietoakin on. Ja miettiä myös miksi helsinkiläiset taistelevat lähiluonnon puolesta vähän joka puolella kaupunkia. #kymp

Just ajelin tänään ohitse ja ei mitenkään silmiä hivelevä näky nämä korkeat laatikot.

Vierailija kirjoitti:

Just ajelin tänään ohitse ja ei mitenkään silmiä hivelevä näky nämä korkeat laatikot.

Tämänkin "merellisen luxusalueen" vetovoima on niin surkea että sinne kyettiin rakentamaan ainoastaan kaksi (!) tornitaloa joihin oli tulossa muka omistusasuntoja.

Näissä kahdessakin huoneistot kutistuivat rakentamisen aikana pieniksi yksityisten sijoituskäyttöön ostamiksi vuokrakopeiksi ja kolmas tornitalo jouduttiin jo myymään pystyyn nostetuksi 100% vuokrakasarmiksi.

Kun ensimmäisestä päivästä lähtien 70-80% uuden alueen asukkaista on asumistuen varassa metropoliin haalittua muuttovoittoa niin onnea vaan niille muutamalle omalla rahallaan päättömän hintaisen kopin ostaneelle joka uskoivat että tämä on paikka johon hyvätuloiset koulutetut voivat itse jäädä asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että julkisivu ei ole vieläkään valmis ja hyväksytty, niin tuossa rakennuksessahan on tapahtunut jo kaksi koko rakennuksen pilannutta vesivahinkoa. Ensin yksi rakennusaikana ja viimeksi toinen kesällä 2022. Koko rakennus on kastunut kaksi kertaa. Ja kesällä 2022, sen lisäksi että sprinklerit kastelivat koko rakennuksen palohälytyksen takia, niin kävi ilmi että hätätilanteessa hissit eivät myöskään toimi. Kiva siinä on tulipalossa tai muussa hätätilanteessa olla jumissa tuolla huipulla.

Ja kohta siihen viereen rakennetaan lisää torneja, joten näköalatkin häviävät ja näkyy vain viereisen tornin seinä. Ja ainakin yksi noista rakennettavista torneista tulee olemaan kokonaan sosiaaliperusteisia vuokra-asuntoja, eli sosiaaliongelmaista slummia.

Lmao, no ne hissit suunnitellaan niin ettei ne toimi hätätilanteessa 😅😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi, että julkisivu ei ole vieläkään valmis ja hyväksytty, niin tuossa rakennuksessahan on tapahtunut jo kaksi koko rakennuksen pilannutta vesivahinkoa. Ensin yksi rakennusaikana ja viimeksi toinen kesällä 2022. Koko rakennus on kastunut kaksi kertaa. Ja kesällä 2022, sen lisäksi että sprinklerit kastelivat koko rakennuksen palohälytyksen takia, niin kävi ilmi että hätätilanteessa hissit eivät myöskään toimi. Kiva siinä on tulipalossa tai muussa hätätilanteessa olla jumissa tuolla huipulla.

Ja kohta siihen viereen rakennetaan lisää torneja, joten näköalatkin häviävät ja näkyy vain viereisen tornin seinä. Ja ainakin yksi noista rakennettavista torneista tulee olemaan kokonaan sosiaaliperusteisia vuokra-asuntoja, eli sosiaaliongelmaista slummia.

Anteeksi yksinkertaisuuteni, mutta eikös se nimenomaan ole niin, että tulipalon sattuessa nimenomaan ei mennä hissillä, koska niiden toiminta ei ole taattua?

Ehkä ei pitäisi edes kysyä, kun en ole tähän nimenomaiseen tapaukseen perehtynyt, mutta uteliaisuus voitti...

Korkeissa rakennuksissa pitää olla palotilanteessa toimiva hissi:

"Jos rakennuksen korkeus ylittää 38 metriä, myös niin kutsuttu palomieshissi on pakollinen.

- Se on rakennuksissa varsin huomaamattoman näköinen, tavallisen näköinen hissi, mutta paloturvallisempi ja palo-osastoitu. Siinä on kaksi varavirtalähdettä ja suuri hissikori, johon mahtuu makuupaareilla kuljetettava potilas"

https://www.hervannansanomat.fi/news/miten-pelastuslaitos-varautuu-enti…-

Asuuko talossa vain palomiehiä?

Lumolla vapaana asuntoja tuolta ja järkyttävät vuokrat. 😟