Eläinlääkäriasemien rahastus

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tiettyjen ammattiryhmien pitäisi tehdä töistä puoli-ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään. Näitä ovat mm: kampaaja, kosmetologit ja näköjään myös eläinlääkärit.

Tajuatteko te tolvanat mitä tuollaisen praktiikan pyörittäminen jo maksaa. Varsinkin isoilla ell asemilla jo laitehankintoihin uppoaa sievoinen summa ja jollainen nekin pitää rahoittaa. Ja kyllä sillä eläinlääkärilläkin on oikeus tienata työllään, on aika monta vuotta sen eteen opiskellutkin. 

Jos ei halua maksaa eläimensä hoitokuluja, niin naapurin ukko hoitanee eutanasia vaikka ampumalla jallu-pulloa vastaan. Vai onko sekin liian kallista?

Persaukiset ja pihit paskat olkoot ilman. Jos ei halua mistään mitään maksaa, niin sitten on oltava ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikin pito on harrastus siinä missä muutkin. En minäkään mesoa, että yhteiskunnan pitäisi maksaa minun pyöräni ja sukseni...

Kyllä harrastuksia maksetaan ja korvataan yhteiskunnanvaroista.

Koskee lähinnä lasten ja nuorten harrastuksia, aikuiset maksavat harrastuksensa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikki ei ole mikään ihmisoikeus ja mahdolliset yllättävät, korkeatkin eläinlääkärikulut tulee huomioida jo siinä vaiheessa, kun lemmikkiä edes harkitaan. Lisäksi, meidän kunnassa kunnan eläinlääkäri on kalliimpi kuin useimmat yksityiset, se ei ole mikään automaattinen tie onneen tai vastaa ihmisten julkista terveydenhuoltoa.

Tilanteet voivat muuttua yllättäen. Ainakaan minä en omista kristallipalloa. Voi itse sairastua, jäädä työttömäksi, leskeksi, mitä vain voi tapahtua. Talous voi romahtuu niin monella tavalla.

Kyllä asioita voi etukäteen miettiä. Onko varaa lemmikkiin jos jäät työttömäksi/leskeksi/sairastut jne? Jos vastaus on ei, niin älä ota lemmikkiä.

Onko lemmikki vain rikkaitten oikeus?

Lemmikin voi hankkia ihminen, jolla on sen ylläpitoon riittävät rahalliset varat, yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikin pito on harrastus siinä missä muutkin. En minäkään mesoa, että yhteiskunnan pitäisi maksaa minun pyöräni ja sukseni...

Kyllä harrastuksia maksetaan ja korvataan yhteiskunnanvaroista.

Koskee lähinnä lasten ja nuorten harrastuksia, aikuiset maksavat harrastuksensa itse.

Eläimet ovat monelle lapselle ja nuorelle hyvin tärkeitä ja opettavat heille paljon.

Toimenpiteiden ja laskutuksen kanssa on pakko olla tarkkana. 

Jouduin viemään lopetettavaksi rakkaan kissani Evidensiaan. Varasin ajan, mutta minut sysättiinkin päivystykseen tuosta vain ja kissaa riepotettiin useamman hoitajan, eläinlääkärin ja harkkareitten toimesta sinne sun  tänne. Kuljin perässä , koska en halunnut viimeisiä hetkiä pitää kissaa vieraiden käsissä. 

Itkua tuhertaen maksoin laskuni. Parin päivän päästä kirjoitin valituksen kissani kohtelusta. Sieltä soitettiin, että oho, me laskutettiinkin satanen liikaa kun kissalle ei tehtykään yhtä koetta. Eläinlääkäri oli kuulema muistanut asian. Jäi sellainen olo, että ne kassalla laskuja kyhäävät tyypit  eivät pätkääkään vaivaudu keskittymään työhönsä. Joten tarkistakaa ne laskut ennen kuin maksatte. Jokaikinen kohta, jos ei ole varma,  kysykää mitä tää tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tiettyjen ammattiryhmien pitäisi tehdä töistä puoli-ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään. Näitä ovat mm: kampaaja, kosmetologit ja näköjään myös eläinlääkärit.

Tajuatteko te tolvanat mitä tuollaisen praktiikan pyörittäminen jo maksaa. Varsinkin isoilla ell asemilla jo laitehankintoihin uppoaa sievoinen summa ja jollainen nekin pitää rahoittaa. Ja kyllä sillä eläinlääkärilläkin on oikeus tienata työllään, on aika monta vuotta sen eteen opiskellutkin. 

Jos ei halua maksaa eläimensä hoitokuluja, niin naapurin ukko hoitanee eutanasia vaikka ampumalla jallu-pulloa vastaan. Vai onko sekin liian kallista?

Suomalainen eläinlääketiede on mielestäni huippuluokkaa ja eläinlääkäriksi ei pääse kuka vain. Vanhempani ovat lehmätilallisia ja olleet todella tyytyväisiä eläinlääkäreihin. Kallista se on ja byrokratiaa tulee jatkuvasti, mutta minkäs teet kun lait ja määräykset ovat mitä ovat. Superkalliiksi eivät ole moittineet, koska ovat ennaltaehkäisseet toimillaan sairastumisia, valvoneet lehmien terveyttä jatkuvasti ja valvoneet myös öisin tulevia poikimisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikki ei ole mikään ihmisoikeus ja mahdolliset yllättävät, korkeatkin eläinlääkärikulut tulee huomioida jo siinä vaiheessa, kun lemmikkiä edes harkitaan. Lisäksi, meidän kunnassa kunnan eläinlääkäri on kalliimpi kuin useimmat yksityiset, se ei ole mikään automaattinen tie onneen tai vastaa ihmisten julkista terveydenhuoltoa.

Tilanteet voivat muuttua yllättäen. Ainakaan minä en omista kristallipalloa. Voi itse sairastua, jäädä työttömäksi, leskeksi, mitä vain voi tapahtua. Talous voi romahtuu niin monella tavalla.

Kyllä asioita voi etukäteen miettiä. Onko varaa lemmikkiin jos jäät työttömäksi/leskeksi/sairastut jne? Jos vastaus on ei, niin älä ota lemmikkiä.

Onko lemmikki vain rikkaitten oikeus?

Lemmikillä pitäisi olla oikeus omistajaan, joka pystyy huolehtimaan siitä. 

Aika monet asiat tässä maailmassa ovat vain niiden oikeus, jotka pystyvät maksamaan niistä. Miksi lemmikin pitäisi olla yhtään eri asia, kuin minkä tahansa muun?

Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.

Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.

Lemmikkien pito on ihan vapaaehtoista. Eläinlääkäri asemat tekevät bisnestä, eivät hyväntekeväisyyttä.

T: juuri maksoin 2000e leikkauksen

Vierailija kirjoitti:

Jos maksutonta palvelua haluaa, niin veroja pitää nostaa. Maksuttomat palvelut maksaa kaikki veronmaksajat.

Lemmikkieläinten hoidosta ja lääkityksestä ei saa mitään yhteiskunnan korvauksia. Se on puhdasta liiketoimintaa. Kannattaa oikeasti laskea onko vara pitää eläintä kun ruoan lisäksi tarvitaan rokotuksia, madotuksia, siruttamista ja eläin jossain vaiheessa todennäköisesti sairastuu kun tulee ikää. Jos tällaiseen ei ole varautunut niin siitä voi syyttää vain itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikin pito on harrastus siinä missä muutkin. En minäkään mesoa, että yhteiskunnan pitäisi maksaa minun pyöräni ja sukseni...

Kyllä harrastuksia maksetaan ja korvataan yhteiskunnanvaroista.

Joo, yhteiskunnan varoista tehdään latuja ja rakennetaan ilmaisia ulkokuntosaleja, koska ne tutkitusti ja todistetusti vähentävät terveydenhuollon kuluja. Yhteistä niille kuitenkin on, että ne ovat kaikkien käytössä olevia liikuntapaikkoja. Hyvin harvoille yhteiskunta alkaa sponssaamaan mitään henkilökohtaisia välineitä yms. 

Sitäpaitsi kyllä lemmikkien omistajillekin rakennetaan koirapuistoja yms. verovaroista, eli aika turha valittaa liikuntapaikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.

Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.

Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni oikeasti käy hinnoista valittamassa jälkeenpäin? Ihmiset maksaa kiltisti, kun eihän kenenkään hyvinvoinnista voi valittaa jos maksaa, oli eläin tai ihminen. Sitten taas jos minä yrittäjänä teen jonkin työn johon menee aikaa vaikka tuo 35min, siihen lisäksi materiaalit, niin tarkkaan on mietittävä hinta, ettei tule vittuilua jälkeenpäin.

Ei se valittaminen auta mitään. Niin kauan kun on riittävä ja sopivasti kasvava asiakas- ja kassavirta, hinnat ovat yhtiön näkökulmasta sopivat. Jaloilla äänestäminen on ainoa vaihtoehto, toki se on haastavaa kun hinnat ovat kaikkialla korkeat ja kyse on useimmille lemmikeille pakollisesta palvelusta.

Tää vaan valitettavasti tekee sen (lääkärit ei välitä) että ihmiset eivät enää vie sairaita eläimiä hoitoon, ja esim. mielummin heittävät kuolevan kissansa luontoon kun vievät lopetukseen joka sekin yhteistuhkauksen kanssa voi maksaa jopa 200eur.

Kuolevan eläimen heittäminen luontoon on eläinrääkkäystä ja eläinsuojelurikos. Toivotavasti tällaiset eläinten omistajat lopetetaan tavattaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.

Lasku oli 795€.

Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.

Nämä hinnat ovat ihan törkeitä. Pitäisi olla myös ns. normaalitaksainen kunnanlääkäri kaikille saatavilla. Noita summia ei pysty maksamaan juuri kukaan.

Ymmärrän, että eläinlääkäriasemien pitää tuottaa tulosta, ja ettei toiminta ole todellakaan ilmaista.

On silti törkeää, että esim. 3kg kissan eutanasia ja tuhkaus on yli 200€. Mielestäni jonkin eläinsuojelulain pitäisi taata edes se, että ihmisillä on tarvittaessa varaa viedä vanha ja sairas lemmikki kunnalliselle eläinlääkärille viimeiselle matkalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.

Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.

Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?

Valtiolla, kunnilla tai hyvinvointialueilla on rahapula ja palvelutarve kasvaa koko ajan. On aika epätodennäköista että yhteiskunta mikään muukaan taho pystyisi järjestämään eläinlääkäripalveluja maksuttomasti. Jos eläin on sairas niin vaihtoehtona on eläimen lopetus ja hoidon maksajaa ei löydy jostain järjestöstä tai muualta. Vähävaraisten ei pitäisi ottaa eläintä hoitaakseen jos ei ole ymmärrystä että lisäkuluja voi tulla eläinlääkärikäyntien muodossa.

eläinvakuutus.

Pitää selvittää kustannukset ennen kuin hankkii eläimen.

Ehdotus vähävaraisten ilmaisesta eläinlääkäristä oli vitsi. Olihan?

Ei kukaan voi olla noin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että eläinlääkäriasemien pitää tuottaa tulosta, ja ettei toiminta ole todellakaan ilmaista.

On silti törkeää, että esim. 3kg kissan eutanasia ja tuhkaus on yli 200€. Mielestäni jonkin eläinsuojelulain pitäisi taata edes se, että ihmisillä on tarvittaessa varaa viedä vanha ja sairas lemmikki kunnalliselle eläinlääkärille viimeiselle matkalle.

Totta, tähän olisi nyt korkea aika puuttua. Koronabuumi koirat ja kissat joita vähävaraisetkin hankkivat sairastelevat myös. Omistajilla ei ole varaa kohtuuttomiin elänilääkärikuluihin. Mitenkä nämä eläimet hoidetaan?

Vierailija kirjoitti:

eläinvakuutus.

Pitää selvittää kustannukset ennen kuin hankkii eläimen.

Ehdotus vähävaraisten ilmaisesta eläinlääkäristä oli vitsi. Olihan?

Ei kukaan voi olla noin tyhmä.

Ei ollut vitsi. Niitä on esim. Englannissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.

Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.

Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?

Missä muissa maissa? Ärsyttää aina, kun ihmiset valittavat, miten huonosti asiat ovat Suomessa ja kuinka ne ovat niin paljon paremmin "ulkomailla" määrittelemättä yhtään, mistä puhuu. 

Joo varmasti monissa paikoissa on ilmaisia klinikoita, joissa eläinlääkärit tekevät vapaaehtoistyötä. Tuskinpa se kovinkaan monessa paikassa on verovaroilla maksettavaa työtä. Mikään ei estä sinua ryhtymästä elinlääkäriksi ja perustamasta ilmaisklinikkaa. Mitä vapaaehtoistyötä sinä teet? On aina niin paljon helpompaa haukkua muita ahneiksi, kun eivät auta sinua ilmaiseksi, kuin mennä itse ilmaistöihin.