Eläinlääkäriasemien rahastus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se kansanedustaja oli joka puhui asiasta? Että eläinlääkärimenoihin pitäisi puuttua ja saada katto?

Jaana Pelkonen on ainakin puhunut asiasta 2017, mitään ei saanut aikaan kuitenkaan.

Asia pitää nostaa uudelleen esiin. Eläinlääkäreitten hinnat ovat vain nousseet vuodesta 2017

Jos voisi hoitaa eläimet maksuttomasti niin jokainen kynnelle kykenevä hankkisi kolme kissaa ja viisi koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että eläinlääkäriasemien pitää tuottaa tulosta, ja ettei toiminta ole todellakaan ilmaista.

On silti törkeää, että esim. 3kg kissan eutanasia ja tuhkaus on yli 200€. Mielestäni jonkin eläinsuojelulain pitäisi taata edes se, että ihmisillä on tarvittaessa varaa viedä vanha ja sairas lemmikki kunnalliselle eläinlääkärille viimeiselle matkalle.

Totta, tähän olisi nyt korkea aika puuttua. Koronabuumi koirat ja kissat joita vähävaraisetkin hankkivat sairastelevat myös. Omistajilla ei ole varaa kohtuuttomiin elänilääkärikuluihin. Mitenkä nämä eläimet hoidetaan?

Ja taas yksi puhtaasti ihmisten vastuuttomuudesta johtuva kuluerä, joka yhteiskunnan pitäisi ottaa harteilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Eläimen lääkärihoito on paljon kalliimpaa kuin ihmisen. Mehiläisen ym. hammashoito ihmiselle on suorastaan halpaa verrattuna eläinklinikoiden taksoihin. Joskus tuntuu, että tehdään kalliita hoitoja jopa tarpeettomasti.

Ihmisen vastaavat toimenpiteet maksavat noin 4x sen, mitä eläimillä. Maksat siitä vähemmän vain siksi, että Kela korvaa suurimman osan. Järkyttyisit, jos tietäisit, paljonko esimerkiksi tavallinen alatiesynnytys, hampaan poisto tai vaikkapa umpilisäkkeen poisto todellisuudessa maksaa.

Eläinvakuutus. Juu.

Sitä kun ei saa jos ottaa jo aikuisen lemmikin, löytöeläimen tai hylätyn.

Eli kaikki löytöeläinhoitolat, suoraan piikille vaan. Pitovaikeuksien takia pois annettavat eläimet, piikille vaan. Kertakäyttökulttuuri ylös.

Eläimen voi ottaa vaan pentuna jotta sille voi ottaa vakuutuksen jolla kattaa saatanan kalliita eläinlääkärimaksuja.

Omistaja maksaa vakuutusta vakuutusyhtiölle, elänlääkäri kiskoo törkeitä maksuja koska onhan omistajalla vakuutus. Mikä pyörä on tässäkin keksitty...

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ihmisten hoidossa arvonlisävero on 0%, eläinten hoidossa 24%. Eläinlääkärilaskusta menee siis lähes neljännes verottajalle. 

Kyllä, just näin. Kelan korvauksien lisäksi 0% arvonlisävero vaikuttaa ihmispuolen hintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.

Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.

Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?

Pidän lemmikkien ongelmina samoja kuin ihmisten. Ne ovat usein liian lihavia eivätkä liiku/saa liikuntaa riittävästi. Ja jos puhutaan lajityypillisestä käytöksestä, niin onko kerrostalossa asuvan kissan ja koiran koppielämä sitä? Enkä siis olisi vapauttamassa kissakantaa kerrostaloissa, vaan herättelen vain siitä, että onko elämä kissalle ja koiralle luonnollista.

Kissojen ja koirien määrät ovat jatkuvasti muuten kasvaneet, eikä  yksikään lainsäätäjä ole vaatinut niille pakollista eläinlääkäritarkistusta, niinkuin ns. tuotantoeläimille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.

Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.

Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?

Valtiolla, kunnilla tai hyvinvointialueilla on rahapula ja palvelutarve kasvaa koko ajan. On aika epätodennäköista että yhteiskunta mikään muukaan taho pystyisi järjestämään eläinlääkäripalveluja maksuttomasti. Jos eläin on sairas niin vaihtoehtona on eläimen lopetus ja hoidon maksajaa ei löydy jostain järjestöstä tai muualta. Vähävaraisten ei pitäisi ottaa eläintä hoitaakseen jos ei ole ymmärrystä että lisäkuluja voi tulla eläinlääkärikäyntien muodossa.

Valtiolla on hyvin rahaa tukea monenlaisia turhia asioita täällä meidän maassa ja ulkomailla. Suomi tukee monenlaista turhuutta ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä.

Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.

Lasku oli 795€.

Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.

Nämä hinnat ovat ihan törkeitä. Pitäisi olla myös ns. normaalitaksainen kunnanlääkäri kaikille saatavilla. Noita summia ei pysty maksamaan juuri kukaan.

Jos kunnaneläinlääkäri alkaisi verovaroilla polkemaan yksityisten eläinlääkärien hintoja, kukaan ei kävi yksityisellä, vaan kaikki menisivät kunnalliselle. Tajuatko  yhtään, kuinka paljon lisää kunnaneläinlääkäreitä pitäisi silloin palkata verovaroilla? Onko tämä juuri se kuluerä, mihin yhteiskunnan kannattaa panostaa tässä tilanteessa, kun ihmisetkään eivät tahdo saada hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että eläinlääkäriasemien pitää tuottaa tulosta, ja ettei toiminta ole todellakaan ilmaista.

On silti törkeää, että esim. 3kg kissan eutanasia ja tuhkaus on yli 200€. Mielestäni jonkin eläinsuojelulain pitäisi taata edes se, että ihmisillä on tarvittaessa varaa viedä vanha ja sairas lemmikki kunnalliselle eläinlääkärille viimeiselle matkalle.

Senkus hoidat sitten itse sen kissan eutanasian. 200 euroa sisältää henkilöstökulut, tilat, lääkeaineet- ja tarvikkeet sekä tuhkauksen. Aika edullista minusta.

Ei lemmikkieläimiä ole pakko pitää, eikä yhteiskunnan tarvitse maksaa niiden hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimen lääkärihoito on paljon kalliimpaa kuin ihmisen. Mehiläisen ym. hammashoito ihmiselle on suorastaan halpaa verrattuna eläinklinikoiden taksoihin. Joskus tuntuu, että tehdään kalliita hoitoja jopa tarpeettomasti.

Ihmisen vastaavat toimenpiteet maksavat noin 4x sen, mitä eläimillä. Maksat siitä vähemmän vain siksi, että Kela korvaa suurimman osan. Järkyttyisit, jos tietäisit, paljonko esimerkiksi tavallinen alatiesynnytys, hampaan poisto tai vaikkapa umpilisäkkeen poisto todellisuudessa maksaa.

Suomessa on vielä edullista jos vertaa Amerikkaan. Esim. tavallinen komplisoitumaton umpilisäkkeen poisto HUS:issa maksoi vuonna 2021 päivystysleikkauksena 1910 euroa kun Amerikassa hinta on vähintään kymmenkertainen. Tuossa netistä löytynyt lasku vuosien takaa ja kokonaiskustannus on 55029 dollaria. Ks. https://www.riemurasia.net/kuva/Umpisuolileikkauksen-hinta-jenkeissa/13…

Onhan tuo kallista.Omani kävi tarkastuksessa ja labrassa,lasku 550e +lääkkeet 80e...reseptin soittaminen apteekkiin tais olla vielä +15e...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että eläinlääkäriasemien pitää tuottaa tulosta, ja ettei toiminta ole todellakaan ilmaista.

On silti törkeää, että esim. 3kg kissan eutanasia ja tuhkaus on yli 200€. Mielestäni jonkin eläinsuojelulain pitäisi taata edes se, että ihmisillä on tarvittaessa varaa viedä vanha ja sairas lemmikki kunnalliselle eläinlääkärille viimeiselle matkalle.

Senkus hoidat sitten itse sen kissan eutanasian. 200 euroa sisältää henkilöstökulut, tilat, lääkeaineet- ja tarvikkeet sekä tuhkauksen. Aika edullista minusta.

Halvemmalla pääsee kun kalauttaa lapiolla tai vasaralla kissaa päähän. Sitten vain heittää biojäteroskikseen. Ei maksa mitään eli köyhä voi olla tyytyväinen kun tuli säästettyä 200 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.

Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.

Eläinlääkärit koulutetaan verovaroilla. Kunnallisella palkka 6 tonnia, yksityisellä niin paljon sielu kärsii laskuttaa. Jos ellit olisivat oikeasti eläintenystäviä, tekesivät ilmaiseksi esim; kissojen leikkauksia eläinkodeille.

Moni eläinlääkäri kokoomuksen kunnanvaltuutettu eli vain rahanahne.

Missä muualla maailmassa on näitä vähävaraisten ilmaisia klinikoita? Linkkaahan ap esimerkki. En ole koskaan kuullutkaan.

Kaikkialla maailmassa se eläinten terveyden- ja sairaudenhoito maksaa mansikoita, koska lemmikki on käytännössä harrastus, ei itsellinen toimija. Samalla lailla autonkin huolto maksaa. Ainoastaan eläinsuojeluyhdistykset tulevat hinnassa vastaan, mutta heillä on esim. kissojen sterkkaustapahtumia ihan Suomessakin kyllä.

Hienoa, että kissojen suun terveyteen on viime vuosina perehdytty paljon paremmin.

Nyt vain tuntuu, että tilanne on räjähtämässä käsiin. Vieppä kissa el.asemalle, niin haluavat samalla ottaa puheeksi suun terveyden ja kas kohta tulet ulos ovesta hampaaton katti kainalossa ja 700 euroa köyhempänä. Samalla vakuutukset karsivat korvausten maksamista juurikin hammaskuluissa.

Ketjussakin jo mainitun eläinlääkäriketjun liikevaihto finderin mukaan vuonna 2021 oli 77 tuhatta.

Voittoa oli 22 tuhatta. Eli reippaasti yli neljäsosa.

Voitto siis, jos joku ei tiedä, on tulo josta vähennetty jo kaikki kulut. Puhdasta voittoa yritystoiminnasta.

Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa, nyt lemmikkien omistajat barrikaadeille ja kaduille huutamaan, ei tähän muuten saada muutosta vaan hinnat senkun nousee.

Rahastusta!!!

Vuonna 2017 ollut jo ongelma: https://demokraatti.fi/hintataso-kestamaton-nyt-tayttyi-myos-kokoomused…