Eläinlääkäriasemien rahastus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytät koiran eläinlääkärissä, lasku 120 euroa, joka sisältää alv. Tästä pois

- eläinlääkärin ja hoitajan palkka

- tilojen vuokra

- välineet ja niiden kunnossa pito (kuluvien osien uusinta, puhdistus jne)

- käytetyt lääkkeet ja puhdistusaineet

- verikokeiden lähetys laboratorioon TAI omien laitteiden ylläpito ja käyttö

- potilastietojärjestelmien kulut

- henkilökunnan koulutus

Ja hups, viivan alle ei jäänyt juurikaan voittoa.

Väkineissä jne täytyy ottaa myös huomioon muutkin kuin kyseisessä toimenpiteessä tarvitut välineet.

Tohon hintaan ei kyllä mitään saa niin hups vaan sulle.

Todellakin hupsista heijaa. Mistähän vetäisi tuon summan. Se menee jo vastaanottokuluihin.

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytät koiran eläinlääkärissä, lasku 120 euroa, joka sisältää alv. Tästä pois

- eläinlääkärin ja hoitajan palkka

- tilojen vuokra

- välineet ja niiden kunnossa pito (kuluvien osien uusinta, puhdistus jne)

- käytetyt lääkkeet ja puhdistusaineet

- verikokeiden lähetys laboratorioon TAI omien laitteiden ylläpito ja käyttö

- potilastietojärjestelmien kulut

- henkilökunnan koulutus

Ja hups, viivan alle ei jäänyt juurikaan voittoa.

Väkineissä jne täytyy ottaa myös huomioon muutkin kuin kyseisessä toimenpiteessä tarvitut välineet.

Tohon hintaan ei kyllä mitään saa niin hups vaan sulle.

Todellakin hupsista heijaa. Mistähän vetäisi tuon summan. Se menee jo vastaanottokuluihin.

Evidensioiden sivuilla on lueteltu hinnat. Sieltä voi ihan itse katsoa täällä mäkättämisen sijaan. Ajanvarauksella tehdyt toimenpiteet ovat halpoja, vaikka summaan tietenkin tulee klinikkamaksut yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimen lääkärihoito on paljon kalliimpaa kuin ihmisen. Mehiläisen ym. hammashoito ihmiselle on suorastaan halpaa verrattuna eläinklinikoiden taksoihin. Joskus tuntuu, että tehdään kalliita hoitoja jopa tarpeettomasti.

Ihmisen vastaavat toimenpiteet maksavat noin 4x sen, mitä eläimillä. Maksat siitä vähemmän vain siksi, että Kela korvaa suurimman osan. Järkyttyisit, jos tietäisit, paljonko esimerkiksi tavallinen alatiesynnytys, hampaan poisto tai vaikkapa umpilisäkkeen poisto todellisuudessa maksaa.

Suomessa on vielä edullista jos vertaa Amerikkaan. Esim. tavallinen komplisoitumaton umpilisäkkeen poisto HUS:issa maksoi vuonna 2021 päivystysleikkauksena 1910 euroa kun Amerikassa hinta on vähintään kymmenkertainen. Tuossa netistä löytynyt lasku vuosien takaa ja kokonaiskustannus on 55029 dollaria. Ks. https://www.riemurasia.net/kuva/Umpisuolileikkauksen-hinta-jenkeissa/13…

Niin, ja mikä tuohon hintatasoon johtaa - nimenomaan vakuutusyhtiöiden huseeraaminen potilaan ja  terveydenhoitojärjestelmän välissä. Eli pitäisikö miettiä uudelleen tätä asiaa? 

Vakuutusten kattavuus heikkenee nopeasti, jolloin niistä tulee vain yksi lisäkustannustekijä, ja todellinen apu jää vähäiseksi. Katselin tuossa äskettäin hevosvakuutuksia pitkästä aikaa, ja päädyin siihen ettei niitä nykyisin kannata ottaa. Lisäksi vakuutuksen takia on vaarana joutua eläinsuojelullisesti sietämättömään tilanteeseen, kun hevosen arvokin on vakuutettu. Kuljetella loukkaantunutta hevosta tiesminne hevossairaalaan, vaikka olet paikallisen eläinlääkärin kanssa samaa mieltä, ettei se ole eläimen kannalta reilua. Mutta vakuutusyhtiö vaatii. 

Kun eläinlääkärit laitetaan pörssiyhtiön talutusnuoraan eläinlääkäriasemille ja vakuutukset nostavat hintatasoa lisää, se aika usein ei ole enää eläimenkään etu. Aletaan järjestää rankkoja syöpähoitoja kissoille. Miettikää että teidät vietäisiin sellaiseen ruljanssiin ymmärtämättä yhtään, mistä on kyse. 

Eli te asiaan hysteerisesti meuhkaavat oikeistotrollit ja muutama hassu kaunosielu vaaditte viemään tilanteen siihen, ettei todellakaan eläintä voi enää pitää oikein kukaan. Tämä on jännittävä mielenmuutos, kun perinteisesti nimenomaan teidän edustamanne väestöryhmä on kantanut huolta köyhien eläimistä hyväntekeväisyyden ja eläinsuojelun yhteistyönä. Edes siellä palvotussa Amerikassa ei ajatella noin, vaan ymmärretään mihin eläimiä tarvitaan, ja että lemmikin pitäminen on kansalaisoikeus ja viime kädessä köyhän lemmikki on yhteisönkin etu. 

Esim. Neurontinia eli gabapentiinia määrätään koirille nivelrikkoon. Lisäksi voi olla Rimadylia tmv eli karprofeenia joka on vain tulehduskipulääkettä. Myös Librela on yleinen, mutta se laitetaan pistoksina. Sitten jotkut laittaa lisäksi Carphrofen pistoksia hoitamaan niveliä. Kortisonipistokset myös yksi vaihtoehto vanhoilla/vaikeilla tapauksilla. 

Muu kotihoito myös tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä hankin aina sekarotuisen maatiaiskissan. Ne ovat terveitä. Käytän vain sterilisaatiossa ja tarvittaessa piikillä. Sama koskee koiria. Rotukoirat ja kissat ovat varma tie keveään lompakkoon.

Kyllä sekarotuinen kissakin tarvitsee enemmän, kuin sterkan ja piikin. Itsellä oli kunnon kissa, eli 23 vuotiaaksi ja oli puoliksi norjalainen metsäkissa. Ei koskaan sairauksia, mitä nyt hotspottia vähän iholla vanhempana. Kuitenkin hampaat ja ientaskut kissalla piti puhdistaa joka toinen vuosi ja rokotuksetkin pitää olla. Hammaspuhdistus maksaa noin 120-200 (riippuu, pitääkö poistaa hammas). Madotukset pitää tehdä, punkkien esto jne..

Hyvä ystävä, oletko kenties aikamatkailija 1800-luvulta? Kun kissan hyvinvoinnin takia esim. hampaiden ongelmia ehkäisevä hoito on todella tärkeä. Ja oman kokemukseni mukaan kissalla menee suu usein nopeammin mädäksi, kuin koiralla, jolla on iso suu. On meidän hauvaltakin poistettu hampaita, rouva on jo 13v, mutta kissalla oli kyllä leegoja aina hoitokunnossa. Ja se oli sentään "mies" se kissa, tappeli reviirinsä puolesta, puolusti isänmaata, vaali uskontoa ja sai kaikki naapurin tädit sanomaan "oooh, kun se on niin söpö" :D

Huomasin juuri ja lisään tähän vanhaan ketjuun, että Evidensia on lisännyt koirien hammashoitoon pakollisen röntgenkuvauksen, ja hups johan alkaen- hinta nousikin 440 euroon...

Kyllä omistajan tulee saada päättää tarvitaanko röntgeniä ja eiköhän tässä käy niin, että ihmiset vie lemmikkinsä hampaiden puhditukseen vaan siten paljon harvemmin.

" Muutama miljoona lainaa röntgen laitteisiin ja koulutuksiin.". Melkoisen ison eläinlääkäri aseman meinaat ööö...Perustaa.Tai sitten olet täysi äääliöVai oletko jo perustanut tuon rahastus ketjun???? Hyi saa......na tuollaisia ihmisiä. Eihän tuollaiset ihmiset ole,edes asennoituneet eläinten hoitoon.Kertoo paljon kirjoittajasta.Asenne vammainen eläinten hoitaja/ lääkäri.Yök.🤮

"2Älä tee lasta jos sinulla ei ole  varaa kouluttaa ja pitää huolta lapsesta"

Eläimen pito ei ole pakollista. Jos ei ole varaa eläinlääkäriin, ei pidä hankkia näitä eläimiä. Tyhmästä päästä kärsii lompakko. Olenkin ihmetellyt, miten näitä rakkeja on näin paljon nykyään, onko todella kaikilla varaa eläimen pitoon, epäilen. Otetaan kiva pentu, ai kun ihanaa, sitten kun maksuja alkaa tulla, alkaa ininä ja valitus. Viekää piikille, jos ei ole varaa. 

Kun itse olin nuori, todella harvalla oli mitään koiria. Vain sellaisilla oli, jotka osasivat hoitaa ja kouluttaa ja tietenkin oli varaa maksaa näiden koirien kulut. Kukaan ei valittanut maksuista, se on ihan oma valinta onko lemmikkiä vai ei. Minulla ei ole koskaan ollut, ei ole ollut varaa varsinkaan nuorena, sittemmin ei enää kiinnostanut. Laitan rahat mieluummin itseeni kuin johonkin rakkiin. 

Nainen 55-vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi täällä on kunnaneläinlääkäri. Meidän koiranpentu katkaisi kokonaan luunsa jalastaan. Leikkaus+kuvaukset+käynnit (tuli useita) maksoivat kaikkineen n. 1000 euroa. Mitähän olisi yksityisellä tullut maksamaan..

 

Meidän kissalta murtui kolme neljästä rinnakkaisesta jalan luusta. Leikkaus ja kaikki tarvittavat tutkimukset ja jälkikäynnit yhteensä noin 2500 e.

Kun kauhistelin hinta-arviota, lääkäri sanoi, että voi sen noinkin jättää, kyllä se jotenkin paranee. En voinut ymmärtää. Jos en olisi pystynyt kuluja maksamaan, lopetuspiikki olisi ollut se vaihtoehto, ei se että kissa olisi jäänyt raajarikoksi.

Meille on kissan patellaluksaatioleikkauksen hinnaksi arvioitu 1300 euroa. Luultavasti olisi enemmänkin jälkitarkastusten vuoksi, eikä vakuutus korvaa. Toistaiseksi ei olla leikattu, kun pelottaa erilaiset komplikaatiot. Miten teidän kissa toipui leikkauksesta? 

En ehkä vielä leikkauksissa puhuisi rahastuksesta, jos leikkaus on tehtävä, koska kyse on vaativasta kirurgiasta, mutta onhan se kallista. Eniten on alkanut harmittaa se, kun kissan hampaiden hoidosta rahastetaan kaksi kertaa 500 euroa puolen vuoden aikana, mikä tuntuu jo ryöväämiseltä. Ei ole kenenkään etu teettää lemmikeille ylimääräisiä käyntejä, koska jokainen anestesia on riski. Muutenkin kissojen hoito on keskimäärin huonompaa kuin koirilla, enkä edes tiedä kissoihin perehtynyttä eläinlääkäriä Turun seudulla. Suurten eläinlääkäriketjujen myötä hinnat ovat karanneet ja se on jo eläinsuojelukysymys.

Vierailija kirjoitti:

Kissan verikoe 270e. Evidensia

Evidensia on pahin rahastaja. Käytämme Catvetia, siellä hyvä hoito ja kohtuullinen laskutus.

Pieneläinklinikalle en vie enää koskaan koiraani. Kaksi kuollut siellä epäpätevien eläinlääkärien takia.