Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläinlääkäriasemien rahastus
19.01.2023 |
Eläinlääkäriasemien rahastukseen pitäisi puuttua. Hinnat ovat aivan kohtuuttomat.
Esim. Helsingissä ei ole kunnaneläinlääkäriä jolla voisi hoidattaa eläimensä halvemmalla
Muualla maailmassa on eläinlääkäriasemia joilla vähävaraiset voivat hoidattaa eläimiään ilmaiseksi/kohtuuhintaan.
Miksi kukaan ei puutu eläinlääkäreitten järjettömään rahastukseen?
Kommentit (412)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On nuo ketju-eläinlääkärit ainakin tuplasti kalliimpia kuin muut. Kissalla oli niskassa irtonainen rasvapatti, evidensia olisi leikannut ja tutkituttanut labrassa "kasvaimen". 690e.
Mentiin pienelle paikalliselle ja silti yksityiselle asemalle, rasvapatin poisto 180e, nauroivat kun kysyin tarvitseeko labrassa tutkia. Ei, selvä rasvapatti, ei voi olla pahanlaatuinen.
Rakasta sitä eläintä niin paljon, että et ota sita.
Lemmikki ei ole mikään ihmisoikeus ja mahdolliset yllättävät, korkeatkin eläinlääkärikulut tulee huomioida jo siinä vaiheessa, kun lemmikkiä edes harkitaan. Lisäksi, meidän kunnassa kunnan eläinlääkäri on kalliimpi kuin useimmat yksityiset, se ei ole mikään automaattinen tie onneen tai vastaa ihmisten julkista terveydenhuoltoa.
Kaikille eläimille ei saa vakuutusta. Ja vakuutuskin on kallis eikä suinkaan korvaa kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä mielestäni yksityisyys yritysmuotona selitä sitä että koiran jalan röntgen maksaa 295€
Ei. Sen selittää tilojen hinnat, laitteiden kustannukset, palkat, sähköt jne jne. Jos se on mielestäsi rahanpainokone, niin senkus kouluttaudut röntgenteknikoksi, otat muutaman miljoonan lainaa ja perustat oman yrityksen ja myyt röntgenkuvausta kahdella kympillä. Kukaan ei estä sinua. Tämä on vapaa maa.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikki ei ole mikään ihmisoikeus ja mahdolliset yllättävät, korkeatkin eläinlääkärikulut tulee huomioida jo siinä vaiheessa, kun lemmikkiä edes harkitaan. Lisäksi, meidän kunnassa kunnan eläinlääkäri on kalliimpi kuin useimmat yksityiset, se ei ole mikään automaattinen tie onneen tai vastaa ihmisten julkista terveydenhuoltoa.
Tilanteet voivat muuttua yllättäen. Ainakaan minä en omista kristallipalloa. Voi itse sairastua, jäädä työttömäksi, leskeksi, mitä vain voi tapahtua. Talous voi romahtuu niin monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä mielestäni yksityisyys yritysmuotona selitä sitä että koiran jalan röntgen maksaa 295€
Toihan on oikeastaan halpa hinta. En tiedä pääsisitkö paljoakaan halvemmalla kun hankit ensin tilat mihin sen ostamasi röntgenlaitteen voi sijoittaa. Siihen päälle vähintään yksi joka on koulutettu sitä käyttämään (vaativat pirut vielä palkkaakin). Eläinlääkäri (joka osaa myös tulkita niitä kuvia) on kätevä hommata myös paikalle koska koirat järjestäen nukutetaan kuvaustilanteen ajaksi. Ihmiset eivät ymmärrä kuinka paljon mikäkin oikeasti maksaa jos ei verotuloista otettaisi osaa heidän hoitoonsa. Pari tonnia vuorokaudessa suurinpiirtein osastolla missä ei paljoakaan tehdä. Teho-osastohoidon voi helposti tuplata tuosta eikä vielä riitäkään. Itse maksat jonkun kämäsen summan vuorokaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissan verikoe 270e. Evidensia
No ei ole kummoista tutkimusta tehty. Ihmisen verikokeet niin et alta kahden tonnin pääsisi vaikka olisivat kuinka suppeat (tiedän oikeat hinnat) mutta tässäkin veronmaksajat rientävät apuun. Tämän vuoksi lääkärit eivät tykkää siitä kun joku kinuaa ylimääräisiä verikokeita koska juuri alle 500 € niitä ei oikeasti pysty tekemään.
Vahvasti liioittelet verikokeiden hintoja, peruskokeet 200 - 300 euroa. Jos on kysymys jostakin vaativammasta, niin yleensä silloin siirrytään keskussairaalan palveluihin.
Minäkin tiedän jotakin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On nuo ketju-eläinlääkärit ainakin tuplasti kalliimpia kuin muut. Kissalla oli niskassa irtonainen rasvapatti, evidensia olisi leikannut ja tutkituttanut labrassa "kasvaimen". 690e.
Mentiin pienelle paikalliselle ja silti yksityiselle asemalle, rasvapatin poisto 180e, nauroivat kun kysyin tarvitseeko labrassa tutkia. Ei, selvä rasvapatti, ei voi olla pahanlaatuinen.
meillä evidensialla koiralla todettiin hammastulehdus ja 290 e. Samalla reissulla todettiin paha nivelrikko ja silti ehdotettiin hampaan poistoa joka olisi maksanut 700 e. Oma eläinlääkäri oli lomalla, syötettiin koiralle kuuri ja kun lääkäri palasi lomalta vietiin koira nukutettavaksi, maksoi 70 e. Evidensialla olisi ollut pari kolmesataa. Koiralla oli ikää jo 13 v joten en ymmärrä tuota että edes ehdotetaan hampaan poistoa. Rahastukselta vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille eläimille ei saa vakuutusta. Ja vakuutuskin on kallis eikä suinkaan korvaa kaikkea.
Minulla on sinulle ratkaisu. Et ota lemmikkiä, jonka terveyttä sinulla ei ole varaa hoitaa asianmukaisesti vakuutuksella tai ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakasta sitä eläintä niin paljon, että et ota sita.
Ja miksen ottaisi? Lemmikin pito on hyväksi ihmisille.
Kuinka moni oikeasti käy hinnoista valittamassa jälkeenpäin? Ihmiset maksaa kiltisti, kun eihän kenenkään hyvinvoinnista voi valittaa jos maksaa, oli eläin tai ihminen. Sitten taas jos minä yrittäjänä teen jonkin työn johon menee aikaa vaikka tuo 35min, siihen lisäksi materiaalit, niin tarkkaan on mietittävä hinta, ettei tule vittuilua jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikki ei ole mikään ihmisoikeus ja mahdolliset yllättävät, korkeatkin eläinlääkärikulut tulee huomioida jo siinä vaiheessa, kun lemmikkiä edes harkitaan. Lisäksi, meidän kunnassa kunnan eläinlääkäri on kalliimpi kuin useimmat yksityiset, se ei ole mikään automaattinen tie onneen tai vastaa ihmisten julkista terveydenhuoltoa.
Tilanteet voivat muuttua yllättäen. Ainakaan minä en omista kristallipalloa. Voi itse sairastua, jäädä työttömäksi, leskeksi, mitä vain voi tapahtua. Talous voi romahtuu niin monella tavalla.
Näin on. Tällöin karsitaan kuluja ja tarvittaessa vaikka luovutaan liian kalliista lemmikistä, mikäli sen kuluja ei enää ole varaa maksaa. Tiedän kyllä koiranomistajana miten haastavaa perheenjäsenestä olisi luopua, mutta eipä tuossa olisi vaihtoehtoja, jos/kun apua ei mistään saa. Lemmikkien terveydenhuolto ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan siellä on pitkälle koulutettuja ihmisiä ja kalliita laitteistoa tekemässä työtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille eläimille ei saa vakuutusta. Ja vakuutuskin on kallis eikä suinkaan korvaa kaikkea.
Minulla on sinulle ratkaisu. Et ota lemmikkiä, jonka terveyttä sinulla ei ole varaa hoitaa asianmukaisesti vakuutuksella tai ilman.
Alkaa tuntua että lemmikin pito alkaa olla eliitin ja rikkaitten yksinoikeus.
On nykyään tosi kallista pitää lemmikkiä, juurikin eläinlääkärikulujen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikki ei ole mikään ihmisoikeus ja mahdolliset yllättävät, korkeatkin eläinlääkärikulut tulee huomioida jo siinä vaiheessa, kun lemmikkiä edes harkitaan. Lisäksi, meidän kunnassa kunnan eläinlääkäri on kalliimpi kuin useimmat yksityiset, se ei ole mikään automaattinen tie onneen tai vastaa ihmisten julkista terveydenhuoltoa.
Tilanteet voivat muuttua yllättäen. Ainakaan minä en omista kristallipalloa. Voi itse sairastua, jäädä työttömäksi, leskeksi, mitä vain voi tapahtua. Talous voi romahtuu niin monella tavalla.
Näin on. Tällöin karsitaan kuluja ja tarvittaessa vaikka luovutaan liian kalliista lemmikistä, mikäli sen kuluja ei enää ole varaa maksaa. Tiedän kyllä koiranomistajana miten haastavaa perheenjäsenestä olisi luopua, mutta eipä tuossa olisi vaihtoehtoja, jos/kun apua ei mistään saa. Lemmikkien terveydenhuolto ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan siellä on pitkälle koulutettuja ihmisiä ja kalliita laitteistoa tekemässä työtään.
Pitäisi myös olla jotakin muuta kuin silkkaa ahneutta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti käy hinnoista valittamassa jälkeenpäin? Ihmiset maksaa kiltisti, kun eihän kenenkään hyvinvoinnista voi valittaa jos maksaa, oli eläin tai ihminen. Sitten taas jos minä yrittäjänä teen jonkin työn johon menee aikaa vaikka tuo 35min, siihen lisäksi materiaalit, niin tarkkaan on mietittävä hinta, ettei tule vittuilua jälkeenpäin.
Ei se valittaminen auta mitään. Niin kauan kun on riittävä ja sopivasti kasvava asiakas- ja kassavirta, hinnat ovat yhtiön näkökulmasta sopivat. Jaloilla äänestäminen on ainoa vaihtoehto, toki se on haastavaa kun hinnat ovat kaikkialla korkeat ja kyse on useimmille lemmikeille pakollisesta palvelusta.
Kävin näyttämässä pattia koiran jalassa, lääkäri katsoi ja totesi ettei tiedä mikä se on. Kesto 2 min. Hinta 85 ekua, tsing tsing... Eli emme saaneet edes apua tähän.
Hemmetinmoista rahastusta, niin on tosin kuljetusfirmakin, tavaran sisäänkanto alkava tunti 150e.
Alue: Aihe vapaa
Elämän korkeammat arvot maksaa. Lemmikin ottaminen on aina jokaisen henkilökohtainen arvovalinta ja niitä otetaan silkasta itsekkyydestä tyydyttämään omia narsistia tarpeita.