Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläinlääkäriasemien rahastus
19.01.2023 |
Eläinlääkäriasemien rahastukseen pitäisi puuttua. Hinnat ovat aivan kohtuuttomat.
Esim. Helsingissä ei ole kunnaneläinlääkäriä jolla voisi hoidattaa eläimensä halvemmalla
Muualla maailmassa on eläinlääkäriasemia joilla vähävaraiset voivat hoidattaa eläimiään ilmaiseksi/kohtuuhintaan.
Miksi kukaan ei puutu eläinlääkäreitten järjettömään rahastukseen?
Kommentit (412)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.Siinä saat vähän osviittaa siitä kuinka paljon sinun hoitamisesi ja röngaamisesi oikeasti maksaa terveyskeskuksessa tai sairaalassa. Eläinten hoito ei näes toimi verovaroilla.
Eikä kyllä saa osviittaa. Ihmisille tavanomaiset toimenpiteet tehdään - varsinkin julkisella - paljon kustannustehokkaammin. Muutamia vuosia sitten Espoossa lääkärikäynti terveysasemalla kustansi luokkaa 70 euroa. Verinäytteet tutkitaan isoissa labroissa eivätkä tavallisimmat verikokeet monta euroa maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistollinen eläinsairaala on YLIOPISTON eläinlääketieteellisen tiedekunnan eläinsairaala, jossa koulutetaan eläinlääkäreitä. Helsingin kaupunki maksaa sille siitä, että se hoitaa lakisääteiset eläinlääkäripalvelut, jotka kaupunki on velvoitettu järjestämään.
Faktat voisi tarkistaa ennen kuin huutelee, vaikka tällä palstalla ollaankin.
Vierailija kirjoitti:
Ketjussakin jo mainitun eläinlääkäriketjun liikevaihto finderin mukaan vuonna 2021 oli 77 tuhatta.
Voittoa oli 22 tuhatta. Eli reippaasti yli neljäsosa.
Voitto siis, jos joku ei tiedä, on tulo josta vähennetty jo kaikki kulut. Puhdasta voittoa yritystoiminnasta.
Aivan järkyttävää! Ymmärrän, että ilmaiseksi ei toki voi hoitaa mutta tuo voitonteko on jo törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissan verikoe 270e. Evidensia
No ei ole kummoista tutkimusta tehty. Ihmisen verikokeet niin et alta kahden tonnin pääsisi vaikka olisivat kuinka suppeat (tiedän oikeat hinnat) mutta tässäkin veronmaksajat rientävät apuun. Tämän vuoksi lääkärit eivät tykkää siitä kun joku kinuaa ylimääräisiä verikokeita koska juuri alle 500 € niitä ei oikeasti pysty tekemään.
Vahvasti liioittelet verikokeiden hintoja, peruskokeet 200 - 300 euroa. Jos on kysymys jostakin vaativammasta, niin yleensä silloin siirrytään keskussairaalan palveluihin.
Minäkin tiedän jotakin!!
Hyvä että tiedät mutta näköjään joltain vuosisadan alusta. Katselen näitä päivittäin ja sinä et ainakaan katsele.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistollinen eläinsairaala on YLIOPISTON eläinlääketieteellisen tiedekunnan eläinsairaala, jossa koulutetaan eläinlääkäreitä. Helsingin kaupunki maksaa sille siitä, että se hoitaa lakisääteiset eläinlääkäripalvelut, jotka kaupunki on velvoitettu järjestämään.
Faktat voisi tarkistaa ennen kuin huutelee, vaikka tällä palstalla ollaankin.
Se on yksityisten omistama, tarkastapa vain. Ei se tee siitä julkista tai kunnallista, että Helsingin kaupunki maksaa sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla koirallani oli 1.5cm pehmeä rasvapatti. Eläinlääkäri puristi ensin patista juoksevaa rasvaa ja veti sen jälkeen rasvaa ruiskuun. Näyte tutkittiin saman tien ja rasvaahan se. Seuraavaksi tarjottiin leikkausta, hintaan 400e.
Otin koiran alas tutkimuspöydältä ja vein kotiin. Puristin löysän patin kuin finnin. Samalla tavalla kuin eläinlääkärikin vastaanotolla teki. Koira ei ollut moksiskaan. Rasvapatista ei jäänyt jälkeäkään. Parani parissa päivässä.
Meillä rasvapatin poistoleikkauksen hinta-arvio alkaen 600 e, ensin pitää ottaa verikokeet ja keuhkokuvat.
Vaikuttaa myös sitä, että yksityisillä eäinlääkäriasemilla tehdään monia kalliita tutkimuksia useita kerralla välittömästi kun eläimen sinne vie. Eikö kannattaisi ensin tutkia ne todennäköiset vaihtoehdot (ja tehdä edullisemmat perustutkimukset) ja sitten, jos mitään ei löydy, tai ongelma alkaa tarkentua, niin sitten tehdä niitä lisätutkimuksia tai harvinaisempien ja epätodennöisten syiden selvittämistä? Tai siis asiakkaan kannalta tietenkin näin olisi parempi, jos ei ole miljonääri. Toki eläinlääkäriasemalla ei ole isoa motiivia ajatella asiakkaan kustannuksia. Tai onhan se motiivi siis siihen toiseen suuntaan, eli kulujen kasvattamiseen, kyllä olemassa.
Omalta lemmikiltäni ainakin tutkittiin heti myös epätodennäköisiäkin vaihtoehtoja. Esim. etsittiin erillisellä verikokeella sellaista sairautta eriisellä kaliimmala labratutkimuksella, johon lemmikilläni ei ollut itse asiassa yhtäkään tunnusomaista oiretta.
Nykyään olen kysellyt tarkemmin suunnitelluista tutkimuksista ja kertonut että toivon, että ensin tehdään vain välttämättömät ja todennäköisimmin ongelman selvittävät. Ettei kaikkia mahdollisia ja mahdottomia kokeita oteta välittömästi. Olen myös kysynyt suoraan hintoja ja antanut ymmärtää että olen köyhä. Eläin ei varmasti jää näinkään prioirisoiden hoitamatta. Jos pikkaisen miettisivät sitä hintapuotakin siellä eläinlääkärissä. Onhan se tietenkin tavallaan kätevää määrätä heti vaan kaikki mahdolliset tutkimukset. Ja maallikon on hankala tietää, mikä oikeasti on välttämätöntä ja tarpeellista tutkia välittömästi.
Ihmisetkään eivät todellakaan saa samanlaista ylenpalttista "heti nyt kaikki" hoitoa lääkäriin mennessään. Ei edes yksityisellä, väittäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpötyyppejää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Eläinlääkärit koulutetaan verovaroilla. Kunnallisella palkka 6 tonnia, yksityisellä niin paljon sielu kärsii laskuttaa. Jos ellit olisivat oikeasti eläintenystäviä, tekesivät ilmaiseksi esim; kissojen leikkauksia eläinkodeille.
Moni eläinlääkäri kokoomuksen kunnanvaltuutettu eli vain rahanahne.
Sinutkin on koulutettu verovaroilla. Mitä ilmaistyötä sinä teet?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tiettyjen ammattiryhmien pitäisi tehdä töistä puoli-ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään. Näitä ovat mm: kampaaja, kosmetologit ja näköjään myös eläinlääkärit.
Tajuatteko te tolvanat mitä tuollaisen praktiikan pyörittäminen jo maksaa. Varsinkin isoilla ell asemilla jo laitehankintoihin uppoaa sievoinen summa ja jollainen nekin pitää rahoittaa. Ja kyllä sillä eläinlääkärilläkin on oikeus tienata työllään, on aika monta vuotta sen eteen opiskellutkin.
Jos ei halua maksaa eläimensä hoitokuluja, niin naapurin ukko hoitanee eutanasia vaikka ampumalla jallu-pulloa vastaan. Vai onko sekin liian kallista?
Useimmat yksityisessä omistuksessa olevat eläinklinikat ovat hinnoiltaan selvästi Evidensiaa ja siihen kuuluvia lukuisia muita ketjuja halvempia. Pääomasijoittjaat kun odottavat nopeit aja mittavia tuottoja sijoituksilleen. Evidensian ym. omistaa ruotsalainen pääomasijoitusrahasto EQT,
Ruotsissa lemmikit ovat 80 %:sti vakuutettuja, Suomessa vain 40 %:sti. Omavastuuosuutta lukuunottamatta vakuutukset kattavat hoidon hinnan - mikä sitten tietysti nostaa sekä hoitohintoja,mutta myös vakuutusten hintoja:)
Itse käytän yksityistä, parin eläinlääkärin itse pyörittämää klinikkaa ja olen ollut hyvinkin tyytyväinen sekä lemmikkieni saamaan hoitoon että hoidon hintatasoon, mikä on kattavasta hoitovälineistöstä huolimatta selvästi halvempi kuin Evidensia.
Tässä tapauksessa elänlääkärit ovat itse omistajia, Evidensialla ja sen muissa ketjuissa he ovat vain työntekijöitä -joiden työolojen ja työilmapiirin kerrottiin julkisuudessakin pari vuotta sitten olevan hyvin heikko,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap lukee nyt eläinlääkäriksi ja rupeaa pitämään eläinklinikkaa.
Helppoa kuin heinän teko.
Hän varmaankin hoitaisi eläimiä ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lukee nyt eläinlääkäriksi ja rupeaa pitämään eläinklinikkaa.
Helppoa kuin heinän teko.Tuo nyt on lapsellista kommunikointia.
Tosi lapsellista ehdottaa ihmiselle työntekoa. Kyllä yhteiskunnan pitää maksaa kaikkien eläminen ja heidän 27 kissaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.meillä yksityisellä kissalta poistettiin 5 hammasta, otettiin töntgen, poistettiin hammaskivet ja puhdistettiin hampaat. 2 hammasta jouduttiin leikkaamalla ottamaan ja maksoi 450 e. Missä noin kallis oli?
Minkä ihmeen takia siltä kissalta pitää jotain hammaskiveä poistaa? Haloo, eläimeltä. Aivan luonnosta vieraantunutta menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te valittajat voitte itse opiskella elänlääkäreiksi ja tehdä hommia vaikka ilmaiseksi.
Lemmikin hankkiminen on vapaaehtoista, jos ei kukkaro kestä tai maksuhalukkuutta ei löydy, niin älkää hommatko mitään eläintä.
Vaan kun köyhät/köyhtyvät hankkivat yhä enemmän eläimiä, niin mitenkä niitten hoito tulevaisuudessa järjestetään? Muissakin maissa on eläinlääkäriasemia jotka hoitavat halvalla jopa ilmaiseksi vähävaraisten eläimiä. Se on selvää ettei vähävaraiset pysty nykyisiä hintoja eläinten hoidosta maksamaan. Mitä tehdään näille eläimille?
Jos ei ole varaa, niin eläimelle uusi koti tai piikille. Ei ole yhteiskunnan asia tukea tuollaista holtittomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.Siinä saat vähän osviittaa siitä kuinka paljon sinun hoitamisesi ja röngaamisesi oikeasti maksaa terveyskeskuksessa tai sairaalassa. Eläinten hoito ei näes toimi verovaroilla.
Eikä kyllä saa osviittaa. Ihmisille tavanomaiset toimenpiteet tehdään - varsinkin julkisella - paljon kustannustehokkaammin. Muutamia vuosia sitten Espoossa lääkärikäynti terveysasemalla kustansi luokkaa 70 euroa. Verinäytteet tutkitaan isoissa labroissa eivätkä tavallisimmat verikokeet monta euroa maksa.
Julkinen terveydenhuolto maksaa Suomessa noiden käyntimaksujen lisäksi yli 2000 € per henki. Sitten, kun otetaan huomioon, että läheskään kaikki eivät käytä julkisia terveydenhoidon palveluita vuosittain, niin ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen matemaagikko tajutakseen, että ne käynnit maksavat aika paljon enemmän, kuin mitä sillä sinun laskullasi lukee. Kulut lasketaan todennäköisesti kymppitonneissa per keskimääräinen julkisten palveluiden käyttäjä. Siinä sinulle vähän perspektiiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakasta sitä eläintä niin paljon, että et ota sita.
Ja miksen ottaisi? Lemmikin pito on hyväksi ihmisille.
Mutta, se ei ole hyväksi lemmikille, ellei sinulla ole varaa hoidattaa lammikkiäsi tarvittaessa.
Maksaa paljon ja sen lisäksi suuri osa eläinlääkäreistä on ammattitaidottomia puoskareita. Toisaalta se on ymmärrettävää että kun eläimiä on paljon eri lajeja, niin osaaminen jää väkisin jossain määrin pintapuoliseksi. Eläinlääkärillä pitäisi olla sen verran selkärankaa että sanoo jos ei tiedä jotain, eikä olla hoitavinaan jotain ja laskuttaa siitä. Meiltä oli eläinlääkäri poistamassa röngtenkuvan perusteella eläimestä vierasesinettä, mutta onneksi lähetettiin kuva toiselle eläinlääkärille ja hän totesi heti että se kieliluu ja sen kuuluu olla siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille eläimille ei saa vakuutusta. Ja vakuutuskin on kallis eikä suinkaan korvaa kaikkea.
Minulla on sinulle ratkaisu. Et ota lemmikkiä, jonka terveyttä sinulla ei ole varaa hoitaa asianmukaisesti vakuutuksella tai ilman.
Alkaa tuntua että lemmikin pito alkaa olla eliitin ja rikkaitten yksinoikeus.
Eläin ei ole mikään ihmisoikeus kenellekään. Eläimellä on omat oikeudet, jotka eivät useinkaan toteudu persaukisten omistajien kanssa eläessä. Silloin eläin otetaan pois ja sijoitetaan uudelleen, sellaiselle, jolla on varaa sen hoitoon (=perushoito, terveys, sairaus).
Teillä on ihan uskomattoman nurinkurinen käsitys eläinten pidosta. Kyse on tässä kohtaa eläimen oikeudesta, ei omistajan.
Vierailija kirjoitti:
Jos maksutonta palvelua haluaa, niin veroja pitää nostaa. Maksuttomat palvelut maksaa kaikki veronmaksajat.
Että nyt vaan keräämään eläinveroa kaikilta, ihan sama omistatko lemmikkiä. Kyllä joka jonnella ja pirkolla pitää olla lemmikki, ihan sama onko varaa vaiko ei, kyllä veronmaksajat jeesaa ja hoitaa maksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistollinen eläinsairaala on YLIOPISTON eläinlääketieteellisen tiedekunnan eläinsairaala, jossa koulutetaan eläinlääkäreitä. Helsingin kaupunki maksaa sille siitä, että se hoitaa lakisääteiset eläinlääkäripalvelut, jotka kaupunki on velvoitettu järjestämään.
Faktat voisi tarkistaa ennen kuin huutelee, vaikka tällä palstalla ollaankin.
Se on yksityisten omistama, tarkastapa vain. Ei se tee siitä julkista tai kunnallista, että Helsingin kaupunki maksaa sille.
No eihän ole. Mitäs sä nyt taas sekoilet? Sulla on varmaan jotain todisteita väitteilles?
Alue: Aihe vapaa
Tuo nyt on lapsellista kommunikointia.