Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläinlääkäriasemien rahastus
19.01.2023 |
Eläinlääkäriasemien rahastukseen pitäisi puuttua. Hinnat ovat aivan kohtuuttomat.
Esim. Helsingissä ei ole kunnaneläinlääkäriä jolla voisi hoidattaa eläimensä halvemmalla
Muualla maailmassa on eläinlääkäriasemia joilla vähävaraiset voivat hoidattaa eläimiään ilmaiseksi/kohtuuhintaan.
Miksi kukaan ei puutu eläinlääkäreitten järjettömään rahastukseen?
Kommentit (412)
Vierailija kirjoitti:
Kissan verikoe 270e. Evidensia
No vertailuna ihmisen verikoe, mistä sain laskun tänään: 380 euroa. Terveystalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityinen saa hinnoitella palvelunsa miten haluaa. Lemmikin omistaminen ei ole mikään perusoikeus eikä se todellakaan ole persaukisten hommaa. Jos ei ole varaa eläinlääkärimaksuihin, niin sitten ei oteta lemmikkiä.
Yksityisen terveydenhoidon autuutta
Vierailija kirjoitti:
Kissan verikoe 270e. Evidensia
No ei ole kummoista tutkimusta tehty. Ihmisen verikokeet niin et alta kahden tonnin pääsisi vaikka olisivat kuinka suppeat (tiedän oikeat hinnat) mutta tässäkin veronmaksajat rientävät apuun. Tämän vuoksi lääkärit eivät tykkää siitä kun joku kinuaa ylimääräisiä verikokeita koska juuri alle 500 € niitä ei oikeasti pysty tekemään.
Ihmisten hoidossa arvonlisävero on 0%, eläinten hoidossa 24%. Eläinlääkärilaskusta menee siis lähes neljännes verottajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalainen Evidensia-ketju (omistaa mös Musti ja Mirrin sekä Peten koiratarvikkeen mm.) teki eläinten soten " valinanvapaudella"; osti valtavan määrän pieniä eläinlääkäriasemia, saavutti merkittävän markkinaosuuden ja hups, hinnat kipusivat taivaaseen. Pysyvästi. Sellaista tapahtuu, kun markkinosuus on määräävä, kuten on monikanslliisilla ihmisten terveyspalveluyrityksillä Suomessa.
Onneksi ihmisten soten "valinnanvapaus" ei toteutunut. Paitsi että kokoomus aikoo toteuttaa sen hallitukseen päästyän palvelusetelien avulla. Pro business -puoluehan se tunnetusti on, vaikka muuta kovasti yrittääkin väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.Totta. Kerran vein koirani eläinklinikalle ja klinikkamaksuni kuullessani oli pakko todeta ääneen että eilen Keskussairaalassa käyttämäni isoäiti maksoi vähemmän-))!
Ymmärrätkö edes miksi näin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla koirallani oli 1.5cm pehmeä rasvapatti. Eläinlääkäri puristi ensin patista juoksevaa rasvaa ja veti sen jälkeen rasvaa ruiskuun. Näyte tutkittiin saman tien ja rasvaahan se. Seuraavaksi tarjottiin leikkausta, hintaan 400e.
Otin koiran alas tutkimuspöydältä ja vein kotiin. Puristin löysän patin kuin finnin. Samalla tavalla kuin eläinlääkärikin vastaanotolla teki. Koira ei ollut moksiskaan. Rasvapatista ei jäänyt jälkeäkään. Parani parissa päivässä.
Jatkan vielä. Koirallani oli vakuutus. Mietin, olisiko nimenomaan vakuutus voinut vaikuttaa leikkausehdotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei edes ihmisten yksityiset hoidot maksa noin paljoa! Joku raja ahneudellakin pitäisi olla!
Haloo, ihmisten hoidot maksetaan pääasiassa verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.Totta. Kerran vein koirani eläinklinikalle ja klinikkamaksuni kuullessani oli pakko todeta ääneen että eilen Keskussairaalassa käyttämäni isoäiti maksoi vähemmän-))!
Ja näillä on äänioikeus.🤦 Totta hitossa se maksaa vähemmän kun yhteiskunta maksaa siitä aika ison siivun.
Ei se kunnallinen eläinlääkäri ole sen halvempi, kuin yksityiset, näin ainakin Oulussa. Otin koirat ja tiedostin jo siinä vaiheessa, että niiden pito maksaa. Ei eläinten lääkärikulut ole millään tavalla rinnastettavissa ihmisten hoitoon, eikä pidäkään olla, eläimiä ei kenenkään ole pakko pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, ymmärrän kyllä että on kuluja. Palkat, vakuutukset, lainat, maksut, toimitilat, välineet, aineet, laitteet, varausjärjestelmät, maksujärjestelmät, nettisivut ym.
Mutta silti, meidänkin lemmikin hoito teki tuntikustannuksena 327€.
Että onko ne menot niin kovat, / kuitattava vuodessa...., että pitää saada asiakkaalta yli300€ tunnissa?
Ja tällä kyseisellä lääkärillä, asuu haja-asutusalueella, on uudehko hirsitalo, autotalli, hevostalli, leikkimökki ja uima-allas pihassaan. Jep jep.
Ihmisten tutkimuksia tuetaan veroilla, lemmikkien ei. Vai pitäisikö sinusta perustaa uusi vero, joku yleisradioveron tyyppinen kissa- ja koiravero, joka on kaikille pakollinen oli lemmikkejä tai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalainen Evidensia-ketju (omistaa mös Musti ja Mirrin sekä Peten koiratarvikkeen mm.) teki eläinten soten " valinanvapaudella"; osti valtavan määrän pieniä eläinlääkäriasemia, saavutti merkittävän markkinaosuuden ja hups, hinnat kipusivat taivaaseen. Pysyvästi. Sellaista tapahtuu, kun markkinosuus on määräävä, kuten on monikanslliisilla ihmisten terveyspalveluyrityksillä Suomessa.
Onneksi ihmisten soten "valinnanvapaus" ei toteutunut. Paitsi että kokoomus aikoo toteuttaa sen hallitukseen päästyän palvelusetelien avulla. Pro business -puoluehan se tunnetusti on, vaikka muuta kovasti yrittääkin väittää.
Kauheaa rahastusta ja ahneutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.Totta. Kerran vein koirani eläinklinikalle ja klinikkamaksuni kuullessani oli pakko todeta ääneen että eilen Keskussairaalassa käyttämäni isoäiti maksoi vähemmän-))!
Ja näillä on äänioikeus.🤦 Totta hitossa se maksaa vähemmän kun yhteiskunta maksaa siitä aika ison siivun.
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kissaltamme poistettiin yksi hammas. Toimenpide kesti 35 min ja kaksi tuntia oli tarkkailussa. Sitten haimme kotiin.
Lasku oli 795€.
Röntgen otettiin aiemmalla kerralla.
meillä yksityisellä kissalta poistettiin 5 hammasta, otettiin töntgen, poistettiin hammaskivet ja puhdistettiin hampaat. 2 hammasta jouduttiin leikkaamalla ottamaan ja maksoi 450 e. Missä noin kallis oli?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tutkimuksia tuetaan veroilla, lemmikkien ei. Vai pitäisikö sinusta perustaa uusi vero, joku yleisradioveron tyyppinen kissa- ja koiravero, joka on kaikille pakollinen oli lemmikkejä tai ei?
Rahaa löytyy valtiolta ulkomaille tupakanpolton lopetukseen yms. Voisi tukea lemmikkien terveydenhoitoakin täällä meillä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Se on kuule ihan liiketopimintaa ja ne eläinlääkärit tekee sitä työkseen.
Eivät ole hyväntekeväisyyttä.
Tee ilmastoteko ja loipeta eläintenpito!
En taatusti luovu yhdestä rakkaasta lemmikistäni. Ja varaudun kuluihin, vakuutuskin on, ollut iso apu.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalainen Evidensia-ketju (omistaa mös Musti ja Mirrin sekä Peten koiratarvikkeen mm.) teki eläinten soten " valinanvapaudella"; osti valtavan määrän pieniä eläinlääkäriasemia, saavutti merkittävän markkinaosuuden ja hups, hinnat kipusivat taivaaseen. Pysyvästi. Sellaista tapahtuu, kun markkinosuus on määräävä, kuten on monikanslliisilla ihmisten terveyspalveluyrityksillä Suomessa.
Onneksi ihmisten soten "valinnanvapaus" ei toteutunut. Paitsi että kokoomus aikoo toteuttaa sen hallitukseen päästyän palvelusetelien avulla. Pro business -puoluehan se tunnetusti on, vaikka muuta kovasti yrittääkin väittää.
Joo, äitini käytti nyt jo edesmennyttä koiraansa säännöllisesti pari kertaa vuodessa verikokeessa erään sairauden vuoksi. Samassa paikassa joka kerta. Eräänä päivänä hinta olikin sitten moninkertainen entiseen verrattuna, syynä se että tuon ell aseman oli ostanut Evidensia. Vaihtoi sen jälkeen paikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin ja ap voisi perustaa nimenomaan vähävaraisille tarkoitetun hyväntekeväisyysklinikan 😂