Lue keskustelun säännöt.
KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!
18.01.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009332891.html
Tämä on yksi niitä, joka lähti veronmaksua karkuun Portugaliin kun laissa oli porsaanreikä joka myöhemmin tukittiin ja nyt valittaa, että SAA VAIN 26 000€/kk tekemättä mitään. Tuollaisia summia ei tavallinen niskalimassa töitä tekevä ihminen näe muuta kuin haaveissa.
Mitä mieltä olette tästä Kokoomuksen kannattaja joukosta?
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on joissain asioissa melko takapajuinen eikä edusta parhainta sivistystä. Myös näille liian korkeille eläkkeille pitäisi tehdä jotain. 5000e maksimi sopisi enemmistölle ja sitä minä voisin kannattaa.
Nuo huipputuloiset on voinut saada elämässään kaiken helposti mm korruption kautta ja ei nekään aina oo mitään huippukoulutettuja osaajia. On vaan päässyt valkokaulus hommiin ja luonut uraa päällystö tehtävissä. Nekin monesti vaan edustushommia missä palavereissa munkkikahvia syödään. Tuottavan työn tekee duunarit ja alemman tason johtajat.
Tyyppi maksaa veroja Suomen valtiolle 360 000 € vuodessa ja mammat valittaa?
Kuinka moni teistä saa julkisia tukia. Ne maksetaan noista vuorineuvosten veroista.
Olisiko parempi jos tuo tyyppi muuttaisi ulkomaille ja maksaisi 0 € Suomeen?
Teidän tukia pitäisi silloin leikata.
Hänhän on asunut Portugalissa valtaosan eläkevuosistaan eikä ole maksanut veroja Suomeen. Nyt kun se etu poistui joutuu maksamaan veroja Suomeen, mutta miettii mihin muuttaa seuraavaksi
Eikä hän ole ainoa. Pitäisikö laittaa heille porttikielto Suomeen. Kova verotus on jo aika hyvä keino pitää heidät poissa makselemasta verojaan Suomeen. Ei tänne maksajia kaivata. Vieköön rahansa muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei saisi olla rikas, niin silloinhan kaikki olisi köyhiä.
Sosialismissa kaikki on köyhiä. Moni haluaa sitä.
Silloin ei ole tukia eikä palveluja. Moni unohtaa että ne maksetaan varakkaiden veroilla.
Jos eläkeläisellä ei ole omaisuutta ja eläke alle 1257 euroa niin hän voi saada 2 palveluseteliä, joilla saa alennusta 2 tunnin kodin siivouksesta kuukaudessa. Tuo siivous käsittää yhden makuuhuoneen, olohuoneen, keittiön ja kylpyhuoneen. Jos on isompi asunto niin muita huoneita ei siivota. Ja viranomainen katsoo myös eläkeläisen terveyden eli pitää olla huonossa kunnossa.
Ikkunoiden pesu ei kuulu palveluseteli siivoukseen.
Itse olen välillä töissä ja välillä työtön ja olen köyhä, mutta olen taitava ruoanlaittaja ja leipoja ja pystyn siivoamaan asuntoni itse ja pesemään pyykkini.
Suomessa ei kukaan pese eläkeläisen pyykkejä ilmaiseksi. Monella kunnalla on pyykinpesu hinnasto netissä eli pyykit voidaan pestä maksua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei saisi olla rikas, niin silloinhan kaikki olisi köyhiä.
Sosialismissa kaikki on köyhiä. Moni haluaa sitä.
Silloin ei ole tukia eikä palveluja. Moni unohtaa että ne maksetaan varakkaiden veroilla.
Jos eläkeläisellä ei ole omaisuutta ja eläke alle 1257 euroa niin hän voi saada 2 palveluseteliä, joilla saa alennusta 2 tunnin kodin siivouksesta kuukaudessa. Tuo siivous käsittää yhden makuuhuoneen, olohuoneen, keittiön ja kylpyhuoneen. Jos on isompi asunto niin muita huoneita ei siivota. Ja viranomainen katsoo myös eläkeläisen terveyden eli pitää olla huonossa kunnossa.
Ikkunoiden pesu ei kuulu palveluseteli siivoukseen.
Tunnen pari entistä kotihoitajaa, ovat eläkkeellä ja kovia kuntoilemaan. Tietävät ettei maksuttomia palveluita eläkeläisille ole.
Pelkät kotihoitaja käynnit menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400-1000 euroa kuukaudessa ja kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla: antaa lääkkeet, auttaa pukemissa ja aamupalaa.
Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä, ei kanna takkapuita sisälle, ei käy kaupassa.
Ruoat pitää tilata kaupasta kotiin ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei saisi olla rikas, niin silloinhan kaikki olisi köyhiä.
Sosialismissa kaikki on köyhiä. Moni haluaa sitä.
Silloin ei ole tukia eikä palveluja. Moni unohtaa että ne maksetaan varakkaiden veroilla.
Jos eläkeläisellä ei ole omaisuutta ja eläke alle 1257 euroa niin hän voi saada 2 palveluseteliä, joilla saa alennusta 2 tunnin kodin siivouksesta kuukaudessa. Tuo siivous käsittää yhden makuuhuoneen, olohuoneen, keittiön ja kylpyhuoneen. Jos on isompi asunto niin muita huoneita ei siivota. Ja viranomainen katsoo myös eläkeläisen terveyden eli pitää olla huonossa kunnossa.
Ikkunoiden pesu ei kuulu palveluseteli siivoukseen.
Tunnen pari entistä kotihoitajaa, ovat eläkkeellä ja kovia kuntoilemaan. Tietävät ettei maksuttomia palveluita eläkeläisille ole.
Pelkät kotihoitaja käynnit menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400-1000 euroa kuukaudessa ja kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla: antaa lääkkeet, auttaa pukemissa ja aamupalaa.
Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä, ei kanna takkapuita sisälle, ei käy kaupassa.
Ruoat pitää tilata kaupasta kotiin ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Moni eläkeläinen valittaa nyt jo rahasta. Mahtavatko ymmärtää ettei kukaan tule sitä 5 h + k omakotitaloa ilmaiseksi siivoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei saisi olla rikas, niin silloinhan kaikki olisi köyhiä.
Sosialismissa kaikki on köyhiä. Moni haluaa sitä.
Silloin ei ole tukia eikä palveluja. Moni unohtaa että ne maksetaan varakkaiden veroilla.
Jos eläkeläisellä ei ole omaisuutta ja eläke alle 1257 euroa niin hän voi saada 2 palveluseteliä, joilla saa alennusta 2 tunnin kodin siivouksesta kuukaudessa. Tuo siivous käsittää yhden makuuhuoneen, olohuoneen, keittiön ja kylpyhuoneen. Jos on isompi asunto niin muita huoneita ei siivota. Ja viranomainen katsoo myös eläkeläisen terveyden eli pitää olla huonossa kunnossa.
Ikkunoiden pesu ei kuulu palveluseteli siivoukseen.
Tunnen pari entistä kotihoitajaa, ovat eläkkeellä ja kovia kuntoilemaan. Tietävät ettei maksuttomia palveluita eläkeläisille ole.
Pelkät kotihoitaja käynnit menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli noin 400-1000 euroa kuukaudessa ja kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla: antaa lääkkeet, auttaa pukemissa ja aamupalaa.
Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä, ei kanna takkapuita sisälle, ei käy kaupassa.
Ruoat pitää tilata kaupasta kotiin ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Moni eläkeläinen valittaa nyt jo rahasta. Mahtavatko ymmärtää ettei kukaan tule sitä 5 h + k omakotitaloa ilmaiseksi siivoamaan.
Eikä kukaan tule ilmaiseksi kolaamaan lumia, leikkaamaan ruohikkoa eikä haravoimaan lehtiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei saisi olla rikas, niin silloinhan kaikki olisi köyhiä.
Sosialismissa kaikki on köyhiä. Moni haluaa sitä.
Silloin ei ole tukia eikä palveluja. Moni unohtaa että ne maksetaan varakkaiden veroilla.
Jos eläkeläisellä ei ole omaisuutta ja eläke alle 1257 euroa niin hän voi saada 2 palveluseteliä, joilla saa alennusta 2 tunnin kodin siivouksesta kuukaudessa. Tuo siivous käsittää yhden makuuhuoneen, olohuoneen, keittiön ja kylpyhuoneen. Jos on isompi asunto niin muita huoneita ei siivota. Ja viranomainen katsoo myös eläkeläisen terveyden eli pitää olla huonossa kunnossa.
Ikkunoiden pesu ei kuulu palveluseteli siivoukseen.
Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä, ihan ymmärrettävää, että yhteiskunta ei ala heidän pyykkejä ilmaiseksi pesemään ja siivoamaan 5h + k omakotitaloja.
Jos rahat ei riitä niin pitää muuttaa kaksioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä isommat palkat suomalaisilla on sitä isompi on valtion verokertymä ja kaikki hyötyy.
Porvarit, jotka eivät millään salli sitä, että ihmiset tulisivat palkallaan toimeen, puhuvat että palkankorotukset kiihdyttäisivät inflaatiota. Nää meinaa, että jos pienipalkkaiset saisivat nykyistä enemmän, niin silloin täytyisi heti nostaa kaikkia hintoja ja veroja, jonka jälkeen palkankorotuksia saaneet olisivat vielä köyhempiä kuin mitä olivat ennen palkankorotuksia.
Tämähän on mennyt just semmoseksi, että hintoja nostellaan, jotta voidaan maksaa entistä enemmän sosiaalietuuksia. Sähkö just hyvä esimerkki. Nähdään, että on parempi maksella valtion kassasta sosiaalietuuksia kuin että ihmiset tulisivat palkoillaan toimeen ja etuuksiin menevät miljardit voitaisiin laittaa johonkin muuhun, mikä palvelisi yhteiskuntaa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Mini on kateellinen vuorineuvoksen palkasta/eläkkeestä. He kuitenkin maksavat siitä 50% siitä veroa valtiolle eli tässä 360 000 €.
Toinen vaihtoehto olisi että palkan sijaan heille maksetaan pääomatuloa josta he maksavat 34% veroa valtiolle eli tässä 240 000 €.
Kumpi on parempi?
Minusta isompi luku on parempi eli 360 000 €
Mistä tuollainen kuvitelma, ettei hän saisi pääomatuloja?
Kuvitteletko ettei hänellä ole mitään omistusta/omaisuutta, joka tuottaisi?
Ei hän ole voinut vain hävittää kaikkea tienaamaansa, väkisellä näistä miljoonista ja miljoonista on suuri osa jossain asunto, tai muissa sijoituksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on yksi niitä harvoja joiden etuja Kokoomus ajaa oikeasti. Toivottavasti ihmiset tulee järkiin ja äänestää SDP:tä, joka on ainoa jolla on realistiset mahdollisuudet voittaa Kokoomus niin vältytään tältä, että rikkaille tulonsiirroille siirretään meidän tavallisten työlläisten niskalimassa tehtyjen työn tulokset.
"26 000€/kk liian vähän mulle" sakkia nämä oikeat kokoomuslaiset..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
Onpa tyhmä kommentti, todellakin pitäisi jokin matemaattinen ymmärrys olla. Näitä jättieläkkeen saajia on paljon enemmän kuin 10 vuorineuvosta, kaikki jättieläkkeitä saavat eivät ole ostaneet itselleen vuorineuvoksen arvonimeä.
Näitä jättieläkkeitä saavia, jotka joutuvat maksamaan lisäveroa on vajaa 65 000 kpl(v. 2022), eli hieman enemmän kuin mainitsemaasi 10. Heidän eläkkeisiin kuluu miljardeja, vaikka käytössä kaikki muut saa mainittua vuorineuvosta vähemmän eläkettä, hänen eläkehän oli toiseksi suurin.
Mitä höpötystä tuo jatkuva yrittäjyydestä puhuminen on? Hänhän on ollut palkattua johtajana muutamassa yrityksessä, viimeisenä valtio-omisteisessa Kemirassa, josta hän jäi eläkkeelle.
Muutama kysymys loppuun kun yritetään väittää paikkansa pitämättömiä asioita, tai me muut emme tiedä sitä mitä sinä.
Onko hän muka luonut joitakin työpaikkoja?
Mitä yrityksiä hän on muka perustanut?
Ja kenelle hän on muka maksanut palkkoja?
Olen eri, mutta haluan korjata muutaman faktan. Ylimpään eläkkeensaajien desiiliin kuuluu 160 000 suomalaista, ja heidän yhteenlaskettu eläkemenonsa vuodessa on 640 M€ - ei mitään miljardeja. Ja nämä eivät ole mitään jättieläkkeitä, vaan heidän keskimääräinen eläkkeensä on n. 4000 € / kk (Eläketurvakeskus 2021). Yli 10 000 €/ kk eläkettä saavia on Suomessa pari sataa. Nämä suurimmat eläkkeet ovat käytännössä työeläkkeitä, joten eivät mene yhteiskunnan piikkiin. Vertailun vuoksi: verorahoista kustannetaan eläkkeitä Suomessa n. 2,9 miljardia vuosittain niille, joilla ei ole tarpeeksi kertynyttä työeläkettä.
Mitä tulee Kurkilahteen, esim. Kemirassa työpaikkojen määrä lisääntyi 3000 (40%) hänen aikaan ja hänen tj-kautensa Nokian Renkaissa on suomalaista taloushistoriaa.
Yhtä monta työpaikkaa menetettiin kun Kemira myytiin Norjaan. Nyt lannoitteet ovat todella kalliita ja sitä myöten elintarvikkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
Onpa tyhmä kommentti, todellakin pitäisi jokin matemaattinen ymmärrys olla. Näitä jättieläkkeen saajia on paljon enemmän kuin 10 vuorineuvosta, kaikki jättieläkkeitä saavat eivät ole ostaneet itselleen vuorineuvoksen arvonimeä.
Näitä jättieläkkeitä saavia, jotka joutuvat maksamaan lisäveroa on vajaa 65 000 kpl(v. 2022), eli hieman enemmän kuin mainitsemaasi 10. Heidän eläkkeisiin kuluu miljardeja, vaikka käytössä kaikki muut saa mainittua vuorineuvosta vähemmän eläkettä, hänen eläkehän oli toiseksi suurin.
Mitä höpötystä tuo jatkuva yrittäjyydestä puhuminen on? Hänhän on ollut palkattua johtajana muutamassa yrityksessä, viimeisenä valtio-omisteisessa Kemirassa, josta hän jäi eläkkeelle.
Muutama kysymys loppuun kun yritetään väittää paikkansa pitämättömiä asioita, tai me muut emme tiedä sitä mitä sinä.
Onko hän muka luonut joitakin työpaikkoja?
Mitä yrityksiä hän on muka perustanut?
Ja kenelle hän on muka maksanut palkkoja?
Olen eri, mutta haluan korjata muutaman faktan. Ylimpään eläkkeensaajien desiiliin kuuluu 160 000 suomalaista, ja heidän yhteenlaskettu eläkemenonsa vuodessa on 640 M€ - ei mitään miljardeja. Ja nämä eivät ole mitään jättieläkkeitä, vaan heidän keskimääräinen eläkkeensä on n. 4000 € / kk (Eläketurvakeskus 2021). Yli 10 000 €/ kk eläkettä saavia on Suomessa pari sataa. Nämä suurimmat eläkkeet ovat käytännössä työeläkkeitä, joten eivät mene yhteiskunnan piikkiin. Vertailun vuoksi: verorahoista kustannetaan eläkkeitä Suomessa n. 2,9 miljardia vuosittain niille, joilla ei ole tarpeeksi kertynyttä työeläkettä.
Mitä tulee Kurkilahteen, esim. Kemirassa työpaikkojen määrä lisääntyi 3000 (40%) hänen aikaan ja hänen tj-kautensa Nokian Renkaissa on suomalaista taloushistoriaa.
Yhtä monta työpaikkaa menetettiin kun Kemira myytiin Norjaan. Nyt lannoitteet ovat todella kalliita ja sitä myöten elintarvikkeet.
Nokian renkaan talous- ja vilppihistoriaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/masik/213047-nokian-renkaiden-johto-my…
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi niitä harvoja joiden etuja Kokoomus ajaa oikeasti. Toivottavasti ihmiset tulee järkiin ja äänestää SDP:tä, joka on ainoa jolla on realistiset mahdollisuudet voittaa Kokoomus niin vältytään tältä, että rikkaille tulonsiirroille siirretään meidän tavallisten työlläisten niskalimassa tehtyjen työn tulokset.
"26 000€/kk liian vähän mulle" sakkia nämä oikeat kokoomuslaiset..
Kokoomus nimenomaan haluaa jättää tulonsiirtoja tekemättä. SDP taas on ideoinut tulonsiirtoja rikkaille esimerkiksi mielipuolisilla sähkötukiaisillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on joissain asioissa melko takapajuinen eikä edusta parhainta sivistystä. Myös näille liian korkeille eläkkeille pitäisi tehdä jotain. 5000e maksimi sopisi enemmistölle ja sitä minä voisin kannattaa.
Nuo huipputuloiset on voinut saada elämässään kaiken helposti mm korruption kautta ja ei nekään aina oo mitään huippukoulutettuja osaajia. On vaan päässyt valkokaulus hommiin ja luonut uraa päällystö tehtävissä. Nekin monesti vaan edustushommia missä palavereissa munkkikahvia syödään. Tuottavan työn tekee duunarit ja alemman tason johtajat.
Tyyppi maksaa veroja Suomen valtiolle 360 000 € vuodessa ja mammat valittaa?
Kuinka moni teistä saa julkisia tukia. Ne maksetaan noista vuorineuvosten veroista.
Olisiko parempi jos tuo tyyppi muuttaisi ulkomaille ja maksaisi 0 € Suomeen?
Teidän tukia pitäisi silloin leikata.
Hänhän on asunut Portugalissa valtaosan eläkevuosistaan eikä ole maksanut veroja Suomeen. Nyt kun se etu poistui joutuu maksamaan veroja Suomeen, mutta miettii mihin muuttaa seuraavaksi
Eikä hän ole ainoa. Pitäisikö laittaa heille porttikielto Suomeen. Kova verotus on jo aika hyvä keino pitää heidät poissa makselemasta verojaan Suomeen. Ei tänne maksajia kaivata. Vieköön rahansa muualle.
Ulkomailla asuville pitäisi sitten myös lakkauttaa Suomen eläkkeen maksaminen jos verojen maksaminen Suomeen ei kiinnosta.
Demarien propaganda on menossa ylikierroksille. Kateuden lietsonta kääntyy itseään vastaan, sillä Suomessa vaalit voitetaan positiivisilla kampanjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on joissain asioissa melko takapajuinen eikä edusta parhainta sivistystä. Myös näille liian korkeille eläkkeille pitäisi tehdä jotain. 5000e maksimi sopisi enemmistölle ja sitä minä voisin kannattaa.
Nuo huipputuloiset on voinut saada elämässään kaiken helposti mm korruption kautta ja ei nekään aina oo mitään huippukoulutettuja osaajia. On vaan päässyt valkokaulus hommiin ja luonut uraa päällystö tehtävissä. Nekin monesti vaan edustushommia missä palavereissa munkkikahvia syödään. Tuottavan työn tekee duunarit ja alemman tason johtajat.
Itse ehdottaisin max. 10 000 euron kuukausieläkettä. Jos on tottunut saamaan tililleen 60 000 nettotuloja, voi olla vaikeaa totutella vain 5000 euron kuukausieläkkeeseen.
No ennemmin sitä kokoomusta äänestää kuin demareita.
Vierailija kirjoitti:
Demarien propaganda on menossa ylikierroksille. Kateuden lietsonta kääntyy itseään vastaan, sillä Suomessa vaalit voitetaan positiivisilla kampanjoilla.
Puolue ei ole tässä asiassa olennainen asia. Yhtälailla ihmiset reagoisivat jos demari valittaisi öky-eläkkeen kovasta verotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kurkilahti on hyvä tyyppi, pidin hänestä toimarina sekä Raisiossa että Kemirassa. Ei hän rahan vähyyttään valita vaan epäsuhtaa verotuksen kovuudesta. Onhan se järjetöntä maksaa yli 50% tuloistaan veroa.
Mielestäni on järjetöntä maksaa öky-eläkettä kenellekään niin velkaisessa maassa kuin Suomi on koska monissa Suomea paljon rikkaimmissa maissa on eläkekatto.
Sosialismissa kaikki on köyhiä. Moni haluaa sitä.
Silloin ei ole tukia eikä palveluja. Moni unohtaa että ne maksetaan varakkaiden veroilla.