Lue keskustelun säännöt.
KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!
18.01.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009332891.html
Tämä on yksi niitä, joka lähti veronmaksua karkuun Portugaliin kun laissa oli porsaanreikä joka myöhemmin tukittiin ja nyt valittaa, että SAA VAIN 26 000€/kk tekemättä mitään. Tuollaisia summia ei tavallinen niskalimassa töitä tekevä ihminen näe muuta kuin haaveissa.
Mitä mieltä olette tästä Kokoomuksen kannattaja joukosta?
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on joissain asioissa melko takapajuinen eikä edusta parhainta sivistystä. Myös näille liian korkeille eläkkeille pitäisi tehdä jotain. 5000e maksimi sopisi enemmistölle ja sitä minä voisin kannattaa.
Nuo huipputuloiset on voinut saada elämässään kaiken helposti mm korruption kautta ja ei nekään aina oo mitään huippukoulutettuja osaajia. On vaan päässyt valkokaulus hommiin ja luonut uraa päällystö tehtävissä. Nekin monesti vaan edustushommia missä palavereissa munkkikahvia syödään. Tuottavan työn tekee duunarit ja alemman tason johtajat.
Tyyppi maksaa veroja Suomen valtiolle 360 000 € vuodessa ja mammat valittaa?
Kuinka moni teistä saa julkisia tukia. Ne maksetaan noista vuorineuvosten veroista.
Olisiko parempi jos tuo tyyppi muuttaisi ulkomaille ja maksaisi 0 € Suomeen?
Aika vaikea on Suomessa pärjätä 26 000 euron kuukausituloilla.
Teidän tukia pitäisi silloin leikata.
Hänhän on asunut Portugalissa valtaosan eläkevuosistaan eikä ole maksanut veroja Suomeen. Nyt kun se etu poistui joutuu maksamaan veroja Suomeen, mutta miettii mihin muuttaa seuraavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta loppuu se tukien väärinkäyttö loisilta = köyhät ja muu rupusakki!
Aion todellakin äänestää kokoomusta, niin saadaan köyhät kyykkyyn!
Persut vielä hallituskumppaniksi, niin tulee työttömille loisille kuumaa!
Hei! Oletko Savosta? Loinen nimitystä käytetään etenkin Savossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on joissain asioissa melko takapajuinen eikä edusta parhainta sivistystä. Myös näille liian korkeille eläkkeille pitäisi tehdä jotain. 5000e maksimi sopisi enemmistölle ja sitä minä voisin kannattaa.
Nuo huipputuloiset on voinut saada elämässään kaiken helposti mm korruption kautta ja ei nekään aina oo mitään huippukoulutettuja osaajia. On vaan päässyt valkokaulus hommiin ja luonut uraa päällystö tehtävissä. Nekin monesti vaan edustushommia missä palavereissa munkkikahvia syödään. Tuottavan työn tekee duunarit ja alemman tason johtajat.
Itse ehdottaisin max. 10 000 euron kuukausieläkettä. Jos on tottunut saamaan tililleen 60 000 nettotuloja, voi olla vaikeaa totutella vain 5000 euron kuukausieläkkeeseen.
2 aikuista ja 18-vuotias luokiota käyvä teini, aikuiset työelämässä, yhteenlaskettu nettotulo muutamaa senttiä alle 5 000€/kk. Asutaan pk-seudulla vuokralla, oma auto, jonka lisäksi ei juuri muuta omaisuutta kuin normaalit koti-irtaimisto ja vaatteet. Hyvin tullaan omillamme toimeen, ulkomailla käydään n. 2-3krt/vuosi Tukholmassa ja/tai Tallinnassa, ehkä n. 1krt/5v kaikki käyty kauempana ulkomailla muutaman pvän, max vkon reissuja. Matkoja varten on Visa, mutta sekin periaatteella maksetaan saman kuun lopussa pois, matkojen/ostosten ostaminen ulkomailta on vain Visalla turvallisempaa. Ei ne suuret tulot, vaan tuloihin sopeutetut menot. Kyllä jos 2 ihmistä ei pärjää 5 000€:lla kuukautta, on kulutustottumuksia varaa muokata ilman, että joutuu asketismissa elämään. Eläkeläisten tuloista ei tarvitse jäädä säästöön/sijoituksiin ellei kyseessä ole jostain syystä eläke niin varhain, että on vielä alaikäisiä lapsia eli lähinnä sairaus ja/tai työkyvyttömyyseläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka pihalla eliittimme on tavallisen ihmisen arjesta. Ei kukaan täyspäinen ihminen mene mediaan valittamaan, ettei saa kuukaudessa käteen kuin sen verran, mitä normaalia parempituloinen duunari saa koko vuotena. Vielä kehtaa nillittää siitä, kun hänen veropakolaisuutensa porsaanreijät tukittiin. Kuvitteliko se ihan tosissaan saavansa kansalta myötätuntoa "vaikeaan" tilanteeseensa???
Eipä teitä haitannut kun se tienasi eläkettään ja maksoi veroja järkyttävät määrät.
Järkyttäviä määriä veroja maksetaan vain järkyttävän suurista tuloista.
SDP haluaa verottaa kaikki lähes hengiltä. Ja siirtää rahat ahfrikkaan.
Kehitysapu 1,3 miljardia ja urpulainen vaatii lisää lisää lisää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko jutun pihvi on nyt mennyt sivuraiteille. Se epäkohta on ehdottomasti 57% verotus. Eihän siinä ole järjen hiventä. Kyllä minäkin vaihtaisin maisemaa, jos pitäisi maksaa 57% veroa. Olipa tulot mitä hyvänsä.
Suurituloinen maksaa pienituloista enemmän veroa, se on hyväksyttävää ja näin meidän yhteiskunta on rakennettu. Mutta joku järki pitäisi olla niiden ylimpienkin tulojen verotuksessa.
Kyse on eläkkeestä jonka maksavat nyt työssä käyvät ihmiset. Miksi muuten eläkemaksut nousevat koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus syöttää propagandaa laiskoista tukia nostavista työttömistä (tälläkin palstalla) niin tietenkin sellaista meininkiä oikeututusti vihaavat, ei niin terävät ihmiset antavat äänensä kokkareille.
Onhan siinä suuri ero saada eläkettä 26 000 e kuin Kelan työttömyyskorvausta 600 e. Turhaan syyllistetään tukia saavia.
Hän saa eläkettä 60 000 e/kk bruttona ja 26 000 e/ nettona. Kelan maksamat työttömyysetuudet ovat myös veronalaista tuloa. Kela käyttää automaattisesti 20 % veroprosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää vuorineuvos on maksanut ja maksaa satojen tämänkin palstan vakiokommentoijien kelatuet. Yksi tämän yhteiskunnan tukipylväistä siis ja hyvinvointisuomen nettomaksajista. Voisitte myös laskea, kuinka paljon on maksanut työuran aikana eläkemaksuja saadakseen 60.000 e/kk eläkkeen.
Täällä ette osaa muuta kuin kateellisena räksyttää. Ei kannattaisi purra ruokkivaa kättä.
Vierailija kirjoitti:
Olisivatko kommentit erilaisia, jos otsikko olisi kertonut miehen maksavan veroja 34 000€/kk? Aika monta hoitajaa hänen rahoillaan palkataan ja vielä useampaa työtöntä elätetään.
Kyllähän sitten olisi rivien välistä luettu että onpa ollut ökyeläke jota me kaikki työssäkäyvät maksamme hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus syöttää propagandaa laiskoista tukia nostavista työttömistä (tälläkin palstalla) niin tietenkin sellaista meininkiä oikeututusti vihaavat, ei niin terävät ihmiset antavat äänensä kokkareille.
Onhan siinä suuri ero saada eläkettä 26 000 e kuin Kelan työttömyyskorvausta 600 e. Turhaan syyllistetään tukia saavia.
Hän saa eläkettä 60 000 e/kk bruttona ja 26 000 e/ nettona. Kelan maksamat työttömyysetuudet ovat myös veronalaista tuloa. Kela käyttää automaattisesti 20 % veroprosenttia.
Jos minä kaivan lompakostani kymmenen euron kolikkoa ja annan niistä sinulle kahdeksan ja pidän itse kaksi, niin olenko minä silloin vienyt sinulta kaksi euroa?
Suomi voisi ottaa mallia Ruotsista ja lakkauttaa eläkkeiden maksamisen ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
Onpa tyhmä kommentti, todellakin pitäisi jokin matemaattinen ymmärrys olla. Näitä jättieläkkeen saajia on paljon enemmän kuin 10 vuorineuvosta, kaikki jättieläkkeitä saavat eivät ole ostaneet itselleen vuorineuvoksen arvonimeä.
Näitä jättieläkkeitä saavia, jotka joutuvat maksamaan lisäveroa on vajaa 65 000 kpl(v. 2022), eli hieman enemmän kuin mainitsemaasi 10. Heidän eläkkeisiin kuluu miljardeja, vaikka käytössä kaikki muut saa mainittua vuorineuvosta vähemmän eläkettä, hänen eläkehän oli toiseksi suurin.
Mitä höpötystä tuo jatkuva yrittäjyydestä puhuminen on? Hänhän on ollut palkattua johtajana muutamassa yrityksessä, viimeisenä valtio-omisteisessa Kemirassa, josta hän jäi eläkkeelle.
Muutama kysymys loppuun kun yritetään väittää paikkansa pitämättömiä asioita, tai me muut emme tiedä sitä mitä sinä.
Onko hän muka luonut joitakin työpaikkoja?
Mitä yrityksiä hän on muka perustanut?
Ja kenelle hän on muka maksanut palkkoja?
Olen eri, mutta haluan korjata muutaman faktan. Ylimpään eläkkeensaajien desiiliin kuuluu 160 000 suomalaista, ja heidän yhteenlaskettu eläkemenonsa vuodessa on 640 M€ - ei mitään miljardeja. Ja nämä eivät ole mitään jättieläkkeitä, vaan heidän keskimääräinen eläkkeensä on n. 4000 € / kk (Eläketurvakeskus 2021). Yli 10 000 €/ kk eläkettä saavia on Suomessa pari sataa. Nämä suurimmat eläkkeet ovat käytännössä työeläkkeitä, joten eivät mene yhteiskunnan piikkiin. Vertailun vuoksi: verorahoista kustannetaan eläkkeitä Suomessa n. 2,9 miljardia vuosittain niille, joilla ei ole tarpeeksi kertynyttä työeläkettä.
Mitä tulee Kurkilahteen, esim. Kemirassa työpaikkojen määrä lisääntyi 3000 (40%) hänen aikaan ja hänen tj-kautensa Nokian Renkaissa on suomalaista taloushistoriaa.
Yhtä monta työpaikkaa menetettiin kun Kemira myytiin Norjaan. Nyt lannoitteet ovat todella kalliita ja sitä myöten elintarvikkeet.
Nokian renkaan talous- ja vilppihistoriaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/masik/213047-nokian-renkaiden-johto-my…
Kyllä testivilppiä käytti mm. Toyota myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus syöttää propagandaa laiskoista tukia nostavista työttömistä (tälläkin palstalla) niin tietenkin sellaista meininkiä oikeututusti vihaavat, ei niin terävät ihmiset antavat äänensä kokkareille.
Onhan siinä suuri ero saada eläkettä 26 000 e kuin Kelan työttömyyskorvausta 600 e. Turhaan syyllistetään tukia saavia.
Hän saa eläkettä 60 000 e/kk bruttona ja 26 000 e/ nettona. Kelan maksamat työttömyysetuudet ovat myös veronalaista tuloa. Kela käyttää automaattisesti 20 % veroprosenttia.
Jos minä kaivan lompakostani kymmenen euron kolikkoa ja annan niistä sinulle kahdeksan ja pidän itse kaksi, niin olenko minä silloin vienyt sinulta kaksi euroa?
Ok mutta en ole koko elämäni aikana hakenut tai saanut Kelalta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus syöttää propagandaa laiskoista tukia nostavista työttömistä (tälläkin palstalla) niin tietenkin sellaista meininkiä oikeututusti vihaavat, ei niin terävät ihmiset antavat äänensä kokkareille.
Onhan siinä suuri ero saada eläkettä 26 000 e kuin Kelan työttömyyskorvausta 600 e. Turhaan syyllistetään tukia saavia.
Hän saa eläkettä 60 000 e/kk bruttona ja 26 000 e/ nettona. Kelan maksamat työttömyysetuudet ovat myös veronalaista tuloa. Kela käyttää automaattisesti 20 % veroprosenttia.
Jos minä kaivan lompakostani kymmenen euron kolikkoa ja annan niistä sinulle kahdeksan ja pidän itse kaksi, niin olenko minä silloin vienyt sinulta kaksi euroa?
Ok mutta en ole koko elämäni aikana hakenut tai saanut Kelalta mitään.
Et sitten ole ikinä lääkärissä käynyt, ostanut reseptilääkkeitä, opiskellut, eikä sinulla myöskään ole lapsia?
Kyllä minuakin harmittaisi kun noin vähän käteen jää tuommoisesta summasta. "Turhaan" painanut duunia npin paljon, tulee varmaan vähän petetty olo
Vierailija kirjoitti:
Tää vuorineuvos on maksanut ja maksaa satojen tämänkin palstan vakiokommentoijien kelatuet. Yksi tämän yhteiskunnan tukipylväistä siis ja hyvinvointisuomen nettomaksajista. Voisitte myös laskea, kuinka paljon on maksanut työuran aikana eläkemaksuja saadakseen 60.000 e/kk eläkkeen.
Täällä ette osaa muuta kuin kateellisena räksyttää. Ei kannattaisi purra ruokkivaa kättä.
Nämä ns. yhteiskunnan tukipylväät ja hyvinvointisuomen nettomaksajat tulevat eläköityessään kalliiksi velkaiselle Suomelle ja viitsivät vielä valittaa. Oikea tukipylväs ei valittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
Onpa tyhmä kommentti, todellakin pitäisi jokin matemaattinen ymmärrys olla. Näitä jättieläkkeen saajia on paljon enemmän kuin 10 vuorineuvosta, kaikki jättieläkkeitä saavat eivät ole ostaneet itselleen vuorineuvoksen arvonimeä.
Näitä jättieläkkeitä saavia, jotka joutuvat maksamaan lisäveroa on vajaa 65 000 kpl(v. 2022), eli hieman enemmän kuin mainitsemaasi 10. Heidän eläkkeisiin kuluu miljardeja, vaikka käytössä kaikki muut saa mainittua vuorineuvosta vähemmän eläkettä, hänen eläkehän oli toiseksi suurin.
Mitä höpötystä tuo jatkuva yrittäjyydestä puhuminen on? Hänhän on ollut palkattua johtajana muutamassa yrityksessä, viimeisenä valtio-omisteisessa Kemirassa, josta hän jäi eläkkeelle.
Muutama kysymys loppuun kun yritetään väittää paikkansa pitämättömiä asioita, tai me muut emme tiedä sitä mitä sinä.
Onko hän muka luonut joitakin työpaikkoja?
Mitä yrityksiä hän on muka perustanut?
Ja kenelle hän on muka maksanut palkkoja?
Olen eri, mutta haluan korjata muutaman faktan. Ylimpään eläkkeensaajien desiiliin kuuluu 160 000 suomalaista, ja heidän yhteenlaskettu eläkemenonsa vuodessa on 640 M€ - ei mitään miljardeja. Ja nämä eivät ole mitään jättieläkkeitä, vaan heidän keskimääräinen eläkkeensä on n. 4000 € / kk (Eläketurvakeskus 2021). Yli 10 000 €/ kk eläkettä saavia on Suomessa pari sataa. Nämä suurimmat eläkkeet ovat käytännössä työeläkkeitä, joten eivät mene yhteiskunnan piikkiin. Vertailun vuoksi: verorahoista kustannetaan eläkkeitä Suomessa n. 2,9 miljardia vuosittain niille, joilla ei ole tarpeeksi kertynyttä työeläkettä.
Mitä tulee Kurkilahteen, esim. Kemirassa työpaikkojen määrä lisääntyi 3000 (40%) hänen aikaan ja hänen tj-kautensa Nokian Renkaissa on suomalaista taloushistoriaa.
Yhtä monta työpaikkaa menetettiin kun Kemira myytiin Norjaan. Nyt lannoitteet ovat todella kalliita ja sitä myöten elintarvikkeet.
Nokian renkaan talous- ja vilppihistoriaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/masik/213047-nokian-renkaiden-johto-my…
Kyllä testivilppiä käytti mm. Toyota myös.
Kuuluu auto-alalle, ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä kateellisten ketjua. Laitetaan sädekehä päähän ja ollaan sitä mieltä, että kyllä itse maksaisi mielellään kaikki verot ja vähän lisääkin.
Kun teistä jokainen olisi vuorineuvoksen saappaissa, niin lyön vetoa, että 98 prosenttia teistä ei haluaisi luopua niistä rahoista enempää kuin mikä on prosentuaalisesti kohtuutta mennä veroihin.
Kyllä vain luopuisin ja vielä antaisin hyväntekeväisyyteen siitä 26 000 euron eläkkeestä joka jää jäljelle. En mitenkään onnistuisi käyttämään tuota rahasummaa kun nytkin muutaman tonnin nettotuloista jää rahaa säästöön.
En usko. Köyhänä sulla on vaikea tätä nyt kuvitella kun et 2600å tienaa edes vuodesaa mutta
Sulla olisi menot suhtetutettuna noihin tuloihin eikä tämän hetkisiin tuloihin. Ja kyllä sinuakin ketuttaisi maksaa yli50% veroja, jäi käteen sitten 26000 tai miljoona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus syöttää propagandaa laiskoista tukia nostavista työttömistä (tälläkin palstalla) niin tietenkin sellaista meininkiä oikeututusti vihaavat, ei niin terävät ihmiset antavat äänensä kokkareille.
Onhan siinä suuri ero saada eläkettä 26 000 e kuin Kelan työttömyyskorvausta 600 e. Turhaan syyllistetään tukia saavia.
Hän saa eläkettä 60 000 e/kk bruttona ja 26 000 e/ nettona. Kelan maksamat työttömyysetuudet ovat myös veronalaista tuloa. Kela käyttää automaattisesti 20 % veroprosenttia.
Jos minä kaivan lompakostani kymmenen euron kolikkoa ja annan niistä sinulle kahdeksan ja pidän itse kaksi, niin olenko minä silloin vienyt sinulta kaksi euroa?
Ok mutta en ole koko elämäni aikana hakenut tai saanut Kelalta mitään.
Et sitten ole ikinä lääkärissä käynyt, ostanut reseptilääkkeitä, opiskellut, eikä sinulla myöskään ole lapsia?
Tajusin juuri olevani loinen.
On hyvä kun verottaja huomaa, ettei kenenkään työpanos ole noin paljon enemmän verrattuna ahkeriin työntekijöihin ja niistää turhat palkat pois. Antakaa verottajalle vapaat kädet pääomatulojen kanssa niin ei tarvitse lainata rahaa.