Lue keskustelun säännöt.
KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!
18.01.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009332891.html
Tämä on yksi niitä, joka lähti veronmaksua karkuun Portugaliin kun laissa oli porsaanreikä joka myöhemmin tukittiin ja nyt valittaa, että SAA VAIN 26 000€/kk tekemättä mitään. Tuollaisia summia ei tavallinen niskalimassa töitä tekevä ihminen näe muuta kuin haaveissa.
Mitä mieltä olette tästä Kokoomuksen kannattaja joukosta?
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Tää vuorineuvos on maksanut ja maksaa satojen tämänkin palstan vakiokommentoijien kelatuet. Yksi tämän yhteiskunnan tukipylväistä siis ja hyvinvointisuomen nettomaksajista. Voisitte myös laskea, kuinka paljon on maksanut työuran aikana eläkemaksuja saadakseen 60.000 e/kk eläkkeen.
Täällä ette osaa muuta kuin kateellisena räksyttää. Ei kannattaisi purra ruokkivaa kättä.
Eläkemaksut ovat vain osa hänen saamastaan eläkkeestä, loput maksavat nyt työssäkäyvät ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää vuorineuvos nostanut valtion viroissa huippulikssa, mitkä on minusta aivan ylimitoitettuja työ määrään nähden. Moni tehnyt 40 vuotta kestäneen työuran ja elää kädestä suuhun. En usko että tää vuorineuvos olisi työteliäimpiä ihmisiä suomessa vaikka huippuliksaa saakin. Ilmainen eläke kuitenkin pitäisi olla kohtuullinen eikä liian iso sillä se rasittaa eläke järjestelmää liikaa ja epävakauttaa järjestelmän toimintaa. Se vaan tulee liian kalliiksi joutua makselemaan isoja eläkkeitä ihmisille. Kyllä kaikille varmaan kelpaisi 26 000e puhtaana käteen vaikka veroprosentti olisi 90%. Tääkin sanottu monta kertaa täällä. Ja kukaan ei ole kateellinen tuolle vuorineuvokselle, vaan hän vaan saa liikaa eläkettä.
Vuoristoneuvos?
Ural-vuoriston vai Andien alueen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei saisi olla rikas, niin silloinhan kaikki olisi köyhiä.
Sosialismissa kaikki on köyhiä. Moni haluaa sitä.
Silloin ei ole tukia eikä palveluja. Moni unohtaa että ne maksetaan varakkaiden veroilla.
M
En tiennytkään että vain varakkaat maksava veroja.
Ainahan se on ikävää, kun joutuu köyhyydessä riutumaan. Kovin vähäiset ovat vuorineuvoksen tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko alkaa vauhti hiipumaan ja rikkaiden haukkuminen väsyttämään?
Onko rikkaita haukuttu, en ole huomannut? Rikashan se haukkui, että hänelle pusketaan niin paljon eläkettä, että veroprosentti nousee yli 50%.
Sai nauttia verottomuudesta Portugalissa viisi vuotta, nyt muutaman vuoden asunut Suomessa ja siksi korkea vero tuntuu pahalta. Saavutetuista eduista on vaikea luopua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi niitä harvoja joiden etuja Kokoomus ajaa oikeasti. Toivottavasti ihmiset tulee järkiin ja äänestää SDP:tä, joka on ainoa jolla on realistiset mahdollisuudet voittaa Kokoomus niin vältytään tältä, että rikkaille tulonsiirroille siirretään meidän tavallisten työlläisten niskalimassa tehtyjen työn tulokset.
"26 000€/kk liian vähän mulle" sakkia nämä oikeat kokoomuslaiset..
Puoluekannasta riippumatta korkeaa eläkettä saava on nyreissään eläkkeen korkeasta verotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurkilahti on hyvä tyyppi, pidin hänestä toimarina sekä Raisiossa että Kemirassa. Ei hän rahan vähyyttään valita vaan epäsuhtaa verotuksen kovuudesta. Onhan se järjetöntä maksaa yli 50% tuloistaan veroa.
Sivistyneissä maissa korkein veroprosentti on noin 50 % mutta se vaatiikin sitten todella korkeat tulot.
Otetaan tähän esimerkiksi vaikka Lauri Markkanen, miljonääriurheilja joka loistaa tällä hetkellä NBA:ssa.
Hänen vuosipalkkansa on 17 miljoonaa dollaria, siihen erinäisiä bonuksia päälle.
Markkasella on verrattain kova verotus USA:ssa. Valtion verotus ja Utahin osavaltion vero ovat yhteensä n 45 hänelle%.
Eli Markkaselle jää suunnilleen 9 miljoonaa käteen vuodessa vielä verojen jälkeen.
Pointti on, että kyllä suurituloiset veroja maksaa, kunhan niissä on joku kohtuus. Yli 50% verotus on silkkaa epäreilua ryöstöä, perusteleepa sen miten tahansa.
Todella lapsellista narinaa!
Mikä pakkomielle tuo 50% on, minäkin maksan pienestä palkasta kaikkinensa reilusti yli 50%. Kovimmillaan jopa yli 100%, kun työmatkalla pelkästään polttoaineveroon kuluu enemmän euroja kuin saan siitä tunnin työpäivästä. Olen yrittänyt kieltäytyä näistä tunnin työpäivistä, mutta työnantaja ei ymmärrä vaan vaatii tekemään kannattamattomatkin työvuorot.
Eli olisi epäreilua, että Markkanen saa senttiä vaille 8,5 miljoonaa puhtaana käteen?
Onhan tietysti puoli miljoonaa iso summa, mutta olisiko sillä markkasellekaan mitään käytännön merkitystä saako hän käteen 9 miljoona tai senttiä vaille 8,5 miljoonaa?
Jos joku pääsee valittee, ottaako 9 miljoonaa vai senttiä vaille 8,5 miljoonaa, niin varmasti ottaa sen 9 miljoonaa.
Niin, ihminen kun on ahne paska! Miksi ahneen paskan pitäisi saada päättää, mitä hyvää seuraa ahneudesta?
Mutta olisiko se suuri vääryys, mikäli Markkasen vero olisi yli 50%? Jäisihän hänelle vielä lähes 8,5 miljoonaa puhtaana käteen.
Urheilu-ura jolloin tili tehdään on kuitenkin aika lyhyt. Silti urheilijat harvemmin valittavat korkeasta verotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä isommat palkat suomalaisilla on sitä isompi on valtion verokertymä ja kaikki hyötyy.
Ei ne isommat palkat taivaasta tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
Onpa tyhmä kommentti, todellakin pitäisi jokin matemaattinen ymmärrys olla. Näitä jättieläkkeen saajia on paljon enemmän kuin 10 vuorineuvosta, kaikki jättieläkkeitä saavat eivät ole ostaneet itselleen vuorineuvoksen arvonimeä.
Näitä jättieläkkeitä saavia, jotka joutuvat maksamaan lisäveroa on vajaa 65 000 kpl(v. 2022), eli hieman enemmän kuin mainitsemaasi 10. Heidän eläkkeisiin kuluu miljardeja, vaikka käytössä kaikki muut saa mainittua vuorineuvosta vähemmän eläkettä, hänen eläkehän oli toiseksi suurin.
Mitä höpötystä tuo jatkuva yrittäjyydestä puhuminen on? Hänhän on ollut palkattua johtajana muutamassa yrityksessä, viimeisenä valtio-omisteisessa Kemirassa, josta hän jäi eläkkeelle.
Muutama kysymys loppuun kun yritetään väittää paikkansa pitämättömiä asioita, tai me muut emme tiedä sitä mitä sinä.
Onko hän muka luonut joitakin työpaikkoja?
Mitä yrityksiä hän on muka perustanut?
Ja kenelle hän on muka maksanut palkkoja?
Olen eri, mutta haluan korjata muutaman faktan. Ylimpään eläkkeensaajien desiiliin kuuluu 160 000 suomalaista, ja heidän yhteenlaskettu eläkemenonsa vuodessa on 640 M€ - ei mitään miljardeja. Ja nämä eivät ole mitään jättieläkkeitä, vaan heidän keskimääräinen eläkkeensä on n. 4000 € / kk (Eläketurvakeskus 2021). Yli 10 000 €/ kk eläkettä saavia on Suomessa pari sataa. Nämä suurimmat eläkkeet ovat käytännössä työeläkkeitä, joten eivät mene yhteiskunnan piikkiin. Vertailun vuoksi: verorahoista kustannetaan eläkkeitä Suomessa n. 2,9 miljardia vuosittain niille, joilla ei ole tarpeeksi kertynyttä työeläkettä.
Mitä tulee Kurkilahteen, esim. Kemirassa työpaikkojen määrä lisääntyi 3000 (40%) hänen aikaan ja hänen tj-kautensa Nokian Renkaissa on suomalaista taloushistoriaa.
Yhtä monta työpaikkaa menetettiin kun Kemira myytiin Norjaan. Nyt lannoitteet ovat todella kalliita ja sitä myöten elintarvikkeet.
Nokian renkaan talous- ja vilppihistoriaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/masik/213047-nokian-renkaiden-johto-my…
Artikkelissa esiintyy useita veropakolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isommat palkat suomalaisilla on sitä isompi on valtion verokertymä ja kaikki hyötyy.
Ei ne isommat palkat taivaasta tipu.
Jep, perunan lajittelu on paskahommaa, josta maksetaan 9-10€/h.
Nostetaan palkka neljään tonniin kuussa ja maksetaan se myös ajalta, jolloin lajittelua ei ole.
Kaikki hyötyvät ja loppuu pula lajittelijoista.
Kustannukset siirretään perunan hintaan.
Hyvä idea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isommat palkat suomalaisilla on sitä isompi on valtion verokertymä ja kaikki hyötyy.
Ei ne isommat palkat taivaasta tipu.
Jep, perunan lajittelu on paskahommaa, josta maksetaan 9-10€/h.
Nostetaan palkka neljään tonniin kuussa ja maksetaan se myös ajalta, jolloin lajittelua ei ole.
Kaikki hyötyvät ja loppuu pula lajittelijoista.
Kustannukset siirretään perunan hintaan.
Hyvä idea?
Sitten siirryttäisiin makaroniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei saisi olla rikas, niin silloinhan kaikki olisi köyhiä.
Sosialismissa kaikki on köyhiä. Moni haluaa sitä.
Silloin ei ole tukia eikä palveluja. Moni unohtaa että ne maksetaan varakkaiden veroilla.
M
En tiennytkään että vain varakkaat maksava veroja.
Lahden Liipola on Suomen Monaco. Siellä kukaan ei käy töissä eikä maksa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi niitä harvoja joiden etuja Kokoomus ajaa oikeasti. Toivottavasti ihmiset tulee järkiin ja äänestää SDP:tä, joka on ainoa jolla on realistiset mahdollisuudet voittaa Kokoomus niin vältytään tältä, että rikkaille tulonsiirroille siirretään meidän tavallisten työlläisten niskalimassa tehtyjen työn tulokset.
"26 000€/kk liian vähän mulle" sakkia nämä oikeat kokoomuslaiset..
Puoluekannasta riippumatta korkeaa eläkettä saava on nyreissään eläkkeen korkeasta verotuksesta.
Eläkekatto vielä huonompi vaihtoehto suurta eläkettä saavalle ja siitä lähtee vielä verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarien propaganda on menossa ylikierroksille. Kateuden lietsonta kääntyy itseään vastaan, sillä Suomessa vaalit voitetaan positiivisilla kampanjoilla.
Puolue ei ole tässä asiassa olennainen asia. Yhtälailla ihmiset reagoisivat jos demari valittaisi öky-eläkkeen kovasta verotuksesta.
Nämä överi eläkettä saavat Kokoomuksen kannattajat ajavat Suomen konkurssiin, sillä syntyvyys on laskussa eivätkä he halua kohtuullisia eläkekattoja, jotka eivät koskisi pieni- ja keskituloisten eläkkeitä.
Parempi äänestää SDP:tä niin Suomella on tulevaisuus, sellainen että muutkin kuin överi rikkaat viihtyvät tässä maassa ja pärjäävät taloudellisesti työssä käyden.
Kateellisten demarien ulina ottaa täällä korviin. Rikkaiden eläkkeet on ansaittu kovalla ja elämänmittaisella panoksella elinkeinoelämämme eteen. Silti he eivät saisi edes kuiskata, että 70 on aika kova veroprosentti.
[/quote] Ei ne isommat palkat taivaasta tipu.[/quote]
Hyvä veli -kerho(i)ssa määritellään veljille "sopivat" kriteerit palkalle, optioille ja bonuksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei saisi olla rikas, niin silloinhan kaikki olisi köyhiä.
Sosialismissa kaikki on köyhiä. Moni haluaa sitä.
Silloin ei ole tukia eikä palveluja. Moni unohtaa että ne maksetaan varakkaiden veroilla.
Moni on mieluummin itse köyhä kuin rikas, jos siten voi estää toisten rikastumisen.
Jokainen suomalainen on loinen, myös Lasse.