Miksi 40+ naisen on todella vaikea löytää omanikäistä koulutettua, urheilullista, hyvässä työssä olevaa miestä parisuhteeseen?

>>Onko tämä tuntemasi mies tällainen, jos kerran saa kenet haluaa:

1) Tumma, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Tyylikkäät, yksinkertaiset vaatteet 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

?>>

Et tiedä maailmasta paljoa jos luulet noiden asioiden olevan miehessä tärkeitä. Jokainen tuntemani mies sanoo että naisia saa paljon helpommin 45+ vuotiaana kuin 25+ vuotiaana. Erottuvat lihakset kiinnostaa paljon vähemmän kuin koulutus. Pituus paljon vähemmän kuin tulot. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Monien naisten sydän on särkynyt huonojen miesten käsittelyssä. Esimerkiksi valehtelu, pettäminen, henkinen tai fyysinen väkivalta. Jos tällaisien kokemusten jälkeen miehet vain syyttävät luulotautisiksi ja moittivat ja ilmaisevat haluavansa sitten nuorempia joilla on naiivimpi maailmankuva koska se on kivempaa seuraa, niin en ihmettele miksei tällaiset miehet kiinnosta naisia ja miksi parisuhteita ei pääse syntymään. Monet naiset nimenomaan tarvitsisivat parisuhteelta emotionaalista tukea, ymmärrystä ja turvaa. Arvostusta. Kunnioitusta. Suomalaisen naisen sydän on lämmin ja rakastava yleensä, mutta ei se pääse esiin jos täytyy jatkuvasti olla puolustusasemissa ja varpaillaan jos mies ei osaa olla turvallinen ja tukea antava, vaan hakee itsellensä vaan kaikkea kivaa, etsii moittimisen aihetta ja pitää kelpaamattomana jos on traumoja.

Niin miehet eivät ole vielä ehtineet pilata nuoria naisia. Kaikki mihin miehet koskee muuttuu pskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska koulutettu, urheilullinen, hyvässä työssä oleva 40+ mies saa helposti paljon paremman ja kauniimman 30+ naisen parisuhteeseen.  Miksi minun pitäisi tyytyä rupsahtaneeseen nelikymppiseen naiseen?

Olet liian vanha minulle.

T. Koulutettu, urheilullinen hyvätuloinen 32v nainen. Katselen nuorempia ja samanikäisiä. Paapat ei kiinnosta. Eikä paapan rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monien naisten sydän on särkynyt huonojen miesten käsittelyssä. Esimerkiksi valehtelu, pettäminen, henkinen tai fyysinen väkivalta. Jos tällaisien kokemusten jälkeen miehet vain syyttävät luulotautisiksi ja moittivat ja ilmaisevat haluavansa sitten nuorempia joilla on naiivimpi maailmankuva koska se on kivempaa seuraa, niin en ihmettele miksei tällaiset miehet kiinnosta naisia ja miksi parisuhteita ei pääse syntymään. Monet naiset nimenomaan tarvitsisivat parisuhteelta emotionaalista tukea, ymmärrystä ja turvaa. Arvostusta. Kunnioitusta. Suomalaisen naisen sydän on lämmin ja rakastava yleensä, mutta ei se pääse esiin jos täytyy jatkuvasti olla puolustusasemissa ja varpaillaan jos mies ei osaa olla turvallinen ja tukea antava, vaan hakee itsellensä vaan kaikkea kivaa, etsii moittimisen aihetta ja pitää kelpaamattomana jos on traumoja.

Niin miehet eivät ole vielä ehtineet pilata nuoria naisia. Kaikki mihin miehet koskee muuttuu pskaksi.

Mene pois

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppinen nainen kun ei suhteeseen oikein tuo mitään muuta kun läjän kakaroita joita se mies ei halua. Miestä ei koulutuksesi ja työsi kiinnosta isommin (Tai no on niitäkin, mut ne on niitä neulepaita h*nttareita). Toki kyllähän naisen fiksu pitää olla, koulutus ei siihen auta, ihminen voi olla  korkeasti koulutettu ja silti ihan umpinuija.

Mitä mitä, haetaanko täällä matalasti koulutettuja, pienituloisia naisia parisuhteeseen? Miksi? Jotta päästään haukkumaan lompakkoloisiksi, vähättelemään ja alistamaan? Oma ego pönkittyy?

Ikis taas vauhdissa. Harvinaisen vastenmielinen tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40+ naisilla on bullshit-detektori niin hyvin kehittynyt, että heitä ei enää niin helposti sumuteta. He osaavat jo huomata miehen käytöksestä, mistä piirteistä mahdollisesti seuraa henkistä tai fyysistä väkivaltaa, tunnistavat varoitusmerkkejä ja eivät sellaista käytöstä ja kohtelua hyväksy. Näin ne paperilla hyvältä kuulostavat miehetkin karsiutuvat nopeasti pois mahdollisten kumppanien listalta.

Tuo taito olisi hyvä olla ihan kaikenikäisillä naisilla, niin eivät ajautuisi huonoihin suhteisiin ja näin olisi vähemmän katkeroituneita sinkkunaisia. Kaikki eivät toki katkeroidu, vaan tulevat hyvin varovaisiksi ja analyyttisiksi.

Valitettavasti tuo taito näyttää olevan sellainen, josta oppirahat pitää maksaa.

Tätä bullshit-detectoria kutsuttanee myös traumapohjaksi?

Valitettavasti usein joutuu ensin kokemaan kaltoinkohtelua, jotta sen oppii jatkossa tunnistamaan. Sehän se surullista onkin. Jotkut jäävät noihin suhteisiin vuosiksi, jotkut tajuavat lähteä heti tapailuvaiheessa. Vaikka irtaantuisi heti tapailuvaiheessa, jokainen huono kokemus tekee usein silti tarkkaavaisemmaksi.

Hyvää oppia on myös seurata miten muiden suhteet sujuu, niin ei tarvitse itse sortua virheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppinen nainen kun ei suhteeseen oikein tuo mitään muuta kun läjän kakaroita joita se mies ei halua. Miestä ei koulutuksesi ja työsi kiinnosta isommin (Tai no on niitäkin, mut ne on niitä neulepaita h*nttareita). Toki kyllähän naisen fiksu pitää olla, koulutus ei siihen auta, ihminen voi olla  korkeasti koulutettu ja silti ihan umpinuija.

Melko usein se on just noin. Ja tämän päälle tulee vielä vaatimuslistat mitä miesten pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Ikis taas vauhdissa. Harvinaisen vastenmielinen tapaus.

Onko ikis tuo keski-ikäisiä naisia solvaava kirjoittaja?

Varmaan siksi, kun tuo komea ja menestynyt 40+ mies katselee ensin 20-35 v gimmoja =)

Koska kukaan mies ei halua olla enää naisen kanssa parisuhteessa. Huomattu on.

Minulla olis pari kysymystä.

Mitä +40 vuotias nainen tuo sellaisen miehen elämään joka pärjää myös itsenäisesti, tai jos miehellä on varaa tehdä myös täysin omia valintoja sen mahdollisen kumppanin suhteen? Onko miehelle tarjolla jotain elämänlaatua tai elämäntasoa nostavia asioita? Vai joutuuko mies tekemään pelkkiä uhrauksia että saa/pääsee nauttimaan kyseisen naisen seurasta?

Tähän jos saisi hyviä vastauksia.

Ja kiitokset asiallisista vastauksista jo etukäteen.

Jos ei ole muuta kommentoitavaa kuin jotain typerää tai solvauksia, jätä ne mielimmin kirjoittamatta.

Kyselee korkeakoulutettu, omillaan toimeen tuleva ja liikunnallisia harrastuksia omaava +40 vuotias, ja nykystatukseltaan eronnut sinkkumies.

Vierailija kirjoitti:

Monien naisten sydän on särkynyt huonojen miesten käsittelyssä. Esimerkiksi valehtelu, pettäminen, henkinen tai fyysinen väkivalta. Jos tällaisien kokemusten jälkeen miehet vain syyttävät luulotautisiksi ja moittivat ja ilmaisevat haluavansa sitten nuorempia joilla on naiivimpi maailmankuva koska se on kivempaa seuraa, niin en ihmettele miksei tällaiset miehet kiinnosta naisia ja miksi parisuhteita ei pääse syntymään. Monet naiset nimenomaan tarvitsisivat parisuhteelta emotionaalista tukea, ymmärrystä ja turvaa. Arvostusta. Kunnioitusta. Suomalaisen naisen sydän on lämmin ja rakastava yleensä, mutta ei se pääse esiin jos täytyy jatkuvasti olla puolustusasemissa ja varpaillaan jos mies ei osaa olla turvallinen ja tukea antava, vaan hakee itsellensä vaan kaikkea kivaa, etsii moittimisen aihetta ja pitää kelpaamattomana jos on traumoja.

Rehellisesti, haluaisitko itse ryhtyä jonkun elämänkoululaisen tukihenkilöksi? Jos et, niin miksi ajattelet että miesten pitäisi siihen olla halukkaita? Mieluummin sitä valitsee puolison, jolla ei ole normaalia elämää haittaavia traumoja taustallaan. Monet noista traumatisoituneista ovat jo menetettyjä tapauksia. Ei voi olettaa, että joku haluaisi omistaa elämänsä sellaisen parantamiseen.

Ja niinhän sitä nimenomaan säästetään yksi sydän, kun nainen saa jo nuorena tukea, ymmärrystä ja turvaa tarjoavan miehen, eikä sen vuoksi koskaan traumatisoidu. Vanhemmalla miehellä on siihen hyvät edellytykset.

Miksi pitäisi ensin antaa jonkun j ä n n i k s e n traumatisoida nainen ja sitten koettaa tukea? Mieluummin nappaa naisen ennen sitä k-päätä.

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan 40+ mies ei halua sen ikäistä naista jos on varaa valita ja asiat kunnossa. Suurin osa sinkkumiehistä haluaa lisääntymisikäisen naisen. Siksi.

Ja höpö höpö. Jos vasta 40 kymppisenä alkaa lapsen tekoa miettimään niin kyllä aika moni asia on miehessä pielessä ei pelkästään ulkonäkö 🤨 kyllä ne top 10 miehet viedään jo parikymppisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monien naisten sydän on särkynyt huonojen miesten käsittelyssä. Esimerkiksi valehtelu, pettäminen, henkinen tai fyysinen väkivalta. Jos tällaisien kokemusten jälkeen miehet vain syyttävät luulotautisiksi ja moittivat ja ilmaisevat haluavansa sitten nuorempia joilla on naiivimpi maailmankuva koska se on kivempaa seuraa, niin en ihmettele miksei tällaiset miehet kiinnosta naisia ja miksi parisuhteita ei pääse syntymään. Monet naiset nimenomaan tarvitsisivat parisuhteelta emotionaalista tukea, ymmärrystä ja turvaa. Arvostusta. Kunnioitusta. Suomalaisen naisen sydän on lämmin ja rakastava yleensä, mutta ei se pääse esiin jos täytyy jatkuvasti olla puolustusasemissa ja varpaillaan jos mies ei osaa olla turvallinen ja tukea antava, vaan hakee itsellensä vaan kaikkea kivaa, etsii moittimisen aihetta ja pitää kelpaamattomana jos on traumoja.

Rehellisesti, haluaisitko itse ryhtyä jonkun elämänkoululaisen tukihenkilöksi? Jos et, niin miksi ajattelet että miesten pitäisi siihen olla halukkaita? Mieluummin sitä valitsee puolison, jolla ei ole normaalia elämää haittaavia traumoja taustallaan. Monet noista traumatisoituneista ovat jo menetettyjä tapauksia. Ei voi olettaa, että joku haluaisi omistaa elämänsä sellaisen parantamiseen.

Ja niinhän sitä nimenomaan säästetään yksi sydän, kun nainen saa jo nuorena tukea, ymmärrystä ja turvaa tarjoavan miehen, eikä sen vuoksi koskaan traumatisoidu. Vanhemmalla miehellä on siihen hyvät edellytykset.

Miksi pitäisi ensin antaa jonkun j ä n n i k s e n traumatisoida nainen ja sitten koettaa tukea? Mieluummin nappaa naisen ennen sitä k-päätä.

On totta, että liian traumatisoituneen kanssa parisuhde voi olla mahdotonta, oli trauma mikä tahansa.

Kuspäitä voi olla sekä nuorissa että vanhemmissa miehissä, sillä kyseessä on surkea luonne, joka tuskin vuosien saatossa muuttuu. Jotkut pystyvät parantamaan käytöstään iän karttuessa, mutta suurin osa manipuloivista hyväksikäyttäjistä todennäköisesti pysyvät ihmisperzeinä hautaansa asti.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nelikymppinen nainen kun ei suhteeseen oikein tuo mitään muuta kun läjän kakaroita joita se mies ei halua. Miestä ei koulutuksesi ja työsi kiinnosta isommin (Tai no on niitäkin, mut ne on niitä neulepaita h*nttareita). Toki kyllähän naisen fiksu pitää olla, koulutus ei siihen auta, ihminen voi olla  korkeasti koulutettu ja silti ihan umpinuija.

Mitä mitä, haetaanko täällä matalasti koulutettuja, pienituloisia naisia parisuhteeseen? Miksi? Jotta päästään haukkumaan lompakkoloisiksi, vähättelemään ja alistamaan? Oma ego pönkittyy?

Tää on just mun tavoite elämässä. Etsin matalasti koulutettuja pienituloisia naisia parisuhteeseen, jotta pääsen haukkumaan lompakkoloiseksi. Muulla ei niin väliä, kunhan haukku kuuluu ja balalaikat haisee.

Kyllä se  40 kymppinen koulutettu  vapaa mies on kaikkein halutuinta ainesta naimamarkkinoilla.   Ja parisuhteessa oleva mies on kaikkialla arvostetumpi kuin yksinelävä. Kai se on jokin sosiaalinen  normi  myös työnantajien silmissä.                   Kai sitten ajatellaan    että yksineläjistä osa on jotenkin outoja,   pelaajia,   juoppoja,  mt-vaivaisia,  tai peräti  autisteja tai  jotain stalkkareita.     Kun sinkkunaisia  pidetään yleensä ihan normaaleina. Kyllä eronneet  naisetkin yleensä pariutuvat  jos haluavat. Ja ei kyllä  lapsia synnyttäneet  naiset ole mitenkään väsyneempiä.  Terveet naiset nyt saavat maailmassa  lapsia. Sairaat eivät edes tule raskaaksi.

Jos pääsee valitsemaan ottaisin mieluummin    40 kymppisen eronneen miehen kuin ikänsä    sinkkuna  elelleen.  En pysty sanomaan  miksi  se   keski-ikäinen     mies kaiken aikaa yksin olleena on arveluttava.

Vierailija kirjoitti:

Jos pääsee valitsemaan ottaisin mieluummin    40 kymppisen eronneen miehen kuin ikänsä    sinkkuna  elelleen.  En pysty sanomaan  miksi  se   keski-ikäinen     mies kaiken aikaa yksin olleena on arveluttava.

Siksi, että sinulle naisena on biologian vuoksi merkittävää, että muutkin naiset ovat halunneet miestä. Sama pätee seksin saantiin. Raha tulee rahan luo = naisia on sitä enemmän, mitä enemmän niitä on menneisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos pääsee valitsemaan ottaisin mieluummin    40 kymppisen eronneen miehen kuin ikänsä    sinkkuna  elelleen.  En pysty sanomaan  miksi  se   keski-ikäinen     mies kaiken aikaa yksin olleena on arveluttava.

Ei näitäkään voi ihan yleistää. Itse tapasin 10 vuotta sinkkuna eronsa jälkeen olleen naisen, jonka oli 44 v. kun me tavattiin. Luonne on aivan mahtava ja ihmisenä muutenkin täysi 10.

Kaunis, ja kaikki muutkin asiat on enempi kuin kohdillaan. Itse olin myös ollut pari vuotta täysin sinkkuna, eikä minullakaan ollut mikään "haku" päällä.

Ihan suoraa vetoa näissä asioissa ei pysty tekemään, että jos on ollut pitkään sinkku tai ilman suhdetta, niin jokin on oltava vialla. Ilmeisesti meillä ne kuuluisat kemiat nyt vaan kohtasi? Elämän arvot, harrastukset, toiveet ja odotukset tulevaisuudesta, yms....

Heti eka päivästä lähtien tunneside oli vahva, molemmin puolin. Sen vaan tuntee, huomaa ja vaistoaa. Se on melkein kuin ajatusten lukua.

Väkisin etsimällä se oikea ei löydy. Se tulee kun on tullakseen.

Jos kaikelle sanoo heti ja kaiken varulta ei, ei saa elämässä mitään.