Lue keskustelun säännöt.
Miksi 40+ naisen on todella vaikea löytää omanikäistä koulutettua, urheilullista, hyvässä työssä olevaa miestä parisuhteeseen?
18.01.2023 |
Mutta jo 55+ ikäisistä löytyy vireitä ja nuorekkaita paljon helpommin
Kommentit (1037)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, joita en ymmärrä. - Yksi niistä ajatus siitä, etä parhaimmat miehet olisivat aina parisuhteessa. eivätkä viihtyneet sinkkuna. .....
Ajattele asiaa niin, että ne ketkä viihtyvät sinkkuina, viihtyvät edelleenkin sinkkuina. Parisuhteessa viihtyvät ovat viimeistää tuossa iässä jo parisuhteessa. Jäljelle jäävät ne harvat sinkkuina viihtyneet, jotka jostain syystä eivät enää viihdykään sinkkuina, mutteivät vielä ole ehtineet vakiintua.
Tiedän monta fiksua sinkkumiestä, joiden syy sinkkuuteen on suomalaisten naisten kovuus ja kylmyys.
Miksi he eivät sitten ole etsineet ulkomailta (jotka siis sinusta ovat kaikki samanlaisia, ainakin naisten suhteen) ihanaa naista? Sieltähän sinusta kaikki suomalaismiehet nykyään hakevat.
Kaikki miehet eivät osaa kieliä. Siksi osa miehistä joutuu hakkaamaan päätänsä seinään kotimaan deittimarkkinoilla.
Aasialaiset on kyllä vielä kylmempiä ja kovempia. No money, no honey.
Ja suomi-miehet valittaa, että suomi-nainen loisii, jos yhteisen lapsen perhevapailla maksaa vain 30% kuluista ja perhevapaan jälkeen taas 50%. Harva suomalainen mies kelpaa suhteeseen aasialaisen kanssa (ja viittaan nyt näihin tuontivaimoihin, korkeakoulutettu Eurooppaan muuttanut hyvässä työssä oleva aasialainen nainen on täysin eri asia).
Hupattelet nyt siihen malliin, ikään kuin sinulla olisi ollut parisuhteita aasialaisten naisten kanssa.
Riippuu tietenkin maasta ja kulttuurista, mutta minun ja hyvin monen muunkin miehen kokemukset aasialaisista naisista ovat aivan erilaisia kuin sinun katkeruutta tihkuvat kuvitelmasi.
Mistä sä nyt puhut? MInä puhun tuontivaimoista. Siis niistä thaimaalaisista, joiden kanssa sillä läskillä, suomalaisella perusmiehellä hädin tuskin on yhteistä kieltä ja jonka oletetaan lähettävän rahaa sinne Thaimaaseenkin naisen suvulle. Tottakai tunnen monta fiksua, ihanaa, aasialaista naista, joiden kanssa voisin kenet tahansa suomalaisen mieskaverini välittömästi saattaa yhteen.
Olen katkera vain lasteni (suomalaiselle) isälle, siitä, että lasten tultua kuvioihin kaikki käytännön venyminen sekä taloudellinen venyminen jäi mun kontolle. Mies otti mut jotenkin niin itsestäänselvyytenä, että luuli, ettei häneltä tarvita mitään muuta, kuin että ottaa ns. statushyödyn lapsista. Eli samaistun hyvinkin noihin aasialaisiin naisiin, ketkä ei paikallisilta miehiltä tuota vastaanottaneet. Parempi mies olisi todennäköisesti joku toinen pohjoismaalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, joita en ymmärrä. - Yksi niistä ajatus siitä, etä parhaimmat miehet olisivat aina parisuhteessa. eivätkä viihtyneet sinkkuna. .....
Ajattele asiaa niin, että ne ketkä viihtyvät sinkkuina, viihtyvät edelleenkin sinkkuina. Parisuhteessa viihtyvät ovat viimeistää tuossa iässä jo parisuhteessa. Jäljelle jäävät ne harvat sinkkuina viihtyneet, jotka jostain syystä eivät enää viihdykään sinkkuina, mutteivät vielä ole ehtineet vakiintua.
Tiedän monta fiksua sinkkumiestä, joiden syy sinkkuuteen on suomalaisten naisten kovuus ja kylmyys.
Miksi he eivät sitten ole etsineet ulkomailta (jotka siis sinusta ovat kaikki samanlaisia, ainakin naisten suhteen) ihanaa naista? Sieltähän sinusta kaikki suomalaismiehet nykyään hakevat.
Kaikki miehet eivät osaa kieliä. Siksi osa miehistä joutuu hakkaamaan päätänsä seinään kotimaan deittimarkkinoilla.
Aasialaiset on kyllä vielä kylmempiä ja kovempia. No money, no honey.
Ja suomi-miehet valittaa, että suomi-nainen loisii, jos yhteisen lapsen perhevapailla maksaa vain 30% kuluista ja perhevapaan jälkeen taas 50%. Harva suomalainen mies kelpaa suhteeseen aasialaisen kanssa (ja viittaan nyt näihin tuontivaimoihin, korkeakoulutettu Eurooppaan muuttanut hyvässä työssä oleva aasialainen nainen on täysin eri asia).
Aika moni suomimies kelpaa. Aasialaiset miehet haluaa vaimon olevan piika mikä saa suomimiehen näyttämään koulutettujen aasialaisten naisten silmissä attraktiiviselta.
Juuri näin. Kysyin omalta vaimolta, että miksi hän ei ole huolinut oman maansa miestä, niin sanoi, ettei siellä miehet osaa olla romanttisia. Samoista syistä päädyin itsekin aasialaiseen vaimoon. On kaunis, lämmin persoona, paljon nuorempi, hauska, romanttinen, perhekeskeinen ja ystävällinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli meno vaikeutuu näemmä neljänkympin jälkeen.
Olen 35v velanainen ja mielelläni seurustelisin n. oman ikäiseni, koulutetun ja luonteeltaan miellyttävän miehen kanssa, joka olisi myös vela. Siis oikeasti vela, ei sellainen joka alkaa hetken päästä mielensä muutettuaan kärttämään lapsia. Tähän on jo riittävästi suhdekuvioita kaatunut. Ehkä tuo asia sitten helpottaa nelikymppisenä, kun teoreettinenkin mahdollisuus hedelmöittymisestä poistuu.Älä sen varaan laske. Tuttu nainen pyöräytti yllätysvauvan viisikymppisenä.
Sitä ajattelin, että ehkä miehet eivät ole niin tietoisia tuollaisista erikoistapauksista ja ajattelevat että nelikymppinen tuskin tulee raskaaksi ja on varmaan lapsettomuuspäätöksessään oikeasti tosissaan eikä ylipuhuttavissa.
Ainahan nuo miehet voivat silti vaihtaa nuorempaan, jos kääntävätkin kelkkansa väittämänsä vapaaehtoisen lapsettomuuden suhteen. Turvassa tuolta ei taida olla koskaan.Miten miehet voivat noin vaan vaihtaa nuorempaan, kun sinkkuna vanhemmankin naisen löytäminen edes pieneen suhteeseen on kiven alla? Ei sitä naista vaihdeta nuorempaan tuosta vaan, edelleenkään.
Mediassa ja keskustelupalstoilla vaan käy ilmi, että ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeintä naisessa ja ikääntymisen merkkejä ei suvaita. Nämä voi todeta myös tästä ketjusta. Voi myös mennä seuranhakusovelluksiin, jossa huomaa kuinka miehet valehtelevat ikänsä jotta saisivat reilusti itseään nuorempaa seuraa. Ihan livenäkin saa kuulla miehiltä, kuinka haluavat tavata vain itseään parikymmentä vuotta nuorempia. Voi myös seurata julkkiksia meillä ja maailmalla ja onhan Salellakin nuori vaimo.
Eivät kaikki miehet ihannoi nuoruutta. Ne jotka ihannoivat ja pystyvät vaihtamaan niin varmasti tekevät sen.Sinulla tuo ikääntyminen on niin kova paikka, että oletko koskaan miettinyt hakeutumista jonnekin terapian pariin?
Ikääntyminen ei kyllä minua haittaa ollenkaan. Joka kerta vieläkin kysytään kaupassa ja kuppiloissa henkkarit, eli todennäköisesti en näytä ikäiseltäni.
Ymmärrän nyt miksi pubiruusu on niin katkera nuoremmille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua nuorempana naisena jotenkin ällöttää ajatus että olen oikea herkkupala jollekin yli 10 vuotta vanhemmalle miehelle parisuhdetta ajatellen. Onko elämä tosiaan näin pinnallista, että nuoruus ja ulkonäkö on ykkös asia kumppanissa? Joka näin ajattelee, on hölmö ihminen jonka kanssa en ikinä halua pariutua.
Varmaan kenen tahansa unelma ulkonäön puolesta (yleisesti ottaen), jos saa vapaasti fantasioida, olisi hyvännäköinen nuorehko malli, pätee kumpaankin, naiseen ja mieheen. Mutta ei sillä parisuhdetta ajatellen ole paljoakaan väliä. Ihminen ei ole objekti eikä rahapussi. Mitäs sitten kun vanhempi rikkaampi pariutuu nuoren kauniin kanssa? Onko se sitten siinä? No ei ole kun ajattelee vähän pidemmälle ja käyttää aivoja. Mitä tapahtuu muutaman vuoden sisällä? Inhimillisyys ja viat ja tunteiden laimeneminen niinkuin muillakin. Siinä vaiheessa alkaa merkitä vähän muut asiat kuin ulkonäkö tai status.
Mies saa pelätä että nuori kaunis nainen löytää nuoremman komean miehen ja kyllästyy vanhempaan väsyneempään mieheen, saattaa viedä myös ison siivun rahoista eron tullen. Nainen saa pelätä että nuoruutta ja ulkonäköä ihannoiva (katos ei hän luonnolleen mitään voi) mies löytää toisen nuoren kauniin naisen jos kerran niitä rikkaalle tarjolla on ja hän kun on niin ulkonäkökeskeinen ja varma statuksestaan että varmasti havainnoi naisia ympärillään ja ajattelee ansaitsevansa parasta ja mahdollisimman paljon tässä elämässä.
Jotenkin inhottaa jos olisin se jättipotti jollekin vanhemmalle miehelle joka etsii nimenomaan nuorempaa, omalla kohdallani siis tuskin puhutaan mistään rikkauksista, mutta yleisesti miehistä. Ehkä köyhempi vanhempi mies tarrautuisi vielä kovemmin kiinni, mutta mitä iloa siitä on jos se arvostus tulee siitä että olen nuori? Tätäkö on rakkaus?
Ulkonäköön minä olen naisissa aina ihastunut. Se syventyykö, jatkuuko ja kestääkö suhde riippuu sitten siitä onko naisessa jotain muutakin kuin minua miellyttävä ulkonäkö. En muuten ole malleihin ihastunut, vaan enemmän sellaisiin söpöihin naapurintyttöihin. Ymmärrän toki, miksi malleja pidetään kauniina ja itsekin yleensä pidän, mutta eniten on säväyttänyt vähän toisenlaiset tytöt/naiset.
Nuoremmissa naisissa viehättää ulkonäön lisäksi sellainen nuoruuteen liittyvä optimismi, elämänjano, elämänilo ja tietynlainen herkkyys, jota sinullakin selkeästi on, kun sinua inhottaa ja ällöttää tämäkin keskustelu (ne ovat mielestäni voimakkaita tunteita, joita itse en kykene melko neutraaleissa nettikeskusteluissa tuntemaan). Nuorille maailma on auki ja elämä seikkailu. Realiteetit eivät ole vielä iskeneet. Siinä on jotain kiehtovaa ja se herättää miehen suojeluvietin.
Vanhemmat naiset (ja me miehet myös) ovat usein jo paatuneet, kyynistyneet, turtuneet maailmaan ja elämään. Maailma ei olekaan enää niin avoin, eikä kaikki enää olekaan mahdollista, kun elämässä tehdyt valinnat ovat sulkeneet tiettyjä ovia. Me vanhemmat monesti näemme elämän velvollisuuksia ja vikojen kautta, eikä meillä ole samanlaista elämäniloa ja optimismia. Ja toki paatunutta keski-ikäistä miestä lämmittää ja itsetuntoa hivelee nuoren, kauniin naisen ihailu (tai kuviteltu ihailu). Sitä tuntee itsensäkin taas nuoreksi.
Hyvää keskustelua! Kiitos ja toivottavasti tämä ei liikaa inhota tai ällötä.
Oletko koskaan ajatellut miksi naiset ovat nuorina optimistisia ja elämäniloisia ja keski-ikäisiä kyynisiä ja turtuneita? Olisiko sillä mitään tekemistä miesten kanssa? Ja miksi ihmeessä nuoren ihmisen pitäisi katsella kyynistä ja turtunutta (sinua) jos sinä itsekään et jaksa kaltaistasi?
Olette kyllä juuri niitä tyyppejä jotka sen elämänilon sammuttaa.
Osittain miesten, osittain muiden naisten, osittain itsensä, osittain yhteiskunnan takia, osittain työelämän takia, osittain maailman takia. Ei se pelkästään miesten syytä ole, tietenkään. Onhan maailmassa paljon muutakin kuin miehet ja nuorilla naisilla on toivottavasti muitakin haaveita ja toiveita kuin miehiin liittyviä ja elämässä muutakin kuin miehet. Jos siis syytät omasta tilanteestasi vain miehiä, olet hakoteillä.
Ei kenenkään ole pakko katsella minua, paitsi tietysti lasteni, kun olen heistä vastuussa ja minulla on velvollisuus huolehtia heistä täysi-ikäisyyteen asti. Kaikki ystäväni ja läheiseni ovat ystäviäni ja läheisiäni omastaan tahdostaan ja lapsenikin aikuisena päättävät vapaaehtoisesti, viettävätkö aikaa kanssani vai eivät. Tietysti toivon ja uskon, että he haluavat viettää kanssani aikaa.
Yrität provosoida, mutta vakavasti ottaen olen nyt nykyiselle vaimolleni parempi kumppani ja puoliso kuin olin noin 17 vuotta sitten ensimmäiselle tyttöystävälleni. Ymmärrän naisia nyt paremmin, olen kärsivällisempi, lempeämpi, epäitsekkäämpi, vastuuntuntoisempi, vakaampi jne. Tunnen itseni paremmin, kun vielä nuorena hain itseäni. Osaan tunnistaa ja käsitellä tunteitani paremmin kuin nuorena. Tiedän mitä olen ja mitä en ole, tiedän mitä haluan olla ja mitä en halua olla ja teen päivittäin työtä ollakseni enemmän sellainen kuin haluan olla. Kaikki tämä tarkoittaa, että olen myös parempi kumppani puolisolleni. Ymmärrän ja uskallan antaa myös puolisolleni mahdollisuuden kasvaa ja olla itsensä. Se olisi hyvä pohja lähteä rakentamaan uutta parisuhdetta (jos siis olisin sinkku) ja erityisesti siitä hyötyisi nuorempi nainen, joka ei itse välttämättä ole vielä ehtinyt vastaavia ominaisuuksia kehittää.
Kokemus ja vanhemmuus kun tuo myös monia hyviä ominaisuuksia verrattuna nuoreen pojankloppiin, jotka tasapainottavat suhdetta. Nykyisin osaa jo välttää sellaisia toimintatapoja, jotka kenties loukkaisi at toista. Nuorena ei välttämättä osannut.
Eikä pelkästään hyviä ominaisuuksia parisuhdemielessä vaan muutenkin. Suhtaudun toki realistisemmin maailmaan kuin nuorena. Tiedän ja näen, että maailmassa on paljon pahaa, mutta uskon että kykenen suojelemaan läheisiäni siltä. En ole katkeroitunut vaan pikemminkin tunnen syvää kiitollisuutta elämästäni.
Pitkä vastaus lyhyeen kysymykseen ja menee jo osittain ohi aiheen. Mielestäni nyt on kuitenkin päästy aiheessa eteenpäin ja tässä on ollut monta hyvää puheenvuoroa. Kiitoksia kaikille keskusteluun kontribuoineille!
Sinulla on jaloja ajatuksia, kokemusta, viisautta Mutta kypsyydestäsi kertoo paljon se, että jakaisit näitä ominaisuuksiasi nimenomaan nuoremman naisen kanssa. Hyötysuhde. Sinä haluat nuorta lihaa ja nuorta ihailua itsellesi. Jos olisit oikeasti jalo ja vilpitön ihminen, miksi et halua mennä jakamaan viisauttasi vaikka opettajana jonnekin parisuhde-kurssille? Tai miksi vanhempi tai ikäisesi nainen ei hyötyisi näistä ominaisuuksistasi yhtä paljon? Niinpä.
Et varmaan sitä itse edes tajua, mutta hukkaanhan miehen kuin miehen jalous, kokemus ja viisaus kanssasi menisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että mm. tämä palsta ja netti ylipäänsä on ollut suuressa roolissa siinä, että olen alkanut nähdä parisuhteet todella kyynisellä tavalla. En enää usko siihen, että onnellisesti yhdessä vanhenevia pariskuntia voisi ollakaan. Olen myös alkanut uskoa siihen, että mies ei voi ikinä aidosti olla tyytyväinen ikäisensä naisen kanssa ja että mies kyllä vaihtaa nuorempaan tai ainakin pettää nuorempien kanssa jos saa siihen mahdollisuuksia.
Tiedän esimerkiksi miehen, joka on juuri sellainen mies jota naiset tavoittelevat. En nyt avaa tätä tarkemmin jos tätä nyt sattuisi lukemaan joku hänet tunteva, mutta hänessä on juuri sellaisia ominaisuuksia, joita naiset miehessä ihailevat. Hän on myös sellaisessa asemassa, että nuoria naisia, häntä paljon nuorempia, on hänen ympärillään paljon. Ja moni näistä on silminnähden ihastunut häneen. Tällä miehellä on suunnilleen ikäisensä, ihan tavallisen näköinen vaimo. En tiedä näiden parisuhteesta mitään, mutta en pysty uskomaan, että mies oli vaimolleen uskollinen. Olen varma siitä, että hän pettää, vaikka minulla ei ole asiasta minkäänlaisia todisteita. Siksi, että olen niin monta kertaa lukenut miesten omia mielipiteitä siitä, että jokainen mies on nuorten kanssa jos vain saa siihen tilaisuuksia, ja tämä mies todellakin saisi tilaisuuksia. Tuo mies on todella kohtelias ja aidosti ystävällisen oloinen ihminen, mutta ajattelen hänestä silti näin rumasti. En kuitenkaan voi sille mitään, kiitos nettimiesten, jotka kertovat sensuroimattomina ajatuksiaan.
Kaikki miehet kyllä tietävät prototyypin. Ei tarvitse olla kertomatta, kun ominaisuudet ovat universaalisti aina samoja. Ei kai muuten kaikki naiset halua samaa miestä?
Pointti oli kuitenkin siinä, että olen varma, että mies pettää, koska hän saisi siihen monia tilaisuuksia. Olen myös varma, että tavallinen mies tekisi ihan samoin jos saisi samat tilaisuudet kuin tuo mies. Kiitos mm. palstamiesten.
Siitä tässä oli kyse.
Se piti vielä lisätä, että en ole ollenkaan varma siitä, tietävätkö palstan miehet "prototyypin". Täällähän on esimerkiksi väitetty naisten haluavan hirveän röyhkeän ja kovan oloisia miehiä, että nämä kuuluisivat ns. alfamiehen ominaisuuksiin, mutta ei tuo mies ainakaan vaikuta sellaiselta. Hän näyttäisi olevan esimerkiksi rakastava isä lapsilleen.
No jos jaksat kirjailla, niin olisi kiva lukea kuvaus ihanne-/alfamiehen prototyypistä. Etenkin luonteenpiirteet ja käytös kiinnostaisi, jotta voisi itseään kehittää siihen suuntaan. Tavoitteena on kuitenkin olla mahdollisimman hyvä isä lapsille ja mahdollisimman hyvä mies vaimolle sekä tietysti ylipäätään hyvä ihminen.
Ulkonäkö nyt on mitä on, sille ei voi mahdottomuuksia tehdä. Tietysti voi urheilla, huolehtia hygieniasta ja pitää itsensä siistinä, mutta jos on blondiksi syntynyt niin vaikea sitä on tummaksi ihannemieheksi muuttua. Eli itseäni ei niinkään ulkonäön kuvaus kiinnosta.
Voit vaikka aloittaa uuden ketjun ja laittaa linkin tähän ketjuun.
Ei sinusta alfaa tule minkään muun avulla, kuin ulkonäön tai rahan. Jos ulkonäköä ei voi hankkia tai nuoruus on mennyt ohi, niin raha on vaihtoehto, jos keksii, miten sitä tehdä. Ulkonäöllisesti sinun pitäisi olla mahdollisimman lähellä tätä universaalia ihannetta:
1) Tumma, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Tyylikkäät, yksinkertaiset vaatteet 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Hei hiusrajahullu. Eikö olekin jännä, että te naisten m i e s v i h a s t a huutavat palstamiehet teette kaikkenne, että toiset miehet ajattelisivat itsestään mahdollisimman negatiivisesti?
Tuohan on vain realismia. Ehkä naisille on ominaisempaa puhua mukavia ja kannustavia korulauseita, joihin ei itsekään usko. Miehille on tavallisempaa myöntää faktat, vaikka sitten lohduttomatkin faktat, ja toimia sitten niiden pohjalta sen minkä pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, joita en ymmärrä. - Yksi niistä ajatus siitä, etä parhaimmat miehet olisivat aina parisuhteessa. eivätkä viihtyneet sinkkuna. .....
Ajattele asiaa niin, että ne ketkä viihtyvät sinkkuina, viihtyvät edelleenkin sinkkuina. Parisuhteessa viihtyvät ovat viimeistää tuossa iässä jo parisuhteessa. Jäljelle jäävät ne harvat sinkkuina viihtyneet, jotka jostain syystä eivät enää viihdykään sinkkuina, mutteivät vielä ole ehtineet vakiintua.
Tiedän monta fiksua sinkkumiestä, joiden syy sinkkuuteen on suomalaisten naisten kovuus ja kylmyys.
Miksi he eivät sitten ole etsineet ulkomailta (jotka siis sinusta ovat kaikki samanlaisia, ainakin naisten suhteen) ihanaa naista? Sieltähän sinusta kaikki suomalaismiehet nykyään hakevat.
Kaikki miehet eivät osaa kieliä. Siksi osa miehistä joutuu hakkaamaan päätänsä seinään kotimaan deittimarkkinoilla.
Aasialaiset on kyllä vielä kylmempiä ja kovempia. No money, no honey.
Ja suomi-miehet valittaa, että suomi-nainen loisii, jos yhteisen lapsen perhevapailla maksaa vain 30% kuluista ja perhevapaan jälkeen taas 50%. Harva suomalainen mies kelpaa suhteeseen aasialaisen kanssa (ja viittaan nyt näihin tuontivaimoihin, korkeakoulutettu Eurooppaan muuttanut hyvässä työssä oleva aasialainen nainen on täysin eri asia).
Aika moni suomimies kelpaa. Aasialaiset miehet haluaa vaimon olevan piika mikä saa suomimiehen näyttämään koulutettujen aasialaisten naisten silmissä attraktiiviselta.
Sä missasit nyt ton mun disclaimerin. Tottakai on eri asia, jos puhutaan koulutetusta naisesta. Viittasin tuontivaimoihin, joilla siis tarkoitetaan elintason perässä tulevia, jotka mies ikään kuin ostaa. Yleensä jostain Thaimaasta.
Suomalaiselle naiselle Aasia=Thaimaa ja kaikki naiset siellä ostettavissa.
- Toim. huom.
Ja sinulle ulkomaalaiset naiset=aasialaiset naiset.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua nuorempana naisena jotenkin ällöttää ajatus että olen oikea herkkupala jollekin yli 10 vuotta vanhemmalle miehelle parisuhdetta ajatellen. Onko elämä tosiaan näin pinnallista, että nuoruus ja ulkonäkö on ykkös asia kumppanissa? Joka näin ajattelee, on hölmö ihminen jonka kanssa en ikinä halua pariutua.
Varmaan kenen tahansa unelma ulkonäön puolesta (yleisesti ottaen), jos saa vapaasti fantasioida, olisi hyvännäköinen nuorehko malli, pätee kumpaankin, naiseen ja mieheen. Mutta ei sillä parisuhdetta ajatellen ole paljoakaan väliä. Ihminen ei ole objekti eikä rahapussi. Mitäs sitten kun vanhempi rikkaampi pariutuu nuoren kauniin kanssa? Onko se sitten siinä? No ei ole kun ajattelee vähän pidemmälle ja käyttää aivoja. Mitä tapahtuu muutaman vuoden sisällä? Inhimillisyys ja viat ja tunteiden laimeneminen niinkuin muillakin. Siinä vaiheessa alkaa merkitä vähän muut asiat kuin ulkonäkö tai status.
Mies saa pelätä että nuori kaunis nainen löytää nuoremman komean miehen ja kyllästyy vanhempaan väsyneempään mieheen, saattaa viedä myös ison siivun rahoista eron tullen. Nainen saa pelätä että nuoruutta ja ulkonäköä ihannoiva (katos ei hän luonnolleen mitään voi) mies löytää toisen nuoren kauniin naisen jos kerran niitä rikkaalle tarjolla on ja hän kun on niin ulkonäkökeskeinen ja varma statuksestaan että varmasti havainnoi naisia ympärillään ja ajattelee ansaitsevansa parasta ja mahdollisimman paljon tässä elämässä.
Jotenkin inhottaa jos olisin se jättipotti jollekin vanhemmalle miehelle joka etsii nimenomaan nuorempaa, omalla kohdallani siis tuskin puhutaan mistään rikkauksista, mutta yleisesti miehistä. Ehkä köyhempi vanhempi mies tarrautuisi vielä kovemmin kiinni, mutta mitä iloa siitä on jos se arvostus tulee siitä että olen nuori? Tätäkö on rakkaus?
Ulkonäköön minä olen naisissa aina ihastunut. Se syventyykö, jatkuuko ja kestääkö suhde riippuu sitten siitä onko naisessa jotain muutakin kuin minua miellyttävä ulkonäkö. En muuten ole malleihin ihastunut, vaan enemmän sellaisiin söpöihin naapurintyttöihin. Ymmärrän toki, miksi malleja pidetään kauniina ja itsekin yleensä pidän, mutta eniten on säväyttänyt vähän toisenlaiset tytöt/naiset.
Nuoremmissa naisissa viehättää ulkonäön lisäksi sellainen nuoruuteen liittyvä optimismi, elämänjano, elämänilo ja tietynlainen herkkyys, jota sinullakin selkeästi on, kun sinua inhottaa ja ällöttää tämäkin keskustelu (ne ovat mielestäni voimakkaita tunteita, joita itse en kykene melko neutraaleissa nettikeskusteluissa tuntemaan). Nuorille maailma on auki ja elämä seikkailu. Realiteetit eivät ole vielä iskeneet. Siinä on jotain kiehtovaa ja se herättää miehen suojeluvietin.
Vanhemmat naiset (ja me miehet myös) ovat usein jo paatuneet, kyynistyneet, turtuneet maailmaan ja elämään. Maailma ei olekaan enää niin avoin, eikä kaikki enää olekaan mahdollista, kun elämässä tehdyt valinnat ovat sulkeneet tiettyjä ovia. Me vanhemmat monesti näemme elämän velvollisuuksia ja vikojen kautta, eikä meillä ole samanlaista elämäniloa ja optimismia. Ja toki paatunutta keski-ikäistä miestä lämmittää ja itsetuntoa hivelee nuoren, kauniin naisen ihailu (tai kuviteltu ihailu). Sitä tuntee itsensäkin taas nuoreksi.
Hyvää keskustelua! Kiitos ja toivottavasti tämä ei liikaa inhota tai ällötä.
Oletko koskaan ajatellut miksi naiset ovat nuorina optimistisia ja elämäniloisia ja keski-ikäisiä kyynisiä ja turtuneita? Olisiko sillä mitään tekemistä miesten kanssa? Ja miksi ihmeessä nuoren ihmisen pitäisi katsella kyynistä ja turtunutta (sinua) jos sinä itsekään et jaksa kaltaistasi?
Olette kyllä juuri niitä tyyppejä jotka sen elämänilon sammuttaa.
Osittain miesten, osittain muiden naisten, osittain itsensä, osittain yhteiskunnan takia, osittain työelämän takia, osittain maailman takia. Ei se pelkästään miesten syytä ole, tietenkään. Onhan maailmassa paljon muutakin kuin miehet ja nuorilla naisilla on toivottavasti muitakin haaveita ja toiveita kuin miehiin liittyviä ja elämässä muutakin kuin miehet. Jos siis syytät omasta tilanteestasi vain miehiä, olet hakoteillä.
Ei kenenkään ole pakko katsella minua, paitsi tietysti lasteni, kun olen heistä vastuussa ja minulla on velvollisuus huolehtia heistä täysi-ikäisyyteen asti. Kaikki ystäväni ja läheiseni ovat ystäviäni ja läheisiäni omastaan tahdostaan ja lapsenikin aikuisena päättävät vapaaehtoisesti, viettävätkö aikaa kanssani vai eivät. Tietysti toivon ja uskon, että he haluavat viettää kanssani aikaa.
Yrität provosoida, mutta vakavasti ottaen olen nyt nykyiselle vaimolleni parempi kumppani ja puoliso kuin olin noin 17 vuotta sitten ensimmäiselle tyttöystävälleni. Ymmärrän naisia nyt paremmin, olen kärsivällisempi, lempeämpi, epäitsekkäämpi, vastuuntuntoisempi, vakaampi jne. Tunnen itseni paremmin, kun vielä nuorena hain itseäni. Osaan tunnistaa ja käsitellä tunteitani paremmin kuin nuorena. Tiedän mitä olen ja mitä en ole, tiedän mitä haluan olla ja mitä en halua olla ja teen päivittäin työtä ollakseni enemmän sellainen kuin haluan olla. Kaikki tämä tarkoittaa, että olen myös parempi kumppani puolisolleni. Ymmärrän ja uskallan antaa myös puolisolleni mahdollisuuden kasvaa ja olla itsensä. Se olisi hyvä pohja lähteä rakentamaan uutta parisuhdetta (jos siis olisin sinkku) ja erityisesti siitä hyötyisi nuorempi nainen, joka ei itse välttämättä ole vielä ehtinyt vastaavia ominaisuuksia kehittää.
Kokemus ja vanhemmuus kun tuo myös monia hyviä ominaisuuksia verrattuna nuoreen pojankloppiin, jotka tasapainottavat suhdetta. Nykyisin osaa jo välttää sellaisia toimintatapoja, jotka kenties loukkaisi at toista. Nuorena ei välttämättä osannut.
Eikä pelkästään hyviä ominaisuuksia parisuhdemielessä vaan muutenkin. Suhtaudun toki realistisemmin maailmaan kuin nuorena. Tiedän ja näen, että maailmassa on paljon pahaa, mutta uskon että kykenen suojelemaan läheisiäni siltä. En ole katkeroitunut vaan pikemminkin tunnen syvää kiitollisuutta elämästäni.
Pitkä vastaus lyhyeen kysymykseen ja menee jo osittain ohi aiheen. Mielestäni nyt on kuitenkin päästy aiheessa eteenpäin ja tässä on ollut monta hyvää puheenvuoroa. Kiitoksia kaikille keskusteluun kontribuoineille!
Sinulla on jaloja ajatuksia, kokemusta, viisautta Mutta kypsyydestäsi kertoo paljon se, että jakaisit näitä ominaisuuksiasi nimenomaan nuoremman naisen kanssa. Hyötysuhde. Sinä haluat nuorta lihaa ja nuorta ihailua itsellesi. Jos olisit oikeasti jalo ja vilpitön ihminen, miksi et halua mennä jakamaan viisauttasi vaikka opettajana jonnekin parisuhde-kurssille? Tai miksi vanhempi tai ikäisesi nainen ei hyötyisi näistä ominaisuuksistasi yhtä paljon? Niinpä.
Et varmaan sitä itse edes tajua, mutta hukkaanhan miehen kuin miehen jalous, kokemus ja viisaus kanssasi menisi.
Nyt on kyllä niin syvää analyysia että menee kertakaikkiaan yli ymmärrykseni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, joita en ymmärrä. - Yksi niistä ajatus siitä, etä parhaimmat miehet olisivat aina parisuhteessa. eivätkä viihtyneet sinkkuna. .....
Ajattele asiaa niin, että ne ketkä viihtyvät sinkkuina, viihtyvät edelleenkin sinkkuina. Parisuhteessa viihtyvät ovat viimeistää tuossa iässä jo parisuhteessa. Jäljelle jäävät ne harvat sinkkuina viihtyneet, jotka jostain syystä eivät enää viihdykään sinkkuina, mutteivät vielä ole ehtineet vakiintua.
Tiedän monta fiksua sinkkumiestä, joiden syy sinkkuuteen on suomalaisten naisten kovuus ja kylmyys.
Miksi he eivät sitten ole etsineet ulkomailta (jotka siis sinusta ovat kaikki samanlaisia, ainakin naisten suhteen) ihanaa naista? Sieltähän sinusta kaikki suomalaismiehet nykyään hakevat.
Kaikki miehet eivät osaa kieliä. Siksi osa miehistä joutuu hakkaamaan päätänsä seinään kotimaan deittimarkkinoilla.
Aasialaiset on kyllä vielä kylmempiä ja kovempia. No money, no honey.
Ja suomi-miehet valittaa, että suomi-nainen loisii, jos yhteisen lapsen perhevapailla maksaa vain 30% kuluista ja perhevapaan jälkeen taas 50%. Harva suomalainen mies kelpaa suhteeseen aasialaisen kanssa (ja viittaan nyt näihin tuontivaimoihin, korkeakoulutettu Eurooppaan muuttanut hyvässä työssä oleva aasialainen nainen on täysin eri asia).
Hupattelet nyt siihen malliin, ikään kuin sinulla olisi ollut parisuhteita aasialaisten naisten kanssa.
Riippuu tietenkin maasta ja kulttuurista, mutta minun ja hyvin monen muunkin miehen kokemukset aasialaisista naisista ovat aivan erilaisia kuin sinun katkeruutta tihkuvat kuvitelmasi.
Mistä sä nyt puhut? MInä puhun tuontivaimoista. Siis niistä thaimaalaisista, joiden kanssa sillä läskillä, suomalaisella perusmiehellä hädin tuskin on yhteistä kieltä ja jonka oletetaan lähettävän rahaa sinne Thaimaaseenkin naisen suvulle. Tottakai tunnen monta fiksua, ihanaa, aasialaista naista, joiden kanssa voisin kenet tahansa suomalaisen mieskaverini välittömästi saattaa yhteen.
Olen katkera vain lasteni (suomalaiselle) isälle, siitä, että lasten tultua kuvioihin kaikki käytännön venyminen sekä taloudellinen venyminen jäi mun kontolle. Mies otti mut jotenkin niin itsestäänselvyytenä, että luuli, ettei häneltä tarvita mitään muuta, kuin että ottaa ns. statushyödyn lapsista. Eli samaistun hyvinkin noihin aasialaisiin naisiin, ketkä ei paikallisilta miehiltä tuota vastaanottaneet. Parempi mies olisi todennäköisesti joku toinen pohjoismaalainen.
Kommenttiesi ja rasistisen asenteesi perusteella olet tainnut saada ihan sitä mitä olet ansainnutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kyky ottaa vastuu siitä omasta elämästä on mun mielestä alentunut. Jokainen näkee miten täälläkin syytellään omia vanhempia, miestä, naista, yhteiskuntaa, rikkaita jne. Johtuuko se kasvatuksesta vai jostain voimaantumisharhasta että itsessä ei ole mitään vikaa? Onneksi on myös ihmisiä joilla on realistinen mielikuva itsestään tässä uniikkien lumihiutaleiden joukossa.
Aika moni nainen suuttuu jos heitä sanoo tavalliseksi, se on iso merkki ongelmista ja siitä ettei kykene hyväksymään itseään sellaisena kuin on ja pitää itseään parempana kuin muut. Tässähän on myös se kääntöpuoli ettei se tavallinen mies kelpaa, vaan laitetaan ne omat parhaat puolet listalle minkälainen miehen tulisi olla. Ongelma on siinä että määritellään jo ennalta mitä asioita sen miehen on arvostettava naisessa, mutta se ei mene niin, tuolla kaivaa vain verta nenästään. Jokainen ihminen on yksilö ja jokainen tulee kohdata yksilönä jos haluaa hyvän parisuhteen.
Sellainenkin on ongelma kun ihminen pitää sukupuolielintään jonain palkintona sille toiselle. Eli jos mies tekee sitä tai tätä, hän SAA. Ja tämäkin kääntyy, eli moni tietää miehen jolla on kookas vehje ja pitää itseään lahjana naisille. Se sukupuolielin ei ole tae hyvästä seksistä, eikä orgasmikaan.
Sitten on tämä ikä. Miehillä on parhaat markkinat ikävuosina 35-50, kun taas naisilla se on 20-35. Tämä kääntää totutun asetelman päälaelleen ja aiheuttaa joissain katkeruutta. Kun ollaan +50 silloin ollaan ns tasavertaisia ja se henkinen pääoma on se joka määrittää paljon enemmän.
Linkittäisitkö meille tilaston, joka osoittaa nuo "parhaat markkinat", kiitos.
Vastaan eri miehenä, mutta kyllä minulla markkinat ovat olleet kaikkein parhaimmat välillä 30-40. Olen ollut sinkkuna koko ajan ja naisia on ollut vapaina pilvin pimein yli +40-vuotiaissa ja ulkonäköni ei ole ollut läheskään niin suuri kynnyskysymys, kuin se oli 20-vuotiaana. Seksiä minulla ei ollut yhtään 20-25-vuotiaana, kunnes jouduin parisuhteeseen 25-vuotiaana.
Komppaan tätä. Mulla on ollut sama kaveriporukka lukiosta asti. Alle 25-vuotiaana kaikilla oli suuria vaikeuksia löytää seuraa. Yksin kotiin oli odotusarvo ja monesti ei päässyt edes juttusille naisten kanssa. Toki joskus harvoin jollakin kävi flaksikin. Kolmea kymppiä lähestyttäessä vienti parani ja suurin osa meistä pariutui. Pari kaveria pariintui vasta kolmevitosena. Nyt nelikymppisenä seuraa riittäisi kaikilla, kun lähdetään baanalle, mutta kaikki ovat varattuja.
Ero on tosiaan huomattava. Vaikka olen aina ollut jokseenkin suosittu naisten keskuudessa, niin ero on selvä. Ennen naisen eteen sai tehdä ihan töitä, mutta nykyään naiset tuputtavat palveluksiaan. Nauttikaa herrat!
Se voi olla myös ihan vaan tunne. Silloin kun etsit, voi olla, ettei tahdo löytyä, tai et saa juuri sitä, kenet haluat. Sitten kun olet jo varattu, etkä varsinaisesti halua mitään, huomaat, että saatkin huomiota silti. Onko ne kaikki kuitenkaan sellaisia, joiden kanssa menisit yhteen, jos olisit sinkku? Niinpä.
Olen 38v nainen ja vientiä on ollut jokseenkin aina, mutta viime aikoina tuntuu, että on räjähtänyt ihan käsiin se, että miehet tulee iskemään, jos vähänkin menen johonkin yökerhoon tms. Olen siis eronnut ja nyt sinkkuna, mutta en varsinaisesti etsi mitään (melkein kauhuskenaario joku parisuhde). Pakko sanoa, ettei suurin osa niistä minua iskevistä miehistä kuitenkaan ole varteenotettavia, esim. moni on ihan liian nuori.
Se, että sinua isketään 38-vuotiaana naisena, ei johdu mitenkään siitä, etsitkö vai et. Syy on se, että nuorten miesten on paljon helpompi lähestyä sinua, kuin oman ikäisiä naisia. Nuoret miehet tietävät myös, että he yleensä kelpaavat vaatimattomamman näköisinäkin vähän vanhemmille naisille. Näin kävi myös itselleni 30 vuotta täytettyäni. Ulkonäkö ei ollutkaan enää se ykkösjuttu +40-vuotiaille naisille, mitä se on 18-35-vuotiaille naisille.
Siis tuolla etsimisen vaikutuksella tarkoitin lähinnä sitä, että kun sulla itselläsi on tutka päällä jotain tiettyä/tietynlaista varten, et edes huomaa niitä muita, ketkä yrittää tulla juttelemaan. Kun mitään tutkaa ei ole päällä, huomaat ne muutkin keskustelemaan tulijat. Tämä siis viitaten noihin miehiin, ketkä esim. varattuina sanovat, että tulee naisia tyrkylle enemmän kuin nuorena sinkkuna. Ehkä vaan huomaavat nyt nuo naiset paremmin, kun eivät kokoajan tutkaa sitä tiettyä (jota eivät ehkä saaneet).
Olen aina ollut helpostilähestyttävän oloinen, jo nuorempana, mutta sillä on toki varmasti vaikutusta, että mulle tullaan juttelemaan (ja on tultu jo nuorena, mutta nyt jotenkin tuntuu että ihan tosi paljon). Voisko myös olla, että on jotain koronanjälkeistä meininkiä, että kaikki hanakammin lähestyy toisiaan yökerhoissa jne.
Tutka on ainakin minulla miehenä ollut aina samalla tasolla, mutta ero 22-vuotiaalla minulla ja 36-vuotiaalla on huomattava. 22-vuotiaana en päässyt ikäisteni naisten kanssa minkäänlaiseen kontaktiin, eivätkä vanhemmatkaan naiset olleet yhtään kiinnostuneita. Nyt 36-vuotiaana tilanne on ihan toinen ja varsinkin 5-15 vuotta vanhemmat naiset ovat ihan eri tavalla käyttäytyviä. Elämä on ollut mahtavaa vasta nyt!
Haha, juu, jotenkin ne n. 35v miehet taitaa olla parhaimmillaan. Miehekkäitä, mutta eivät vielä setämieheksi ukkoontuneita. Koita pysyä tuollaisena ;)
Hih, tää on muuten varmaan totta, että jos joku miehen paras ikä pitää valita, niin se on varmaan 35v. Silloin kelpaa ehkä 25-55v naisille. Sitä ennen on liian nuori jopa 25v naisille ja sen jälkeen alkaa se setämäisyys, eli sitten ei enää kelpaa kuin oman ikäisille tai vanhemmille.
Että jos naisen paras ikä on miesten mielestä 20-25v, ja sen ikäiset kelpaa kaikille, ja sen jälkeen ei enää kellekään, niin miehillä on tosiaan myös tuollainen momentum, mutta vain 10v myöhemmin.
Tähän mielipiteeseen on miehenäkin helppo yhtyä. Naisilla tuo sweet spot on keskimäärin 25-vuotiaana ja miehillä 35-vuotiaana.
Olemme saavuttaneet yhteisymmärryksen ja tämä on siis absoluuttinen totuus :-)
Toki noiden 35v miesten tulee ymmärtää, että se nainen pariutui jo silloin 25-vuotiaana, meni naimisiin, teki lapset, ja on nyt sitten toisella kierroksella. Mutta 35v miehet on kuitenkin nyt kuumia. N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä nelikymppinen nainen elää jossain rinnakkaistodellisuudessa asettaessaan aikuisena naisena tämmöiset lapselliset kriteerit miehelle. Ehkä syy on siinä, että tämä kyseinen nelikymppinen nainen ei elä keski-ikäisten todellisuudessa. Esimerkiksi kaikilla 40 plus miehillä ei varmaan ole innostusta urheiluun arkielämän lisäksi. Miksi urheilullisuus on jokin kriteeri miehelle?
Terveisin, vähän nuorempi nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, joita en ymmärrä. - Yksi niistä ajatus siitä, etä parhaimmat miehet olisivat aina parisuhteessa. eivätkä viihtyneet sinkkuna. .....
Ajattele asiaa niin, että ne ketkä viihtyvät sinkkuina, viihtyvät edelleenkin sinkkuina. Parisuhteessa viihtyvät ovat viimeistää tuossa iässä jo parisuhteessa. Jäljelle jäävät ne harvat sinkkuina viihtyneet, jotka jostain syystä eivät enää viihdykään sinkkuina, mutteivät vielä ole ehtineet vakiintua.
Tiedän monta fiksua sinkkumiestä, joiden syy sinkkuuteen on suomalaisten naisten kovuus ja kylmyys.
Miksi he eivät sitten ole etsineet ulkomailta (jotka siis sinusta ovat kaikki samanlaisia, ainakin naisten suhteen) ihanaa naista? Sieltähän sinusta kaikki suomalaismiehet nykyään hakevat.
Kaikki miehet eivät osaa kieliä. Siksi osa miehistä joutuu hakkaamaan päätänsä seinään kotimaan deittimarkkinoilla.
Aasialaiset on kyllä vielä kylmempiä ja kovempia. No money, no honey.
Ja suomi-miehet valittaa, että suomi-nainen loisii, jos yhteisen lapsen perhevapailla maksaa vain 30% kuluista ja perhevapaan jälkeen taas 50%. Harva suomalainen mies kelpaa suhteeseen aasialaisen kanssa (ja viittaan nyt näihin tuontivaimoihin, korkeakoulutettu Eurooppaan muuttanut hyvässä työssä oleva aasialainen nainen on täysin eri asia).
Aika moni suomimies kelpaa. Aasialaiset miehet haluaa vaimon olevan piika mikä saa suomimiehen näyttämään koulutettujen aasialaisten naisten silmissä attraktiiviselta.
Juuri näin. Kysyin omalta vaimolta, että miksi hän ei ole huolinut oman maansa miestä, niin sanoi, ettei siellä miehet osaa olla romanttisia. Samoista syistä päädyin itsekin aasialaiseen vaimoon. On kaunis, lämmin persoona, paljon nuorempi, hauska, romanttinen, perhekeskeinen ja ystävällinen.
Tässäpä pieni näyte aiemmista teksteistäsi tällä palstalla:
"Sinulla on 20-30v nuorempi vaimo ja mieluummin vaikka filippiino, koska ovat erittäin mukavia ja kauniita naisia. Nuori vaimo pesee p*llysi ja koska meillä miehillä e*ektio- ja lapsentekokyky säilyy pitkälle vanhuusikään saakka, niin vaimosi hellävarainen ja hiukan kiusoittelevakin k*ssien peseminen saattaa johtaa vaikka rakasteluun. Mieti ottaisiko eteen, kun seitsenkymppinen mummovaimo kompastuu omaan hä*yhuuleensa, kaatuu eteesi ja k*kkavaippa repeää samalla? Ei takuulla ota!"
Romanttisen miehen puhetta? Tätäkö se vaimo haki?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nelikymppinen nainen elää jossain rinnakkaistodellisuudessa asettaessaan aikuisena naisena tämmöiset lapselliset kriteerit miehelle. Ehkä syy on siinä, että tämä kyseinen nelikymppinen nainen ei elä keski-ikäisten todellisuudessa. Esimerkiksi kaikilla 40 plus miehillä ei varmaan ole innostusta urheiluun arkielämän lisäksi. Miksi urheilullisuus on jokin kriteeri miehelle?
Terveisin, vähän nuorempi nainen
No kuinka monesti olet nähnyt huippukomean miehen, joka ei ole urheilullinen? Urheilullinen on naisten käyttämä peitenimi pienelle rasvaprosentille ja selkeästi piirtyville lihaksille. Sen vuoksi "urheilullisuus" on yksi keskisimmistä kriteereistä miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kyky ottaa vastuu siitä omasta elämästä on mun mielestä alentunut. Jokainen näkee miten täälläkin syytellään omia vanhempia, miestä, naista, yhteiskuntaa, rikkaita jne. Johtuuko se kasvatuksesta vai jostain voimaantumisharhasta että itsessä ei ole mitään vikaa? Onneksi on myös ihmisiä joilla on realistinen mielikuva itsestään tässä uniikkien lumihiutaleiden joukossa.
Aika moni nainen suuttuu jos heitä sanoo tavalliseksi, se on iso merkki ongelmista ja siitä ettei kykene hyväksymään itseään sellaisena kuin on ja pitää itseään parempana kuin muut. Tässähän on myös se kääntöpuoli ettei se tavallinen mies kelpaa, vaan laitetaan ne omat parhaat puolet listalle minkälainen miehen tulisi olla. Ongelma on siinä että määritellään jo ennalta mitä asioita sen miehen on arvostettava naisessa, mutta se ei mene niin, tuolla kaivaa vain verta nenästään. Jokainen ihminen on yksilö ja jokainen tulee kohdata yksilönä jos haluaa hyvän parisuhteen.
Sellainenkin on ongelma kun ihminen pitää sukupuolielintään jonain palkintona sille toiselle. Eli jos mies tekee sitä tai tätä, hän SAA. Ja tämäkin kääntyy, eli moni tietää miehen jolla on kookas vehje ja pitää itseään lahjana naisille. Se sukupuolielin ei ole tae hyvästä seksistä, eikä orgasmikaan.
Sitten on tämä ikä. Miehillä on parhaat markkinat ikävuosina 35-50, kun taas naisilla se on 20-35. Tämä kääntää totutun asetelman päälaelleen ja aiheuttaa joissain katkeruutta. Kun ollaan +50 silloin ollaan ns tasavertaisia ja se henkinen pääoma on se joka määrittää paljon enemmän.
Linkittäisitkö meille tilaston, joka osoittaa nuo "parhaat markkinat", kiitos.
Vastaan eri miehenä, mutta kyllä minulla markkinat ovat olleet kaikkein parhaimmat välillä 30-40. Olen ollut sinkkuna koko ajan ja naisia on ollut vapaina pilvin pimein yli +40-vuotiaissa ja ulkonäköni ei ole ollut läheskään niin suuri kynnyskysymys, kuin se oli 20-vuotiaana. Seksiä minulla ei ollut yhtään 20-25-vuotiaana, kunnes jouduin parisuhteeseen 25-vuotiaana.
Komppaan tätä. Mulla on ollut sama kaveriporukka lukiosta asti. Alle 25-vuotiaana kaikilla oli suuria vaikeuksia löytää seuraa. Yksin kotiin oli odotusarvo ja monesti ei päässyt edes juttusille naisten kanssa. Toki joskus harvoin jollakin kävi flaksikin. Kolmea kymppiä lähestyttäessä vienti parani ja suurin osa meistä pariutui. Pari kaveria pariintui vasta kolmevitosena. Nyt nelikymppisenä seuraa riittäisi kaikilla, kun lähdetään baanalle, mutta kaikki ovat varattuja.
Ero on tosiaan huomattava. Vaikka olen aina ollut jokseenkin suosittu naisten keskuudessa, niin ero on selvä. Ennen naisen eteen sai tehdä ihan töitä, mutta nykyään naiset tuputtavat palveluksiaan. Nauttikaa herrat!
Se voi olla myös ihan vaan tunne. Silloin kun etsit, voi olla, ettei tahdo löytyä, tai et saa juuri sitä, kenet haluat. Sitten kun olet jo varattu, etkä varsinaisesti halua mitään, huomaat, että saatkin huomiota silti. Onko ne kaikki kuitenkaan sellaisia, joiden kanssa menisit yhteen, jos olisit sinkku? Niinpä.
Olen 38v nainen ja vientiä on ollut jokseenkin aina, mutta viime aikoina tuntuu, että on räjähtänyt ihan käsiin se, että miehet tulee iskemään, jos vähänkin menen johonkin yökerhoon tms. Olen siis eronnut ja nyt sinkkuna, mutta en varsinaisesti etsi mitään (melkein kauhuskenaario joku parisuhde). Pakko sanoa, ettei suurin osa niistä minua iskevistä miehistä kuitenkaan ole varteenotettavia, esim. moni on ihan liian nuori.
Se, että sinua isketään 38-vuotiaana naisena, ei johdu mitenkään siitä, etsitkö vai et. Syy on se, että nuorten miesten on paljon helpompi lähestyä sinua, kuin oman ikäisiä naisia. Nuoret miehet tietävät myös, että he yleensä kelpaavat vaatimattomamman näköisinäkin vähän vanhemmille naisille. Näin kävi myös itselleni 30 vuotta täytettyäni. Ulkonäkö ei ollutkaan enää se ykkösjuttu +40-vuotiaille naisille, mitä se on 18-35-vuotiaille naisille.
Siis tuolla etsimisen vaikutuksella tarkoitin lähinnä sitä, että kun sulla itselläsi on tutka päällä jotain tiettyä/tietynlaista varten, et edes huomaa niitä muita, ketkä yrittää tulla juttelemaan. Kun mitään tutkaa ei ole päällä, huomaat ne muutkin keskustelemaan tulijat. Tämä siis viitaten noihin miehiin, ketkä esim. varattuina sanovat, että tulee naisia tyrkylle enemmän kuin nuorena sinkkuna. Ehkä vaan huomaavat nyt nuo naiset paremmin, kun eivät kokoajan tutkaa sitä tiettyä (jota eivät ehkä saaneet).
Olen aina ollut helpostilähestyttävän oloinen, jo nuorempana, mutta sillä on toki varmasti vaikutusta, että mulle tullaan juttelemaan (ja on tultu jo nuorena, mutta nyt jotenkin tuntuu että ihan tosi paljon). Voisko myös olla, että on jotain koronanjälkeistä meininkiä, että kaikki hanakammin lähestyy toisiaan yökerhoissa jne.
Tutka on ainakin minulla miehenä ollut aina samalla tasolla, mutta ero 22-vuotiaalla minulla ja 36-vuotiaalla on huomattava. 22-vuotiaana en päässyt ikäisteni naisten kanssa minkäänlaiseen kontaktiin, eivätkä vanhemmatkaan naiset olleet yhtään kiinnostuneita. Nyt 36-vuotiaana tilanne on ihan toinen ja varsinkin 5-15 vuotta vanhemmat naiset ovat ihan eri tavalla käyttäytyviä. Elämä on ollut mahtavaa vasta nyt!
Haha, juu, jotenkin ne n. 35v miehet taitaa olla parhaimmillaan. Miehekkäitä, mutta eivät vielä setämieheksi ukkoontuneita. Koita pysyä tuollaisena ;)
Hih, tää on muuten varmaan totta, että jos joku miehen paras ikä pitää valita, niin se on varmaan 35v. Silloin kelpaa ehkä 25-55v naisille. Sitä ennen on liian nuori jopa 25v naisille ja sen jälkeen alkaa se setämäisyys, eli sitten ei enää kelpaa kuin oman ikäisille tai vanhemmille.
Että jos naisen paras ikä on miesten mielestä 20-25v, ja sen ikäiset kelpaa kaikille, ja sen jälkeen ei enää kellekään, niin miehillä on tosiaan myös tuollainen momentum, mutta vain 10v myöhemmin.
Tähän mielipiteeseen on miehenäkin helppo yhtyä. Naisilla tuo sweet spot on keskimäärin 25-vuotiaana ja miehillä 35-vuotiaana.
Olemme saavuttaneet yhteisymmärryksen ja tämä on siis absoluuttinen totuus :-)
Toki noiden 35v miesten tulee ymmärtää, että se nainen pariutui jo silloin 25-vuotiaana, meni naimisiin, teki lapset, ja on nyt sitten toisella kierroksella. Mutta 35v miehet on kuitenkin nyt kuumia. N38
Minä olen 35-vuotias, enkä varmasti ole kuuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nelikymppinen nainen elää jossain rinnakkaistodellisuudessa asettaessaan aikuisena naisena tämmöiset lapselliset kriteerit miehelle. Ehkä syy on siinä, että tämä kyseinen nelikymppinen nainen ei elä keski-ikäisten todellisuudessa. Esimerkiksi kaikilla 40 plus miehillä ei varmaan ole innostusta urheiluun arkielämän lisäksi. Miksi urheilullisuus on jokin kriteeri miehelle?
Terveisin, vähän nuorempi nainen
Samaa olen ihmetellyt. Mun mielestä se on lähinnä surkuhupaisaa kun oikein kunnolla ylipainoinen nainen mainostaa, miten hänellä on pitkä, komea ja hoikka mies.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nelikymppinen nainen elää jossain rinnakkaistodellisuudessa asettaessaan aikuisena naisena tämmöiset lapselliset kriteerit miehelle. Ehkä syy on siinä, että tämä kyseinen nelikymppinen nainen ei elä keski-ikäisten todellisuudessa. Esimerkiksi kaikilla 40 plus miehillä ei varmaan ole innostusta urheiluun arkielämän lisäksi. Miksi urheilullisuus on jokin kriteeri miehelle?
Terveisin, vähän nuorempi nainen
Ah, kato kun meillä on lapset jo tehtynä ja tästä lähtien kaikki on vain vapaaehtoista, jos sattuu huvittamaan. Kyllä se hyväkroppainen huvittaa paljon enemmän kuin laiha tai läski mies. No okei, okei, jos oikeasti parisuhteista puhutaan, niin vaikka lapsiarki rajoittaa, urheilen itsekin, ja toki olisi kiva, jos mies saisi houkuteltua mut vielä enemmän urheilemaan. Tosin, pakko sanoa, että monissa lajeissa mieluummin menen naiskavereiden kanssa. Miehen kanssa urheilu on ärsyttävää, koska naisen pitäisi olla suhteellisesti paljon paremmassa kunnossa kuin mies, että voitaisiin mennä samaa vauhtia tms. Että ehkä se oikeasti on vaan se kroppa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä nelikymppinen nainen elää jossain rinnakkaistodellisuudessa asettaessaan aikuisena naisena tämmöiset lapselliset kriteerit miehelle. Ehkä syy on siinä, että tämä kyseinen nelikymppinen nainen ei elä keski-ikäisten todellisuudessa. Esimerkiksi kaikilla 40 plus miehillä ei varmaan ole innostusta urheiluun arkielämän lisäksi. Miksi urheilullisuus on jokin kriteeri miehelle?
Terveisin, vähän nuorempi nainen
Tuo on aika hyvä pointti! Jos nyt miettii, niin onhan tuollainen aloittajan kuvailema paketti aika pieneen laatikkoon sullottu. Jollakin hyvin koulutetulla saattaa olla vaikka vaikeuksia löytää hyvää työtä, tai jollakin vähemmän koulutetulla voi olla menestyvä bisnes. Urheilullinen on myös vaikea sana, mitä lie sillä haetaan ja mikä on vaatimus sen täyttämiseksi, riittääkö että on hyvät elämäntavat ja käy joskus salilla eikä ole ihan rapakunnossa, vai täytyykö aktiivisesti harrastaa jotain liikuntamuotoa ja olla erittäin lihaksikas?
Myös luonteen ominaisuudet on jätetty täysin mainitsematta. Kyllä, lapsellista.
No eikä ole. Eikö täällä ollut vasta se Ketju kun tavistaanalla joka oli joku melkein 40 oli 2 poikaystävää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On asioita, joita en ymmärrä. - Yksi niistä ajatus siitä, etä parhaimmat miehet olisivat aina parisuhteessa. eivätkä viihtyneet sinkkuna. .....
Ajattele asiaa niin, että ne ketkä viihtyvät sinkkuina, viihtyvät edelleenkin sinkkuina. Parisuhteessa viihtyvät ovat viimeistää tuossa iässä jo parisuhteessa. Jäljelle jäävät ne harvat sinkkuina viihtyneet, jotka jostain syystä eivät enää viihdykään sinkkuina, mutteivät vielä ole ehtineet vakiintua.
Tiedän monta fiksua sinkkumiestä, joiden syy sinkkuuteen on suomalaisten naisten kovuus ja kylmyys.
Miksi he eivät sitten ole etsineet ulkomailta (jotka siis sinusta ovat kaikki samanlaisia, ainakin naisten suhteen) ihanaa naista? Sieltähän sinusta kaikki suomalaismiehet nykyään hakevat.
Kaikki miehet eivät osaa kieliä. Siksi osa miehistä joutuu hakkaamaan päätänsä seinään kotimaan deittimarkkinoilla.
Aasialaiset on kyllä vielä kylmempiä ja kovempia. No money, no honey.
Ja suomi-miehet valittaa, että suomi-nainen loisii, jos yhteisen lapsen perhevapailla maksaa vain 30% kuluista ja perhevapaan jälkeen taas 50%. Harva suomalainen mies kelpaa suhteeseen aasialaisen kanssa (ja viittaan nyt näihin tuontivaimoihin, korkeakoulutettu Eurooppaan muuttanut hyvässä työssä oleva aasialainen nainen on täysin eri asia).
Aika moni suomimies kelpaa. Aasialaiset miehet haluaa vaimon olevan piika mikä saa suomimiehen näyttämään koulutettujen aasialaisten naisten silmissä attraktiiviselta.
Juuri näin. Kysyin omalta vaimolta, että miksi hän ei ole huolinut oman maansa miestä, niin sanoi, ettei siellä miehet osaa olla romanttisia. Samoista syistä päädyin itsekin aasialaiseen vaimoon. On kaunis, lämmin persoona, paljon nuorempi, hauska, romanttinen, perhekeskeinen ja ystävällinen.
Tässäpä pieni näyte aiemmista teksteistäsi tällä palstalla:
"Sinulla on 20-30v nuorempi vaimo ja mieluummin vaikka filippiino, koska ovat erittäin mukavia ja kauniita naisia. Nuori vaimo pesee p*llysi ja koska meillä miehillä e*ektio- ja lapsentekokyky säilyy pitkälle vanhuusikään saakka, niin vaimosi hellävarainen ja hiukan kiusoittelevakin k*ssien peseminen saattaa johtaa vaikka rakasteluun. Mieti ottaisiko eteen, kun seitsenkymppinen mummovaimo kompastuu omaan hä*yhuuleensa, kaatuu eteesi ja k*kkavaippa repeää samalla? Ei takuulla ota!"
Romanttisen miehen puhetta? Tätäkö se vaimo haki?
Eri
Jos et vielä ole leikkauttanut häpyhuuliasi, niin yritä päästä tuosta humoristisesta kuvaelmasta jo yli.
Eihän nyt ollutkaan kyse huumorista (ei tuo kyllä sitäkään ole paitsi täysmoukkien mielestä), vaan siitä, kirjoitteleeko romanttinen mies tuollaisia kuvaelmia joihin jopa vaimokin otetaan mukaan.
Meitä samanikäisiä miehiä ei kiinnosta tuon ikäiset naiset koska naisen naama rupsahtaa aikaisemmin. Meillä vasta 50-60 välissä.
No eikö se ole tarkoituskin, että nämä nuoresta naisesta haaveilevat miehet ajattelisivat itsestään negatiivisesti? Yritän tuoda realismia peliin, että mikä se miehen ihanneprototyyppi on, joka saa kaikki nuoret naiset. Kun se on olevinaan jotenkin suuri mysteeri, eikä tämä mitään ihmeellistä rakettitiedettä ole.