Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä. Ei se ole mitään salatiedettä. Sukupuolen toteamisessa ei tarvita synnärillä meediota, taikavarpuja, kristallejä eikä kielillä puhumista. Parin promillen epäselvyydet ratkeavat ihan labratestillä. Transit tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita intersukupuolisten asioista. Miksiköhän?

Jos sinulta poistetaan sukupuolielimet, vaikuttaako se siihen kuka olet? Ja koska vastaat ei, todistit jälleen että sukupuoli on myös kokemus, joka on riippumaton biologiasta. 

Onko sinun logiikallasi steriloitu nainen nainen? Tai syövän vuoksi rintansa, kohtunsa tai munasarjansa menettänyt vielä nainen? Mietipä vielä.

Oletko koskaan kuullut tai lukenut esimerkiksi rintojen poistosta toipuvan kertovan että hän kokee olevansa vähemmän nainen? teiltä "sukupuoli on fakta" henkilöiltä loppuvat argumentit kesken kun ette pysty enää todistamaan ettei sukupuoleen liittyisi tunteita ja kokemusta. 

Tunteet eivät muuta kehon biologiaa ja historiaa. Vaikka sun penis leikattaisiin irti tai menettäisit sen teidän suosimassa friikkionnettomuudessa, niin olet silti mies vielä haudassakin.

Jos tunteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, miksi sukupuolta tarvitsee edes määritellä? Miksi et voi luopua omasta sukupuolestasi ja olla ihminen? 

Koska sukupuoleen vaikuttavat hormonit ja hormonit vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja olemukseen. Tällä tavoin voidaan tutkia sukupuolien eroavaisuuksia käyttäytymisessä ja pyrkiä ymmärtämään miksi esimerkiksi miehet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin naiset. 

Myös naiset ja miehet ovat biologisesti huomattavasti erilaisia ja se pitää yhteiskunnassa ottaa huomioon.

Se, että sinä luulet olevasi vaikka koira ei ole mitään merkitystä, koska vaikka kuinka haluat olevasi koira niin et sinä koira ole.

Eli mies joka ei koskaan ole väkivaltainen ja vankilassa vartijoita hakkaava nainen eivät todellisuudessa ole mies tai nainen koska he eivät käyttäydy sukupuoltensa erojen ja hormonien mukaisesti? Huomaatko miten vaikeaa kaiken kiistäminen on, kun yrittää nojata omaan uskomuksiinsa biologiasta eikä siihen, mikä on tutkittua tietoa? 

Esitätkö typerää vai oletko oikeasti noin tyhmä? 

Kannattaa ehkä mennä tutustumaan tilastoihin ja todennäköisyyksiin. Se, että miehellä on suurempi todennäköisyys olla fyysisesti väkivaltaisempi ei tarkoita sitä, että kaikki miehet on.

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Kokemus sukupuolesta on aivoista peräisin oleva identifioituminen johonkin tiettyyn ryhmään. Kyse ei ole vain miehistä ja naisista, vaan yksilöllisestä kokemuksesta. Siksi kyseessä ei voi olla pelkkä biologia. 

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Miehenä oleminen on kokemus siitä että on mies, sukupuolielimistä riippumatta. 

Naisena oleminen on kokemus siitä että on nainen, sukupuolielimistä riippumatta. 

Onko sun älykkyysosamäärä joku 50 vai esitätkö vain tyhmää?

Nuo eivät ole määritelmiä. MITÄ on olla mies ja MITÄ on olla nainen?

Jakkarina oleminen on kokemus siitä, että on jakkari sukupuolielimistä riippumatta. Selitätkö mulle mistä tiedät olevasi Jakkari?

Eikö kuulosta hemmetin tyhmältä.

Selitä nyt mitä on olla mies ja mitä on olla nainen. 

Keksi sinäkin välillä kysymysten sijaan omia argumentteja.

Pikkuvinkkinä sulle: argumenttien pitää olla vedenpitäviä ja kestää tarkastelua. Sinä esitit nyt vain pelkän kehäpäätelmän, joka hajosi heti alkuunsa. Ja sekös sinua kiukuttaa.

- eri

Esitä vedenpitävä, tarkastelua kestävä argumentti siitä miten biologiset sukupuolet määräytyvät niin että ne ovat mielestäsi täysin erilaisia ja vastakkaisia.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen

Mies = Aikuinen urospuolinen ihminen

Nämä ovat ihan viralliset määritelmät noille sanoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä. Ei se ole mitään salatiedettä. Sukupuolen toteamisessa ei tarvita synnärillä meediota, taikavarpuja, kristallejä eikä kielillä puhumista. Parin promillen epäselvyydet ratkeavat ihan labratestillä. Transit tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita intersukupuolisten asioista. Miksiköhän?

Jos sinulta poistetaan sukupuolielimet, vaikuttaako se siihen kuka olet? Ja koska vastaat ei, todistit jälleen että sukupuoli on myös kokemus, joka on riippumaton biologiasta. 

Onko sinun logiikallasi steriloitu nainen nainen? Tai syövän vuoksi rintansa, kohtunsa tai munasarjansa menettänyt vielä nainen? Mietipä vielä.

Oletko koskaan kuullut tai lukenut esimerkiksi rintojen poistosta toipuvan kertovan että hän kokee olevansa vähemmän nainen? teiltä "sukupuoli on fakta" henkilöiltä loppuvat argumentit kesken kun ette pysty enää todistamaan ettei sukupuoleen liittyisi tunteita ja kokemusta. 

Tunteet eivät muuta kehon biologiaa ja historiaa. Vaikka sun penis leikattaisiin irti tai menettäisit sen teidän suosimassa friikkionnettomuudessa, niin olet silti mies vielä haudassakin.

Jos tunteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, miksi sukupuolta tarvitsee edes määritellä? Miksi et voi luopua omasta sukupuolestasi ja olla ihminen? 

Koska sukupuoleen vaikuttavat hormonit ja hormonit vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja olemukseen. Tällä tavoin voidaan tutkia sukupuolien eroavaisuuksia käyttäytymisessä ja pyrkiä ymmärtämään miksi esimerkiksi miehet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin naiset. 

Myös naiset ja miehet ovat biologisesti huomattavasti erilaisia ja se pitää yhteiskunnassa ottaa huomioon.

Se, että sinä luulet olevasi vaikka koira ei ole mitään merkitystä, koska vaikka kuinka haluat olevasi koira niin et sinä koira ole.

Eli mies joka ei koskaan ole väkivaltainen ja vankilassa vartijoita hakkaava nainen eivät todellisuudessa ole mies tai nainen koska he eivät käyttäydy sukupuoltensa erojen ja hormonien mukaisesti? Huomaatko miten vaikeaa kaiken kiistäminen on, kun yrittää nojata omaan uskomuksiinsa biologiasta eikä siihen, mikä on tutkittua tietoa? 

Esitätkö typerää vai oletko oikeasti noin tyhmä? 

Kannattaa ehkä mennä tutustumaan tilastoihin ja todennäköisyyksiin. Se, että miehellä on suurempi todennäköisyys olla fyysisesti väkivaltaisempi ei tarkoita sitä, että kaikki miehet on.

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Kokemus sukupuolesta on aivoista peräisin oleva identifioituminen johonkin tiettyyn ryhmään. Kyse ei ole vain miehistä ja naisista, vaan yksilöllisestä kokemuksesta. Siksi kyseessä ei voi olla pelkkä biologia. 

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Miehenä oleminen on kokemus siitä että on mies, sukupuolielimistä riippumatta. 

Naisena oleminen on kokemus siitä että on nainen, sukupuolielimistä riippumatta. 

Kehäpäätelmä on argumenttivirhe.

Ei tuossa ole kyse kehäpäätelmästä.

Eikä kehäpäätelmä ole muuten argumenttivirhekään vaan "virheellinen päättely, jossa premissin merkitys on sama kuin johtopäätöksen merkitys". Niinhän yllä ei ole.

Kyllä se on kehäpäätelmä. Eli ei lainkaan määrittely siitä mitä tarkoittaa sana nainen tai millaista on olla nainen tai mikä on se tunne mitä on olla nainen. Mihinkään noista ei koskaan vastattu.

Voiko sinun mielestäsi 3 vuotias olla nainen tai mies?

No on kyllä yleensä jonpaankunpaan sukupuoleen , siis joko naiseKSI ,tai mieheKSI syntynyt.

Kolmevuotias on tietenkin vielä pikkulapsi.(siis pikku poika. tai tyttö)

Tyydyttikö vastaus?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Ei vastasyntyneelläkän sukupuolen määrittämisen perustu "biologiaan". Se perustuu vaan siihen näyttävätkö lapsen ulkoiset sukuelimet lääkärin mielestä enemmän tytöltä tai pojalta. Ei vastasyntyneille tehdä kromosomitestejä, tutkita hormoneja, eikä kuvauteta sisäisiä sukupuolielimiä. Eikä se vauva ole vielä tietoinen omasta sukupuoli-identiteetistään eikä pysty sitä ilmaisemaan.

Näin Unkarissa:

"Lakimuutoksen seurauksena sukupuoli määritellään vastaisuudessa puhtaan biologisesti niiden kromosomien perusteella, jotka ihmisellä syntyessään on."

https://yle.fi/a/3-11416014

Perutaan tämä translaki ja otetaan Suomessa tilalle syntymäsukupuoli, niin kuin Unkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä. Ei se ole mitään salatiedettä. Sukupuolen toteamisessa ei tarvita synnärillä meediota, taikavarpuja, kristallejä eikä kielillä puhumista. Parin promillen epäselvyydet ratkeavat ihan labratestillä. Transit tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita intersukupuolisten asioista. Miksiköhän?

Jos sinulta poistetaan sukupuolielimet, vaikuttaako se siihen kuka olet? Ja koska vastaat ei, todistit jälleen että sukupuoli on myös kokemus, joka on riippumaton biologiasta. 

Onko sinun logiikallasi steriloitu nainen nainen? Tai syövän vuoksi rintansa, kohtunsa tai munasarjansa menettänyt vielä nainen? Mietipä vielä.

Oletko koskaan kuullut tai lukenut esimerkiksi rintojen poistosta toipuvan kertovan että hän kokee olevansa vähemmän nainen? teiltä "sukupuoli on fakta" henkilöiltä loppuvat argumentit kesken kun ette pysty enää todistamaan ettei sukupuoleen liittyisi tunteita ja kokemusta. 

Tunteet eivät muuta kehon biologiaa ja historiaa. Vaikka sun penis leikattaisiin irti tai menettäisit sen teidän suosimassa friikkionnettomuudessa, niin olet silti mies vielä haudassakin.

Jos tunteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, miksi sukupuolta tarvitsee edes määritellä? Miksi et voi luopua omasta sukupuolestasi ja olla ihminen? 

Koska sukupuoleen vaikuttavat hormonit ja hormonit vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja olemukseen. Tällä tavoin voidaan tutkia sukupuolien eroavaisuuksia käyttäytymisessä ja pyrkiä ymmärtämään miksi esimerkiksi miehet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin naiset. 

Myös naiset ja miehet ovat biologisesti huomattavasti erilaisia ja se pitää yhteiskunnassa ottaa huomioon.

Se, että sinä luulet olevasi vaikka koira ei ole mitään merkitystä, koska vaikka kuinka haluat olevasi koira niin et sinä koira ole.

Eli mies joka ei koskaan ole väkivaltainen ja vankilassa vartijoita hakkaava nainen eivät todellisuudessa ole mies tai nainen koska he eivät käyttäydy sukupuoltensa erojen ja hormonien mukaisesti? Huomaatko miten vaikeaa kaiken kiistäminen on, kun yrittää nojata omaan uskomuksiinsa biologiasta eikä siihen, mikä on tutkittua tietoa? 

Esitätkö typerää vai oletko oikeasti noin tyhmä? 

Kannattaa ehkä mennä tutustumaan tilastoihin ja todennäköisyyksiin. Se, että miehellä on suurempi todennäköisyys olla fyysisesti väkivaltaisempi ei tarkoita sitä, että kaikki miehet on.

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Kokemus sukupuolesta on aivoista peräisin oleva identifioituminen johonkin tiettyyn ryhmään. Kyse ei ole vain miehistä ja naisista, vaan yksilöllisestä kokemuksesta. Siksi kyseessä ei voi olla pelkkä biologia. 

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Miehenä oleminen on kokemus siitä että on mies, sukupuolielimistä riippumatta. 

Naisena oleminen on kokemus siitä että on nainen, sukupuolielimistä riippumatta. 

Kehäpäätelmä on argumenttivirhe.

Ei tuossa ole kyse kehäpäätelmästä.

Eikä kehäpäätelmä ole muuten argumenttivirhekään vaan "virheellinen päättely, jossa premissin merkitys on sama kuin johtopäätöksen merkitys". Niinhän yllä ei ole.

Kyllä se on kehäpäätelmä. Eli ei lainkaan määrittely siitä mitä tarkoittaa sana nainen tai millaista on olla nainen tai mikä on se tunne mitä on olla nainen. Mihinkään noista ei koskaan vastattu.

Voiko sinun mielestäsi 3 vuotias olla nainen tai mies?

No on kyllä yleensä jonpaankunpaan sukupuoleen , siis joko naiseKSI ,tai mieheKSI syntynyt.

Kolmevuotias on tietenkin vielä pikkulapsi.(siis pikku poika. tai tyttö)

Tyydyttikö vastaus?)

Ei, koska puhut nyt aiempaa määritelmääsi vastaan.

Jos nainen on henkilö joka kokee itsensä naiseksi, tällöin 3-vuotias lapsi voi olla nainen, koska hän teidän transaktivistien mukaan "kokee olevansa nainen". Tarkoittaako nyt että se 3-vuotias on aikuinen, koska ainoastaan aikuisia kutsutaan nimikkeillä nainen tai mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaan aluksi mitä sukupuolidysforia on. Auttaa alkuun ymmärtämään asiaa, joka on olemassa ja joka on tieteellä vahvistettu olevan olemassa. Se, että ei itse ymmärrä jotain ei anna vahvaa pohjaa muodostaa omaa mielipidettä, vaikka sen tietysti voi mutuillen muodostaa.

Toiseksi voi pohtia miksi niin moni muu länsimaa omaa liberaalin translain. Niissä maissa on käyty tämä sama keskustelu aiheesta ja tultu juurikin siihen johtopäätökseen, että ihmisen on hyvä saada itse päättää juridinen sukupuolensa! Pohjalla on siis aivan fiksua ja syvällistä tieteellistä että julkista keskustelua, josta on seurannut vapaammat translait ympäri läntisen Euroopan.

Millaisia tieteen avulla todistettuja hienoja seuralaisia niillä lakimuutoksilla on muualla Euroopassa ollut?

Kukaan täällä ei kiellä dysforian olemassaoloa.

Se ei silti tarkoita, ettäkö transihmisiä olisi olemassa. Lue koko ketju, niin opit uutta aiheesta, eri näkökulmista.👍🏼

Se sama keskustelu on käyty muuallakin mitä nyt Suomessa ja konservatiivipiirit ja mutuilijat ymmärtämättöminä ovat olleet vastaan. Silti järkevästi päätellen on ymmärretty, että translaki on hyvä säätää vapaammaksi.

Helppoa, kun asettuu transihmisten asemaan ja hahmottaa asiaa siltä kannalta myös.

Ei ole olemassa transihmisiä. Todellisuus ei perustu tunteisiin. En haluaisi asettua harhaisen asemaan, koska en olisi silloin enää tietoinen tekojeni syistä saati seurauksista.

Kuten eivät muutkaan - edes *tiede* - ole. Koska kukaan ei tiedä, mitä tästä hormonisekoilusta seuraa. Saati jäätävissä määristä silvottuja rintoja ja peniksiä. Vain aika näyttää. Nykyään itsemurhalukujen piikki on 7 vuotta kosmeettisten toimenpiteiden jälkeen. Me emme ole todistaneet tätä edes yhden sukupolven vertaa. Tieteellä ei ole tarjota mitään dataa, saati vertailukelpoisia tutkimuksia siitä, että tästä olisi muuta kuin haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sitä vihervassareiden ulinaa, kun ensimmäinen raiskaus tapahtuu unisex wc tiloissa..

No sitä saatte mitä tilaatte, jos tämä brainfart menee läpi

Se tietenkin uutisoidaan ja tilastoidaan naisille naisen ladypeniksellä tekemänä.

Arvaan että siirryit copy-paste-tekniikkaan sem jälkeen kun sinun tietskarista irtosi raivolla hakatut näppäimet mitä tarvitaan ladypeniksen ja tyttödikin kirjoittamiseen.

O ou, kiukkupyllyn trantrum jatkuu vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä. Ei se ole mitään salatiedettä. Sukupuolen toteamisessa ei tarvita synnärillä meediota, taikavarpuja, kristallejä eikä kielillä puhumista. Parin promillen epäselvyydet ratkeavat ihan labratestillä. Transit tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita intersukupuolisten asioista. Miksiköhän?

Jos sinulta poistetaan sukupuolielimet, vaikuttaako se siihen kuka olet? Ja koska vastaat ei, todistit jälleen että sukupuoli on myös kokemus, joka on riippumaton biologiasta. 

Onko sinun logiikallasi steriloitu nainen nainen? Tai syövän vuoksi rintansa, kohtunsa tai munasarjansa menettänyt vielä nainen? Mietipä vielä.

Oletko koskaan kuullut tai lukenut esimerkiksi rintojen poistosta toipuvan kertovan että hän kokee olevansa vähemmän nainen? teiltä "sukupuoli on fakta" henkilöiltä loppuvat argumentit kesken kun ette pysty enää todistamaan ettei sukupuoleen liittyisi tunteita ja kokemusta. 

Tunteet eivät muuta kehon biologiaa ja historiaa. Vaikka sun penis leikattaisiin irti tai menettäisit sen teidän suosimassa friikkionnettomuudessa, niin olet silti mies vielä haudassakin.

Jos tunteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, miksi sukupuolta tarvitsee edes määritellä? Miksi et voi luopua omasta sukupuolestasi ja olla ihminen? 

Koska sukupuoleen vaikuttavat hormonit ja hormonit vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja olemukseen. Tällä tavoin voidaan tutkia sukupuolien eroavaisuuksia käyttäytymisessä ja pyrkiä ymmärtämään miksi esimerkiksi miehet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin naiset. 

Myös naiset ja miehet ovat biologisesti huomattavasti erilaisia ja se pitää yhteiskunnassa ottaa huomioon.

Se, että sinä luulet olevasi vaikka koira ei ole mitään merkitystä, koska vaikka kuinka haluat olevasi koira niin et sinä koira ole.

Eli mies joka ei koskaan ole väkivaltainen ja vankilassa vartijoita hakkaava nainen eivät todellisuudessa ole mies tai nainen koska he eivät käyttäydy sukupuoltensa erojen ja hormonien mukaisesti? Huomaatko miten vaikeaa kaiken kiistäminen on, kun yrittää nojata omaan uskomuksiinsa biologiasta eikä siihen, mikä on tutkittua tietoa? 

Esitätkö typerää vai oletko oikeasti noin tyhmä? 

Kannattaa ehkä mennä tutustumaan tilastoihin ja todennäköisyyksiin. Se, että miehellä on suurempi todennäköisyys olla fyysisesti väkivaltaisempi ei tarkoita sitä, että kaikki miehet on.

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Kokemus sukupuolesta on aivoista peräisin oleva identifioituminen johonkin tiettyyn ryhmään. Kyse ei ole vain miehistä ja naisista, vaan yksilöllisestä kokemuksesta. Siksi kyseessä ei voi olla pelkkä biologia. 

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Miehenä oleminen on kokemus siitä että on mies, sukupuolielimistä riippumatta. 

Naisena oleminen on kokemus siitä että on nainen, sukupuolielimistä riippumatta. 

Onko sun älykkyysosamäärä joku 50 vai esitätkö vain tyhmää?

Nuo eivät ole määritelmiä. MITÄ on olla mies ja MITÄ on olla nainen?

Jakkarina oleminen on kokemus siitä, että on jakkari sukupuolielimistä riippumatta. Selitätkö mulle mistä tiedät olevasi Jakkari?

Eikö kuulosta hemmetin tyhmältä.

Selitä nyt mitä on olla mies ja mitä on olla nainen. 

Keksi sinäkin välillä kysymysten sijaan omia argumentteja.

Pikkuvinkkinä sulle: argumenttien pitää olla vedenpitäviä ja kestää tarkastelua. Sinä esitit nyt vain pelkän kehäpäätelmän, joka hajosi heti alkuunsa. Ja sekös sinua kiukuttaa.

- eri

Esitä vedenpitävä, tarkastelua kestävä argumentti siitä miten biologiset sukupuolet määräytyvät niin että ne ovat mielestäsi täysin erilaisia ja vastakkaisia.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen

Mies = Aikuinen urospuolinen ihminen

Nämä ovat ihan viralliset määritelmät noille sanoille.

Ovat toki,jos puhumme esim. vaikka koirista tai gibboneista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä. Ei se ole mitään salatiedettä. Sukupuolen toteamisessa ei tarvita synnärillä meediota, taikavarpuja, kristallejä eikä kielillä puhumista. Parin promillen epäselvyydet ratkeavat ihan labratestillä. Transit tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita intersukupuolisten asioista. Miksiköhän?

Jos sinulta poistetaan sukupuolielimet, vaikuttaako se siihen kuka olet? Ja koska vastaat ei, todistit jälleen että sukupuoli on myös kokemus, joka on riippumaton biologiasta. 

Onko sinun logiikallasi steriloitu nainen nainen? Tai syövän vuoksi rintansa, kohtunsa tai munasarjansa menettänyt vielä nainen? Mietipä vielä.

Oletko koskaan kuullut tai lukenut esimerkiksi rintojen poistosta toipuvan kertovan että hän kokee olevansa vähemmän nainen? teiltä "sukupuoli on fakta" henkilöiltä loppuvat argumentit kesken kun ette pysty enää todistamaan ettei sukupuoleen liittyisi tunteita ja kokemusta. 

Tunteet eivät muuta kehon biologiaa ja historiaa. Vaikka sun penis leikattaisiin irti tai menettäisit sen teidän suosimassa friikkionnettomuudessa, niin olet silti mies vielä haudassakin.

Jos tunteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, miksi sukupuolta tarvitsee edes määritellä? Miksi et voi luopua omasta sukupuolestasi ja olla ihminen? 

Koska sukupuoleen vaikuttavat hormonit ja hormonit vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja olemukseen. Tällä tavoin voidaan tutkia sukupuolien eroavaisuuksia käyttäytymisessä ja pyrkiä ymmärtämään miksi esimerkiksi miehet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin naiset. 

Myös naiset ja miehet ovat biologisesti huomattavasti erilaisia ja se pitää yhteiskunnassa ottaa huomioon.

Se, että sinä luulet olevasi vaikka koira ei ole mitään merkitystä, koska vaikka kuinka haluat olevasi koira niin et sinä koira ole.

Eli mies joka ei koskaan ole väkivaltainen ja vankilassa vartijoita hakkaava nainen eivät todellisuudessa ole mies tai nainen koska he eivät käyttäydy sukupuoltensa erojen ja hormonien mukaisesti? Huomaatko miten vaikeaa kaiken kiistäminen on, kun yrittää nojata omaan uskomuksiinsa biologiasta eikä siihen, mikä on tutkittua tietoa? 

Esitätkö typerää vai oletko oikeasti noin tyhmä? 

Kannattaa ehkä mennä tutustumaan tilastoihin ja todennäköisyyksiin. Se, että miehellä on suurempi todennäköisyys olla fyysisesti väkivaltaisempi ei tarkoita sitä, että kaikki miehet on.

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Kokemus sukupuolesta on aivoista peräisin oleva identifioituminen johonkin tiettyyn ryhmään. Kyse ei ole vain miehistä ja naisista, vaan yksilöllisestä kokemuksesta. Siksi kyseessä ei voi olla pelkkä biologia. 

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Miehenä oleminen on kokemus siitä että on mies, sukupuolielimistä riippumatta. 

Naisena oleminen on kokemus siitä että on nainen, sukupuolielimistä riippumatta. 

Onko sun älykkyysosamäärä joku 50 vai esitätkö vain tyhmää?

Nuo eivät ole määritelmiä. MITÄ on olla mies ja MITÄ on olla nainen?

Jakkarina oleminen on kokemus siitä, että on jakkari sukupuolielimistä riippumatta. Selitätkö mulle mistä tiedät olevasi Jakkari?

Eikö kuulosta hemmetin tyhmältä.

Selitä nyt mitä on olla mies ja mitä on olla nainen. 

Keksi sinäkin välillä kysymysten sijaan omia argumentteja.

Pikkuvinkkinä sulle: argumenttien pitää olla vedenpitäviä ja kestää tarkastelua. Sinä esitit nyt vain pelkän kehäpäätelmän, joka hajosi heti alkuunsa. Ja sekös sinua kiukuttaa.

- eri

Esitä vedenpitävä, tarkastelua kestävä argumentti siitä miten biologiset sukupuolet määräytyvät niin että ne ovat mielestäsi täysin erilaisia ja vastakkaisia.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen

Mies = Aikuinen urospuolinen ihminen

Nämä ovat ihan viralliset määritelmät noille sanoille.

Ovat toki,jos puhumme esim. vaikka koirista tai gibboneista. 

Kiitos. Eli esitin siis vedenpitävän, tarkastelua kestävän argumentin kun et muuta kyennyt vastaamaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka metsästä löytyisi alaston ruumis jolla olisi kulli ja soittaisit hätäkeskukseen sanoisitko heille että täällä on ihmisen, miehen , naisen, en tiedä ruumis? vai uskaltaisitko soittaa ollenkaa ettet vain loukkaisi ketään?

Voit saada syrjintäsyytteen post mortem -väärinsukupuolittamisesta. Transeilla sen sijaan ei ole ongelmia väärinsukupuolittaa kuolleita ihmisiä, kuten Jeanne D'arc ja Marsha Johnson.

Mistähän tulevaisuudessa saadaan varusmiehet suomen armeijaan kun kaikki kutsuntaikäiset biologiset pojat tekeytyvät tytöksi siihen asti kunnes kutsunta ikä on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa transihmisiä. On olemassa naisia ja miehiä. Ja osalla meistä on ongelmia, osalla isompia osalla pienempiä. On väärin, jos alamme leikkiä, kuin ongelmia ei olisikaan - ja että todellisuus olisikin se ongelma.

Ihmisoikeuksilla tätä asiaa eteenpäin tunkeminen on erikoinen taktiikka. Meillä suomalaisissa on ihmisoikeudet. Elämme melko turvallisessa maassa. Se pystyisi turvallisena, jos myös naisten ja lasten eli yhteiskuntamme heikoimpien turvallisuuden tunteeseen panostettaisiin. Eli jos olisimme huolissamme heidän ihmisoikeuksiensa ylläpitämisestä.

Seta vetoaa YK.n joka "nuhtelee" kun emme uppoa suohon tän kanssa het kun idea kaksittiin maailmanhallitusta edistämään.

Samaan aikaan ajetaan eteenpäin niin sanottua ekumeniaa joka sekin on keinotekoinen yseys jota yhtenäisenä joukkon on helpompi hallita ja rekisteröidä.

Maranatha!

Uskovainenkin voi olla foliopipo.

Yleensä me ollaankin, Sanasta voi lukea tästä nykyisestäkin maailman menosta.

Mitä siellä sanotaan homoista ja lesboista?

Puhutaanko siellä vulvafanaatikoista, jotka voivat mennä kädelle, jos penis ei kiinnosta? Puhutaanko siellä genitaalifetisseistä ja seksuaalisesta rasismista? Puhutaanko siellä homoseksuaalisuudesta preferenssinä, josta on creepy toitottaa?

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tulevaisuudessa saadaan varusmiehet suomen armeijaan kun kaikki kutsuntaikäiset biologiset pojat tekeytyvät tytöksi siihen asti kunnes kutsunta ikä on täynnä.

Ei hätää, pakotetaan tytöt myös armeijaan. Sitten taas ihmetellään suureen ääneen, että miksi syntyvyysluvut laskevat jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita. Klinefelteriä esiintyy vain miehillä. Ei se ole mitään salatiedettä. Sukupuolen toteamisessa ei tarvita synnärillä meediota, taikavarpuja, kristallejä eikä kielillä puhumista. Parin promillen epäselvyydet ratkeavat ihan labratestillä. Transit tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita intersukupuolisten asioista. Miksiköhän?

Jos sinulta poistetaan sukupuolielimet, vaikuttaako se siihen kuka olet? Ja koska vastaat ei, todistit jälleen että sukupuoli on myös kokemus, joka on riippumaton biologiasta. 

Onko sinun logiikallasi steriloitu nainen nainen? Tai syövän vuoksi rintansa, kohtunsa tai munasarjansa menettänyt vielä nainen? Mietipä vielä.

Oletko koskaan kuullut tai lukenut esimerkiksi rintojen poistosta toipuvan kertovan että hän kokee olevansa vähemmän nainen? teiltä "sukupuoli on fakta" henkilöiltä loppuvat argumentit kesken kun ette pysty enää todistamaan ettei sukupuoleen liittyisi tunteita ja kokemusta. 

Tunteet eivät muuta kehon biologiaa ja historiaa. Vaikka sun penis leikattaisiin irti tai menettäisit sen teidän suosimassa friikkionnettomuudessa, niin olet silti mies vielä haudassakin.

Jos tunteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, miksi sukupuolta tarvitsee edes määritellä? Miksi et voi luopua omasta sukupuolestasi ja olla ihminen? 

Koska sukupuoleen vaikuttavat hormonit ja hormonit vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja olemukseen. Tällä tavoin voidaan tutkia sukupuolien eroavaisuuksia käyttäytymisessä ja pyrkiä ymmärtämään miksi esimerkiksi miehet ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin naiset. 

Myös naiset ja miehet ovat biologisesti huomattavasti erilaisia ja se pitää yhteiskunnassa ottaa huomioon.

Se, että sinä luulet olevasi vaikka koira ei ole mitään merkitystä, koska vaikka kuinka haluat olevasi koira niin et sinä koira ole.

Eli mies joka ei koskaan ole väkivaltainen ja vankilassa vartijoita hakkaava nainen eivät todellisuudessa ole mies tai nainen koska he eivät käyttäydy sukupuoltensa erojen ja hormonien mukaisesti? Huomaatko miten vaikeaa kaiken kiistäminen on, kun yrittää nojata omaan uskomuksiinsa biologiasta eikä siihen, mikä on tutkittua tietoa? 

Esitätkö typerää vai oletko oikeasti noin tyhmä? 

Kannattaa ehkä mennä tutustumaan tilastoihin ja todennäköisyyksiin. Se, että miehellä on suurempi todennäköisyys olla fyysisesti väkivaltaisempi ei tarkoita sitä, että kaikki miehet on.

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Kokemus sukupuolesta on aivoista peräisin oleva identifioituminen johonkin tiettyyn ryhmään. Kyse ei ole vain miehistä ja naisista, vaan yksilöllisestä kokemuksesta. Siksi kyseessä ei voi olla pelkkä biologia. 

Vastaatko nyt siihen kysymykseen. Mitä on olla mies ja mitä on olla nainen?

Miehenä oleminen on kokemus siitä että on mies, sukupuolielimistä riippumatta. 

Naisena oleminen on kokemus siitä että on nainen, sukupuolielimistä riippumatta. 

Onko sun älykkyysosamäärä joku 50 vai esitätkö vain tyhmää?

Nuo eivät ole määritelmiä. MITÄ on olla mies ja MITÄ on olla nainen?

Jakkarina oleminen on kokemus siitä, että on jakkari sukupuolielimistä riippumatta. Selitätkö mulle mistä tiedät olevasi Jakkari?

Eikö kuulosta hemmetin tyhmältä.

Selitä nyt mitä on olla mies ja mitä on olla nainen. 

Keksi sinäkin välillä kysymysten sijaan omia argumentteja.

Pikkuvinkkinä sulle: argumenttien pitää olla vedenpitäviä ja kestää tarkastelua. Sinä esitit nyt vain pelkän kehäpäätelmän, joka hajosi heti alkuunsa. Ja sekös sinua kiukuttaa.

- eri

Esitä vedenpitävä, tarkastelua kestävä argumentti siitä miten biologiset sukupuolet määräytyvät niin että ne ovat mielestäsi täysin erilaisia ja vastakkaisia.

Nainen = Aikuinen naaraspuolinen ihminen

Mies = Aikuinen urospuolinen ihminen

Nämä ovat ihan viralliset määritelmät noille sanoille.

Ovat toki,jos puhumme esim. vaikka koirista tai gibboneista. 

Ja ihmisistä, biologisesti ihan samaa kamaa. Vaikka monet koirat ja gibbonit älykkäämpiä onkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

Pöksyt kinttuun ja kurkistus jalkojen väliin. Jos siinäkään vaiheessa järki ei puhu, niin sukupuolikohdassa laitetaan rasti ruutuun: pöljä.

Kyllä minä tiedän, mitä pöksyistäni löytyy, mutta mitä se valtiolle kuuluu?

Kuuluu se, heti siinä vaiheessa kun saat henkilötunnuksen ja löydyt väestörekisteristä, elikkäs aika heti kun genitaalisi valuvat synnytyspöydälle.

Miksi ulkopuolinen taho saa määritellä sukupuolen keneltäkään kysymättä, mutta henkilö itse ei sitä saa määritellä uudelleen keneltäkään kysymättä? 

Koska sanoilla on merkitys. Naisella ja miehellä on ollut jo määritykset mitä nuo sanat tarkoittavat.

Jos haluat muuttaa niiden merkityksen, niin mitä nyky-yhteiskunnassa sana nainen ja sana mies tarkoittaa? 

Kulttuuri muuttuu ja sanojen merkityksen muuttuvat siinä samassa. Laki muuttuu ajan käsitysten mukaan myös.

Kun mun mummi oli nuori puhuttiin susipareista, nykyisin meillä on käsite avopari. Mummin aikana susipari oli haukkumasana, nykyään avopari on ihan neutraali ilmaus.

Koska olemme tässä sukupuoliasiassa murroksen keskellä on vaikea sanoa miten sana mies tai nainen tulevat muuttumaan. Oletan että käsitteet tulevat oleman tulevaisuudessa inklusiivisempia kuin aikaisemmin ja luultavasti käsitykset sukupuolesta (sekä biologinen että sosiaalinen) tulevat muuttamaan entistä "perinteistä" länsimaista äärinäkemystä, jossa on vain kaksi vastakkaista sukupuolta paljon joustavammaksi ja moninaisemmaksi.

Millä tavoin ihmisen lisääntymisen biologia muuttunut viime aikoina? Onko löydetty uusia sukusoluja ja mitkä niiden nimet ovat?

Sehän on muuttunut aivan valtavasti. Hedelmällisyyshoidot esimerkiksi, koeputkilapset, sitten on eri metodit miehen hedelmällisyyden lisäämiseksi (koska siemennesteen laatu on heikentynyt monissa maissa). On mahdollisuus lisääntyä niin ettei jokin perinnöllinen sairaus periydy lapselle.

Ja sitten on erilaiset järjestelyt kuten a) kohdunvuokraus, b) spermapankit, c) adoptiot, yms. Lisääntyminen voi siis tapahtua ikään kuin kolmen ihmisen välityksellä (a), tai niin että yksi ihminen yksinään lisääntyy (b) tai saa lapsen toiselta puolelta maailmaa (c). Sitten on tuotteet kuten äidinmaidonkorvike, jossa biologista tai toista imettävässä tilassa olevaa äitiä ei tarvita.

Lisäksi lisääntymisen ja sukupuolen ymmärtäminen vain biologisena tapahtumana on todella väärä ja ahdas näkökulma. Ihmislapsi syntyy puolivalmiina, joten se on todella riippuvainen huolenpidosta pitkään, ja ihmisyheisö, johon lapsen on kasvettava, on sekin monimutkainen ja vaatii nykyään lapselta kaikenlaisia taitoja, jotka eivät ole mitenkään biologisia kuten internetin käyttö ja veroilmoituksen täyttäminen.

Vanhemmuus onkin tärkeää ja sekin on mullistunut taas kerran ihmisen historiassa. Nyt voi olla yksi, kaksi tai useampi huoltaja. Voi olla että lapsi on yhden viikon yhden huoltajan kanssa, toisen viikon toisen kanssa. Lapsella voi olla vanhemmat jotka ovat kummatkin samaa sukupuolta, jne.

Oletko pääsi painanut hiekkaan kun et ole näitä kehityskulkuja havainnut?

Eli siittiöitä ja munasolua tarvitaan edelleen. Mikään ei siis ole muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tulevaisuudessa saadaan varusmiehet suomen armeijaan kun kaikki kutsuntaikäiset biologiset pojat tekeytyvät tytöksi siihen asti kunnes kutsunta ikä on täynnä.

Älä nyt, sehän hupaa onkin kun nämä lumihiutaleet yrittävät ajaa asiaansa osana Venäjää, mikä kohtalomme on kun näitä harhaisia vakavasti otetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmiselvää että jokainen on oman sukupuolisuutensa kokemusasiantuntija. Siksi siis on yhtä selvää että kokemuksen muuttuessa täytyy voida vaihtaa sen uuden kokemuksen mukaiseksi ihan ilmoitusluontoisesti. Ei mitään anomuksia tällaiseen asiaan.

Miksi meillä on naisille ja miehille eri pukkarit, urheilut ja esim työpaikoilla sukupuolikiintiöt, jos sukupuoli on vain "kokemusasia"?

Mihin perustuu nuo erittelyt, jos nainen ja mies on ihan sama asia 

Ne perustuvat kulttuurisiin (sis. uskonto) ja kulttuurihistoriallisiin käsityksiin sekä niiden pohjalta tehtyyn lainsäädäntöön ja tapakulttuuriin.

Ja käsitteet ensin selviksi. Sukupuoli ei ole kokemusasia vaan sukupuoli-indentiteetti on. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Mietitään naisten ja miesten erottelua. Ennen vanhaan Suomessakin tytöt ja pojat olivat eri kouluissa, koska oli kulttuurisia käsityksiä, jonka takia niin tehtiin. Nykyisin tytöt ja pojat ovat samassa koulussa, koska se vastaa nykyisiä käsityksiämme. Ei ole siis biologinen syy.

Erottelu pukuhuoneisiin on ollut yleinen tapa, koska alastomuus on koettu seksuaalisena, mutta Suomessa sekin on ristiriitainen ilmiö, koska perinteisesti miehet ja naiset ovat käyneet Suomessa saunassa yhdessä alasti keskenään (maalaistaloissa saattoivat piiat ja rengit käydä perheenjäsenten kanssa yhdessä kaikki alasti). Siinä taas se "biologia" eli alaston keho ei ole ollutkaan ongelma. Ehkä tässä onkin ollut enemmän kyse meillä siitä että kun maaseudulta on tultu kaupunkeihin, on tultu vieraiden ihmisten pariin ja alastomuus vieraiden ihmisten kanssa on koettu oudoksi, etenkin ne vieraat miehet on koettu uhkana naisille. (Kuten näkyy vielä tässäkin transkeskustelussa).

Biologiasta ei siis tuossakaan ole kyse vaan monimutkaisemmista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tulevaisuudessa saadaan varusmiehet suomen armeijaan kun kaikki kutsuntaikäiset biologiset pojat tekeytyvät tytöksi siihen asti kunnes kutsunta ikä on täynnä.

Älä nyt, sehän hupaa onkin kun nämä lumihiutaleet yrittävät ajaa asiaansa osana Venäjää, mikä kohtalomme on kun näitä harhaisia vakavasti otetaan

Sehän on nimenomaan vasemmisto joka vastustaa Natoon liittymistä ja tahtoo koko puolustusvoimat alas.

Kuka tuosta hyötyy? Venäjä tottakai. 

Katsoin yhden sellaisen dokkarin armeijasta kieltäytyvistä, jossa siinä ryhmässä joka tahtoi puolustusvoimia alas oli täynnä venäläisiä, jotka olivat mukamas lähtenyt karkuun Venäjältä Suomeen, mutta sitten tulivat tänne ajamaan sitä, että puolustusvoimat lopetettaisiin kokonaan Suomesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Entäs XXY?

Kromosomihäiriöinen mies.

Monesti kromosomihäiriöisille määritellään jompikumpi sukupuoli. Eivät hekään vaihtele sukupuoltaan mielensä mukaan.

Ja taas unohtui se, että sukupuoli on myös kokemus. Sinä TIEDÄT olevasi jotain ja tiedät ettet koe olevasi jotakin muuta. Joten sukupuolen määrittäminen kromosomihäiriöisille on vielä ongelmallisempaa kuin se, että se määritellään biologiaan perustuen vastasyntyneelle. 

Ei vastasyntyneelläkän sukupuolen määrittämisen perustu "biologiaan". Se perustuu vaan siihen näyttävätkö lapsen ulkoiset sukuelimet lääkärin mielestä enemmän tytöltä tai pojalta. Ei vastasyntyneille tehdä kromosomitestejä, tutkita hormoneja, eikä kuvauteta sisäisiä sukupuolielimiä. Eikä se vauva ole vielä tietoinen omasta sukupuoli-identiteetistään eikä pysty sitä ilmaisemaan.

Onko tajuttomalla tai kuolleella ihmisellä sukupuoli, jos sukupuoli on ainoastaan ihmisen tietoisuudessa?

Ei vaan yhteiskunnassamme (en tiedä missä skutsissa sä asut) se lukee  henkkareissa. Sen mukaan mitä ihminen on itse ilmoittanut.

Mutta jos vuoden harkinta-aikaa on vielä jäljellä, eikä hän ehtinyt vaihtamaan uutta sukupuolta? Raasu haudataan väärässä identiteetissä :/

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tulevaisuudessa saadaan varusmiehet suomen armeijaan kun kaikki kutsuntaikäiset biologiset pojat tekeytyvät tytöksi siihen asti kunnes kutsunta ikä on täynnä.

Jassoo, no aika pitkä roolinnäyttelemisen urakka olisi siinä tapauksessa  nuorella miehellä edessään. Pitäisi näet sitten tekeytyä ja vetää tuota 'peittely & hämäys'-rooliaan aina 30-vuotiaaksi asti, sillä  niin kauanhan  on mies lain mukaan asevelvollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmiselvää että jokainen on oman sukupuolisuutensa kokemusasiantuntija. Siksi siis on yhtä selvää että kokemuksen muuttuessa täytyy voida vaihtaa sen uuden kokemuksen mukaiseksi ihan ilmoitusluontoisesti. Ei mitään anomuksia tällaiseen asiaan.

Miksi meillä on naisille ja miehille eri pukkarit, urheilut ja esim työpaikoilla sukupuolikiintiöt, jos sukupuoli on vain "kokemusasia"?

Mihin perustuu nuo erittelyt, jos nainen ja mies on ihan sama asia 

Ne perustuvat kulttuurisiin (sis. uskonto) ja kulttuurihistoriallisiin käsityksiin sekä niiden pohjalta tehtyyn lainsäädäntöön ja tapakulttuuriin.

Ja käsitteet ensin selviksi. Sukupuoli ei ole kokemusasia vaan sukupuoli-indentiteetti on. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Mietitään naisten ja miesten erottelua. Ennen vanhaan Suomessakin tytöt ja pojat olivat eri kouluissa, koska oli kulttuurisia käsityksiä, jonka takia niin tehtiin. Nykyisin tytöt ja pojat ovat samassa koulussa, koska se vastaa nykyisiä käsityksiämme. Ei ole siis biologinen syy.

Erottelu pukuhuoneisiin on ollut yleinen tapa, koska alastomuus on koettu seksuaalisena, mutta Suomessa sekin on ristiriitainen ilmiö, koska perinteisesti miehet ja naiset ovat käyneet Suomessa saunassa yhdessä alasti keskenään (maalaistaloissa saattoivat piiat ja rengit käydä perheenjäsenten kanssa yhdessä kaikki alasti). Siinä taas se "biologia" eli alaston keho ei ole ollutkaan ongelma. Ehkä tässä onkin ollut enemmän kyse meillä siitä että kun maaseudulta on tultu kaupunkeihin, on tultu vieraiden ihmisten pariin ja alastomuus vieraiden ihmisten kanssa on koettu oudoksi, etenkin ne vieraat miehet on koettu uhkana naisille. (Kuten näkyy vielä tässäkin transkeskustelussa).

Biologiasta ei siis tuossakaan ole kyse vaan monimutkaisemmista asioista.

*Koettu* uhkana on aika noh, joka tapauksessa, halusin tarttua sanaan kysyäkseni sinulta: miten eroaa se, että nainen kokee miehen uhkana, ja, että mies kokee olevansa nainen? Ymmärsin sävystäsi, ettei naisten kokemus perustunut todellisuuteen - miksi automaattisesti haluat uskoa, että miesten kokemus perustuu? Ja miksi tuntemus jostain tarkoittaisi sen olevan todellinen tosiasia, se mitä tunnetaan?

Vaikka tunnen aika-ajoin olevani lihava, totuus on, etten ole lihana.

Alastomuus on aina ollut seksuaalista. Aina on ollut äpäriä.